Desde que a Rússia lançou a operação militar especial na Ucrânia, em 24 de Fevereiro do ano passado, temos escrito em muitos artigos sobre a razão pela qual o poder global de fundo empurrou as partes para a guerra. Acreditávamos que duas coisas poderiam ter motivado os EUA. Por um lado, para enfraquecer a Rússia e a União Europeia e, por outro lado, para criar uma divisão entre as partes. Isto é, separar os estados do continente das energias russas. E Zelensky foi um excelente sujeito para provocar os russos através dele, isto é, através da Ucrânia. E Moscou saltou.
Mas agora, depois de um ano e meio, vendo os processos - a Rússia não caiu por terra, mas é particularmente forte, apenas deslocou as suas relações económicas do Ocidente para o Oriente - surgiu-me uma questão. Será que a liderança dos EUA ou da União Europeia poderiam ter pensado seriamente que as sanções poderiam pôr Moscovo de joelhos? Agora parece que não, mas essa era uma questão a ser decidida no início? Cada vez mais sou da opinião de que não.
Tenho um palpite de que os EUA já adivinharam: se a Rússia for colocada sob sanções e a União Europeia for cortada da energia russa, não será Moscovo que sofrerá, mas o nosso continente. Podem ter esperado enfraquecer a Rússia até certo ponto, mas este só poderia ter sido um objectivo secundário.
Vamos ver o que aconteceu! Vou ponto por ponto na explicação!
1. À medida que as sanções contra a Rússia surgiam uma após a outra, a Europa separou-se das energias russas.
2, a Rússia, ao perder os seus mercados europeus, reforçou as suas relações económicas com o sul e o leste, e muito obrigado, está bem.
3, Os países do continente não poderiam ficar sem energia. Algumas das suas necessidades nem sequer foram satisfeitas, mas a maioria veio de outros lugares - em parte dos EUA.
4, Qual foi o problema? Bem, o principal é que em muitos casos os estados da Europa tiveram acesso à energia de forma mais cara. A explosão de Macron contra os EUA quando disse: Não é amigável que possamos comprar gás de vocês (ou seja, dos Estados Unidos) a quatro vezes o preço.
5. Assim que a guerra eclodiu, começou também o apoio e o armamento da Ucrânia. No início, talvez os americanos estivessem mais na vanguarda, mas no processo o apoio estabilizou. Recentemente, parece cada vez mais que o financiamento da Ucrânia recai sobre a União Europeia e que os EUA estão a afastar-se de Kiev. A liderança da União Europeia apresentou somas absurdas de dinheiro para apoiar a Ucrânia.
6, Por outras palavras, a situação é que, embora a Europa tenha sido enfraquecida pelas sanções contra a Rússia, pode comprar energia no exterior a um preço mais elevado, enquanto o financiamento da Ucrânia é cada vez mais cortado do continente.
7, e a América simplesmente vence. A Europa está a tornar-se cada vez mais economicamente mais fraca, passando de concorrente a mercado consumidor e, entretanto, a UE pode comprar energia mais cara a outros, em parte aos EUA.
8, E além disso, os estados do continente também compram muitas armas dos EUA, no último ano e meio foram feitos negócios no valor de milhares de milhões de dólares entre vários países europeus e megacorporações militares americanas.
Não afirmamos que este fosse realmente o plano dos EUA! Mas se isso aconteceu, foi uma jogada brilhante. Por outro lado, o risco de exposição foi quase zero, porque a liderança da União Europeia (e de muitos países) joga ao som do poder de fundo globalista. Tudo é feito de acordo com os interesses do cliente, para que ele nem proteste.
E se isso não bastasse, os EUA têm recentemente virado cada vez mais a liderança da União Europeia contra a China. E Bruxelas parece disposta a iniciar uma guerra económica contra Pequim, a introduzir sanções e tarifas punitivas. Isto pode prejudicar a China, mas até que ponto pode prejudicar a Europa?!
Sem comentários:
Enviar um comentário