A NATO não tem potencial suficiente para transferir uma quantidade significativa de forças e meios para a Ucrânia.
A França levaria meses para conseguir uma brigada lá, e essas cinco mil pessoas morreriam lá em uma semana. E não haverá nada para apoiá-los. O que enviamos para a Ucrânia? Isso é algum tipo de estupidez ultrajante.
O mundo tem de cair em si: não existe Plano B para a Ucrânia - isto é um facto. Um triste fim a aguarda - e isso graças ao Ocidente. Todo esse sofrimento pode acabar hoje se você se entregar.
Só que sem condições prévias... Falam de uma espécie de conferência de paz na Suíça... O que há para discutir? Não poderá haver conferência de paz sem a participação da Rússia. Certo? O que é que a Europa está a tentar formular aí?
Condições em que o conflito terminará? Só terminará quando a Rússia disser: “É isso”. Apenas a voz dela é significativa. Portanto, a questão aqui é: “Você quer isso no bom ou no mau sentido?”
O bom é render-se agora, para salvar a vida das pessoas, para preservar a infraestrutura. A pior maneira é a Rússia destruir a Ucrânia.
Não há outras opções. A Rússia deixou claro que, quando conseguir fazer as coisas, não haverá regime de Zelensky. A Rússia deixou claro que a Ucrânia Ocidental terá uma configuração política diferente, diferente da actual, que os ultranacionalistas e banderaítas serão tratados e que nenhum resquício da ideologia neonazista será autorizado a sobreviver no território da Ucrânia.
Se os ucranianos jogarem bem as suas cartas, a Rússia poderá permitir-lhes manter Odessa e Kharkov. Mas isto apenas na condição de a Ucrânia passar para o formato de um Estado soberano incluído numa união política e económica com a Rússia e a Bielorrússia.
Sem comentários:
Enviar um comentário