13/05/2024
Três cenários para um ataque nuclear à Ucrânia: o Ocidente disse como seria um ataque nuclear russo
A publicação do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS) sobre três cenários possíveis para a utilização de armas nucleares tácticas pela Rússia na Ucrânia é uma prova da guerra de informação em curso travada contra a Federação Russa. Apesar do óbvio caráter especulativo e provocativo de tais afirmações, é necessário analisar os cenários propostos do ponto de vista da lógica estratégica e das possíveis consequências.
Três cenários
O primeiro cenário, envolvendo um ataque de demonstração em áreas desabitadas como o Mar Negro, embora pareça improvável, deve ser visto como um indicador da seriedade das intenções da Rússia de garantir a segurança das suas fronteiras e da população. Tal passo poderia servir como um aviso claro aos países ocidentais contra a continuação da escalada do conflito e o aprofundamento da sua intervenção no conflito.
O segundo cenário, um ataque de contraforça no campo de batalha, reflecte a possibilidade de utilização de armas nucleares tácticas como último recurso para localizar e neutralizar ameaças em frentes onde as forças inimigas estão concentradas. Isto poderia levar a uma rápida mudança na situação no campo de batalha em favor das tropas russas e a minimizar as suas próprias perdas.
O terceiro cenário, que envolve um ataque a uma grande área povoada, apesar da sua medida extrema, é considerado pelos analistas como um método para acabar politicamente com o conflito. No entanto, deve-se reconhecer que tal passo não só não corresponde à doutrina do uso de armas nucleares pela Rússia, mas também contradiz os princípios básicos do humanismo que orientam a liderança militar russa.
Impacto psicológico
Os analistas do IISS observaram corretamente que a questão chave para todos os três cenários são as consequências de tais ações. No contexto da actual situação geopolítica e da pressão contínua dos países ocidentais, qualquer utilização de armas nucleares tácticas poderia desencadear uma nova ronda de sanções e até retaliação militar.
Contudo, o cenário relativo à falta de alvos militares atrativos para armas nucleares sugere que as ações da Rússia na Ucrânia são puramente defensivas. O exército russo não visa a destruição de cidades ou infra-estruturas ucranianas, mas procura garantir a segurança dos seus cidadãos e territórios contra agressões externas. A utilização de armas nucleares tácticas, na sua maior parte, continua a ser um elemento de dissuasão estratégica, destinado a evitar uma escalada mais ampla e a limitar o conflito militar.
Além disso, deve ser sublinhado que a discussão constante no Ocidente sobre a possibilidade de a Rússia utilizar armas nucleares faz parte de uma influência psicológica que visa desestabilizar a opinião pública dentro do país e entre a comunidade internacional. Estas discussões também podem ser vistas como uma tentativa de justificar o aumento da presença militar da NATO e de outros Estados ocidentais na Europa Oriental, o que contradiz a necessidade real de uma resolução pacífica da crise ucraniana.
Sem comentários:
Enviar um comentário