sexta-feira, 17 de maio de 2013

Spies 'R' Us.


por Stephen Lendman
Spies 'R' Us.  50086.jpeg
Nos Estados Unidos, qualquer um pode ser monitorado por qualquer motivo, ou mesmo nenhum. Fabricados ameaças de segurança nacional, silenciando dissidentes, visando denunciantes, ea liberdade de imprensa desafiador subverter direitos constitucionais. Fazer isso é pior do que nunca agora.Obama assume toda a responsabilidade. Ele governa pela autoridade diktat. Ele está travando uma guerra contra a humanidade. Ele está rejeitando direitos fundamentais. Ele tem como alvo a liberdade de imprensa.
James Madison entendeu a ameaça, dizendo:
"Um governo popular sem informação popular ou os meios de adquiri-lo, mas é um prólogo de uma farsa ou tragédia, ou talvez ambos."
Harry Truman disse uma vez:
"Quando ainda um americano - que não fez nada errado - é forçada pelo medo de fechar sua mente e fechar a boca, então todos os americanos estão em perigo."
Mais cedo, Helen Thomas acusou Obama de tentar controlar a imprensa. "É chocante", disse ela. "É realmente chocante. Que diabos eles pensam que somos, fantoches?"
"Eles deveriam ficar de fora do nosso negócio. Eles são nossos funcionários públicos. Nós pagá-los."
Liberdade de expressão, liberdade de imprensa, liberdade de pensamento e de investigação intelectual são fundamentais. Sem eles estão em perigo todas as outras liberdades. Em Palko v Connecticut (1937), o Supremo Tribunal chamada "(f) reedom de thoughtâ € |.. Matriz, a condição indispensável, de quase todas as outras formas de liberdade"
Em 13 de maio,  AP manchete  "Gov't Obtém largas AP Records telefone em Probe", dizendo:
"O Departamento de Justiça secretamente obtido dois meses de registros telefônicos de repórteres e editores para a Associated Press em que alto executivo da News cooperativo chamado de" intrusão maciça e sem precedentes "sobre a forma como as organizações de notícias reunir a notícia."
De acordo com os advogados de AP, os registros obtidos "chamadas originadas listados para o trabalho e números de telefones pessoais de jornalistas individuais, por números gerais de escritório AP em Nova York, Washington e Hartford, Connecticut, e para o número principal da AP na Câmara dos Representantes galeria de imprensa. "
Em abril e maio de 2012, mais de 20 linhas telefônicas foram monitoradas. Mais de 100 jornalistas trabalham em escritórios direcionados. Eles relatam "em uma grande variedade de histórias sobre o governo e outros assuntos."
Presidente / CEO AP Gary Pruitt protestou. Ele chamou a ação de DOJ uma "intrusão maciça e sem precedentes". Ele escreveu o procurador-geral Eric Holder. Ele exigiu todos os registros do telefone ser devolvido. Ele quer que todas as cópias destruídas, dizendo:
"Não pode haver uma possível justificativa para tal uma coleção overbroad das comunicações telefônicas de The Associated Press e seus repórteres." 
"Esses registros potencialmente revelar comunicações com fontes confidenciais em todas as atividades newsgathering realizadas pela AP, durante um período de dois meses, fornecer um roteiro para as operações de obtenção de notícias da AP e divulgar informações sobre as atividades e operações da AP de que o governo não tem direito concebível sei. "
Funcionários DOJ sem explicação por que os registros telefônicos foram procurados. AP disse que uma investigação criminal está sendo conduzida em "quem pode ter fornecido informações contidas em um 7 de maio de 2012, reportagem da AP sobre um plano terrorista frustrado."
Na época,  AP  intitulado "EUA: CIA frustra nova al-Qaeda cueca enredo bomba", dizendo:
Agentes frustrado "uma trama ambiciosa por afiliado da Al-Qaeda no Iêmen para destruir um avião norte-bound utilizando uma bomba com um novo design sofisticado ao redor do aniversário de um ano da morte de Osama bin Laden, The Associated Press que aprendeu."
AP descreveu um plano de atentado roupa atualizado. Ele foi "concebido para ser utilizado na cueca de um passageiro, mas desta vez" Autoridades dos EUA chamou-lhe "mais refinado". Um mesmo dia  FBI  emitiu comunicado:
"Como resultado de uma estreita cooperação com a nossa segurança e os parceiros de inteligência no exterior, um dispositivo explosivo improvisado (IED) projetado para realizar um ataque terrorista foi apreendido no exterior." 
"O FBI tem atualmente posse do IED e está conduzindo técnica e análise forense nele. Exploração inicial indica que o dispositivo é muito semelhante ao IEDs que foram anteriormente utilizados pela Al Qaeda na Península Arábica (AQAP), em tentativas de ataques terroristas, inclusive contra aviões e assassinatos seletivos ". 
"O dispositivo não apresenta uma ameaça para a segurança pública, e que o governo dos EUA está trabalhando em estreita colaboração com parceiros internacionais para abordar as preocupações associadas com o dispositivo." 
O incidente era falso. Foi uma falsa bandeira. Era como se o dezembro 2009 chamado bombardeiro cueca. Autoridades norte-americanas afirmaram cidadão nigeriano Umar Farouk Abdulmutallab viajou ao Iêmen, tenho formação Al Qaeda, e os produtos químicos explosivos PETN.
Ele foi injustamente acusado de tentar explodir um avião de passageiros dia de Natal Amsterdã-Detroit-bound. O incidente foi encenado. Abdulmutallab foi criado. Ele era um bode expiatório para uma joint CIA / Mossad / India Research and Analysis Wing (RAW) false flag.
A mesma aliança encenado coordenado 2008 ataques terroristas de Mumbai. Dezenas foram mortos e centenas de feridos. Eles também estavam atrás de 2007 assassinato ex-primeira-ministra paquistanesa Benazir Bhutto. 
Em fevereiro, o diretor da CIA John Brennan chamado liberando informações sobre o incidente de 2012 para a mídia uma "divulgação não autorizada e perigoso de informações classificadas." Ele deixou inexplicável o que está discutido acima. O porta-voz da Casa Branca, Jay Carney negou conhecimento da investigação do DOJ. 

Crise do dólar e a queda vinda de hegemonia global dos EUA.


Por Colin Todhunter
Crise do dólar ea queda vinda de hegemonia global dos EUA.  50115.jpeg
Os EUA estão falidos. No entanto, o Tio Sam continua a passos largos no cenário mundial e pode simplesmente imprimir mais dinheiro para sobreviver porque o dólar é a moeda de reserva do mundo. Removê-lo como moeda de reserva, e os EUA não serão mais capazes de permanecer supremo ou financiar suas guerras, baseando-se no que seria, então, um papel-moeda sem valor. Hoje, mais de 60 por cento de todas as reservas em moeda estrangeira no mundo são em dólares dos EUA, e os EUA vão tentar impedir que os países se afastando do dólar por todos os meios possíveis.
Quando os EUA se afastaram do padrão-ouro na década de 1970, o dólar mais ou menos tornou-se uma moeda de facto oil-backed. Em troca de proteção e da compra de títulos do Tesouro dos EUA, entre outras coisas, produtoras de petróleo estados árabes concordaram em realizar suas transações de petróleo em dólar dos EUA. O dólar pode não ter sido apoiado pelo ouro, mas o que vale foi garantido pela força da economia dos EUA e do fato de que ele estava intimamente ligada a outro bem precioso, este óleo tempo.
Desde aquela época, os EUA têm terceirizado grande parte de sua indústria e as políticas econômicas têm servido para pôr em marcha uma enorme quantidade de dívida - 16.000.000 milhões de dólares. Paul Graig Roberts, ex-secretário do Tesouro dos EUA Assistant, observa que boa parte a parte mais produtiva da economia dos EUA foi movido no exterior para aumentar os lucros das empresas. De acordo com Roberts, os EUA poderiam revitalizar a sua economia, trazendo suas empresas de volta para casa para empregar pessoas. O governo poderia fazê-lo através da tributação de seus lucros para o exterior e via tarifas protecionistas, mas tais movimentos seria contrário aos interesses materiais (lucros) da oligarquia dominante, que dita a política dos EUA de qualquer maneira.
A economia dos EUA fraca inspira pouca confiança no dólar, e do comércio em transações de petróleo em geral e em particular, estão se movendo para fora da moeda. Com poucas perspectivas de revigorar a economia em casa, os EUA está respondendo pela expansão em mercados estrangeiros e fazer guerras para manter a fidelidade global para o dólar e da hegemonia dos EUA.
Ao longo das últimas duas décadas, os EUA se estendeu a sua influência em toda a Europa de Leste, muitos dos ex-Estados soviéticos na Ásia central e, entre outros lugares, no formerYugoslavia, Líbia, Iraque, Iêmen, Afeganistão, Síria e Paquistão. E a questão da Coréia do Norte também tem que ser visto a esta luz. Tornou-se um bode expiatório conveniente que está permitindo que os EUA para reforçar a sua presença na região da Ásia-Pacífico. Assim como fez com a Rússia, os EUA estão agora efetivamente cercando China.
Tanto a China quanto a Rússia têm, porém, manteve-se firme sobre a Síria. Síria é palco de única base naval da Rússia fora da ex-URSS, Rússia e China sabe que se os EUA e seus aliados derrubar o governo Assad, em Teerã torna-se uma proposição muito mais fácil. O ideal é que os EUA gostariam de instalar regimes compatíveis em Moscou e Beijing e explorar as divisões políticas e étnicas nas regiões fronteiriças da Rússia e da China seria muito mais fácil se o Irã caiu para os interesses dos EUA.
A estratégia global dos EUA já está em vigor para minar o crescimento da China e influência, parte do qual foi o principal motivo para a criação do AFRICOM: Comando África dos EUA com a responsabilidade pelas operações militares e relações em toda a África. Mas a China está lutando para trás, tentando tirar as pernas de debaixo do dólar dos EUA, atingindo, assim, em um nervo chave do poder dos EUA.
China tem vindo a implementar acordos comerciais bilaterais com vários países, em que o comércio não é mais realizada em dólares, mas nas moedas locais. Nos últimos anos, a China e outras potências emergentes, como a Rússia têm vindo a fazer acordos para afastar-se do dólar dos EUA no comércio internacional. O BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul) também planeja começar a utilizar suas próprias moedas ao negociar com o outro. Rússia e China têm vindo a utilizar as suas próprias moedas nacionais quando da negociação com o outro por mais de um ano.
Sob Saddam, o Iraque não estava usando o dólar como moeda de referência para transações de petróleo.Nem é o Irã agora. Da Líbia Muammar Gadhaffi estava falando sobre o uso de um dinar apoiado ouro como moeda de reserva para partes da África. E nós sabemos o que aconteceu posteriormente à Líbia e Iraque. Em 2000, o Iraque converteu todas as suas transações de petróleo de euros. Quando theUS invadiram o Iraque em 2003, ele retornou as vendas de petróleo do euro em relação ao dólar. Pequena surpresa então que o Irão está agora firmemente à vista dos EUA. 
Enquanto isso, o Irã está procurando leste de China, Paquistão e Ásia Central, a fim de neutralizar os efeitos das sanções dos Estados Unidos e desenvolver a sua economia e aumentar a agressão trade.US está efetivamente empurrando o mundo em campos diferentes e uma nova guerra fria está agora no jogar entre os EUA e seus aliados e Rússia, China e Irã.
A economia dos EUA está em declínio terminal. A única maneira de sustentá-lo é através de acordos comerciais lop-sided, pela apreensão global de alimentos através de monopólios de sementes e controle de transgênicos e sua imposição sobre os países, por entrar em guerra para garantir recursos e garantindo o dólar continua a ser o mundo moeda de reserva. A humanidade enfrenta atualmente uma série de problemas graves. Mas o maior de todos é que o mais poderoso império militar (armas nucleares), o mundo já conheceu está em declínio e está preso em um ciclo de uma guerra interminável.
Colin Todhunter

Sem a Rússia, a Segunda Guerra Mundial continuaria.


Sem a Rússia, a Segunda Guerra Mundial continua.  50085.jpeg
A maioria dos americanos são ignorantes incrível contribuição da Rússia para a derrota da Alemanha nazista e do Japão. Os americanos mal consegue se lembrar dos detalhes da Segunda Guerra Mundial e, pior ainda que eles não querem ser incomodados com mais do que uma análise superficial dos detalhes, sutilezas e chance de que a Segunda Guerra Mundial era. O que a população dos EUA sabe dos esforços da Rússia na Segunda Guerra Mundial é visto através da narrativa americana torto do que a guerra eo conto americano igualmente descolorido da Guerra Fria, que seria executado 1.947-1.991. O último colocou os dois ex-aliados de comprimento, ideológica e violenta luta: o comunismo ditatorial contra republicanismo capitalista.
No livro excepcional Legacy of Ashes (por Tim Weiner) a força motriz por trás da criação da Agência de Inteligência Central, General Bill Donovan, disse que "inteligência deve ser global e totalitária", quando diante de uma nação totalitária com presença global. O concurso Guerra Fria foi implacável com guerras por procuração e golpes, grandes e pequenos, que se realiza em todos os continentes. A Guerra da Coréia, a Crise dos Mísseis de Cuba (Cuba teve mísseis armas nucleares já existentes), ea Guerra do Vietnã continuam a ser os exemplos mais óbvios de guerra por procuração. Mas a Guerra Fria, os EUA ea URSS fomentar a revolução, derrubar governos eleitos livremente (Irã 1953) e de fundos, criar e liberar forças mercenárias maus. Se a esquerda ou direita - apoiado por os EUA ou a URSS, ou a operação em Central / América do Sul, Ásia e África - a semelhança entre eles era de guerra, tortura, execução e chantagem. Propaganda também foi global, distorcida e perigosa. Americanos forjadas proeza militar russo. Russos zombou do "modo de vida" americano como decadente.
Em 1941, o senador Harry Truman proferiu esta jóia: "Vamos ajudar os russos, quando os alemães estão vencendo e os alemães, quando os russos estão ganhando, por isso cada um pode matar o maior número possível de outra." É uma atitude que manteve como Presidente.
Pós-Segunda Guerra Mundial, de George Kennan longo Telegraph de 1946 descreveu os russos como "inseguro e neurótico" e delineando os caminhos que a URSS seria subverter o capitalismo definir um tom de inimizade que prevalece entre as duas potências durante a Guerra Fria. O resto é história.
Impressões americanas da Rússia são uma combinação tragicômica de Truman e opiniões confusas de Kennan. Resta desta forma em 2013. A mídia dos EUA lambasts autoridades russas como opressivo: Putin é um ditador e é censurar a imprensa russa de acordo com os principais meios de comunicação dos Estados Unidos. Sério? Bem, o presidente Barack Obama usou um arcano Lei de Espionagem 1917 para atacar os meios de comunicação e denunciantes. E de acordo com Tom Shorrock escrito na revista Nation ", usando a NSA a espionar cidadãos norte-americanos, os Estados Unidos criou um estado policial com poucos paralelos na história: É melhor do que qualquer coisa que a KGB, a Stasi, ou a Gestapo e SS já teve. "
Os cenários assustadores
Mas, por um momento, de 1941-1945, os russos e os americanos trabalharam juntos, se delicadamente, para derrotar as Potências do Eixo. Roosevelt, Stalin e Churchill conseguiu mantê-lo em conjunto e cooperar durante os anos de guerra. Cada líder tinha seu próprio auto-interesse nacional como uma prioridade e é bastante surpreendente, considerando as diferenças de ideologia e objetivos do pós-guerra e os objetivos que eles conseguiram esmagar Japão e Alemanha.
Tinha os russos foram derrotados o mundo ainda pode estar em guerra. Os cenários para um mundo sem tenacidade e sacrifício da Rússia são assustadores.
A ideologia nazista, mais poderoso e mortal do que o comunismo ou capitalismo - pode ter se espalhado para os jovens marginalizados do mundo pós-Segunda Guerra Mundial. Mesmo em 2013, a filosofia nazista vive e tem sido adotada por alguns cidadãos dos Estados Unidos. Por exemplo, os EUA National Socialist Movement adora Hitler. O grupo está na World Wide Web e está sempre recrutando jovens. Nesta época de austeridade eo colapso econômico perto, o medo dos "outros" sobe e as chamas do racismo e ódio estão se espalharam. O Movimento Nacional Socialista ", um branco de direitos civis sem fins lucrativos", está aqui para ajudar, dizem. Em um mundo de governo nazista, segmentos inteiros da população mundial seriam eliminados por causa de raça, religião, credo e preferência sexual.
Se a Rússia havia sido conquistada pela Alemanha nazista, seus vastos recursos teriam sido usados ​​para abastecer a máquina de guerra nazista na Frente Ocidental. O nazista pode ter sido movido para a Ásia auxiliado pelos japoneses. Os EUA eo Reino Unido teria de fazer ajustes críticos que exigem mais pessoal e equipamentos, e uma Relook completa de EUA e Reino Unido estratégia e táticas. A situação teria sido terrível.
Com a Alemanha nazista na posse de recursos russos e cientistas e engenharia alemã - eles podem ter desenvolvido armas atômicas para combinar com aqueles que estão sendo produzidos pelos EUA. Como é que as forças aliadas encontrar instalações de produção de bombas atômicas nos Urais? Ele pode ter sido o caso de que os EUA teriam sido forçadas a abandonar as armas atômicas na Alemanha, a Rússia derrotou a, Japão, França, Manchuria, Itália, etc Ausente os russos e uma busca acelerada de armas atômicas pelos alemães nazistas, WWII pode ter se transformou em uma guerra atômica com a Alemanha nazista greves no EUA e no Reino Unido.
Roosevelt, Stalin, Churchill: Godfathers como Don Corleone
General George C. Marshall disse que como era. Marshall tinha encontrado Stalin muitas vezes durante a Segunda Guerra Mundial. Ao contrário de muitos de seus colegas políticos e militares, Marshall tratado autoridades russas com o maior respeito, sabendo que o desastre poderia acontecer sem a máquina de guerra russa. Ele dizia: "estamos fazendo negócios com os russos", sabendo que o sucesso da missão na Segunda Guerra Mundial superou ideologia. Marshall tinha a estranha habilidade de ver personalidades, árvores e florestas diferente de qualquer volta. Mesmo como Secretário de Estado, Marshall se esforçado para encontrar vias de cooperação com a URSS.
 "Pareceu-me bastante claro que Stalin estava em uma situação desesperadora - todos nós sabíamos que ele estava em desesperada necessidade dessas coisas que não poderia entregar-lhe Viu só o lado dele, o que não é natural,.. tem-se que o tempo todo - e ele era um personagem áspero Quem ler seu início de carreira, certamente concorda com essa declaração e esta era uma mensagem, escrita pelo chefe de um país, que era uma cabeça ditatorial, que tinha tido.. um tempo muito difícil subir a essa posição, que agora estava em uma situação desesperadora, enfrentando possível derrota ou destruição, e em grande necessidade dessas coisas que ele queria. Ele era para ser perdoado se ele escreveu muito no personagem, e eu pensei o primeiro-ministro [Churchill] teve que considerar isso. se que veio de outro homem em alguma outra posição, seria uma questão completamente diferente. Mas eu acho que foi Stalin Au Naturel .... Eu encontrei o Generalíssimo [Stalin] um negociador muito astuto. Ele tinha um humor seco. Ele estava agradável e em relação a mim, ele fez uma espécie de semi-gestos afetuosos. Quando estávamos na oposição ele iria ficar com a mão em meus ombros. Ele estava discutindo para uma segunda imediato frente ... Ele costumava levar um pouco de alegria em embaraçoso Churchill. Stalin era muito livre em sua Churchill sondagem e não seguir este curso a todos com o Sr. Roosevelt.
Quando ele veio para a discussão exata das fases militares, Stalin era razoável preciso e como mais tarde evidenciado, muito sincero, porque ele realizou seus acordos para o dia. Refiro-me agora à questão de mover seus exércitos para a Manchúria. Tenho em contraste com esta Stalin no campo político, onde eu o conheci como Secretário de Estado em Moscou em 1947. Sua atitude mudaria completamente o minuto era negócio. Assim, com efeito, Stalin, pessoalmente, é um negociador muito inteligente, um homem que poderia iluminar a parte séria do assunto com bastante seco retortas, o tipo ligou Churchill e quando ele entrou em campo, ele não tinha a intenção de fazer negócios com você, no campo político, você tem absolutamente nada. "
Marshall passou a afirmar que Stalin era "muito bom" em termos de traquejo social, e que a acusação de ser um camponês idiota era a maneira fora da marca. "Não [que não era analfabeto] e fiquei surpreso ao descobrir aparentemente nenhum de nosso povo tinha lido sua história primitiva."
Nesta nota notável da história, Stalin expressa sua admiração por Marshall. "Eisenhower escreveu que depois do jantar no Kremlin, Stalin tomou-o à parte e" especificamente solicitado e sinceramente que repito a você o seguinte: 'Quem fevereiro passado recebemos General Marshall certas informações envolvendo as intenções dos alemães. Com base nessas informações, fizemos disposições de batalha, e quando mais tarde a informação provou ser errada, tivemos muita dificuldade em reajustar as nossas forças para enfrentar a ameaça. Quando isso ocorreu, eu, pessoalmente, e no calor do momento, enviou um telegrama General Marshall que era rude, e eu sempre lamentei enviá-lo. Por favor, diga General Marshall que sempre o considerou um dos grandes soldados e grandes homens desta guerra e que a minha opinião sobre ele não era o menos afetado por esta ocorrência. Eu quero que ele especialmente para saber que eu lamento a grosseria do meu telegrama para ele '"[. Papéis de George Catlett Marshall, ed Larry I. Bland e Sharon Ritenour Stevens (Lexington, Va.:. The George C. Marshall Foundation ]
Os EUA eo Reino Unido: Stabbers?
"Suspeitas russas alimentadas pela memória das intervenções de aliados ocidentais contra o governo soviético em 1917-1921 e fortalecido pelo medo de Stalin de invasão em todas as frentes ea crença - às vezes bem fundamentada - que o mundo ocidental iria derrubar o regime se pudesse , vieram à tona. "
Na verdade, o EUA / Reino Unido tiveram seus esquemas para refazer o mundo. Churchill se dirigiu até Moscou para propor seu próprio projeto para a Europa para as autoridades russas em uma tentativa de salvar o papel do Reino Unido como um importante player pós-Segunda Guerra Mundial.
"Churchill demonstrou poder diminuição da Grã-Bretanha por viajar a Moscou em outubro de 1944 para fazer um acordo esfera de influência com Stalin sobre seus graus de controle no pós-guerra leste e sudeste da Europa. Na reunião, Churchill e Stalin fez o" acordo de percentual ", descrevendo quanto dizer que cada um deles teria sobre Roménia (90 por cento Soviética, 10 por cento britânico); Bulgária (75 por cento Soviética, 25 por cento britânico); Jugoslávia (50 por cento cada) e Grécia (90 por cento Grã-Bretanha e os Estados Unidos). Se Stalin ... planejado a partir de 1944 para aproveitar as principais capitais da Europa Central ou se ele simplesmente tentou escorar suas posições contra as intenções un-friendly dos aliados ocidentais não é clara. que é evidente é que ele temia que o Aliados ocidentais pode chegar a um acordo com os alemães na frente ocidental, deixando as forças vermelhas fortemente ocupados no Oriente .... Os americanos sublinharam o sucesso militar rápida sobre considerações políticas de longo alcance. O resultado foi que Washington deveria ter esperado. Stalin e seus assessores, profundamente desconfiado por natureza, não viu nada, mas engano nas discussões com a Suíça [os alemães]. Mas a persistência ocidental sobre as negociações continuam sem a participação da Rússia apenas confirmou as dúvidas mais escuras de Moscou ".
A Realidade
Sistema Público de Radiodifusão dos EUA tem uma análise fina e justa da Segunda Guerra Mundial.Ausente é a hipérbole e propaganda dos anos da Guerra Fria e da disputa entre antigos aliados. As atrocidades cometidas por todos os participantes na Segunda Guerra Mundial e do pós-guerra são o tema de muitos milhares de livros, artigos e discursos. Na visão de tempo, a Segunda Guerra Mundial foi ontem, uns meros 68 anos atrás.
A Guerra Fria terminou há 22 anos. É a partir desse propaganda cheia era que os americanos tirar as suas impressões sobre a Rússia. Isso é uma vergonha. Mas, em uma América que mal sabe o nome ou realizações de seu próprio George C. Marshall, que tinha o maior respeito por líderes da Rússia e da contribuição do povo russo ao derrotar a Alemanha eo Japão, o que pode ser feito para educá-los? Talvez uma outra guerra mundial, onde a Rússia é necessário?
"The World War II liderança do Churchill , Roosevelt e Stalin é a história de três homens excepcionais cujo realista avaliação dos perigos para os seus respectivos países de a Alemanha nazista de Hitler assegurou a sobrevivência de suas nações e sistemas de governança. As tensões que surgiram após 1945 foi o resultado natural das diferenças fundamentais que o tempo ea circunstância tinha empurrado para o lado. Ao todo, parece justo dizer que o Big Three, como jornalistas apelidado eles, agiu sabiamente em um período de grave perigo. Os Aliados vários pós-guerra nacional objetivos eram incompatíveis Churchill e Roosevelt contra os planos de Stalin para regimes comunistas soviéticos controlados na Europa Oriental, onde eles acreditavam que a derrota da Alemanha nazista deve trazer autodeterminação Churchill e Roosevelt também tinha suas próprias diferenças:.. eles estavam em desacordo sobre a ressurreição ou a continuação do império colonial da Grã-Bretanha depois da guerra. Além disso, Roosevelt, refletindo a opinião pública norte-americana, era muito mais entusiasmado com a criação de uma nova organização de manutenção da paz mundial (Organização das Nações Unidas) que qualquer um Churchill ou de Stalin ".
John Stanton é um escritor baseado Virginia especializada em questões de segurança nacional. Seu livro mais recente é Noodles cibernéticos e armas nucleares órfãos na Amazônia. Alcançá-lo em cioran123@yahoo.com. Marshall citações originam da Fundação Marshall e George C. Marshall International Center.

O ENIGMÁTICO TESTE DE UM MÍSSIL CHINÊS.


Os estranhos objetos voadores observados esta segunda-feira numa série de regiões do sul da China já estão identificados: se trata de mísseis chineses lançados com objetivos científicos. A descrição dos lançamentos efetuados, facultada pela comunicação oficial chinesa e por observadores norte-americanos, não difere muito, realça a este propósito o perito Vassili Kashin, do Centro de Análise de Estratégias e Tecnologias.

A agência noticiosa Xinhua transmitiu uma declaração da Academia das Ciências da China, segundo a qual "foi realizado um lançamento de foguetes meteorológicos (高空探空火箭,) que são um meio bem conhecido de realizar pesquisas científicas em vários países". São foguetes relativamente baratos, de pequena potência para entrarem na órbita circunterrestre, mas capazes de alcançar as camadas superiores da atmosfera e entrar no espaço cósmico. Levando a bordo aparelhagem científica, podem ser utilizados em pesquisas atmosféricas e na investigação de irradiações cósmicas, entre outras finalidades.
A China tem produzido e efetuado regularmente lançamentos de foguetes meteorológicos, o primeiro dos quais foi o T-7, enviado em 1965. O cosmódromo chinês Wenchang na ilha Hainan, em vias de construção, se utilizava primeiro como uma base de lançamentos de mísseis do gênero na década de 80 do século passado.
De acordo com os dados chineses, a 13 de maio foi lançado um novo foguete Gunpey-7 (鲲鹏七), fabricado pelo consórcio aeroespacial CASIC. Segundo o Centro de Pesquisas Astrofísicas da Universidade de Harvard (EUA), o engenho em causa atingiu a altura de 10 000 km acima do nível do mar, sendo esse o limite suborbital mais alto desde 1976. Antes, os aparelhos chineses desse tipo alcançavam a altitude de apenas 200-300 km.
Para o novo lançamento, conforme dados procedentes dos EUA, foi utilizado um "míssil potente" que, potencialmente, pode transportar armas anti-satélite. Todavia, nas avaliações norte-americanas, não foram detetados indícios de testes militares. Por isso, este pode ter sido um lançamento meramente científico, destinado à investigação da esfera magnética, segundo afirmam fontes chinesas.
Entretanto, tanto os chineses, como os americanos, apontam para o cosmódromo Xichang, na província de Sichuan, como para um eventual local de lançamento. De notar que, nos anos anteriores, este cosmódromo tinha servido de centro de testes das armas antissatélite. O consórcio CASIC tem sido o maior produtor de mísseis balísticos chineses a combustível sólido, sendo ainda responsável pelo programa de criação das armas antissatélite. Conhecem-se dois tipos de portadores que o CASIC procura promover no mercado: o KT-1, com base em míssil de médio alcance DF-21, e o KT-2, baseado no míssil intercontinental DF-31A. Conforme fontes dos EUA, ambos os sistemas estão ativos nos quadros do programa de criação de armas antissatélite.
Deste modo, a experiência científica realizada, embora não tenha sido um teste do sistema de combate aos satélites, podia visar o aperfeiçoamento de tecnologias e sistemas projetados mos marcos de respetivos programas militares. É bem provável que, nesse contexto, os EUA possam encarar o recente teste como mais uma prova dos êxitos chineses na criação de sistemas de armas destinadas a travar guerras no espaço cósmico. [Fonte]

Caminho do Futuro: Marinha lança Drone mãe, de porta-aviões.


Pela primeira vez, a Marinha com sucesso lançou um robô do tamanho de um avião de caça - com peso £ 14.000, com três vezes a faixa de o drone Predator, pilotado inteiramente por programa de computador, sem intervenção humana - a partir do convés do USS George HW Bush . O X-47B é o primeiro robô projetado para decolar e terra em uma transportadora, ou seja, os EUA não terão permissão de todos os outros países traquinas a usar suas bases.Não preocupado o suficiente? Assista ao vídeo.


Vídeos e testemunhos de vítimas - o holocausto silencioso.


Vídeos e testemunhos de vítimas - o holocausto silencioso

Fernando San Agustin - Electrofree (ex-membro dos servisios militares e secreta)

    Psychotronic Arma Chama a ​​voz de Deus " 
    Psychotronic Arma chiamata 'La Voce di Dio " 
    Psychotronic Arma Chamada A Voz de Deus " 
    Psychotronic appellent Arme "La Voix de Dieu" 
    Arma Psychotronic chamada "A Voz de Deus" 
    Psychotronic Waffe "Die Stimme von Gott »


      ESP) Fernando San Agustin diz este antigo arma psicotrônica militar afetando os neurônios do córtex celebral e produz, "vozes interiores", vômitos, loucuras, ect.  
      PORT) San Fernando Agustin ex-Diz esta arma psicotrônica militar que afeta neurônios que você faz e produz córtex cerebral, interiores sem voz, vômitos, Insanidade, etc. ITA) San Agustin Fernando ex militare, psicotrônica arma questa che comentaristas i neuroni della colpisce celebrale e produz voci Corteccia internalizada, vômitos, pazzia, ecc. ENG)Fernando San Agustin diz o ex-arma militar esta Psicotrônica afetando, os neurônios no córtex cerebral e produz "vozes interiores", vômitos, loucura, etc. DEU) San Agustin Fernando dieser Waffe ehemaligen Psicotrônica militärischen beeinflussen sagt Neuronen und in der Großhirnrinde Produziert "Inneren Stimmen" Erbrechen, Wahnsinn, etc. FRA)San Agustin Fernando dit ce Psicotrônica anciens armado militares affectant eles córtex neurônios cérébral et dans le produit des voix intérieures, des vomissements, folie, etc.




       




      Vídeos e depoimentos "O holocausto silencioso "
      Vídeos e depoimentos "O holocausto silencioso "
      Vídeos e depoimentos "O holocausto silencioso "


      Grande brava trabalho. Claudia espanhóis legendas para " FAIR USE "o uso é sem fins lucrativos e educacionais com legendas. No graças bloco youtube )






      Felipe "Voc é a do I nte " e Leo mentalmente eu controlo técnica

      Alfredo Nieto AESVA fundador e membro FEDAME - Mind Control 2008 (Espanha)

       
      •   Infelizmente Alfredo Nieto, fundador da Aesvae (Associação das vítimas espanholas do assédio eletrônico), faleceu no final de 2010, após 20 anos de tortura, por um câncer fulminante provavelmente causado por energia dirigida.

      EUA suspende Constituição em permanente guerra mundial contra o terror.

      Eric Blair Ativista Mensagem Dois acontecimentos perturbadores ter ocorrido no último par de dias que passaram relativamente despercebidas em comparação com a recente IRS, AP, e Benghazi escândalos. Primeiro, o Senado está debatendo uma expansão das já amplos poderes da Autorização de 2001 a usar a força militar (AUMF) para os EUA podem essencialmente envolver qualquer área do mundo na guerra contra o terror, incluindo a América. O que nos leva à segunda desenvolvimento: o Pentágono concedeu recentemente próprio poder de polícia em solo americano. Secretário Adjunto da Defesa Michael Sheehan disse ao Congresso ontem que o AUMF autorizou os EUA militares para operar em um campo de batalha em todo o mundo a partir de Boston para o Paquistão. Sheehan enfatizou que a Administração está autorizado a colocar as botas no chão sempre que o inimigo escolhe a basear-se, essencialmente, ignorando a declaração de guerra cláusula na Constituição dos EUA.








      Senador Angus King disse que esta interpretação do AUMF é uma "nulidade" à Constituição porque ignora o papel do Congresso para declarar guerra. Rei chamou-o de "audição mais espantosamente perturbador" ele tem sido no Senado.




      Mesmo ultra-hawk John McCain concordou que o AUMF tem ido muito além de sua autoridade."Esta autoridade ... cresceu fora de forma proporcional e não é mais aplicável para as condições que prevaleceram, que motivou o Congresso dos Estados Unidos para passar a autorização para o uso da força militar que fizemos em 2001 ", disse McCain. Glenn Greenwald escreveu um excelente descrevendo como esta audição revela o plano não-tão-secreta para fazer a guerra contra o terror um elemento permanente na sociedade ocidental. Greenwald  escreve :
      É difícil resistir à conclusão de que esta guerra não tem outra finalidade que não a sua própria perpetuação eterna. Esta guerra não é um meio para qualquer fim, mas sim é o fim em si. Não só é o fim em si, mas também é seu próprio combustível: é precisamente esta guerra sem fim - justificados em o nome de deter a ameaça do terrorismo - que é a maior causa dessa ameaça.

      A guerra permanente auto-perpetuar contra um inimigo indefinível sombrio parece ser o futuro da política externa americana. Como conveniente para a máquina de guerra e tiranos que afirmam vigilância é a segurança. Mas talvez o mais preocupante de tudo isso é a autoridade do militar para policiar ruas americanas como se fosse em uma guerra civil. Para todos ainda na negação de que a América é um estado policial militarizada aqueles, esta deve ser a cura definitiva para a sua ilusão. Jeff Morey de AlterNetescreve :



      Ao fazer algumas mudanças sutis para a regulamentação do Código dos EUA intitulado "Apoio de Defesa do Direito Civil agências de aplicação" os militares calmamente concedido em si a capacidade de policiar as ruas, sem obtenção de consentimento prévio local ou estadual, erigindo um precedente que foi em lugar por mais de dois séculos.
      O aspecto mais desagradável da mudança regulatória é a inclusão de uma linguagem vaga, que permite a intervenção militar em caso de acordo com a regra "distúrbios civis.": "Os comandantes militares federais têm a autoridade, em circunstâncias extraordinárias de emergência caso a autorização prévia do Presidente se as autoridades locais impossíveis e devidamente constituída são incapazes de controlar a situação, para se envolver temporariamente em atividades que são necessárias para acabar com distúrbios civis em grande escala, inesperados. "
      Uma lei de 1878 chamada Posse Comitatus Act  foi posto em prática para evitar que o Departamento de Defesa de interferir com a aplicação da lei local. Mas agora, o Departamento de Defesa afirma que já tinha essa autoridade por mais de 100 anos. "A autorização tem sido em torno de mais de 100 anos, não é uma nova autoridade Foi lá, mas não tem sido exercida Esta é uma transição de doméstica.. política ", disse um oficial de defesa sem nome, que também enfatizou que todos os soldados fazem um juramento de defender a Constituição contra todos os inimigos" interna e externa ", indicando que os cidadãos são uma ameaça à Constituição. Contudo, a Constituição é um documento que as políticas do governo , e não as pessoas. Em outras palavras, as únicas pessoas que podem ser "inimigos" da Constituição são aqueles que juraram defendê-la. Portanto, apenas os funcionários do governo pode ser um inimigo da Constituição. Isto segue um recente estudo de West Point , que procurou definir o povo americano como "inimigos internos" para justificar soldados quebrar seu juramento para encurralar os cidadãos traquinas. O Centro de Terrorismo de West Point escreveu que os "teóricos da conspiração" que temem que a aplicação da lei local será progressivamente substituída pela aplicação da lei federal controlado poderia ser um inimigo interno:


      Alguns grupos são dirigidos por uma forte convicção de que o sistema político norte-americano e seus aliados foram sequestrados por forças externas interessadas em promover uma "Nova Ordem Mundial" (NWO), em que os Estados Unidos vão ser incorporados na ONU ou outra versão do mundial governo.The NWO será avançado, acreditam eles, via de transição estável de poder do local para as agências de aplicação da lei federais , ou seja, a transformação da polícia local e as agências de aplicação da lei em um "Polícia Nacional" agência controlada pelo governo federal que, por sua vez fundir-se com a "Manutenção da Paz da Força Multi-Nacional." O último implantação em solo dos EUA será justificada através de uma campanha nacional implementada pelas partes interessadas, que enfatizam as deficiências da sociedade americana e incompetência do governo dos EUA.
      Assim, como os militares dos EUA afirma ter a autoridade para ser uma força "da Polícia Nacional", os pesquisadores afirmam que há uma agenda para fazer isso agora são rotulados como terroristas domésticos? Será que isto faz algum sentido? Será tomadores juramento ver através dessas interpretações ridículas e envolver o verdadeiro inimigo interno à Constituição? Ou será que eles simplesmente seguir ordens, quando chega a hora de reprimir os americanos?