Eric Blair Ativista Mensagem Dois acontecimentos perturbadores ter ocorrido no último par de dias que passaram relativamente despercebidas em comparação com a recente IRS, AP, e Benghazi escândalos. Primeiro, o Senado está debatendo uma expansão das já amplos poderes da Autorização de 2001 a usar a força militar (AUMF) para os EUA podem essencialmente envolver qualquer área do mundo na guerra contra o terror, incluindo a América. O que nos leva à segunda desenvolvimento: o Pentágono concedeu recentemente próprio poder de polícia em solo americano. Secretário Adjunto da Defesa Michael Sheehan disse ao Congresso ontem que o AUMF autorizou os EUA militares para operar em um campo de batalha em todo o mundo a partir de Boston para o Paquistão. Sheehan enfatizou que a Administração está autorizado a colocar as botas no chão sempre que o inimigo escolhe a basear-se, essencialmente, ignorando a declaração de guerra cláusula na Constituição dos EUA.
Senador Angus King disse que esta interpretação do AUMF é uma "nulidade" à Constituição porque ignora o papel do Congresso para declarar guerra. Rei chamou-o de "audição mais espantosamente perturbador" ele tem sido no Senado.
Mesmo ultra-hawk John McCain concordou que o AUMF tem ido muito além de sua autoridade."Esta autoridade ... cresceu fora de forma proporcional e não é mais aplicável para as condições que prevaleceram, que motivou o Congresso dos Estados Unidos para passar a autorização para o uso da força militar que fizemos em 2001 ", disse McCain. Glenn Greenwald escreveu um excelente descrevendo como esta audição revela o plano não-tão-secreta para fazer a guerra contra o terror um elemento permanente na sociedade ocidental. Greenwald escreve :
É difícil resistir à conclusão de que esta guerra não tem outra finalidade que não a sua própria perpetuação eterna. Esta guerra não é um meio para qualquer fim, mas sim é o fim em si. Não só é o fim em si, mas também é seu próprio combustível: é precisamente esta guerra sem fim - justificados em o nome de deter a ameaça do terrorismo - que é a maior causa dessa ameaça.
A guerra permanente auto-perpetuar contra um inimigo indefinível sombrio parece ser o futuro da política externa americana. Como conveniente para a máquina de guerra e tiranos que afirmam vigilância é a segurança. Mas talvez o mais preocupante de tudo isso é a autoridade do militar para policiar ruas americanas como se fosse em uma guerra civil. Para todos ainda na negação de que a América é um estado policial militarizada aqueles, esta deve ser a cura definitiva para a sua ilusão. Jeff Morey de AlterNetescreve :
Senador Angus King disse que esta interpretação do AUMF é uma "nulidade" à Constituição porque ignora o papel do Congresso para declarar guerra. Rei chamou-o de "audição mais espantosamente perturbador" ele tem sido no Senado.
Mesmo ultra-hawk John McCain concordou que o AUMF tem ido muito além de sua autoridade."Esta autoridade ... cresceu fora de forma proporcional e não é mais aplicável para as condições que prevaleceram, que motivou o Congresso dos Estados Unidos para passar a autorização para o uso da força militar que fizemos em 2001 ", disse McCain. Glenn Greenwald escreveu um excelente descrevendo como esta audição revela o plano não-tão-secreta para fazer a guerra contra o terror um elemento permanente na sociedade ocidental. Greenwald escreve :
É difícil resistir à conclusão de que esta guerra não tem outra finalidade que não a sua própria perpetuação eterna. Esta guerra não é um meio para qualquer fim, mas sim é o fim em si. Não só é o fim em si, mas também é seu próprio combustível: é precisamente esta guerra sem fim - justificados em o nome de deter a ameaça do terrorismo - que é a maior causa dessa ameaça.
A guerra permanente auto-perpetuar contra um inimigo indefinível sombrio parece ser o futuro da política externa americana. Como conveniente para a máquina de guerra e tiranos que afirmam vigilância é a segurança. Mas talvez o mais preocupante de tudo isso é a autoridade do militar para policiar ruas americanas como se fosse em uma guerra civil. Para todos ainda na negação de que a América é um estado policial militarizada aqueles, esta deve ser a cura definitiva para a sua ilusão. Jeff Morey de AlterNetescreve :
Ao fazer algumas mudanças sutis para a regulamentação do Código dos EUA intitulado "Apoio de Defesa do Direito Civil agências de aplicação" os militares calmamente concedido em si a capacidade de policiar as ruas, sem obtenção de consentimento prévio local ou estadual, erigindo um precedente que foi em lugar por mais de dois séculos.
O aspecto mais desagradável da mudança regulatória é a inclusão de uma linguagem vaga, que permite a intervenção militar em caso de acordo com a regra "distúrbios civis.": "Os comandantes militares federais têm a autoridade, em circunstâncias extraordinárias de emergência caso a autorização prévia do Presidente se as autoridades locais impossíveis e devidamente constituída são incapazes de controlar a situação, para se envolver temporariamente em atividades que são necessárias para acabar com distúrbios civis em grande escala, inesperados. "Uma lei de 1878 chamada Posse Comitatus Act foi posto em prática para evitar que o Departamento de Defesa de interferir com a aplicação da lei local. Mas agora, o Departamento de Defesa afirma que já tinha essa autoridade por mais de 100 anos. "A autorização tem sido em torno de mais de 100 anos, não é uma nova autoridade Foi lá, mas não tem sido exercida Esta é uma transição de doméstica.. política ", disse um oficial de defesa sem nome, que também enfatizou que todos os soldados fazem um juramento de defender a Constituição contra todos os inimigos" interna e externa ", indicando que os cidadãos são uma ameaça à Constituição. Contudo, a Constituição é um documento que as políticas do governo , e não as pessoas. Em outras palavras, as únicas pessoas que podem ser "inimigos" da Constituição são aqueles que juraram defendê-la. Portanto, apenas os funcionários do governo pode ser um inimigo da Constituição. Isto segue um recente estudo de West Point , que procurou definir o povo americano como "inimigos internos" para justificar soldados quebrar seu juramento para encurralar os cidadãos traquinas. O Centro de Terrorismo de West Point escreveu que os "teóricos da conspiração" que temem que a aplicação da lei local será progressivamente substituída pela aplicação da lei federal controlado poderia ser um inimigo interno:
Alguns grupos são dirigidos por uma forte convicção de que o sistema político norte-americano e seus aliados foram sequestrados por forças externas interessadas em promover uma "Nova Ordem Mundial" (NWO), em que os Estados Unidos vão ser incorporados na ONU ou outra versão do mundial governo.The NWO será avançado, acreditam eles, via de transição estável de poder do local para as agências de aplicação da lei federais , ou seja, a transformação da polícia local e as agências de aplicação da lei em um "Polícia Nacional" agência controlada pelo governo federal que, por sua vez fundir-se com a "Manutenção da Paz da Força Multi-Nacional." O último implantação em solo dos EUA será justificada através de uma campanha nacional implementada pelas partes interessadas, que enfatizam as deficiências da sociedade americana e incompetência do governo dos EUA.Assim, como os militares dos EUA afirma ter a autoridade para ser uma força "da Polícia Nacional", os pesquisadores afirmam que há uma agenda para fazer isso agora são rotulados como terroristas domésticos? Será que isto faz algum sentido? Será tomadores juramento ver através dessas interpretações ridículas e envolver o verdadeiro inimigo interno à Constituição? Ou será que eles simplesmente seguir ordens, quando chega a hora de reprimir os americanos?
Sem comentários:
Enviar um comentário