sexta-feira, 10 de fevereiro de 2017

'Os EUA não são suficientemente poderosos para trazer a paz à Síria' - Hollande

Obter URL curto
'Os EUA não são suficientemente poderosos para trazer a paz à Síria' - Hollande
© Ethan Morgan / Reuters
Os EUA são fortes o suficiente para discriminar financeiramente contra as empresas européias, mas não têm capacidade para trazer a paz à Síria, disse o presidente francês François Hollande.
Tendências daSíria
"Os EUA têm poder suficiente para conseguir dinheiro, mas não o suficiente - para estabelecer a paz (na Síria)", disse Hollande à  revista L'Obs na quarta-feira.
Em sua entrevista, o líder francês criticou Washington por impor multas de vários bilhões de dólares às principais empresas européias, enquanto, ao mesmo tempo, protegia empresas americanas.
Consulte Mais informação
Presidente francês François Hollande. © Stephane De SakutinHollande explode EUA por ir atrás da Europa corporativa
Quanto à situação na Síria, Hollande disse que não espera nenhuma ação decisiva dos EUA até o final do ano, porque o presidente dos EUA, Barack Obama, que prometeu não envolver os EUA em novos conflitos no exterior, logo deixará o cargo.
O líder francês prometeu que a França "não abandonaria Aleppo" depois que a Rússia vetou a resolução do Conselho de Segurança da ONU que propõe uma "zona de exclusão" sobre a cidade estratégica, que continua dividida entre as forças do governo e os militantes.
"A primeira condição é que o bombardeio pare", disse ele, acrescentando que Paris vai continuar pressionando para que o cessar-fogo seja alcançado nos próximos dias para permitir a entrega de ajuda humanitária a Aleppo e o início das negociações entre as partes interessadas.
Hollande também lamentou que a proposta da Rússia para destruir as armas químicas sírias evitou ataques aéreos contra o governo do presidente Bashar Assad há três anos.
"Agosto de 2013 continuará a ser uma data-chave na história deste conflito. A França estava pronta para atacar o regime sírio, que tinha cruzado uma linha vermelha " , disse ele.
Mas "outra rota" que foi tomada pela comunidade internacional que estabeleceu as bases para o estado atual das coisas no país ", disse o líder francês.
Assad sentiu a fraqueza do Ocidente e pediu ajuda militar de Moscou, enquanto o Estado Islâmico (IS, anteriormente ISIS / ISIL) reduziu o número de oposição moderada, explicou.
"Aleppo hoje é um desafio para a comunidade internacional. É honra ou vergonha " , concluiu.
Na quarta-feira, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, disse que acredita que uma solução pacífica para a situação em Aleppo ainda é possível. Falando com Christiane Amanpour, da CNN, ele disse que a Rússia ainda "apoia firmemente a iniciativa do [Representante Especial da ONU para a Síria] Staffan de Mistura, que propôs que os combatentes de Al Nusra fossem autorizados a deixar Aleppo com armas" com dignidade " Junto com os rebeldes moderados que querem "ficar com eles". Rebeldes que querem ficar em Aleppo, por sua vez, devem participar com a cessação das hostilidades, disse ele.
Publicada por à(s) Sem comentários:

Assad em Aleppo para RT: "Ocidente está dizendo à Rússia que fomos longe demais na derrota dos terroristas" (EXCLUSIVO)

Em uma entrevista à RT, o presidente sírio alertou contra a tomada de declarações dos governos ocidentais de valor nominal, como em Aleppo, eles pareciam se importar mais com a poupança de terroristas do que com civis. Ele também criticou a reação sem brilho ao ataque do ISIS em Palmyra.
O presidente Bashar Assad sentou-se para uma entrevista com RT Maria Finoshina como a guerra na Síria atingiu um novo ponto crítico com a libertação do exército sírio de Alepo e Islâmica do Estado (IS, ISIS / ISIL) retorno a Palmyra. Aqui está um fragmento da entrevista, que será exibida exclusivamente na RT na quarta-feira.
RT: Palmyra é outra região problemática agora, e agora está sendo tomada pelo ISIS, mas não ouvimos muita condenação sobre isso.
Presidente Assad: Exatamente , porque se fosse capturado pelo governo eles estariam se preocupando com o patrimônio. Se liberarmos Aleppo dos terroristas, das autoridades ocidentais e dos principais meios de comunicação, eles vão se preocupar com os civis. Eles não se preocupam quando acontece o contrário, quando os terroristas estão matando aqueles civis ou atacando Palmyra e destruindo a herança humana, não só a herança síria.
[A ofensiva Palmyra de] ISIS, se você olhar para o momento de seu ataque está relacionado com o que está acontecendo em Aleppo. Esta é a resposta ao que está acontecendo em Alepo - o avanço do exército árabe sírio - e eles queriam minar a vitória em Aleppo e ao mesmo tempo para distrair o exército sírio de Aleppo para torná-lo mais em direção Palmyra e parar o avanço . Mas, é claro, não funcionou.
RT: Os países ocidentais têm repetidamente pedido à Rússia e ao Irã para pressioná-lo para, como eles dizem, parar a violência. Recentemente, seis nações ocidentais pediram novamente à Rússia e ao Irã que pressionassem vocês, pedindo um cessar-fogo em Aleppo. No momento em que seu exército estava progredindo, eles estavam pedindo um cessar-fogo.
Assad: É sempre importante na política ler entre as linhas, não ser literal. Não importa o que eles perguntam. A tradução da sua declaração é para a Rússia "por favor, pare o avanço do exército sírio contra os terroristas". Esse é o significado de sua declaração, esqueça o resto: "Você foi muito longe em derrotar os terroristas, que Não deve acontecer. Você deve dizer aos sírios para parar com isso. Temos que manter os terroristas e salvá-los. "
TUNE IN TO RT ON WEDNESDAY PARA ASSISTIR A ENTREVISTA COMPLETA
VEJA MAIS:
Publicada por à(s) Sem comentários:

Por que o General Flynn detesta o Irão?

Alexander Mercouris    

















Em uma entrevista no ano passado com a Al-Jazeera, o general Flynn indicou que ele tem um rancor enorme contra o Irã por suas ações no Afeganistão e no Iraque durante as guerras da administração Bush lá.
Como a administração Trump faz seu primeiro sinal positivo para acalmar as relações com a China , continua sua batida implacável de hostilidade para com o Irão.
Isso levanta a questão de por que uma administração que parece de outra forma comprometida com a retirada de conflitos internacionais para que ele possa concentrar suas energias em derrotar o terrorismo jihadista e ISIS é tão fixado em sua hostilidade ao Irã?
Em um artigo anterior eu discuti como o sistema de alianças que o Irã criou para se proteger do tipo de ataque que Saddam Hussein lançou contra ele em 1980 é quase garantido para provocar a hostilidade dos EUA.
Além disso, existem fatores viscerais. Donald Trump deixou bem claro que - o arquiteto do arco que ele acredita estar - ele acha que o acordo nuclear que a administração Obama fez com o Irã foi um mau acordo. O forte apoio de Donald Trump a Israel e seu pronunciado filonemitismo (vários membros de sua família são judeus, e o escritório de Trump na sua cobertura em Trump Tower detém vários prêmios dados por organizações judaicas , incluindo uma proeminente Árvore da Vida que lhe foi dada por O Fundo Nacional Judaico) também o prejudica naturalmente contra um país que muitos judeus passaram a acreditar que é o maior e mais perigoso inimigo de Israel.
Um fator-chave na formação da atual hostilidade do governo Trump para o Irã é, no entanto, o animosidade pessoal contra o Irã do Conselheiro de Segurança Nacional do Presidente Trump, General Michael Flynn, que em 3 de fevereiro de 2017 fez uma declaração extraordinariamente beligerante  sobre o Irã da seguinte forma
Hoje, os Estados Unidos sancionaram 25 indivíduos e entidades que prestam apoio ao programa de mísseis balísticos do Irã e à Força Quds do Corpo de Guardas Revolucionários Islâmicos.
A República Islâmica do Irã é o principal patrocinador estadual do terrorismo e participa e apóia atividades violentas que desestabilizam o Oriente Médio. Esse comportamento parece contínuo apesar do acordo muito favorável dado ao Irã pela Administração Obama. Essas sanções visam esses comportamentos.
A liderança sênior do Irã continua a ameaçar os Estados Unidos e nossos aliados. Desde que a Administração Obama concordou com o Plano Integral Conjunto de Ação com o Irã em 2015, o comportamento beligerante e ilegal do Irã só aumentou. Exemplos incluem o rapto de dez dos nossos marinheiros e dois barcos de patrulha em janeiro de 2016, assédio injustificado do tráfego de navios e repetidos testes de armas. Só nesta semana, o Irã testou um míssil balístico, e um de seus grupos terroristas de proxy atacou um navio saudita no Mar Vermelho.
A comunidade internacional tem sido muito tolerante com o mau comportamento do Irã. O ritual de convocar um Conselho de Segurança das Nações Unidas em uma reunião de emergência e emitir uma declaração forte não é suficiente. A Administração Trump não tolerará mais as provocações do Irã que ameaçam nossos interesses.
Os dias de fechar os olhos às ações hostis e beligerantes do Irã em relação aos Estados Unidos e à comunidade mundial acabaram.
A hostilidade do general Flynn ao Irã estava em plena exibição em uma longa entrevista que ele deu à Al-Jazeera em 13 de janeiro de 2016, muito antes da possibilidade de ele se tornar o Conselheiro de Segurança Nacional no governo seguinte foi levado a sério por qualquer um.
Ao longo desta entrevista, que era supostamente sobre as diferenças entre Flynn eo governo Obama sobre a política do Oriente Médio, Flynn voltou constantemente ao tema do Irã, insistindo continuamente sobre o "mau comportamento" do Irã, um pouco para o perplexo de seu entrevistador, cujas perguntas mostram Ele achou a atitude do General Flynn obsessiva.
O que é estranho nessa hostilidade é que o General Flynn nunca dá uma explicação real para isso. Ele nunca menciona Israel em qualquer momento da entrevista, então é improvável que a oposição do Irã a Israel seja a causa. Embora Flynn deixe claro sua forte oposição ao acordo nuclear com o Irã, isso parece mais um produto de sua hostilidade pré-existente ao Irã do que uma causa disso. Na medida em que Flynn nunca explica sua hostilidade ao Irã é o que ele chama de seu "mau comportamento", em vez de sua oposição a Israel ou seu programa nuclear que parece estar por trás dele.
O suposto "mau comportamento" do Irã é, naturalmente, a mesma linguagem que o General Flynn usou em sua declaração de 3 de fevereiro de 2017, e é isso que fornece a chave para entender o ódio do general Flynn pelo Irã.
É difícil evitar a impressão de que Flynn formou suas idéias sobre o Irã como um oficial de inteligência dos EUA durante as guerras da administração de George W. Bush no Afeganistão e no Iraque. Em ambas as guerras, o Irã e os EUA seguiram estratégias paralelas, mas muitas vezes conflituosas, com ambos os países buscando a derrota dos fundamentalistas sunitas no Afeganistão e no Iraque, mas querendo impedir que o outro país se tornasse o vencedor indiscutível. O resultado foi o que poderia ser chamado de "cooperação duvidosa", com o Irã e os EUA trabalhando simultaneamente com e contra o outro de uma maneira muitas vezes totalmente cruel e traiçoeira.
Não é difícil ver por que, nesse contexto, o general Flynn, como oficial de inteligência da linha de frente, pode vir a ver os iranianos como enganadores e traiçoeiros e concluir que não se pode confiar neles e por que ele pode desenvolver um intenso ódio por eles. Assim sua entrevista com Al-Jazeera é salpicada com comentários como este
Eu poderia ir sobre e sobre o dia inteiro sobre Irã e seu comportamento, você sabe, e suas mentiras, mentiras lisas, e então seu vomitar do ódio constante, não importa sempre que falam
e isto
Eu fui muito pró - temos de fazer algo com o Irã. Temos que falar com o Irã de alguma forma ou moda, mas temos de fazê-lo de uma forma que também reconhece seu ... seu comportamento realmente ruim durante as três décadas e mais, três décadas e meia, que francamente os Mullahs têm Responsável pelo seu país
e isto
O mau comportamento do Irã é tão consistente e é tão freqüente - e é, e é apenas contínuo
E esta troca particularmente interessante com o entrevistador
Michael Flynn: Bem, eles são - quero dizer, eles são definitivamente um, um estado-nação que demonstrou um comportamento que é inaceitável para as normas e leis internacionais, e eles não aceitam a responsabilidade por qualquer de suas ações. Então isso é - assim colocando isso de lado - 
Mehdi Hasan: [INTERRUPÇÃO] Aqui está um, aqui está um país que está ajudando você a lutar ISIS. Irã está ajudando a América a combater ISIL no Irã - 
Michael Flynn: [INTERRUPÇÃO] Para seus próprios propósitos. 
Mehdi Hasan: Mas, no entanto, ainda ajudando os Estados Unidos. Eles ajudaram os Estados Unidos a lutar contra os talibãs no Afeganistão em 2004. 
Michael Flynn: [INTERRUPÇÃO] Eles também mataram - eles também mataram muitos americanos no Iraque, quero dizer - 
Mehdi Hasan: [INTERRUPÇÃO] Eu não estou negando isso. Estou dizendo para vocês que eles estão ajudando vocês. 
Michael Flynn: [FALANDO] E eles também mataram muitos americanos em Beirute e americanos em outras embaixadas ao redor do mundo. Então eu quero dizer, é um engraçado - 
A realidade é que em uma guerra contra uma organização como a ISIS e contra o terrorismo jihadista em geral, nem sempre é possível escolher os aliados. Infelizmente, a partir de seus comentários sobre o Irã, parece que o General Flynn por enquanto não pode ver isso, e não pode colocar seus sentimentos passados ​​atrás dele, mas está caindo na armadilha clássica de um general que continua obcecado com a luta da última guerra ao invés do presente 1.
A realidade, como o entrevistador da Al-Jazeera tentou fazer entender ao General Flynn e, como o Ministro das Relações Exteriores russo Lavrov acaba de apontar , é que é quase impossível derrotar o terrorismo do ISIS e Jihad no Oriente Médio sem trabalhar com os mais poderosos País no Oriente Médio, que agora é o Irã. O fato de que o Irã está disposto e capaz de ajudar é a única consideração que deve ser importante.
Donald Trump no seu discurso de Inauguração fez a seguinte promessa ao povo americano
Vamos reforçar alianças antigas e formar novas e unir o mundo civilizado contra o terrorismo radical islâmico, que vamos erradicar completamente da face da terra
As perspectivas do governo Trump manter essa promessa em última análise, dependem de pessoas como o General Flynn colocar suas velhas animosidades por trás deles. Esperemos que em pouco tempo eles vão ver isso.


Publicada por à(s) Sem comentários:

TÁRTAROS DA CRIMÉIA INVOCAM O GA DA ONU A RECONHECER CRIMÉIA COMO PARTE DA RÚSSIA



Tártaros da Criméia estão convencidos de que "a lei internacional não estabelece qualquer regra de proibição em matéria de separação", - TASS

a Rússia entregou à ONU um apelo do movimento civil da Criméia Tatar Kyrym, que solicita a reconhecer a adesão da Sea península do preto para a Rússia como estando em conformidade com as normas do direito internacional, para condenar o bloqueio de Criméia e para ajudar a levantar as sanções anti-russas impostas pelos países ocidentais. O recurso foi anexado a uma carta enviada ao presidente da sessão 71 da Assembleia Geral da ONU Peter Thomson pelo Representante Permanente da Rússia à Vitaly Churkin da ONU. A carta foi postada no site da ONU na quarta-feira.
O recurso, aprovado pelo movimento Kyrym em Simferopol em 10 de dezembro de 2016, diz que "<...> violento golpe de Estado na Ucrânia", em 2014 ", que envolveu incêndio, a tomada de edifícios administrativos e agressão contra as forças de aplicação da lei resultante em numerosas mortes e ferimentos consideráveis, era uma sepultura de desenvolvimento que colocou em perigo a vida, a liberdade ea segurança do povo da Criméia ". Na esteira desses acontecimentos, as autoridades da Crimeia "escolheu o único caminho válido de ação: para criar o Estado independente e soberano da República da Crimeia, de realizar um referendo em 16 de Março de 2014, e, com base no resultado da mesma, para se juntar a Rússia e , consequentemente, deixar a Ucrânia. não há absolutamente nenhuma dúvida sobre a autenticidade da vontade expressa pela grande maioria da população da Criméia no referendo, o que evitou consequências graves para a segurança, a paz ea estabilidade na Europa ". Tártaros da Criméia estão convencidos de que "a lei internacional não estabelece qualquer regra de proibição em matéria de separação", e lembrou que esta noção não deve ser substituída pela palavra anexação (transição forçada de terras de um Estado por outro Estado). Kyrym solicitou à Assembléia Geral da ONU a admitir que a declaração de independência da República da Crimea e sua associação livre com a Federação da Rússia não são incompatíveis com as normas do direito internacional ", para condenar" a política de coesão económica, comércio e Blockading financeira da Federação Russa, da República da Criméia e da cidade de Sevastopol "e para levantar" as sanções "políticas e económicas que lhes são impostas.
A República da Criméia e Sevastopol, uma cidade com um estatuto especial na Península da Criméia, onde a maioria dos moradores são russos, se recusou a reconhecer a legitimidade das autoridades de Kiev levou ao poder em meio a tumultos durante um golpe de Estado na Ucrânia, em fevereiro de 2014. Criméia e Sevastopol adotada declarações de independência em 11 de março de 2014. Eles realizou um referendo em 16 de março de 2014, no qual 96,77% dos Crimeans e 95,6% dos eleitores Sevastopol escolheu se separar da Ucrânia e se juntar Rússia. Em 27 de março de 2014, a Assembleia Geral das Nações Unidas adoptou uma resolução Ucrânia-elaborado que marca o referendo como países ilegítimos e pediu e organizações internacionais não reconhecer Crimeia parte da Rússia. Em 15 de Novembro de 2016, a Assembléia Geral votou outra resolução Ucrânia-elaborado, que condenou supostas violações dos direitos humanos na Crimeia. O documento de quatro páginas condenou a violação dos direitos humanos, bem como o uso de medidas discriminatórias contra os habitantes da Crimeia, incluindo tártaros da Criméia, ucranianos e representantes de outros grupos étnicos e confissões religiosas.
Enquanto isso, o movimento Kyrym os tártaros da Criméia ", disse que" em todos os anos desde a independência foi alcançada na Ucrânia, e não uma única peça de legislação foi adotada para restabelecer os direitos políticos, económicos, sociais e culturais do povo tártaro da Criméia. Isso encorajou o autoridades para cometer atos arbitrários e violência contra os retornados tártaros da Criméia e de ignorar os seus direitos para o desenvolvimento político, religioso e socioeconômico ".
http://amdn.news
Publicada por à(s) Sem comentários:
Subscrever: Mensagens (Atom)