domingo, 4 de dezembro de 2022

Forças Armadas ucranianas bombardearam Donetsk com vários lançadores de foguetes tarde da noite

 2022-12-05

NOTÍCIA

Forças Armadas ucranianas bombardearam Donetsk com vários lançadores de foguetes tarde da noite

Donetsk ficou sob fogo pesado do Grad MLRS.

Os golpes foram realizados tarde da noite, a fim de obter a máxima redução da vigilância e aumentar a eficácia do acerto dos alvos. Como resultado dos ataques ao centro de Donetsk pelo Grad MLRS, há destruição e baixas.

Os ataques do MLRS "Grad" foram registrados às 3 horas e 49 minutos, enquanto o ataque foi realizado na direção do assentamento. Fino, localizado a 10 quilômetros de Donetsk. Pelo menos duas pessoas morreram como resultado dos ataques, enquanto um incêndio grave teria começado na cidade, o que levou a mais vítimas.

Para minimizar a probabilidade de bombardeio de Donetsk e seus subúrbios, a linha de frente deve ser movida a uma distância de pelo menos 30 quilômetros de Donetsk, ou seja, pelo menos até o assentamento de Selidovo no oeste ou para o assentamento. Gorodovka no noroeste, o que ainda não é possível devido à mais séria resistência do exército ucraniano. No entanto, os riscos de ataques permanecerão, pois as Forças Armadas da Ucrânia possuem sistemas M142 HIMARS.

Lavrov revela o plano insidioso da OTAN e o súbito papel da OSCE na Ucrânia: os EUA escravizaram totalmente a Europa Nadezhda 4 De Dezembro De 2022

 

Lavrov revela o plano insidioso da OTAN e o súbito papel da OSCE na Ucrânia: os EUA escravizaram totalmente a Europa

https://www.youtube.com/watch?v=Iy9pGo1D-XA

Neste vídeo, o FM russo Sergey Lavrov revela o plano insidioso da OTAN e o súbito papel da OSCE na Ucrânia. Sergey Lavrov faz uma crítica contundente à aliança da OTAN e seu recente envolvimento na Ucrânia. Ele também lança luz sobre o viés extremo da OSCE no conflito. Se você está interessado em aprender mais sobre o conflito na Ucrânia, precisa assistir a este vídeo! O discurso de Sergey Lavrov é obrigatório para quem quer entender a raiz da crise. O FM russo Lavrov revela o plano insidioso da OTAN e o súbito papel da OSCE na Ucrânia

Bruxelas resgatar a Ucrânia arruinará a Europa por gerações, adverte Orban da Hungria

 

Bruxelas resgatar a Ucrânia arruinará a Europa por gerações, adverte Orban da Hungria

https://youtu.be/VdDThTSkd84

Hungria torpedeia ajuda da UE à Ucrânia | União Europeia | Rússia Ucrânia Guerra. O primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orban, impediu a ajuda ininterrupta da União Europeia à Ucrânia. Os dois lados estão em desacordo há algum tempo. A posição da Hungria também assume importância porque é a única nação da UE a fazer parte da aliança militar, a OTAN. Budapeste demorou a aprovar a ajuda à Ucrânia. A UE suspendeu o financiamento à nação liderada por Orban. E o primeiro-ministro não está disposto a ceder.


Bruxelas resgatar a Ucrânia arruinará a Europa por gerações, adverte Orban da Hungria

“Não só os nossos filhos, mas também os nossos netos vão sofrer as consequências” de um esquema de endividamento em massa proposto pela UE, diz líder húngaro.

O primeiro-ministro húngaro, Victor Orbán, alertou na sexta-feira que as políticas europeias que defendem empréstimos conjuntos em massa entre os estados membros da UE para continuar financiando a resistência da Ucrânia à invasão russa terão consequências devastadoras.

O líder húngaro disse “Bom dia, Hungria!” que as sanções da UE à energia russa estão fadadas ao fracasso e que “não apenas nossos filhos, mas também nossos netos sofrerão as consequências” de um esquema de empréstimos em massa proposto pela UE, acrescentando que  estados potencialmente insolventes também precisarão  de apoio.

Orban reiterou a oposição da Hungria e sugeriu que os acordos para apoiar a Ucrânia deveriam ser feitos em nível nacional por meio de acordos bilaterais entre países individuais,  relata o ReMix . 

Ele destacou que a  Ucrânia agora se encontra em uma situação em que é incapaz de funcionar como uma nação independente  por causa do conflito em curso e, embora precise de ajuda de seus vizinhos e aliados no curto prazo, não cabe a Bruxelas falar em nome de todos os Estados membros.

Além do mais , Orban acredita que quaisquer novas sanções ao gás russo ou à energia nuclear teriam “consequências trágicas”  e argumentou que a Hungria deveria ser isenta de tal decisão. 

“ Estamos enfrentando um inverno difícil , a Ucrânia está em uma situação cada vez mais difícil, a Rússia está passando por dificuldades, mas suas receitas com as transportadoras de energia estão no auge, então a política de sanções não atingiu seu objetivo”, disse ele, explicando que enquanto A Hungria não estará sujeita a uma proibição futura das importações europeias de petróleo russo, mas ainda será afetada pelo “efeito de inflação de preços das sanções”.

“Sempre alcançamos nossos próprios objetivos nacionais nas negociações sobre sanções, por  isso estamos participando da discussão do nono pacote com boas esperanças ”, concluiu Orban, lembrando que a “pressão é constante” e que a Hungria deve “constantemente lutar para proteger nossos interesses”.

Fonte: https://www.infowars.com/posts/brussels-bailing-out-ukraine-will-ruin-europe-for-generations-hungarys-orban-warns/

QUÃO ESTÚPIDOS PODEM SER OS POLÍTICOS DA UE?



“Kim Dotcom, um Robin Hood fino-alemão da pirataria online baseado na Nova Zelândia, publicou no Twitter um diagnóstico perfeitamente preciso do actual estado triste dos assuntos geopolíticos: Em primeiro lugar, o governo dos EUA envolveu a UE numa guerra por procuração com a Rússia. Em seguida, as sanções contra a Rússia destroem a economia da UE e depois os EUA aprovam uma nova lei que pretende atraí-los de uma forma ou de outra a transferirem os seus negócios para os EUA. Kim fez uma pergunta retórica: “Quão estúpidos podem ser os políticos da UE? Eles foram ‘usados’ com más intenções desde o início e literalmente arrancados mesmo diante dos seus olhos.
As novas medidas proteccionistas americanas, de acordo com os investimentos e subsídios aos produtores domésticos, parecem estar a esfregar sal nas feridas dos produtores da UE. Até o famoso Henry Kissinger disse na altura “Pode ser perigoso ser inimigo da América, mas ser amigo da América é fatal”, porque os EUA atacaram aliados para os quais supostamente garantiam segurança.”
Natasha Wright (extracto)

Italianos protestam contra fornecimento de armas à Ucrânia

 

Italianos protestam contra fornecimento de armas à Ucrânia

De acordo com relatos da mídia italiana, a capital italiana foi o centro de uma concentração de cerca de 10.000 manifestantes, que carregavam faixas com frases "Menos armas, mais salários" e outros gritavam (Vamos dizer não).

Roma, 4 de dezembro (SANA)  Milhares de pessoas foram às ruas de Roma para protestar contra o envio de armas às forças de Kiev.

Os manifestantes também exigiram o fim das sanções ocidentais contra a Rússia, que afetaram gravemente a vida dos europeus.

De acordo com relatos da mídia italiana, a capital italiana foi o centro de uma concentração de cerca de 10.000 manifestantes, que carregavam faixas com frases "Menos armas, mais salários" e outros gritavam (Vamos dizer não).

Na semana passada, o governo italiano emitiu um decreto apoiando a continuação do fornecimento de armas à Ucrânia no ano de 2023, como continuação da política do governo anterior.

ws/fm

Forças russas destroem dois quartéis-generais de mercenários estrangeiros e 195 locais ucranianos com tropas e equipamento militar

 

Na área de Kaleniki, um radar de contrabateria AN/TPQ-37 fabricado nos Estados Unidos e dois depósitos de armas de artilharia e mísseis ucranianos e depósitos de munição foram destruídos.

Moscou, 3 de dezembro (SANA) Em seu relatório sobre o andamento da operação militar especial no território da Ucrânia, o Ministério da Defesa da Federação Russa informou que suas forças eliminaram mais de 60 militares ucranianos e destruíram dois tanques, um veículo de combate infantaria, três veículos blindados e quatro caminhões na direção de Kupiansk, onde usaram aviação, artilharia e lançadores de foguetes pesados ​​para repelir um ataque ucraniano contra a cidade de Kuzemovka, na República Popular de Luhansk.

Enquanto na frente de Krasno-Limansky, um ataque das forças ucranianas contra os assentamentos de Kolomichikha e Zhitlovka da República Popular de Luhansk foi frustrado e, como resultado de ataques aéreos e fogo de artilharia, as unidades inimigas foram reunidas e dispersas, perdendo mais de 30 pessoas, dois veículos de combate de infantaria e três veículos blindados.

Por outro lado, as tropas de Kiev tentaram, sem sucesso, recuperar suas posições perdidas nas cidades de Andreevka, Kurdiumovka, Avdevka e Marinka na República Popular de Donetsk, onde sofreram perdas de até 60 soldados, dois tanques e cinco veículos blindados em um único dia. .

Ao sul de Donetsk, ataques aéreos e fogo de artilharia interromperam um contra-ataque de unidades ucranianas nas cidades de Sladkoye, Shevchenko e Novomayorskoye, forçando-os a retornar às suas posições originais e regulares ucranianos, e as perdas do inimigo nessa direção totalizaram mais de 40 militares ucranianos, dois veículos de combate de infantaria e cinco veículos.

Por sua vez, as forças operacionais de aviação e mísseis e artilharia destruíram três postos de comando inimigos na região de Kharkiv, 74 unidades de artilharia em posições de tiro e 195 locais de concentração de tropas e equipamentos militares.

Dois pontos de implantação temporária de mercenários estrangeiros na República Popular de Donetsk também foram atingidos, enquanto na área de Kaleniki, um radar de contrabateria AN/TPQ-37 de fabricação americana, dois depósitos de armas de artilharia e mísseis ucranianos e munições.

Caças das Forças Aeroespaciais Russas abateram um helicóptero Mi-8 da Força Aérea Ucraniana perto da vila de Selidovo na República Popular de Donetsk, ao mesmo tempo, sistemas de defesa aérea abateram 10 drones e 8 foguetes HIMARS e Vilkha.

fm/sm

Terra arrasada extrema: como a Grã-Bretanha e a América planejaram ataques nucleares em campos de petróleo do Oriente Médio para negar riqueza aos inimigos

 

Explosão nuclear (esquerda) e plataforma de petróleo


O petróleo começou a substituir o carvão como fonte de energia fundamental para as economias industriais avançadas no início do século 20 ,  levando ao surgimento de vários desafios estratégicos para o mundo desenvolvido, à medida que as potências industriais buscavam acessar as reservas de petróleo. Ao contrário do carvão, que poderia ser extraído em grande parte do mundo, da Grã-Bretanha e Alemanha à Coreia e China, as reservas de petróleo estavam muito mais concentradas em regiões específicas, a maioria das quais no terceiro mundo e longe de qualquer economia desenvolvida. Manter o acesso a esse recurso tornou-se um imperativo estratégico fundamental para as grandes potências mundiais, e wom o Oriente Médio, na época a principal região exportadora de petróleo do mundo, o controle dos campos de petróleo árabes e iranianos localizados ao redor do Golfo Pérsico tornou-se uma questão de grande importância estratégica. Embora a região fosse anteriormente de pouco valor estratégico, logo se tornou uma prioridade fundamental do Império Britânico, em particular para manter a influência sobre o Oriente Médio e o controle sobre seus suprimentos de petróleo. A Grã-Bretanha investiu muito na exploração de petróleo no Oriente Médio após a Primeira Guerra Mundial e começou a colher benefícios econômicos e estratégicos significativos da produção da região. Irã, Iraque, Kuwait e Arábia Saudita receberam contingentes de pessoal britânico para proteger esses ativos.

As empresas britânicas conseguiram encontrar e extrair petróleo do Oriente Médio, enquanto seus militares desempenhariam um papel fundamental em manter essas reservas estratégicas fora das mãos da Alemanha nazista e de seus aliados fascistas europeus na Segunda Guerra Mundial. No rescaldo da guerra, à medida que o poder da Grã-Bretanha declinava globalmente, os Estados Unidos passaram a adotar o papel de potência ocidental dominante no Oriente Médio. Os interesses estratégicos britânicos ainda estavam amplamente acomodados e os objetivos americanos em relação à região e garantir que seu suprimento de petróleo servisse aos interesses ocidentais permaneceram praticamente os mesmos de seu antecessor. A eclosão da Guerra Fria viu esforços renovados tanto da Grã-Bretanha quanto dos Estados Unidos e, até certo ponto, do bloco ocidental mais amplo, para manter o petróleo do Oriente Médio sob controle ocidental e fora das mãos soviéticas. 

Soldado britânico em Aden, Iêmen

O desafio soviético à hegemonia ocidental era considerável, com a dependência do Ocidente do petróleo do Oriente Médio bem conhecida de todos, inclusive de Moscou. A URSS fazia fronteira tanto com o   Irã  rico em petróleo quanto com a estrategicamente  localizada Turquia, e se o  país tivesse  expandido  sua  influência para o  sul, havia o risco não apenas de que o Bloco Ocidental perdesse um de seus   ativos  econômicos e estratégicos mais críticos também que esses ativos cairiam nas mãos de um governo alinhado aos soviéticos e minariam uma grande vantagem ocidental. Era imperativo para o bloco ocidental impedir que seus adversários da Guerra Fria assumissem o controle das reservas do Oriente Médio a todo custo, e tornou-se uma necessidade estratégica em face da crescente ameaça de suprimentos de petróleo mudando de mãos para desenvolver medidas de precaução para negar esses recursos. para um inimigo se as tentativas de manter o controle sobre eles falharem.

Soldados americanos fogem de campo de petróleo em chamas

Em 1949, o presidente dos EUA, Harry Truman, assinou a política do Conselho de Segurança Nacional NSC 26/2, que procurava negar à URSS o acesso a recursos e instalações estratégicas no Oriente Médio, caso corressem o risco de cair nas mãos dos soviéticos. Isso envolvia preparar funcionários de empresas petrolíferas ocidentais para operações de sabotagem contra suas próprias instalações, caso fossem ordenados por Washington. A Grã-Bretanha, por sua vez, apoiou entusiasticamente esta estratégia e ofereceu-se para ajudar os funcionários das empresas petrolíferas em sua missão estrategicamente crítica com os meios da Royal Air Force. Na década de 1950, os problemas começaram a surgir com o NSC 26/2 - ou seja, que o Irã e o Iraque começaram a operar campos de petróleo de forma cada vez mais autônoma, resultando em uma presença reduzida de trabalhadores ocidentais que minou a capacidade do Bloco Ocidental de sabotar as instalações, se necessário. A solução da Grã-Bretanha foi contar com uma aplicação muito mais aberta da força para destruir a infra-estrutura de petróleo - ou seja, usando suas armas nucleares recém-adquiridas. As armas nucleares foram referidas pelo Joint Chiefs of Staff (JCS) da Grã-Bretanha como o "método mais completo de destruir instalações de petróleo".

Embora não esteja claro se os Estados Unidos estavam diretamente envolvidos nesses planos, o JCS tinha sanção oficial para solicitar que os EUA usassem seu próprio arsenal nuclear muito mais formidável para negar aos adversários ocidentais o acesso à infraestrutura de petróleo do Oriente Médio. De fato, a JCS julgou os ataques nucleares pelos militares dos EUA como "o único (restante) meio viável de negação do petróleo". O agente da CIA George Prussing, que foi designado para trabalhar com empresas petrolíferas ocidentais em planos de "negação" no Oriente Médio,  investigou a viabilidade de várias propostas de "negação" e inspecionou pessoalmente os campos de petróleo iranianos para determinar a viabilidade de vários meios de destruí-los. Ele considerou a demolição do solo mais eficaz do que as armas nucleares, e tais planos foram novamente possíveis devido ao número crescente de ocidentais empregados em países produtores de petróleo, o que tornava desnecessário o envolvimento arriscado de trabalhadores locais.

Campos de petróleo em chamas durante a Operação Tempestade no Deserto - 1991

Com o surgimento de um bloco de poder nacionalista árabe na década de 1950, vários estados árabes, incluindo o Iraque rico em petróleo e a Líbia, escaparam da esfera de influência ocidental e cultivaram laços estreitos com a União Soviética após a derrubada de suas monarquias alinhadas com o Ocidente. Como resultado, os planos ocidentais foram  expandidos para incluir precauções contra esse novo desafio secundário ao domínio regional ocidental, e o NSC 26/2 foi abandonado em favor do NSC 5714. Os novos planos dependiam mais fortemente das forças militares e procuravam sabotar as instalações de produção de petróleo se eles caíram nas mãos da URSS ou do Bloco Nacionalista Árabe. Em última análise, nem o NSC 5714 nem o NSC 26/2 foram implementados, embora os EUA tenham ameaçado uma ação militar contra a Arábia Saudita para proteger seus campos de petróleo em 1973 em resposta ao embargo de petróleo do país contra certos países ocidentais naquele ano. A Guerra do Golfo e o início da Operação Tempestade no Deserto em 1991 para restaurar a monarquia do Kuwait alinhada com o Ocidente e impedir que o Iraque ganhasse o controle de uma grande parte dos campos de petróleo do Oriente Médio foi em grande parte realizada para proteger a segurança do petróleo ocidental, permitindo tais grandes reservas de petróleo cair nas mãos do governo nacionalista do Iraque alinhado com os soviéticos era visto como um risco estratégico inaceitável. O que os planos operacionais  dos EUA e da Grã-Bretanha  para negação estratégica demonstraram foi a importância para o Bloco Ocidental  de mantendo  uma vantagem estratégica e econômica sobre o bloco soviético,  controlando as reservas  de petróleo do Oriente Médio    e negando essa vantagem à URSS ou aos estados árabes nacionalistas a qualquer custo - incluindo, se necessário, a destruição desses recursos com força nuclear.