domingo, 29 de dezembro de 2013

Os EUA são um dearrasto, de baixa qualidade cultura imbecil - George Galloway


Os EUA são um dearrasto, de baixa qualidade cultura imbecil - George Galloway
Baixar o arquivo de áudio

O ponto alto do Império Americano passou e felizmente nós surgiram intacto desde os 20 anos muito perigosos durante o qual os Estados Unidos eram a única superpotência do mundo. Nós nunca devemos nos permitir suportar o julgamento novamente. Poder no mundo está passando agora para o Oriente, a China, a Rússia e outras nações emergentes, como os Estados Unidos é um tigre de envelhecimento cujos dentes estão caindo fora. Isto foi afirmado em uma entrevista que franco e brutalmente honesto britânico George Galloway concedida à Voz da Rússia de John Robles. Com relação ao substituto EUA NATO que está circulando a Rússia e China, com bases e armas nucleares, ele rotulou de "máquina de guerra imperial" e chamou-lhe "o maior perigo para a paz ea segurança no mundo." Mr. Galloway também foi sincero em sua avaliação da Arábia Saudita, que ele chamou de "estado gangster" com o príncipe Bandar atuando como capo chefe que oferece cabeças de cavalo decepada na cama de quem eles querem intimidar. Quanto à Ucrânia Mr. Galloway colocar a situação em perspectiva gritante dizendo:. "Você pode imaginar o que aconteceria se o presidente Putin foi para as ruas de Toronto em manifestações de rua manusearem sentimento anti-americano, no país vizinho E, no entanto este é precisamente o que está acontecendo na linha de frente em Kiev agora ", acrescentou ele, novamente Presidente Putin novamente jogou um jogo diplomático magistral. Quanto ao declínio da hegemonia dos EUA, ele declarou: "... eles estão perdendo e perdendo e perdendo .... eles estão perdendo, porque seu poder está diminuindo, porque o poder duro está diminuindo, o seu poder financeiro é extinto e seu soft power, o seu poder cultural praticamente não -existente. Qualquer um que lança um olhar sobre John McCain e pensa que isso é um ícone do soft power cultural ao desejo, a cabeça em direção, seria necessário a sua cabeça examinada. Este é junta-arrastando, cultura imbecil de baixa qualidade ", afirmou.

Este é John Robles, você está ouvindo uma entrevista com George Galloway, um membro do Parlamento britânico. Esta é a parte 3 de uma entrevista em andamento. Você pode encontrar as partes anteriores desta entrevista em nosso site em voiceofrussia.com
Galloway
Robles: Outro país que, eu apenas deseja adicionar à sua lista, foi a Arábia Saudita quando o príncipe Bandar ameaçou ataques terroristas contra os Jogos Olímpicos de Sochi. Rússia teria todo o direito de apenas limpá-lo do mapa. 
Galloway:  Bem, a Arábia Saudita é um estado gangster e Bandar é cada vez mais o principal capo. Ele é o homem que vai em torno de entregar o decepada cavalo de headinto da cama de quem eles querem intimidar. 
Eles tentam suborno em primeiro lugar e, em seguida, eles tentam intimidação e, finalmente, eles estão prontos para intimidar através do uso de seu exército terrorista auxiliar substituto. 
E eles descobriram que o Presidente Putin poderia ser nem subornado nem intimidado, e ele foi mandado embora com uma pulga atrás da orelha. Mas ele teve muita sorte, era apenas uma pulga atrás da orelha.Francamente, se ele tentou comigo ele teria ido para casa sem uma orelha. 
Robles: Sim, quero dizer, você não ameaçam uma superpotência nuclear, me desculpe, o Ocidente pode dizer o que quiserem, mas a Rússia ainda é uma potência nuclear. Você não diz a presidente: "Nós estamos indo para libertar Al Qaeda, nós controlar os terroristas chechenos". E quanto a Escócia? Você é escocês, sim, senhor? 
Galloway:  Sim, eu sou, sim. 
Robles: E sobre a independência da Escócia? Você acha que vai acontecer? Como é que vai? 
Galloway:  eu não acho que isso vai acontecer e eu não quero que isso aconteça. Eu sou contra a separação de estados. Este pequeno país tem sido um país de mais de 300 anos. Falamos a mesma língua, temos uma língua comum, uma cultura comum, uma situação económica comum e era uma vez, mesmo que apenas por pouco tempo, fizemos algumas coisas boas no mundo, particularmente em 1940 e 1941, quando ficou sozinho contra fascista barbárie, e nós não pedimos as pessoas que fizeram isso se eles eram escoceses ou se eram Inglês. 
E eu acho que as pessoas que trabalham divididas são sempre enfraquecido, as pessoas que trabalham em conjunto será mais forte. Então, eu era contra a dissolução da Iugoslávia, eu era contra a dissolução da URSS, mal posso ser a favor da separação deste pequeno país. 
Robles: Ok. Você pode nos dar a sua opinião de soberania na União Europeia no que respeita, por exemplo, na Ucrânia e quanto é que os países perdem em termos de soberania, na sua opinião, quando se juntar à União Europeia? 
Galloway:  Antes de responder a isso, deixe-me fazer este ponto. Você pode imaginar o que aconteceria se o presidente Putin foram às ruas de Toronto em manifestações de rua manusearem sentimento anti-americano, no país vizinho. E no entanto é precisamente isso que está a acontecer na linha de frente em Kiev agora. Os políticos europeus e norte-americanos estão nas ruas de país vizinho da Rússia manusearem sentimento anti-russo. Mas parece-me, talvez eu esteja errado - você sabe melhor do que eu - mas está perdendo força. 
Mais uma vez o Presidente Putin com seus arranjos econômicos que ele já fez com o Presidente da Ucrânia, mais uma vez jogou um jogo diplomático magistral. E a União Europeia, praticamente falido, não está em uma posição para coincidir com o que a Rússia pode fazer para ajudar a Ucrânia nesta situação económica terrível que está dentro 
Mas para responder a sua altura, a União Europeia é uma boa idéia, em princípio. Ele parou os países do oeste da Europa, em primeira instância, de atacar uns aos outros e matando uns aos outros em seus milhões, o que fizeram de 1870 até 1945, três vezes, pelo menos. E isso é uma coisa boa. 
É uma coisa boa, se as pessoas que trabalham no continente europeu, não apenas dentro das fronteiras da União Europeia, mas em todo o continente europeu, pode chegar a um acordo comum sobre a política social, sobre as questões ambientais, sobre questões de segurança social e de defesa comum, mesmo .Não há nada de errado com qualquer uma dessas coisas. 
Mas a União Europeia é totalmente disfuncional, quando se trata da forma em que ele é executado e os princípios bancários mercado livre em que se baseia. 
Temos um Banco Reganite-Thatcher Europa Central que define a política monetária e fiscal para o centro da franco-alemão e não para a periferia até mesmo da Europa Ocidental, não importa a Europa Central e Oriental, que se tornam mais frequentemente membros da União Europeia. 
Por isso, é uma organização muito disfuncional, é quebrou e ele deve corrigir seus próprios problemas ao invés de furar o nariz para os problemas da Ucrânia e relação da Ucrânia com a Rússia. 
Robles: eu vejo. E, por extensão - NATO, qual é a sua opinião sobre a NATO ea sua expansão? 
Galloway:  Bem, a OTAN é uma máquina de guerra imperial, o seu nome é cada vez mais claro, um equívoco. O Atlântico Norte foi esticado como uma definição geográfica, tanto quanto as sobremesas do Norte de África. E a Organização do Tratado do Atlântico Norte está circulando a Rússia ea China, com bases e navios de guerra armados nucleares e aviões e assim por diante. E é o maior perigo para a paz ea segurança no mundo. 
E uma das muitas razões pelas quais eu acho o apelo à independência escocesa implausível é que o Partido da Independência planeja fazer a Escócia independente membro da NATO, que faz uma paródia da sua intenção declarada de se livrar das armas nucleares. Você não pode se livrar de armas nucleares enquanto aderir a um clube armado nuclear. 
Robles: Você vê enfraquecimento da NATO ou apenas crescer e crescer para além de qualquer controle? 
Galloway:  Não, não, eles estão definitivamente enfraquecendo. O ponto alto do Império Americano passou como o ponto alto do Império Britânico antes de ser aprovada. 
Poder está passando para o Oriente, a China, a Rússia e outros países nascendo no leste e no sul. Eu não diria que o presidente Mao disse que 30 anos ou 40 anos, prematuramente, que os Estados Unidos eram um tigre de papel, mas é definitivamente um tigre envelhecimento cujos dentes estão começando a cair. 
Robles: eu vejo. Muito bem colocado, obrigado senhor - brilhante. 
Galloway: Obrigado. 
Robles: Se eu pudesse durar, último ponto e, em seguida, eu vou deixar você ir: Ucrânia, direito, Síria, pensamos que a Ucrânia era como vingança por sua perda na Síria, não é? Agora, se perder na Ucrânia que é o próximo ponto quente vai ser na sua opinião? 
Galloway:  Bem, a coisa é que eles estão perdendo e perdendo e perdendo. Agora que pode torná-los mais com raiva, mas isso não os torna mais capaz de vencer. Eles estão perdendo, porque eles estão perdendo, eles estão perdendo, porque seu poder está diminuindo, porque o poder duro está diminuindo, o seu poder financeiro é extinto e seu soft power, o seu "poder cultural" é praticamente inexistente. 
Qualquer pessoa que tem um olhar e uma escuta para John McCain e pensa que isso é um ícone cultural soft power ao desejo, a cabeça em direção, seria necessário a sua cabeça examinada. Este é junta-arrastando, cultura imbecil de baixo grau. E eu não acho que o grande povo da Ucrânia ou em muitos outros lugares são atraídos para o soft power dos Estados Unidos. Os Estados Unidos têm os meios doesnot financeira e económica para fazer valer a pena. 
Então, as pessoas estão cada vez mais olhando para si espero, e procurando outro lugar para outras potências emergentes do mundo. E vamos torcer para que no ano que vem e na próxima década, temos um número de grandes potências do mundo. 
Felizmente temos emergiu intacta desde as perigosas 20 anos em que os Estados Unidos eram a única superpotência do mundo, nós escapamos disso e nunca devemos nos permitir suportar o julgamento novamente. 
Robles: eu vejo. Podemos terminar com seu filme? Você pode nos dar alguns detalhes talvez ligá-lo se você quiser, diga-nos onde podemos go.I entender, o seu filme é muito único em que ele está sendo financiada pelo povo. 
Galloway:  Sim, a morte de Tony Blair começou emKickstarter, Que é um mecanismo de multidão-financiamento. Pedimos por 50.000 € e nós got £ 160.000. E o dinheiro ainda está vindo, não pode entrar agora pelo Kickstarter, mas você ainda pode apoiar-nos através do PayPal, você pode ir paratheblairdoc.com
Você pode nos seguir no Twitter, no @ TheBlairDoc. Há muitos muitos aspectos, se você esquecer qualquer um desses, basta ir aoGeorge Galloway MP no Facebook ou siga-me @ George Galloway no Twitter e eu vou colocá-lo na direção certa. O filme deve ser lançado no próximo outono, e está chegando a um cinema perto de você. 
Robles: OK. Tenho certeza de que vai ser muito popular na Rússia; espero que possamos ter uma versão em russo. 
Galloway:  Eu espero que sim. Muito obrigado, de facto, John. 
Robles: Ok, obrigado, senhor, foi uma honra e um prazer, e obrigado pelo seu tempo. 
Galloway:  O prazer é meu, meu prazer, obrigado, tchau. 
Robles: Ok, tchau.

2014 será o ano da redefinição de moeda e ouro apoiando nota de comércio.

O próximo ano contará com muitos novos poderosos efeitos. A troca indireta se tornará uma figura proeminente, seu canal preenchido. Ele vai dirigir muitas $ bilhões em USTreasury Obrigações de aquisições de ativos em larga escala por orientais e BRICS jogadores, enviados de volta para Nova York e Londres. Os pagamentos para as compras de ativos será feito em USTBonds, como as entidades orientais despejá-los o mais rápido que puder antes que o grande desvalorização.
Mas as maiores ondas de choque virá da redefinição de moeda seguido pela introdução do Acordo Ouro Comércio. O retorno do padrão ouro está próximo, mas ele vai chegar nos veículos comerciais, e não a moeda FOREX ou plataformas bancárias Swift. Ele contará com a Nota Ouro Comércio, usado como carta de crédito. Goldseek
Pelo menos 23 países já se prepararam para um novo sistema de comércio que ocorrem fora do dólar e os sistemas de Swift. Através de seus movimentos de distância da dependência do dólar através da criação de novos moeda linhas de swap , as principais potências econômicas estão em transição para longe do velho sistema de petro-dólar 42 anos que viram a América desvalorizar sua moeda quase 98%, ea inflação de exportação para o resto do o mundo.
A redefinição de moeda global é inevitável, especialmente quando você considera que o histórico do ciclo de vida de uma moeda fiduciária é puramente apenas 30 anos, com um comprimento máximo de 42 anos.Isto está em consonância com o dólar dos EUA, que tem sido uma moeda fiduciária puramente desde que o presidente Nixon tomou América fora do padrão-ouro em 1971, e, posteriormente, permitiu que o banco central para fazer crescer a economia com a dívida, em vez de dinheiro de som e produção real.
2013 entrará para a história como o ano de guerras cambiais globais. Mas misturados neste conflito financeiro será a ascensão da China, e seus planos para uma nova ordem financeira. E como o Dr. Willie ressalta em sua avaliação para o próximo ano, quando o reajuste moeda global acontece, o vácuo que irá ocorrer não será vazio por muito tempo, e será rapidamente preenchido pela China com duas novas opções que prometem maior estabilidade do que o que os EUA tinham oferecido por mais de uma década.

sexta-feira, 27 de dezembro de 2013

Chave de defesa antimísseis dos EUA / NATO ao primeiro ataque - Bruce Gagnon


Chave de defesa antimísseis dos EUA / NATO a primeira greve - Bruce Gagnon
Baixar o arquivo de áudio

EUA "defesa antimísseis" é o elemento-chave nos EUA planejamento ataque primeiro ataque. Depois que os EUA lança um ataque de primeiro ataque contra um país como a Rússia ou a China eles querem garantir que não há nenhuma retaliação, com efeito garantir um bem-sucedido ataque de primeiro ataque. Isto foi afirmado pelo Bruce Gagnon o Coordenador para os globais de rede contra as armas e energia nuclear no espaço, em entrevista à Voz da Rússia. Mr. Gagnon é um especialista em sistema de armas dos EUA e proliferação e tem sido um ativista contra a militarização por décadas.Ele também disse que os EUA precisam parar de gastar trilhões em armas e começar a usar o dinheiro para ajudar a lidar com a realidade da mudança climática, bem como melhorar a infra-estrutura, se quisermos ter um futuro para nossos filhos e nossos netos. Ele também nos lembrou dos ensinamentos dos nativos americanos que acreditavam que cada decisão que tomamos tem que ser baseada no impacto para as próximas sete gerações.

Gagnon
Você está ouvindo a Parte II de uma entrevista com Bruce Gagnon, o coordenador da Global Network Contra Armas e Energia Nuclear no Espaço. Você pode encontrar a parte anterior pf esta entrevista no nosso site em Voiceofrussia.com. Esta entrevista está em andamento.
Robles: É interessante você tinha mencionado que, ontem, Gennady Zyuganov, o líder do Partido Comunista aqui na Rússia, estava falando na TV, ele deu uma entrevista e disse que os princípios da Igreja Católica e da Igreja em geral, e do humanismo cuidar de pessoas são quase o mesmo que os ideais socialistas.
Gagnon: Se a Igreja Católica só iria vender todos os seus artefatos de ouro que rodeiam o Papa que ajudaria a ser capaz de reduzir a pobreza em grande forma por todo o planeta.
Robles: É. Isso é verdadeiro. Voltar, se pudéssemos, com as armas. Você nos deu algumas informações muito interessantes sobre sistemas de armas. Eu lembro de você nos informou sobre os drones de espaço. Estamos falando de mísseis hipersônicos e armas de primeiro ataque e todo o material que está sendo montado sob o disfarce de um "escudo de defesa". Você pode nos dar mais detalhes sobre o escudo, os mísseis, o que está acontecendo dentro dele e que os perigos são reais?
Gagnon: O chamado de defesa antimíssil, este é um sistema que tem tido uma longa vida, desde os dias de Ronald Reagan. Bill Clinton manteve vivo, George Bush o segundo manteve-o ir, Obama agora continua ele.E o financiamento para ele tem se mantido estável e continua a crescer ao longo dos anos.
Toda a idéia de entre aspas "de defesa de mísseis" no mundo real: é o elemento-chave nos EUA planejamento ataque primeiro ataque, depois que os EUA lança um ataque de primeiro ataque contra outro país como a Rússia ou a China. Eles querem garantir que não há nenhuma retaliação, certo? Os EUA querem um bem-sucedido ataque de primeiro ataque.
Então, cercando a Rússia ea China, com os chamados sistemas de defesa antimísseis. O que eles fazem é que eles dizem: "Depois que bateu a Rússia ou a China com um ataque de primeiro ataque, então eles tentam atear fogo a sua capacidade de retaliação restante". E que os EUA lhes escolher que fora, apanhar aquele ataque de retaliação com esses sistemas de defesa antimísseis.
Eles seriam baseados em terra, ser colocado agora na Polônia e Romênia, há radares indo para vários lugares e, em seguida, haveria também baseada no mar. Os EUA estão colocando estes sistemas de defesa de mísseis em destróieres que vão ser enviados para o Mediterrâneo, no Báltico, nas Bering e Barents.
Então, claramente, a intenção dos EUA é, e de todas as maneiras possíveis, cercar a Rússia e que estão fazendo a mesma coisa com a China, eles estão colocando esses sistemas de defesa de mísseis em terra e em navios, em Taiwan e na Coréia do Sul, no Japão, em Okinawa, em Guam.
Então, eles estão começando o mesmo tipo de cerco costeira da China com esses sistemas de defesa de mísseis.
Então, qual é a Rússia ou a China que fazer? Bem, a Rússia tem início, disse que "não é do nosso interesse agora para reduzir o número de armas nucleares quando você está criando o chamado sistema de defesa antimísseis para tomar essencialmente a nossa capacidade de retaliação".
Assim, a Rússia está dizendo "nós pensamos, nós pode ter que voltar atrás de alguns desses tratados que reduzem a nossa capacidade de retaliação", que significa, naturalmente, nós vamos para novo aumento braços. Ao mesmo tempo, os EUA estão trabalhando no que eles chamam de "armas de ataque global." E estas são as armas que Putin falou em seu grande discurso de ontem, que seria capaz de ir de uma extremidade da terra até a outra em uma primeira capacidade de greve, mas não necessariamente a realização de ogivas nucleares.
Os EUA teriam mísseis casamata-buster, por exemplo, e seu trabalho seria para chegar ao outro lado do mundo, em um período muito curto de tempo e, em seguida, toca subterrânea e destruir silos de mísseis subterrâneos.
Quando a Rússia vê, ou China vê, essas armas ataque global vindo através do espaço em direção a eles: eles sabem se são armas nucleares ou sabem se são ogivas convencionais? Não. E por isso ainda é a mesma reação necessária em virtude da parte do país que está sendo atacado.
Assim, os EUA sabe que esses novos sistemas de greve globais são muito desestabilizadora e eles vão criar uma nova corrida armamentista, mas é isso que eles querem fazer.
Eles querem fazer isso por duas razões. O número um é que eles querem dizer: "Olha, a Rússia ea China estão construindo suas forças armadas, eles são ruins Precisamos de mais, devemos ter medo deles Nós aqui em os EUA precisam de mais.".. E isso é exatamente o que eles estão dizendo hoje.
E em segundo lugar, é claro, isso significa que temos que cortar mais e mais programas sociais em os EUA para financiar estes novos programas militares de uma forma que, obviamente, os EUA, seus movimentos estão ajudando a criar esses movimentos contrários que, em seguida, justificar ainda mais militares dos EUA expansão. É tudo um jogo de escudo grande na parte do complexo industrial militar.
Robles: Agora, os gastos sociais em os EUA, eu não acho que há muito mais que pode realmente cortar, não é?
Gagnon: Eles estão recebendo até o osso, mas ainda há alguns. Eles estão tentando privatizar a educação pública agora e isso significa que as corporações assumiria a educação pública e que iria fazer uma lavagem cerebral corporativa, ensinando às crianças que o capitalismo é o "Santo Graal".
Ele se tornaria como uma religião ainda mais forte do que já é neste país. Então esse é um objetivo para continuar a defund educação pública.
Eles estão morrendo de vontade de obter um porão de pessoas Segurança Social lá, o fundo de aposentadoria escasso que temos neste país, um dos poucos programas socializados que temos. E eles estão morrendo de vontade de colocar as mãos sobre esse dinheiro.
Robles: Eu pensei que eles já tinham.
Gagnon: Bem, não. As pessoas adoram a Segurança Social e as pessoas não querem que tocava. Eles tocaram, mas eles não tomaram o diferencia ainda.
Robles: eu vejo. Eu acho que é a única segurança que os americanos têm, quando ficam velhos. Isso é que é.
Gagnon: As empresas têm ido após os planos de previdência privada, porque estes planos de previdência privada se investido em Wall Street e quando Wall Street vai para baixo, as pessoas perdem dinheiro em seus planos de previdência privada. E então o que o capitalismo quer fazer, o que Wall Street quer fazer é livrar-se da auto-segurança e movimentar todo esse dinheiro em Wall Street para que eles possam apenas roubá-lo das pessoas.
Mas eu tenho um amigo que perdeu 40% de suas economias da aposentadoria que é investido pelas empresas que executam esses programas de previdência privada, ele é investido em Wall Street. Ele perdeu 40% de suas economias de tempo de vida por causa das travessuras em Wall Street. Este é um tipo de coisa que está acontecendo hoje.
Robles: Você já viu alguma coisa que liga NSA para a defesa do espaço e expansão da OTAN e vigilância por satélite e tudo o que ..
Gagnon: Claro que é tudo parte da mesma. Duas das maiores estações de escuta da NSA são Menwith Hill, em Yorkshire, Inglaterra e Pine Gap no outback da Austrália. Essas são duas das maiores bases de espionagem da NSA EUA e as mesmas bases estão envolvidos em voando drones, eles estão envolvidos em espionagem, tanto contra o povo da Ásia ou da Europa e contra as empresas, corporações na Europa, por exemplo, que estão em licitação contra o americano corporações.
EUA estão espionando aqueles com a base de espionagem da NSA em Menwith Hill, no Norte da Inglaterra.E isso tem sido trazido para a UE, de fato, durante a administração de George W. Bush, UE enviou pessoas para Washington para conversar com Bush sobre o assunto e ele se recusou a se reunir com eles para discutir essa espionagem industrial dos EUA. Assim, a NSA, ele é amarrado em todas essas coisas, ele é amarrado em vigilância, ele é amarrado em combate na guerra, tudo é jogando o mesmo shtick.
Robles: E isso é tudo o que servir? Apenas o militar / farmacêutico / corporate complexo industrial / / banco ou ...? O que vamos chamá-lo agora?
Gagnon: Sim, o que eu gosto de chamar cada vez mais: o sindicato corporativo-criminal. Sim, as placas de bloqueio de administração e não se esqueça das corporações de mídia, as empresas de petróleo. Que o que se trata.
Robles: parte assustadora é a parte de mídia para mim. Quero dizer, não é como uma guerra em curso jornalista e agora ele está vindo de todos os lados, apesar de estarmos a mídia estatal da Rússia, por vezes, sentem-lo aqui.
Gagnon: Quando as pessoas ficam no poder, eles não gostam de ninguém saber o que eles fazem.Portanto, não importa em que país você é, eu acho que todo mundo entende isso.
Nós, os EUA estão trabalhando duro para criar os nossos próprios meios de comunicação, mídia alternativa, de modo que é uma grande tarefa que todos nós assumir.
Eu faço isso, eu tenho um programa de TV que joga com 14 estações em todo o Estado do Maine, onde eu moro. Eu tenho um blog diário que um monte de gente ler. E, de fato, alguns dos meus melhores leitores Acho que está saindo do seu show para ser honesto com você, porque desde que eu fui um par de vezes em seu show e eu fui pegando todos esses leitores no meu blog de países como a Bulgária, a Roménia, a Ucrânia.
Robles: Grandes.
Gagnon: É incrível, você sabe. Então, eu não sei de que outra forma eles teriam ouvido falar sobre este show que talvez Voz da Rússia. É incrível.
Robles: Bem, obrigado. Estou feliz que estamos apreciado por alguém. Recebo um monte de comentários como esse de um monte de pessoas que têm coisas muito reais e muito importantes a dizer, mas meios de comunicação dos EUA não quer ouvi-lo. Bruce, qualquer outra coisa que você acha que devemos entrar?
Gagnon: Tudo o que posso dizer é que todos nós em todos os lugares, em todos os países tem que continuar a exigir o fim da militarização do planeta. Porque estamos diante de um inimigo comum hoje em dia, que é chamado de mudança climática. O que vimos recentemente acontecer nas Filipinas, o mau tempo que está a acontecer em todos os lugares do planeta hoje. Ele está ficando pior a cada temporada.
Robles: Mas esse é o elefante na sala: ninguém quer falar sobre isso. Eu sei, estamos perdendo ilhas, estamos perdendo território, estamos perdendo centenas de quilômetros de terra todos os dias devido ao aumento dos níveis do mar, mas ninguém quer falar sobre isso.
Gagnon: Meu sentimento é que nós precisamos de ser todos focados no mundo, todos nós precisamos estar focados em: pare de desperdiçar o nosso dinheiro em militarismo, por mais armas. Precisamos usar esse dinheiro para nos ajudar a lidar com esta vinda realidade da mudança climática.
Quer dizer, no meu país, precisamos de um sistema ferroviário nacional para nos tirar de nosso gás beberrões de carros que ajudam a contribuir para a mudança climática. E assim continuamos a chamar para a conversão do sistema de produção de armas, para que possamos fazer outra coisa, construir alguma coisa, construir ferroviário, construção de solar, construir uma sociedade solar, imaginar colocando dispositivos solares em todas as casas e negócios nos EUA, imaginar os empregos criados fazendo isso, imagine o quanto menos óleo precisaríamos quando fazemos isso.
Assim, o uso do tipo de coisas que todos nós temos que exigir, se vamos ter um futuro para nossos filhos e nossos netos. Isso é o que nós precisamos estar falando.
Os nativos americanos falaram sobre cada decisão que tomamos tem que ser baseada no impacto para as próximas sete gerações. Então, todo esse dinheiro em Star Wars e tecnologia tecnologia espacial e armas espaciais - o meu país está liderando o caminho.
A China ea UE, e da Rússia, Índia pensar sobre o dinheiro que foi desperdiçado com esse plano incrivelmente estúpido para militarizar o espaço.
Esse foi o fim da Parte II de uma entrevista com  Bruce Gagnon, coordenador da Global Network Contra Armas e Energia Nuclear no Espaço. Muito obrigado por ouvir e eu desejo o melhor onde quer que estejam.

EUA espera FAA para anunciar 6 estados para se tornar locais civis de teste de drones.


EUA espera FAA para anunciar 6 estados para se tornar locais civis de teste de drones

Empresários americanos estão esperando a Autoridade de Aviação Federal de anunciar seis primeiros estados a ser os locais de teste de drones oficiais e que, em alguns anos vai mostrar ao mundo um "mapa do caminho" para o zangão participação na vida real.Vamos dar uma olhada mais de perto comThe Guardian em Próxima geração de Oklahoma veículos aéreos não tripulados.

O Raptr (plataformas elevatórias / Reconhecimento Tático Remoto)
Helicóptero não tripulado totalmente autônomo que pode transportar até ao seu próprio peso - £ 15 - em sensores de imagem térmica e equipamentos de câmera. Executa na neve, chuva e ventos de até 40 nós.Motor elétrico reduz o ruído para a vigilância eo mantém no ar por até 40 minutos.
Piloto automático militar-grade completa permite que o Raptr de ser pré-programado para voar para centenas de pontos em um mapa dentro de uma faixa de 10 milhas sob seu próprio controle.
· Usos: polícia e vigilância militar, combate a incêndios, agricultura de precisão, manutenção gasoduto etc modelo equivalente já está sendo usado pela polícia em Arlington, Texas
· Custo: US $ 50.000 a US $ 200.000, dependendo do pacote de sensores e outros equipamentos especializados.
Hexelectric 550 'Hexcopter'

Como o próprio nome indica, o Hexcopter tem seis pás do rotor que fornecem estabilidade enquanto voa.Embora a luz em £ 5 e pequena em cerca de 20 centímetros de diâmetro, é construído para ser robusto, com uma moldura de alumínio que pode resistir a altas temperaturas. Ele carrega uma câmera de alta definição que vê 360 graus em torno de si e permite que chefes dos bombeiros para ver em cima e na frente de incêndios florestais - a inteligência que pode ajudá-los a conter o fogo e salvar vidas.
· Usos: projetado para uso por bombeiros e outros serviços públicos para fornecer informações antecipadas sobre incêndios florestais e outras situações de emergência.
· Custo: $ 12.000, incluindo casos, sistemas de controle e suporte.
Flanqueador
Avião de espuma ultra-leve que pesa apenas £ 4, mas tem uma envergadura de 84 polegadas e pode voar por mais de duas horas. Ela é chamada de "Flanker", pois foi projetado para voar ao longo dos flancos de uma situação de incêndio ou de aplicação da lei, mandando de volta as imagens térmicas e vídeo de alta definição para ajudar a localizar pessoas e edifícios.
· Usos: combate a incêndios e de vigilância da polícia. Já sendo usado em Possum Kingdom, Texas para busca e salvamento. Militares dos EUA também planejando usá-lo para a fiscalização.
· Custo: $ 11000 - $ 15.000, incluindo estação terrestre com monitor para receber imagens em tempo real e dados.
Um número de escolas em Ohio começaram a preparar os seus alunos para o emprego de drones civis.Como esperado, o governo dos EUA irá em breve permitir drones civis para ser usado em seu espaço aéreo. Várias empresas já apresentaram projetos financeiramente rentáveis, que incluem aviões não tripulados.
De acordo com a FAA (Federal Aviation Administration), mais de 7.500 aeronaves não tripuladas poderia estar voando no espaço aéreo do país dentro de um par de anos. A agência está atualmente trabalhando em um plano para a integração segura de drones e vai apresentá-lo byl 2015. Os detalhes das operações drones dependerá dos regulamentos.
Enquanto isso, as preocupações com privacidade e questões de segurança ainda representam alguns obstáculos potenciais sobre drones, mas escolas de Ohio esperar para ver ainda mais oportunidades educacionais daqui para frente. Como o Conselho de Regentes Ohio estados, apenas duas escolas do estado têm graus formais ou programas de certificação em sistemas aéreos não tripulados: Sinclair Community College e da Universidade Estadual de Kent. Mas outras escolas já começaram a preparar os seus alunos para estes postos de trabalho, apesar da ausência das licenças necessárias.
Sinclair, em Dayton, oferece um programa de certificação para aqueles que buscam cargos técnicos de nível de entrada que envolvem os sistemas aéreos não tripulados, ou UAS, e planos para adicionar um programa de graduação de dois anos após o plano de FAA são apagadas. Cerca de 60 estudantes tomaram o curso introdutório UAS, que começou em 2012, disse Andrew Shepherd, diretor do programa de sistemas aéreos não tripulados de Sinclair.
Estudante Sinclair Desenhou Tait, 21, de Nova York, espera que seu certificado lhe dará uma vantagem para conseguir um emprego como um socorrista com o Corpo de Bombeiros de Nova York.
"Eu acho que UAS será muito utilizada para coisas como a verificação de possíveis toxinas em incêndios e em busca de vítimas, e eu quero estar à frente do bloco", disse Tait.
Sinclair também oferece um curso sobre como aplicar drones para agricultura de precisão, o que geralmente envolve campos de topografia com um olho para melhorar a produtividade das culturas, uma aplicação mais precisa de tratamentos e detecção precoce da doença.
Estado Clark Community College, em Springfield também está planejando um programa com foco na análise de dados agrícolas de drones ou outro equipamento sensor.
O pioneiro do programa, da Universidade de Dakota do Norte, expandiu-se de ter 5 alunos matriculados em 2009 para 120 em 2012. Programa de mestrado UAS mais tarde foi pego por Daytona Beach da Embry-Riddle Aeronautical University, na Flórida, campus e Kansas State University.
Embora drones ganharam sua popularidade apesar de sua extensa uso pelo exército dos EUA, mercado zumbido pode ser expansão. Amazon recentemente fez um anúncio corajoso sobre os seus esforços para empregar tecnologia zangão para entregar pacotes, mas, na realidade, a aplicação prática deste plano, de acordo com a empresa, é um longo caminho pela frente.
Andrew Regenhard, um estudante de aviação na Universidade de Dakota do Norte, é um dos primeiros entusiastas voando com drones. A "viciado em vídeo-game", como ele chama a si mesmo, diz: "Algumas pessoas argumentam que nada vai ser como pilotar um avião real. Concedido, olhando para baixo e vendo que você é 5.000 pés acima do solo é muito emocionante, mas eu sempre fui viciado em jogos de vídeo, e isso é incrível. "
De acordo com os professores, a manipulação de um avião com controles de vôo baseados em computador e voar aviões não tripulados maiores requerem dois conjuntos completamente diferentes de habilidades. A parte mais difícil sobre drone-voador, os professores afirmam, é para se ajustar ao fato de que todo o controle vem do chão, eo operador não pode sentir nada.
Na esfera civil, drones têm perspectivas de serem utilizadas na agricultura de precisão. Eles já são usados ​​no Japão para a semeadura e pulverização. Entre outros usos possíveis é a detecção de doenças de plantas, mas que virá com o desenvolvimento dos sensores.
De acordo com Michael Toscano, presidente e CEO da Associação para Unmanned Vehicle Systems International, as aplicações potenciais para outras aeronaves não tripuladas são infinitas.
O Boeing ScanEagle, que podem voar por 20 horas, com muito pouco consumo de combustível, foi originalmente projetado para os pescadores comerciais que iria acompanhar as escolas de atum com o dispositivo, e, mais tarde, foi assumida pela Marinha para acompanhar os piratas de forma semelhante .
De acordo com a Administração Federal de Aviação, cerca de 7.500 aviões comerciais poderiam ter acesso ao espaço aéreo americano dentro dos próximos cinco anos.
Além disso, um estudo especial comissionado na primavera passada previu que mais de 70.000 postos de trabalho iria desenvolver nos três primeiros anos após o Congresso afrouxa restrições sobre os céus dos Estados Unidos. No entanto, as preocupações de segurança e privacidade pode empurrar a abertura para além de um prazo de 2015 estabelecido pelo Congresso.