domingo, 26 de março de 2017

Os detalhes do plano criminoso para tomar damasco e derrubar assad

Наследный принц Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд с сыном Мухаммадом ибн Салманом, 2012 год

Fontes privadas revelaram que havia um atentado terrorista contra a capital da Síria, com a participação dos serviços secretos de vários países, incluindo o reino da Arábia Saudita, o Qatar, bahrein e a Turquia, Israel, assim como a França, o Reino Unido e os Estados Unidos, que apoiam logisticamente os grupos terroristas.

As fontes afirmaram que a reunião dos representantes das agências de inteligência, em que a este esquema criminoso foram anexados os últimos retoques, é o maior perigo.

Realizou-se em um campo do exército israelita na parte ocupada das Colinas de golã. Na reunião participaram os líderes dos grupos terroristas " Nasr " e " Exército do islão ", assim como os representantes dos grupos terroristas, que são controlados pelos serviços secretos dos países vizinhos da Síria.

As fontes esclareceram que a essência da conspiração era aquela de enviar mais membros de grupos terroristas na capital da Síria, para sustentar as células já existentes das organizações terroristas, bem como de realizar actividades subversivas em várias zonas de damasco. Ao mesmo tempo, estavam previstas explosões em outras cidades que são definitivamente sob a proteção do estado, e onde atualmente prevalece calma. A idéia era criar um clima de caos e desordem, que cause a morte um grande número de cidadãos nos ataques terroristas. Além disso, a mídia israelitas, lançando notícias prefabricadas que atacassem as fundações e as instituições do estado sírio, teriam espalhado falsas declarações, que atacassem o moral do povo sírio.

Entre as ações eram esperados ataques aéreos de aviões de guerra israelitas em sites sírios vitais, militares e civis, e nas instituições. Previa-se, também, a chegada de forças militares especiais, guiadas pela inteligência saudita, e compostos por representantes das diferentes nacionalidades. 

Entrariam na Síria, pela fronteira do Sul, na periferia de damasco, seu objetivo seria o de levantar o moral dos grupos terroristas e entrar nas fileiras das unidades " Nasr " e " Exército do Islã ".
Este plano é chegar depois que o precedente atentado terrorista na Síria, se concluiu em fracasso. As políticas que levaram a este país, não conseguiu, assim como o patrocínio do programa do terror, e, apesar de uma tentativa desesperada de elevar o moral dos terroristas, este ruiu por causa das conquistas e das vitórias do exército sírio.

Força Aérea Russa Transforma "Rebel" em Cratera da Lua Os russos pagam à Al-Qaeda uma visita amistosa perto de Hama

Pessoas educadas
Pessoas educadas
Tahrir al-Sham (HTS), "a última encarnação da al-Qaeda na Síria", segundo a BBC , lançou um ataque no início desta semana perto de Hama. 
De acordo com a Reuters , a ofensiva "rebelde" (obviamente "rebelde") tem um problema. Vamos dar-lhe uma dica: Começa com "Rússia" e termina com "Força Aérea":
Aviões de guerra russos estão participando de ataques aéreos contra insurgentes para ajudar a repelir um grande ataque às áreas mantidas pelo governo sírio perto da cidade de Hama, disse uma fonte militar síria nesta sexta-feira.
A mídia estatal divulgou nesta sexta-feira que o exército havia recapturado todas as posições que havia perdido no início da semana em um assalto rebelde no norte do distrito de Jobar, em Damasco.
[...]
"Os ataques aéreos começaram agora, e há tiro de artilharia concentrada contra os grupos armados e a sede de seus líderes e linhas de suprimento, pavimentando o caminho para o contra-ataque", disse a fonte militar à Reuters. - Os russos estão, é claro, participando dessas investidas.
Um trabalho bem feito:

 


Banco Central russo reduz taxa chave para 9,75%, otimista sobre economia russa




                                                             Alexander Mercouris

Alexander Mercouris

Editor-em-Chefe no Duran . 


À medida que a inflação cair e a economia fortalecer os sinais do Banco Central russo, outras reduções nas taxas de juros estão pendentes.

Poucas semanas depois que o Banco Central da Rússia indicou que é improvável que reduza sua taxa básica antes de meados do ano, um conjunto de boas notícias econômicas fizeram com que ela raspasse sua taxa básica hoje de 10% para 9,75%.

Para ser claro, este é um sinal de corte que não por si só fazer qualquer diferença para o estado de economia. Sua importância é que ele claramente sinais de que mais cortes estão a caminho. Isso pode, por si só, servir de estímulo ao crescimento, consolidando a recuperação.
O estado das estatísticas econômicas da Rússia é, no momento, de confusão, com a Rosstat - a agência estatística estatal russa - admitindo o que muitas pessoas - inclusive eu - sempre suspeitaram, que previamente havia sobrestimado seriamente a gravidade da recente recessão, que era significativamente mais curta E mais raso do que tinha dito anteriormente. A Rosstat está agora a proceder a uma revisão exaustiva tanto da sua metodologia como dos seus cálculos anteriores. No entanto, este processo está longe de ser completo, pelo que é difícil, actualmente, dar uma imagem precisa do estado actual da economia.
No entanto, um número que parece ser seguro é que a inflação anualizada a partir de 20 de março de 2017 caiu para 4,3% - muito melhor do que o previsto - e com a Rússia agora regularmente registrando semanas de inflação zero (como acabou de fazer) a inflação anualizada é Espera-se continuar a cair mais e mais rapidamente do que qualquer um esperado e é provável bater a figura do alvo de 4% por muito tempo.
Essa queda na inflação tornou impossível que o Banco Central resistisse aos apelos para reduzir sua taxa básica, mas o fato de o Banco Central ter feito apenas uma redução de 0,25% mostra que não está deixando nada ao acaso e está mantendo o pó seco.
Notícias do corte da taxa foi acompanhada por uma invulgarmente optimista relatório sobre a economia de Elvira Nabiullina, cuja posição como Presidente do Banco Central acaba de ser prorrogado pelo presidente Putin.
Sobre a questão da condição geral da economia e do curso da recessão recente Nabiullina teve isto a dizer
Os dados atualizados de Rosstat sugerem que a desaceleração da economia russa não foi tão profunda em 2015-2016 ea economia viu uma recuperação mais cedo do que o esperado. Se compararmos esta situação com a crise econômica geral de 2008-2009, podemos ver que o PIB caiu mais de 10% na época, enquanto em 2015-2016 se contraiu ligeiramente acima de 3%, uma vez que a queda do preço do petróleo foi semelhante . Podemos revisar nossas estimativas em abril, quando a Rosstat publicar suas estatísticas atualizadas para 2016. Estimativas preliminares sugerem que o PIB começou a apresentar crescimento trimestral logo em 2016 Q2 (Q3, segundo estimativas anteriores). O crescimento anual da produção industrial entrou em território positivo no primeiro trimestre do ano passado. As estimativas das estatísticas da produção industrial para o início deste ano precisam de ajuste de calendário. Este mês de Fevereiro é de dois dias úteis mais curto do que no ano passado, o que resulta em volumes diferentes. Se ajustado para este fator, a produção industrial continuou a expandir-se, adicionando mais de 1% YoY em fevereiro. Este efeito de calendário também se manifestará nas leituras Q1 globais.
Após um longo período de instabilidade, podemos ver sinais mais claros de recuperação do investimento. Produção e importação de bens de investimento estão crescendo. Pesquisas confirmam que a demanda por investimentos está em alta. As empresas estão acumulando estoques, já que esperam que a demanda se recupere. Estas expectativas podem em breve provar corretas. Prevemos que o consumo aumente em termos anuais logo que o segundo trimestre. Virá após a expansão na produção e não criará riscos de inflação.
Um fato nunca declarado sobre a economia russa é que cada contração desde 1991 foi mais curta e superficial do que seu antecessor. As contrações de 1991 e 1998 foram crises existenciais que ameaçaram a própria existência do Estado russo, enquanto a recessão de 2008, embora significativamente menos severa, ainda era (como mostram os números de Nabiullina) uma recessão muito acentuada e uma experiência de quase morte. A última recessão de 2014-2015 foi por estas normas não apenas curto e superficial, mas qualifica-se como a primeira recessão "normal" da Rússia. Como discuti muitas vezes, seu efeito geral foi deixar a economia russa mais forte e mais forte do que era antes.
Nabiullina, no entanto, confirma que, por enquanto, o Banco Central não está dando nada para concedido e que continuará com o que ela eufemisticamente chama de "política monetária moderadamente severa" (na verdade, de longe, a política monetária mais dura de qualquer das principais economias) Não apenas para reduzir a inflação para o valor-alvo anualizado de 4%, mas para mantê-lo lá. Inevitavelmente a curto prazo, que reduza a taxa de crescimento econômico
Como já mencionei em várias ocasiões antes, estamos buscando mais do que uma única redução no crescimento de preços para 4%. É importante ancorar a inflação perto deste nível no futuro. Por esta razão, chamamos esta situação de estabilidade de preços, ou seja, inflação sustentável.
Para manter a inflação perto do seu nível-alvo, pode ser necessária uma política monetária moderadamente apertada num horizonte de dois a três anos. Isto é necessário devido à ainda alta sensibilidade da inflação a fatores pontuais, bem como à sua inércia e elevadas expectativas de inflação. À medida que se estabilizam perto do nível alvo de inflação, espera-se que os preços sejam menos responsivos a vários fatores de curto prazo. Estas novas condições não viriam a necessidade de reforço adicional na orientação da política monetária para garantir que a inflação se mantenha perto de 4%.
Esta estratégia conservadora na política monetária pode parecer pouco atraente a curto prazo; No entanto, permitir-nos-á alcançar um resultado mais sustentável a médio prazo, ou seja, cumprir o objectivo de criar na Rússia um ambiente de baixo custo e de baixo custo - que favoreça tanto as famílias como as empresas, economia.
Parece que uma redução acentuada e sustentada das taxas de juros reais da Rússia (que são agora muito mais altas do que eram durante o pico de inflação de 2015) não é esperado antes do final da década, com o plano de acelerar o crescimento do investimento conduzido Em um ambiente de baixa inflação.

Trump está nos arrastando para outra guerra ... e ninguém está falando sobre isso Enquanto os americanos têm se concentrado nos laços da ACA e da Trump com a Rússia, Trump tem estado ocupado expandindo a presença das tropas americanas dentro da Síria. 03/25/2017 11:47 am ET | Atualizado 5 horas atrás

                                                                              
   
Sen. Chris Murphy 
Senador dos Estados Unidos para Connecticut
Uma concha explode na cidade síria de Kobane
Silenciosamente, enquanto os americanos têm se concentrado no drama em andamento sobre a revogação da Affordable Care Act e as novas revelações sobre os laços da campanha Trump com a Rússia, o presidente Trump tem estado ocupado expandindo dramaticamente a presença das tropas americanas dentro da Síria. E praticamente ninguém em Washington notou. Os americanos têm o direito de saber o que Trump está planejando e se isso levará a uma ocupação do Iraque da Síria nos próximos anos.
Sem qualquer notificação oficial, Trump enviou 500 novas tropas americanas para a Síria, ostensivamente para participar do próximo assalto à fortaleza do ISIS em Raqqa. Os relatórios de notícias sugerem que esta implantação pode ser apenas a ponta do iceberg, com alguns dizendo que o plano é para centenas de tropas americanas mais para ser adicionado à luta nas próximas semanas. Ninguém sabe realmente quantas tropas estão dentro da Síria agora, porque a administração tentou em grande parte manter o acúmulo em segredo.
Esta implantação representa um risco significativo e potencialmente catastrófico para os Estados Unidos eo futuro da Síria e do Oriente Médio. Congresso não pode ser silencioso sobre este assunto. Há muito tempo que protesto contra a colocação de tropas americanas na Síria - eu me opus à idéia durante o governo Obama e eu me oponho agora, porque acredito que estamos destinados a repetir os erros da Guerra do Iraque se tentarmos forçar a estabilidade política simplesmente Através do cano de uma arma. Gostaria de exortar os meus colegas que não se concentraram na questão da presença das tropas dos EUA na Síria para, no mínimo, exigir que o governo responda a duas perguntas básicas antes de assinar o dinheiro para financiar esta escalada perigosa.
Primeiro, qual é a nossa missão e qual é a nossa estratégia de saída?
A explicação pública da escalada militar foi preparar-se para o assalto a Raqqa. Tomar Raqqa é um objetivo necessário e desejado há muito tempo. O problema reside em fazer das tropas dos Estados Unidos uma parte indispensável da força de invasão, o que provavelmente exigirá que fiquemos e se tornem uma parte indispensável da força de ocupação também. Foi o que aconteceu no Iraque e no Afeganistão, e não vejo razão alguma para que não enfrentássemos a mesma armadilha na Síria. Mas se este não é o plano da administração, eles devem ser explícitos sobre isso. Eles devem assegurar ao Congresso e ao público americano que estamos na Síria simplesmente até que Raqqa caia, e não mais.
Há outras perguntas importantes a fazer. Recentemente, Trump enviou um pequeno grupo de operadores das Forças Especiais a Manbij para manter a paz entre as forças curdas e turcas que lutavam pelo controle desta parte remota do norte da Síria. Isso sugere que nossa missão militar é muito mais ampla - e mais complicada - do que simplesmente ajudar a retomar Raqqa.
Muitos especialistas da Síria concordam que, uma vez que Raqqa é retirado do ISIS, a luta está apenas começando. A competição começa então entre as várias forças de proxy (sauditas, iranianas, russas, turcas, curdas) sobre quem finalmente controla a cidade. Será que as forças dos EUA deixarão nesse ponto, ou o plano de Trump prevê que nós vamos ficar para mediar o controle futuro de grandes porções do espaço de batalha? Isso seria um espelho do Iraque, no qual milhares de americanos morreram tentando descobrir o assentamento pós-Saddam de contas entre os sunitas, xiitas e curdos. E poderia resultar em tanto derramamento de sangue americano.
Em segundo lugar, temos uma estratégia política ou apenas uma estratégia militar?
Na quinta-feira passada, juntei-me a outros membros da Comissão de Relações Exteriores do Senado dos Estados Unidos para almoçar com o secretário de Estado, Rex Tillerson. Fiquei feliz que Tillerson estava disposto a abrir as portas do Departamento de Estado a um grupo bipartidário de senadores, e nossa discussão foi honesta e franca. Na reunião, Tillerson demonstrou admirável franqueza ao admitir que a estratégia militar estava muito à frente da estratégia diplomática na Síria.
Mas isso foi realmente um dramático eufemismo. A menos que exista um plano secreto que Trump está mantendo de Senadores dos EUA e seu próprio Secretário de Estado, não há absolutamente nenhum plano para quem controla o pós-ISIS Raqqa, ou pós-Assad Síria.
Os obstáculos a um plano político para o futuro de Raqqa aumentam pela semana. Os líderes militares dos EUA querem confiar em lutadores curdos e árabes para retomar Raqqa, mas esperam que os curdos abandonem a cidade depois de perderem centenas ou milhares de soldados no assalto. Mesmo se essa fantasia se tornasse realidade, teria um preço - os curdos esperariam algo em troca de seu esforço. E hoje, não temos ideia de como executar este passo em dois sem que a paz seja minada pelos turcos, que continuam violentamente opuestos a dar territórios aos curdos. Para acrescentar complicações, as forças russo e iraniano, que estão sentadas à saída de Raqqa hoje, não vão permitir que um governo árabe ou árabe / curdo apoiado pelos EUA seja instalado pacificamente dentro da cidade. Eles vão querer um pedaço da ação,
Sem um plano político para o futuro de Raqqa, um plano militar é praticamente inútil. Sim, tirar ISIS de Raqqa é uma vitória em si mesmo, mas se pusermos em movimento uma série de eventos que simplesmente prolongam o conflito mais amplo, o ISIS vai facilmente pegar as peças e usar a agitação em curso para se reagrupar e ressurgir. Deveríamos ter aprendido no Iraque, Afeganistão e Líbia que uma vitória militar sem um plano para o que vem a seguir não é realmente uma vitória. Mas inacreditàvel, nós parecemos na beira de cometer este erro outra vez, por causa do entusiasmo (compreensível) para fazer exame da luta a um inimigo vicioso.
Eu quero ISIS ido. Quero que sejam destruídos. Mas eu quero que seja feito do jeito certo. Eu não quero que os americanos morram e que bilhões de dólares sejam desperdiçados em uma guerra que comete os mesmos erros que a desastrosa invasão americana do Iraque. E eu certamente não quero que a guerra comece em segredo, sem o Congresso mesmo perceber que está começando. O Congresso precisa entrar no jogo e começar a fazer perguntas - antes que seja tarde demais.

TAMBÉM EM HUFFPOST

X

sábado, 25 de março de 2017

Rússia e China travam Conselho de Segurança em uma mentira devastadora Os membros do Conselho de Segurança expressaram "uma preocupação unânime" sobre o uso de armas químicas pelo Estado Islâmico no Iraque - então bloquearam uma resolução entre a Rússia ea China para investigar. Por quê? Rudy Panko

Se é apenas o Estado Islâmico que usou armas químicas, por que não investigar?
Se é apenas o Estado Islâmico que usou armas químicas, por que não investigar?
A Rússia ea China juntaram-se novamente ao Conselho de Segurança da ONU - e desta vez chamaram um blefe bastante embaraçoso. 
Na sexta-feira, Moscou e Pequim propuseram que um painel das Nações Unidas que investigasse o uso de armas químicas na Síria fosse estendido ao Iraque, uma proposta que foi imediatamente rejeitada pelo Reino Unido
Isso veio como um pouco de choque, porque anteriormente o Conselho de Segurança havia expressado "preocupação unânime" sobre o uso do Estado islâmico de armas químicas no Iraque.
Os membros do Conselho de Segurança expressaram "preocupação unânime" com as informações mais recentes sobre o uso de armas químicas pela IS, de acordo com o embaixador britânico Matthew Rycroft, que presidiu as negociações.
A Rússia e a China apresentaram então um projeto de resolução que "procura expandir o trabalho do Mecanismo Conjunto de Investigações para o Iraque", disse Rycroft, acrescentando que a Grã-Bretanha se opõe à medida.
"O Reino Unido assinalou que havia muitas diferenças entre a situação no Iraque e na Síria", disse ele.
Rycroft afirma que a razão pela qual o Reino Unido se opôs à medida é porque o governo iraquiano está "cooperando plenamente" com a Organização para a Proibição de Armas Químicas. 
É uma lógica estranha. Se o governo iraquiano estiver cooperando plenamente com a ONU, certamente estariam abertos à investigação de ataques com armas químicas por parte do Estado Islâmico?
A proposta foi sugerida durante uma discussão do Conselho de Segurança "sobre a batalha de Mosul, onde as forças iraquianas estão lutando contra os jihadistas do grupo Daesh".
Lendo entre as linhas, parece que há apenas duas boas razões para o Reino Unido bloquear esta proposta: 
1. Por qualquer motivo estranho, o Reino Unido não quer que os investigadores espionagem em torno da carnificina em curso em Mosul 
Ou:
2. "Preocupação unânime" é uma frase baloney sem sentido usada para fingir indignação sobre atrocidades em países não ocidentais
Suponhamos que uma terceira possibilidade é que "outra pessoa" tenha usado armas químicas em Mosul. 
De qualquer forma, a Rússia ea China acabaram de apanhar o Ocidente em uma mentira grande, embaraçosa e vergonhosa - e qualquer pessoa que preste atenção pode ver o duplo padrão ea hipocrisia. 
Esta é apenas a mais recente vitória da equipe diplomática para Pequim e Moscou. Espere muitos mais. 

Reino Unido Procura para fazer o Google, e outros Sites Responsáveis por Hospedar materiais de Extremistas

Sede do Google em Mountain View, Califórnia, 2013

Google, Facebook e outros sites de mídia social que dependem de receita de publicidade estão em meio a uma grande reação da mídia que pode resultar em ramificações legais, como material extremista continua aparecendo ao lado de conteúdo patrocinador, tirando a ira dos cidadãos e legisladores iguais .

Recentemente, os ministros no Reino Unido começaram a discutir a realização de sites encontrados para ter hospedado conteúdo extremista responsável pela sua distribuição. O primeiro-ministro do Reino Unido, Theresa May, sugeriu que, quando se trata de diminuir o conteúdo inflamatório, a "bola está em seus tribunais", referindo-se aos gigantes da mídia social, de acordo com o Telegraph.
O Google viu o governo britânico remover recentemente o conteúdo do anúncio do YouTube, após a identificação de "material inapropriado", incluindo conteúdo extremista e discurso de ódio, de acordo com a BBC News. O chefe das operações européias do Google pediu desculpas publicamente, mas muitos observaram que não há nenhuma política corporativa estabelecida no lugar para abordar violações de diretrizes de conteúdo.
Um porta-voz do primeiro-ministro do Reino Unido afirmou que "a luta contra o terrorismo eo discurso de ódio tem de ser um conjunto.As empresas de mídia social têm uma responsabilidade quando se trata de garantir que este material não é divulgado e temos sido claro repetidamente que nós Acho que eles podem e devem fazer mais. "
Um punhado de empresas norte-americanas proeminentes, a Verizon, a AT & T ea Johnson & Johnson, entre elas, retiraram anúncios de sites do YouTube na quinta-feira, alegando preocupações semelhantes.
As leis específicas no Reino Unido para punir sites para hospedagem de conteúdo ofensivo estão em fase de planejamento, uma vez que a legislação oficial ainda não foi introduzida.

Trump and Merkel shake hands TWICE, media goes BERSERK