Silenciosamente, enquanto os americanos têm se concentrado no drama em andamento sobre a revogação da Affordable Care Act e as novas revelações sobre os laços da campanha Trump com a Rússia, o presidente Trump tem estado ocupado expandindo dramaticamente a presença das tropas americanas dentro da Síria. E praticamente ninguém em Washington notou. Os americanos têm o direito de saber o que Trump está planejando e se isso levará a uma ocupação do Iraque da Síria nos próximos anos.
Sem qualquer notificação oficial, Trump enviou 500 novas tropas americanas para a Síria, ostensivamente para participar do próximo assalto à fortaleza do ISIS em Raqqa. Os relatórios de notícias sugerem que esta implantação pode ser apenas a ponta do iceberg, com alguns dizendo que o plano é para centenas de tropas americanas mais para ser adicionado à luta nas próximas semanas. Ninguém sabe realmente quantas tropas estão dentro da Síria agora, porque a administração tentou em grande parte manter o acúmulo em segredo.
Esta implantação representa um risco significativo e potencialmente catastrófico para os Estados Unidos eo futuro da Síria e do Oriente Médio. Congresso não pode ser silencioso sobre este assunto. Há muito tempo que protesto contra a colocação de tropas americanas na Síria - eu me opus à idéia durante o governo Obama e eu me oponho agora, porque acredito que estamos destinados a repetir os erros da Guerra do Iraque se tentarmos forçar a estabilidade política simplesmente Através do cano de uma arma. Gostaria de exortar os meus colegas que não se concentraram na questão da presença das tropas dos EUA na Síria para, no mínimo, exigir que o governo responda a duas perguntas básicas antes de assinar o dinheiro para financiar esta escalada perigosa.
Primeiro, qual é a nossa missão e qual é a nossa estratégia de saída?
A explicação pública da escalada militar foi preparar-se para o assalto a Raqqa. Tomar Raqqa é um objetivo necessário e desejado há muito tempo. O problema reside em fazer das tropas dos Estados Unidos uma parte indispensável da força de invasão, o que provavelmente exigirá que fiquemos e se tornem uma parte indispensável da força de ocupação também. Foi o que aconteceu no Iraque e no Afeganistão, e não vejo razão alguma para que não enfrentássemos a mesma armadilha na Síria. Mas se este não é o plano da administração, eles devem ser explícitos sobre isso. Eles devem assegurar ao Congresso e ao público americano que estamos na Síria simplesmente até que Raqqa caia, e não mais.
Há outras perguntas importantes a fazer. Recentemente, Trump enviou um pequeno grupo de operadores das Forças Especiais a Manbij para manter a paz entre as forças curdas e turcas que lutavam pelo controle desta parte remota do norte da Síria. Isso sugere que nossa missão militar é muito mais ampla - e mais complicada - do que simplesmente ajudar a retomar Raqqa.
Muitos especialistas da Síria concordam que, uma vez que Raqqa é retirado do ISIS, a luta está apenas começando. A competição começa então entre as várias forças de proxy (sauditas, iranianas, russas, turcas, curdas) sobre quem finalmente controla a cidade. Será que as forças dos EUA deixarão nesse ponto, ou o plano de Trump prevê que nós vamos ficar para mediar o controle futuro de grandes porções do espaço de batalha? Isso seria um espelho do Iraque, no qual milhares de americanos morreram tentando descobrir o assentamento pós-Saddam de contas entre os sunitas, xiitas e curdos. E poderia resultar em tanto derramamento de sangue americano.
Em segundo lugar, temos uma estratégia política ou apenas uma estratégia militar?
Na quinta-feira passada, juntei-me a outros membros da Comissão de Relações Exteriores do Senado dos Estados Unidos para almoçar com o secretário de Estado, Rex Tillerson. Fiquei feliz que Tillerson estava disposto a abrir as portas do Departamento de Estado a um grupo bipartidário de senadores, e nossa discussão foi honesta e franca. Na reunião, Tillerson demonstrou admirável franqueza ao admitir que a estratégia militar estava muito à frente da estratégia diplomática na Síria.
Mas isso foi realmente um dramático eufemismo. A menos que exista um plano secreto que Trump está mantendo de Senadores dos EUA e seu próprio Secretário de Estado, não há absolutamente nenhum plano para quem controla o pós-ISIS Raqqa, ou pós-Assad Síria.
Os obstáculos a um plano político para o futuro de Raqqa aumentam pela semana. Os líderes militares dos EUA querem confiar em lutadores curdos e árabes para retomar Raqqa, mas esperam que os curdos abandonem a cidade depois de perderem centenas ou milhares de soldados no assalto. Mesmo se essa fantasia se tornasse realidade, teria um preço - os curdos esperariam algo em troca de seu esforço. E hoje, não temos ideia de como executar este passo em dois sem que a paz seja minada pelos turcos, que continuam violentamente opuestos a dar territórios aos curdos. Para acrescentar complicações, as forças russo e iraniano, que estão sentadas à saída de Raqqa hoje, não vão permitir que um governo árabe ou árabe / curdo apoiado pelos EUA seja instalado pacificamente dentro da cidade. Eles vão querer um pedaço da ação,
Sem um plano político para o futuro de Raqqa, um plano militar é praticamente inútil. Sim, tirar ISIS de Raqqa é uma vitória em si mesmo, mas se pusermos em movimento uma série de eventos que simplesmente prolongam o conflito mais amplo, o ISIS vai facilmente pegar as peças e usar a agitação em curso para se reagrupar e ressurgir. Deveríamos ter aprendido no Iraque, Afeganistão e Líbia que uma vitória militar sem um plano para o que vem a seguir não é realmente uma vitória. Mas inacreditàvel, nós parecemos na beira de cometer este erro outra vez, por causa do entusiasmo (compreensível) para fazer exame da luta a um inimigo vicioso.
Eu quero ISIS ido. Quero que sejam destruídos. Mas eu quero que seja feito do jeito certo. Eu não quero que os americanos morram e que bilhões de dólares sejam desperdiçados em uma guerra que comete os mesmos erros que a desastrosa invasão americana do Iraque. E eu certamente não quero que a guerra comece em segredo, sem o Congresso mesmo perceber que está começando. O Congresso precisa entrar no jogo e começar a fazer perguntas - antes que seja tarde demais.
Sem comentários:
Enviar um comentário