Nunca ocorreu a Jimmy Carter que ele estava acendendo o fusível que conduziu ao 11 de setembro quando deu armas aos mujahideen no Afeganistão. O Ocidente desempenhou um grande papel na criação do extremismo islâmico e do terrorismo, disse o ex-prefeito de Londres Ken Livingstone.
A ofensiva anti-ISIS da coalizão liderada pelos Estados Unidos na segunda cidade do Iraque desacelerou com os militares enfrentando uma forte resistência enquanto avançava para a Cidade Velha de Mosul.
Desde o início da campanha em outubro, as forças iraquianas reconquistaram o leste da cidade e cerca de 40% dos distritos ocidentais da cidade.
No entanto, à medida que a luta se agrava, o número de vítimas civis e o nível de deslocamento aumentaram significativamente.
RT: Por que você acha que houve tanta diferença na cobertura da mídia principal das batalhas em Aleppo e em Mosul?
Ken Livingstone: Acho que o simples fato é que todas as guerras foram assim. Lembro-me através da Guerra do Vietnã, a intervenção da América levou a quase quatro milhões de vietnamitas mortos. E, no entanto, todos os EUA nos disseram que era uma luta ocidental para impedir uma tomada de poder comunista. Na verdade, os vietnamitas só queria o controle de seu próprio país. E essa é a realidade. Em todas as guerras, vimos horríveis níveis de baixas civis. E eu assisto RT, a BBC, mas cada lado coloca uma perspectiva diferente. E alguém que assiste à televisão ocidental não terá idéia do que acabou de mostrar e revelar, e acho que é uma tragédia.
RT: Você está surpreso com a falta de vozes entre o público sobre a crise de Mosul? Depois de todos os meios de comunicação social foi embalado com chamadas para uma parada para a batalha de Aleppo, mas há relativamente pouco em comparação agora. O que está acontecendo?
KL: Esta é apenas a forma como as guerras são conduzidas. Durante a guerra ambos os lados confiam na propaganda, eles puseram seu próprio caso. A tragédia é, naturalmente, a maioria das pessoas no Ocidente, apenas olhando para os canais ocidentais. Seria muito melhor se mais e mais pessoas sintonizadas em RT e outros canais estrangeiros para realmente ver uma perspectiva diferente. Caso contrário, você nunca saberia sobre isso. Você nunca saberia sobre o que está acontecendo. Se eu só penso nos anos 80, nós tínhamos tropas britânicas cruzando a fronteira para a República da Irlanda e matando não apenas pessoas do IRA, mas uma banda popular, qualquer coisa para provocar problemas. Nós nunca foi dito sobre isso. Foram necessários vinte anos para fazer perguntas no Parlamento antes de finalmente aceitar que nossas tropas estavam conduzindo assassinatos na Irlanda.
RT: Em vez de relatar sobre Mosul, várias fontes preferem cobrir o recente relatório da ONU, que culpa as tropas de Assad e seus aliados por greves deliberadas na infra-estrutura humanitária na Síria. Você espera o mesmo tipo de atenção da ONU e da mídia para os bombardeios em Mosul?
KL: Não apenas isso. Quer dizer, se você olhar para os horrendos bombardeamentos que estão acontecendo no Iêmen, onde as armas britânicas e americanas que foram vendidas aos sauditas estão matando civis indiscriminadamente, bombardeando escolas, bombardeando hospitais. Praticamente ninguém no Ocidente consegue ver nada sobre isso. Basicamente, temos um ou dois bons documentos, o Guardian relatórios, mas para a maioria das pessoas que não têm idéia de que isso está acontecendo. Penso também que, embora a ONU seja, em geral, uma boa instituição, tem estado predominantemente nos bolsos dos interesses americanos durante a maior parte da minha vida.
A única coisa que nunca mudou é a preocupação dos EUA com vítimas civis - os EUA não têm preocupação, nunca o fizeram. E nós vimos isso com os anos da ocupação de EU de Iraque, e realmente a maneira em que usaram ISIS como uma maneira para trás em Iraque. Alguns anos atrás eles não podiam sequer obter um status de acordo forças. Mas, com o armamento saudita e o apoio militar realmente silencioso, e não tão silencioso do ISIS, os EUA voltam novamente ao Iraque, e também tem sido usado na Síria. Seu plano estratégico em toda a região é criar um grande caos e confusão; Para inflamar as divisões sectárias e para usar o ISIS como desculpa para tudo isso, quando na verdade é a determinação dos Estados Unidos em permanecer comprometidos, para manter a área inflamada - Sara Flounders do Centro Internacional de Ação, para RT
RT: A batalha por Mosul é apresentada como uma batalha decisiva contra o ISIS, mas retomar Mosul não significa derrotar o grupo terrorista. Por que não se fala sobre o futuro da batalha anti-ISIS que poderia afetar mais áreas civis?
KL: Parte do problema com tudo isso é que você tem que voltar aos anos 80 quando a América começou a financiar grupos fundamentalistas muçulmanos, e os sauditas estavam financiando os mais extremos, como a Al-Qaeda. O Ocidente está em negação sobre o terrorismo islâmico como suas origens remontam à década de 1980. Houve casos em que o presidente Carter, que foi informado pela CIA em 1979, dizendo que se nós [os EUA] darmos armas aos mujaheddin no Afeganistão, a Rússia terá que intervir para realmente parar isso e vai criar o Vietnã da Rússia. Uma tragédia absoluta.
Quando Carter tomou a decisão de fazer isso, nunca lhe ocorreu que ele estava acendendo o fusível que levaria ao 11 de setembro, eo Ocidente tem que chegar a um acordo com o fato de que financiamos a criação do fundamentalismo islâmico eo terror que Veio disso. E temos de nos certificar de que vamos parar, e isso significa pressão sobre a Arábia Saudita, que continua a ser o principal financiador dos grupos terroristas extremistas no mundo muçulmano.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressos nesta coluna são apenas os do autor e não representam necessariamente os da RT.
Sem comentários:
Enviar um comentário