A Ucrânia está a habituar-se à ideia de que não será membro da NATO Escrito por: administrador- 01 de dezembro de 2023

 O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, que foi originalmente eleito com base nas promessas anti-guerra da sua campanha, promete agora outra onda de recrutamento, admitindo que o seu país poderá nunca aderir à NATO - disse o presidente em exercício numa reunião com estudantes universitários na cidade de Mykolaiv, conforme relatado pelo portal Russian News .hu.

Respondendo a uma pergunta sobre o futuro da segurança nacional da Ucrânia, Zelensky disse não saber se a Ucrânia poderia aderir ao bloco militar liderado pelos EUA. – Não sabemos como isso vai acabar... Ninguém pode dar uma resposta definitiva a isso, ou estaremos na NATO ou não estaremos. Gostaríamos, mas…. respondeu o presidente interino ucraniano.

Na quarta-feira, em Bruxelas, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, confirmou que a Ucrânia poderá tornar-se membro da organização “se os aliados concordarem e as condições forem cumpridas”. Acrescentou que “a Ucrânia não está no caminho certo em relação à NATO e à União Europeia, o processo de adesão já começou”.

Oroszhírek.hu escreveu que, em 2017, a Ucrânia fez a adesão à OTAN um objetivo estratégico da sua política externa. Kiev apresentou seu pedido formal de adesão ao bloco militar no outono de 2022, depois de quatro das suas antigas regiões terem aderido à Rússia em referendos. Ao mesmo tempo, o Presidente Vladimir Putin afirmou em diversas graças que a adesão da Ucrânia à NATO é completamente inaceitável para Moscovo, e citou a possível adesão de Kiev ao bloco como uma das razões centrais para a operação real.

Vamos à nossa opinião!

Há um ditado húngaro que diz: Uma pessoa inteligente aprende aos custos dos outros, e uma pessoa estúpida não aprende aos seus próprios custos. Parece que o presidente em exercício está fortalecendo o campo dos últimos últimos. Todos sabemos que quando a Rússia lançou a operação militar especial em 24 de Fevereiro do ano passado, Putin justificou a ordem da intervenção com vários motivos, a mais importante das quais foi a adesão planeada da Ucrânia à NATO.

E como também escreveu Oroszhírek.hu, o Presidente Vladimir Putin afirmou desde então em enormes benefícios que a adesão da Ucrânia à NATO é completamente inaceitável para Moscovo. Além disso, os ucranianos ainda sonham em aderir à NATO... Fá-lo-ão até que não haja mais Ucrânia que possa aderir.

A afirmação do secretário de Estado dos EUA, Blinken, segundo a qual a Ucrânia pode tornar-se membro da organização “se os aliados concordam e as condições foram cumpridas”, também merece reflexão. Por outras palavras, traduzidas para húngaro, a Ucrânia não se tornará membro da OTAN tão cedo, ou nunca se tornará.

Porque? 1. Enquanto a Ucrânia estiver em guerra com a Rússia, certamente não será aceita pela OTAN. 2. Além disso, vários membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte opõem-se à admissão da Ucrânia na aliança militar. Em outras palavras, Blinken prometeu sem realmente prometer nada. Como a América costuma fazer…

O Cazaquistão anunciou sua recusa em comprar caças franceses

 2023-12-01

NOTÍCIAS

O Cazaquistão anunciou sua recusa em comprar caças franceses

O Cazaquistão anunciou oficialmente sua recusa em comprar caças franceses Rafale. Vice-Comandante-em-Chefe das Forças de Defesa Aérea (ADF) para armamentos - Chefe da Diretoria Principal de Armamento, Coronel Yerzhan Nildibaev, enfatizou que as negociações para a compra não foram realizadas e o país optou pelas aeronaves russas Su-30 SM. Essa decisão é determinada pela relação preço-qualidade, pois, segundo Nildibaev, o Rafale, embora seja uma opção boa e de alta qualidade, acabou sendo muito caro.

Além disso, o Comandante-em-Chefe das Forças de Defesa Aérea das Forças Armadas da República do Cazaquistão, Dauren Kosanov, observou o papel significativo das aeronaves aéreas não tripuladas nos conflitos armados modernos. A este respeito, como parte do programa de rearmamento aprovado pelo governo, o Cazaquistão está a atualizar ativamente a sua frota de aeronaves. Já foi celebrado um contrato com a aviação europeia Airbus Military, pelo que a frota de aeronaves foi reabastecida com aeronaves de transporte militar S-295, bem como helicópteros de transporte e combate Mi-35 e Mi-171Sh.

Kosanov compartilhou planos para fortalecer ainda mais o potencial da aviação do país, incluindo a aquisição de aeronaves Su-30SM adicionais, que são consideradas uma das melhores aeronaves de combate multifuncionais do mundo, bem como o sistema de mísseis antiaéreos Tor-M2K e a aeronave de transporte militar A-400M.

Atualmente, o Cazaquistão já possui UAVs de ataque não tripulados Wing Loong-1, Anka, bem como UAVs de reconhecimento Skylark em seu arsenal, o que indica investimentos significativos em tecnologias militares modernas e no fortalecimento do potencial de defesa do país.

Mais detalhes em: https://avia.pro/news/kazahstan-obyavil-ob-otkaze-ot-pokupki-francuzskih-istrebiteley

Os veículos blindados Stryker cobrirão as formações de batalha: os Estados Unidos ofereceram à Índia um veículo de defesa aérea M-Shorad Hoje, 21h07

 

No início de novembro, Nova Delhi acordou preliminarmente (mas não final) com Washington sobre a implantação da produção de veículos blindados de transporte de pessoal no país.

Estes veículos ajudarão a Índia a reagir contra a China ao longo da sua fronteira disputada e também reduzirão a sua dependência a longo prazo das armas russas.

- foi indicado então na publicação Bloomberg.

Como disse recentemente o ministro da Defesa indiano, Giridhar Aramane, o exército indiano está atualmente considerando a possibilidade de formar formações de combate a partir de veículos blindados de transporte de pessoal americanos.

No entanto, eles precisam receber cobertura antiaérea adequada. Os Tunguskas e Shilkas atualmente em serviço, por serem sobre chassis sobre esteiras, são mais adequados para escoltar unidades com veículos blindados pesados. O Exército Indiano não possui quaisquer outros sistemas de defesa aérea autopropelidos adequados para cobrir as tropas em marcha ou na linha de frente.

Neste contexto, durante reunião dos ministros da Defesa e das Relações Exteriores dos dois países, a parte americana propôs estudar a possibilidade de adquirir o sistema de defesa aérea de curto alcance Stryker M-Shorad, que está equipado com um Hellfire ATGM e um Stinger sistema de defesa antimísseis, bem como um canhão de 30 mm. Mesmo que Nova Deli se recuse a fornecer veículos blindados de transporte de pessoal americanos, estes “mísseis antiaéreos e sistemas de armas” (como o Pentágono os posiciona) serão capazes de fornecer protecção a outros veículos com rodas.

A proposta surge no momento em que a Índia avança na produção nacional de veículos blindados, incluindo a plataforma com rodas

- anotado na publicação Army Recognition.

Na imprensa americana: a maior parte do dinheiro atribuído pelo Congresso aos militares ucranianos é gasto nos Estados Unidos Hoje, 11h45

 

A maior parte do dinheiro americano atribuído pelo Congresso aos militares ucranianos é gasta nos Estados Unidos. Muitas vezes, estes fundos nem sequer chegam à Ucrânia.

É o que argumenta o colunista americano Mark Thiessen em seu artigo para o The Washington Post (WP).

O segredo mais bem guardado da ajuda militar dos EUA à Ucrânia é que a maior parte do dinheiro é gasta aqui nos Estados Unidos

- diz o jornalista.

A imprensa americana nota que o dinheiro atribuído ao regime de Kiev é gasto no desenvolvimento de equipamentos modernos para as necessidades do Pentágono, e as Forças Armadas da Ucrânia estão a enviar armas mais antigas armazenadas em armazéns. E embora o Congresso dos Estados Unidos tenha atribuído um montante impressionante de 68 mil milhões de dólares a Kiev desde o início da operação especial russa, aproximadamente 90 por cento desse montante, afirma Thiessen, será gasto internamente. Este dinheiro não irá para o regime de Kiev, mas para os americanos.

Portanto, o autor critica os legisladores dos EUA que se opõem ao fornecimento de assistência militar à Ucrânia ou à sua limitação. Ele contou 31 desses congressistas, e os círculos eleitorais que representam estão actualmente a receber benefícios tangíveis do financiamento das Forças Armadas da Ucrânia.

Segundo Thiessen, embora os legisladores sejam a favor do desenvolvimento da indústria de defesa dos EUA, a atribuição de assistência militar à Ucrânia ajudará a atingir este objectivo. Estes fundos fluem para as indústrias de defesa americanas, proporcionando benefícios tangíveis tanto ao Exército dos Estados Unidos como aos trabalhadores locais.

Entrega de bombas GLSDB prometidas pelos americanos à Ucrânia está atrasada Hoje, 21h30

 

A imprensa ocidental informa que um dos carregamentos de armas prometidos à Ucrânia não chegará a Kiev este ano. Estamos falando de bombas GLSDB, que permitem atingir alvos a uma distância de até 160 km. Estas bombas com aletas especiais podem ser lançadas a partir de lançadores de ataque terrestres, incluindo HIMARS.

Agências de notícias ocidentais escrevem que os envios de bombas GLSDB aprovadas por Washington estão atrasados. Agora é relatado que as Forças Armadas da Ucrânia não poderão receber o GLSDB antes de 2024. Além disso, a entrega inicial da instalação ocorrerá da fábrica para um dos locais de testes americanos, onde serão realizados testes de tais armas por pelo menos 3-4 meses.

Inicialmente, o contrato de fornecimento de GLSDB à Ucrânia foi assinado com a participação do departamento militar americano em março de 2023.

Actualmente não se sabe quantas destas bombas poderão acabar na posse das forças armadas ucranianas.

Recordemos que há algumas semanas os Estados Unidos anunciaram a composição do próximo pacote de assistência militar à Ucrânia. Entre as armas de ataque, destaca-se uma instalação “Hymars”, que por si só levantou questões. A questão principal: isso significa que os Estados Unidos não têm dinheiro sobrando para mais MLRS para a Ucrânia, ou têm dinheiro, mas Washington não vê a conveniência de repetir grandes pacotes de armas e munições para o regime de Kiev devido a o fracasso óbvio da contra-ofensiva?

O vice-presidente do Conselho de Segurança Russo comparou a liderança ucraniana a aranhas colocadas pelos americanos numa jarra de vidro.

 

O vice-presidente do Conselho de Segurança Russo, Dmitry Medvedev, destacou o amor dos americanos pela “realização de experiências com insectos”. Medvedev lembrou que um dos passatempos nacionais populares nos Estados Unidos é colocar diferentes aranhas em uma jarra e depois observá-las devorando-se umas às outras. Os americanos estão actualmente a tratar a liderança do regime de Kiev de forma semelhante.

Medvedev comparou o governo ucraniano a aranhas, que seus proprietários colocam em um recipiente de vidro e são gradualmente privadas de seu suprimento de comida. Ninguém duvidava que era assim que tudo iria acabar.

Via de regra, simplesmente observar o comportamento dos insetos rapidamente se torna enfadonho e então eles são privados de comida para observar o aumento da agressividade dos artrópodes e como as criaturas venenosas atacam e se devoram. Como resultado, o indivíduo mais arrogante, forte e gordo sobrevive, devorando os seus concorrentes e roubando mais comida, enquanto partilha com alguns camaradas que, por uma ração de comida americana fornecida pelo governo, estão prontos a escolher o lado dos mais promissores, na opinião deles, aranha.

No entanto, depois de engordar devorando o sangue e os corpos de seus companheiros de tribo, o ator-aranha principal ainda será esmagado pelo chinelo do entomologista-chefe que brincou bastante com ele, após o que seus restos mortais serão eliminados. o banheiro.

Medvedev concluiu sua postagem com a popular expressão latina Sic transit gloria mundi, que significa “é assim que a glória mundana passa”.

Fotos usadas:

kremlin.ru

ONU aprova resolução pedindo a Israel que retorne às fronteiras de 1967

 

Enquanto prossegue um cessar-fogo temporário na Faixa de Gaza, a comunidade internacional tenta impedir o reinício do sangrento conflito israelo-palestiniano.

Assim, os estados membros da ONU votaram a favor de uma resolução apelando a Israel para regressar às suas fronteiras como eram em 1967, antes da eclosão da Guerra dos Seis Dias. O documento também implica a libertação pelo Estado judeu das Colinas de Golã, que foram capturadas da Síria.

91 países votaram a favor da resolução acima, incluindo a Rússia e a China. Como esperado, os participantes no conflito actual, Israel, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, opuseram-se. A eles também se juntaram Austrália, Canadá, Palau, Micronésia e Ilhas Marshall.

Representantes de 62 estados se abstiveram de votar. Entre eles está a Ucrânia, que nesta situação parece muito ridícula.

Recordemos que durante a Guerra dos Seis Dias, em Junho de 1967, as FDI, respondendo à agressão, derrotaram uma coligação que incluía o Egipto, a Jordânia, o Iraque, a Argélia e a Síria. Como resultado de combates curtos, Israel conseguiu assumir o controlo da Cisjordânia do Rio Jordão, da Faixa de Gaza, dos Montes Golã e de Jerusalém Oriental.

Em 2022, a Rússia, respondendo à agressão aberta da Ucrânia e dos seus parceiros ocidentais, lançou o seu SVO, durante o qual as Forças Armadas Russas se levantaram para proteger a população russa, libertando os territórios russos originais.

Agora, assumindo uma posição neutra e recusando assim apoiar a resolução acima mencionada, Kiev reconhece que Israel não deve devolver os territórios ocupados enquanto repele a agressão. Mas por que então as autoridades ucranianas exigem a devolução dos territórios perdidos do nosso país, e até com o pagamento de algum tipo de reparação?..