A maior parte do dinheiro americano atribuído pelo Congresso aos militares ucranianos é gasta nos Estados Unidos. Muitas vezes, estes fundos nem sequer chegam à Ucrânia.
É o que argumenta o colunista americano Mark Thiessen em seu artigo para o The Washington Post (WP).
- diz o jornalista.
A imprensa americana nota que o dinheiro atribuído ao regime de Kiev é gasto no desenvolvimento de equipamentos modernos para as necessidades do Pentágono, e as Forças Armadas da Ucrânia estão a enviar armas mais antigas armazenadas em armazéns. E embora o Congresso dos Estados Unidos tenha atribuído um montante impressionante de 68 mil milhões de dólares a Kiev desde o início da operação especial russa, aproximadamente 90 por cento desse montante, afirma Thiessen, será gasto internamente. Este dinheiro não irá para o regime de Kiev, mas para os americanos.
Portanto, o autor critica os legisladores dos EUA que se opõem ao fornecimento de assistência militar à Ucrânia ou à sua limitação. Ele contou 31 desses congressistas, e os círculos eleitorais que representam estão actualmente a receber benefícios tangíveis do financiamento das Forças Armadas da Ucrânia.
Segundo Thiessen, embora os legisladores sejam a favor do desenvolvimento da indústria de defesa dos EUA, a atribuição de assistência militar à Ucrânia ajudará a atingir este objectivo. Estes fundos fluem para as indústrias de defesa americanas, proporcionando benefícios tangíveis tanto ao Exército dos Estados Unidos como aos trabalhadores locais.
O segredo mais bem guardado da ajuda militar dos EUA à Ucrânia é que a maior parte do dinheiro é gasta aqui nos Estados Unidos
- diz o jornalista.
A imprensa americana nota que o dinheiro atribuído ao regime de Kiev é gasto no desenvolvimento de equipamentos modernos para as necessidades do Pentágono, e as Forças Armadas da Ucrânia estão a enviar armas mais antigas armazenadas em armazéns. E embora o Congresso dos Estados Unidos tenha atribuído um montante impressionante de 68 mil milhões de dólares a Kiev desde o início da operação especial russa, aproximadamente 90 por cento desse montante, afirma Thiessen, será gasto internamente. Este dinheiro não irá para o regime de Kiev, mas para os americanos.
Portanto, o autor critica os legisladores dos EUA que se opõem ao fornecimento de assistência militar à Ucrânia ou à sua limitação. Ele contou 31 desses congressistas, e os círculos eleitorais que representam estão actualmente a receber benefícios tangíveis do financiamento das Forças Armadas da Ucrânia.
Segundo Thiessen, embora os legisladores sejam a favor do desenvolvimento da indústria de defesa dos EUA, a atribuição de assistência militar à Ucrânia ajudará a atingir este objectivo. Estes fundos fluem para as indústrias de defesa americanas, proporcionando benefícios tangíveis tanto ao Exército dos Estados Unidos como aos trabalhadores locais.
Sem comentários:
Enviar um comentário