segunda-feira, 16 de junho de 2014

'Blair finalmente enlouqueceu': prefeito de Londres ridiculariza ex-PM sobre o Iraque.


Esta foto de combinação mostra o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair (esquerda) e prefeito de Londres, Boris Johnson.  (AFP Photo / John Stillwell / Leon Neal)
Esta foto de combinação mostra o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair (esquerda) e prefeito de Londres, Boris Johnson. (AFP Photo / John Stillwell / Leon Neal)
O ensaio de Tony Blair sobre a forma como o Oriente Médio deve culpar sua própria dinâmica religiosas para seus problemas - em vez de tentativas ocidentais de intervenção - viu prefeito de Londres, Boris Johnson lançar um ataque mordaz sobre o "desequilibrado" o ex-PM.
Forte de Johnson condenação é uma reação aos argumentos apresentados na peça do britânico anterior primeiro-ministro, intitulado "O Iraque, na Síria e no Oriente Médio," onde reivindicações vão desde colocar a culpa no governo xiita no Iraque para as dinâmicas religiosas inerentes dentro da região do Oriente Médio , mesmo para a Síria por permitir que o recente ataque em Mosul a ter lugar a partir de dentro de suas fronteiras, bem como combatentes xiitas do Irã - tudo para explicar por que militantes do Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIL / ISIS) estão fazendo tal progresso nos dias de hoje.
Mas talvez a observação mais off-the-wall que enviou todos, desde a imprensa britânica de ex-companheiros de partido de Blair, Boris Johnson, sobre a borda foi a afirmação de Blair de que a Grã-Bretanha deve ser agradecido, não culpou, para a invasão do Iraque em 2003 .
Atacando o ex-primeiro-ministro, Johnson escreveu para o The Telegraph no domingo que "eu vim à conclusão de que Tony Blair finalmente enlouquecido."
Seu ensaio "me pareceu desequilibrado em sua recusa de encarar os fatos. Ao discutir o desastre do Iraque moderno fez afirmações que são tão de cair o queixo e de tirar o fôlego em desacordo com a realidade de que ele certamente precisa de ajuda psiquiátrica profissional ".
Atacando também alegação vaga do ex-PM que o Islã deveria agir de forma mais responsável em cuidando de ambos xiitas e extremismo sunita em suas franjas (desde extremismo, supostamente, surge do nada), Johnson escreve: "Ele disse que a invasão aliada de 2003 não era de forma responsável para o presente pesadelo - em que Al-Qaeda assumiu o controle de uma grande parte do país e é a decapitação e torturando xiitas, mulheres, cristãos e qualquer outra pessoa que cai em desgraça com sua agenda medieval medonho. Tony Blair acredita agora que tudo isso foi "sempre, repita sempre" vai acontecer. "
Não é assim, Johnson acredita.
Um iraquiano chora quando ele se afasta dos ministérios da justiça e do trabalho após um atentado suicida em 25 de outubro de 2009. (AFP Photo / Ahmad Al-Rubaye)
Um iraquiano chora quando ele se afasta dos ministérios da justiça e do trabalho após um atentado suicida em 25 de outubro de 2009. (AFP Photo / Ahmad Al-Rubaye)

"A realidade é que, antes da invasão norte-americana do Iraque em 2003, não havia presença da Al-Qaeda no país, nenhum." Apesar de sua tirania brutal, "Saddam não tinha nada a ver com o 11/9 ataque e ele não possuía armas de destruição maciça ".
Martelando o ponto em casa sobre o que exatamente o intervencionismo britânico e americano realizado no Iraque, Johnson coloca-lo simplesmente, "A verdade é que nós destruímos as instituições de autoridade no Iraque sem ter a menor idéia do que viria a seguir. Como um general britânico sênior colocou-me: 'nós cortou a medula espinhal ", sem qualquer plano para substituí-lo. Existem mais de 100.000 iraquianos mortos que estariam vivos hoje se não tivéssemos ido e criou as condições para um tal conflito, para não falar das tropas da América, Grã-Bretanha e em outros países que perderam suas vidas nas ruínas. "
O prefeito de Londres faz com que a admissão de que ele estava entre aqueles que votaram a favor da guerra, na crença de que era a coisa certa a fazer - afinal, Saddam foi considerado um louco cuja regra prolongada só traria mais uma estagnação no Iraque. Mas porque não havia nenhum governo espera para substituí-lo, assim como há instituições ou infra-estrutura criada no local para após a devastação do conflito, Johnson, como os outros, tornou-se desiludido com o Bush / Blair planeja.
Recusando-se a admitir os erros de cálculo colossais e falta de visão que levou ao estado atual do Iraque de uma década após a invasão, "Blair está minando a própria causa que ele defende - a possibilidade de intervenção séria e eficaz."
Uma imagem enviada em 14 junho de 2014 no site jihadista Welayat Salahuddin supostamente mostra militantes do Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIL) capturando dezenas de iraquianos membros das forças de segurança antes de transportá-los para um local desconhecido na província Salaheddin à frente de executá-los.  (Foto: AFP)
Uma imagem enviada em 14 junho de 2014 no site jihadista Welayat Salahuddin supostamente mostra militantes do Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIL) capturando dezenas de iraquianos membros das forças de segurança antes de transportá-los para um local desconhecido na província Salaheddin à frente de executá-los. (Foto: AFP)

"Sim, nós ajudou a fazer com que o desastre no Iraque; mas isso não significa que somos incapazes de tentar fazer algumas reparações. Pode ser que há coisas específicas e direcionadas que poderíamos fazer - e, moralmente, talvez deveria fazer - para ajudar a proteger o povo do Iraque do terrorismo (para não falar da Síria, onde 100 mil pessoas morreram nos últimos três anos) " Johnson escreveu sobre o vizinho do Iraque, a quem Blair acusado de ser culpado de liderar seu país em uma guerra com os insurgentes extremistas, ao mesmo tempo, acusando o Ocidente de não fazer mais para derrubar o presidente - o Alawite Bashar Assad, que tem vindo a lutar contra o mesmo sunita extremismo que assola o Iraque há três anos.
Johnson afirma que a menos que a Grã-Bretanha, com a sua grande gasto militar e assento permanente no Conselho de Segurança da ONU, não admite suas falhas, bem como desfrutar de seus sucessos, seria completamente auto-destrutivo para o que ele tenta realizar.
Quando se trata da questão de por que a invasão do Iraque aconteceu, em primeiro lugar, o prefeito de Londres alega que toda a campanha do ex-líder britânico surgiu de um desejo de alcançar pessoal"grandeza".
"Alguém precisa obter para Tony Blair e dizer-lhe para colocar uma meia nele - ou pelo menos a aceitar a realidade do desastre que ele ajudou a gerar. Então, ele pode valer a pena ouvir. A verdade vos libertará, Tony. "
Boris Johnson viajou para o Iraque e escreveu sua própria peça para o espectador em maio de 2003 dando o seu pensamento sobre a vida no Iraque depois de Saddam Hussein.
Ele se lembrou de como "dentro do espaço da última meia-hora, eu tinha furtivamente passado uma criança de dez anos de idade com uma AK47 por cima do ombro, mastigando a gordura com o pai na porta da loja" para o tema angustiante de tiros, e sua trágica experiência de quase-morte "em uma cidade sem nenhuma autoridade reconhecida" depois de acidentalmente interferir com o seu lojista.
"Foi preocupante que estávamos nos preparando guerra contra um país soberano que tinha, até agora, nos fez mal nenhum direta", escreveu Johnson. Apesar disso, ele afirmou que a doença era galopante e não era unicamente nas mãos diretas de os EUA, mas a subseqüente turbulência pós-invasão.
"Semanas depois da invasão, os edifícios estão ainda a arder, e não de mísseis, mas a partir do saque A maioria das lojas estão fechadas Há vidro por toda parte, e lixo por todas as ruas, porque não há serviços municipais;.. E não há municipal serviços porque a ordem cívica foi quebrada ", escreveu Johnson, citando as preocupações de um iraquiano enfaticamente questionando: "Onde está o nosso gás, nossa eletricidade Eles apenas fazem promessas"!
O poder está sendo contestada em cada esquina, entre moderados e extremistas xiitas. Ele está sendo travada pelo umpteen partidos curdos, assírios, os partidos partidos seculares ", acrescentou.

Sem comentários:

Enviar um comentário