Iraque está em crise - com ISIS controlar grandes áreas do país -, mas a verdade é que ele tem sido em tumulto desde a invasão ilegal de 2003.
2013 foi o Iraque mais sangrento ano desde 2008, mas, como eu escrevi aqui os membros da classe política elite e belicistas no Ocidente não estavam interessados.
Iraque pós-invasão havia se tornado a maior história de não-notícia da era moderna. As pessoas que não conseguia parar de falar sobre o Iraque, em 2002/3 e dizendo o quanto eles se importavam com os iraquianos comuns eram estranhamente silencioso. Em vez disso, eles estavam dedicando suas energias para propagandear por outro militar do Oriente Médio "intervenção" , desta vez contra a Síria.
Agora que o Iraque está de volta às manchetes de notícias ocidentais, novamente, com chamadas para "intervenção" para combater ISIS, é importante ter em mente que os arquitetos da guerra do Iraque e as líderes de torcida para ele disse na liderança até e durante a invasão sobre a "ameaça" de armas de destruição maciça de Saddam e como derrubar um ditador secular ajudaria a chamada"guerra ao terror" e trazer a paz e segurança na região.
Será que realmente quer seguir o conselho dessas pessoas sobre o que "nós" devemos fazer agora no Iraque? Até um milhão de pessoas foram mortas desde a invasão ilegal e como os críticos previram na época, a guerra levou a enorme caos e instabilidade e impulsionou o extremismo islâmico radical. Por suas próprias palavras, deixe-os fomentadores da guerra que se dane.
ADM
***
"Ele (Saddam) é provavelmente o indivíduo mais perigoso no mundo de hoje.
Entrevistador: Capaz de?
Capaz de qualquer coisa. Capaz de usar armas de destruição em massa contra os Estados Unidos, capaz de lançar outras manobras militares, assim que ele acha que pode fugir com ele ... "
Richard Perle , presidente do Conselho de Política de Defesa, em meados de outubro 2001
***
A ameaça é muito real e é uma ameaça não apenas para os Estados Unidos ou a comunidade internacional, mas a Grã-Bretanha.
Primeiro-ministro britânico Tony Blair , 07 de setembro de 2002
***
E todas as indicações que temos é que ele (Saddam) está perseguindo, perseguindo com abandono, buscando com cada grama de esforço, a criação de armas de destruição em massa, incluindo armas nucleares.
Benjamin Netanyahu , (então ex-primeiro-ministro israelense) testemunha ao Congresso, 12 de setembro de 2002
***
O documento revela que o seu planejamento militar (de Saddam) permite algumas das armas de destruição maciça que estar pronto dentro de 45 minutos de um fim de usá-los.
Tony Blair prefáciopara o infame 'dossiê desonesto' : 'armas de destruição maciça, a avaliação do Governo britânico no Iraque , (24 de setembro de 2002
***
A prova produzida no relatório do governo mostra claramente que o Iraque ainda prossegue os seus programa de armas de destruição em massa ... A documentação do Governo confirma que o Iraque é auto-suficiente em armas biológicas e que as forças armadas do Iraque está pronto para implantar esses químicos e armas em cerca de 45 minutos de aviso '
Líder do Partido Conservador britânico Iain Duncan-Smith , 24 Setembro de 2002.
***
O ditador do Iraque não é desarmante. Ao contrário, ele está enganando.
Presidente dos EUA, George W. Bush , Estado da União endereço 28 de janeiro de 2003.
***
Para Churchill, esta apoteose veio em 1940; por Tony Blair, ele virá quando o Iraque é invadido com sucesso e centenas de armas de destruição em massa são desenterrados de onde eles foram escondidos pelos capangas de Saddam. "
Andrew Roberts , British neo-con historiador, Fevereiro de 2003.
***
Ele (Saddam) afirma não ter armas químicas ou biológicas, mas sabemos que ele continua a esconder armas químicas e biológicas, levando-os para locais diferentes, a intervalos de 12 a 24 horas, e colocando-os em bairros residenciais
Donald Rumsfeld , secretário de Defesa dos EUA, Conferência de Imprensa, 12 Março de 2003.
***
Pedem agora a sério a aceitar que no último poucos anos, ao contrário de toda a história, ao contrário de toda a inteligência-Saddam decidiu unilateralmente destruir essas armas. Eu digo que tal afirmação é palpavelmente absurdo.
Tony Blair , Câmara dos Comuns, o 18 de março de 2003.
***
Mas se deixar o Iraque com armas químicas e biológicas, após 12 anos de desafio há um risco considerável de que um dia essas armas caiam nas mãos erradas e colocar mais vidas em risco do que será perdido em derrubar Saddam.
O ex-presidente dos EUA Bill Clinton , em artigo, "O Julgamento de Tony Confiança ' , o 18 de março de 2003.
***
Saddam Hussein está lá e ele é um ditador, e ele tem armas de destruição em massa e que você vai fazer algo sobre isso ou não?
William Kristol , neo-con comentarista, presidente do Projeto para o Novo Século Americano e editor do Weekly Standard, como citado no programa Panorama BBC, The War Party, transmitido Maio de 2003.
E quando as armas de destruição maciça não apareceu?
***
Entrevistador: É curioso que dado o quanto o controle dos EUA e as forças da coalizão têm agora no país, eles não encontraram nenhuma arma de destruição em massa?
Nem por isso ... Nós sabemos onde eles estão. Eles estão na área em torno de Tikrit e Bagdá e leste, oeste, sul e norte um pouco.
Donald Rumsfeld , secretário de Defesa dos EUA, 30 de março de 2003
***
Antes de as pessoas cantar sobre a ausência de armas de destruição em massa Sugiro que espere um pouco. Continuo confiante de que será encontrado.
Tony Blair , 28 de Abril de 2003.
Saddam ea guerra ao terror
***
Não pode haver vitória na guerra contra o terrorismo se, no final do mesmo, Saddam Hussein ainda está no poder
Richard Perle , presidente do Conselho de Política de Defesa, em meados de outubro 2001
***
Entrevistador: Se formos para o Iraque e derrubar Hussein?
Então eu acho que é mais para os terroristas.
Richard Perle , presidente da Política de Defesa, meados de outubro de 2001.
***
Eu certamente fiz a minha mente, como, aliás, qualquer pessoa sensata que a região do mundo, a maioria de todas as pessoas do Iraque, estaria em uma posição muito melhor sem Saddam Hussein ... Vai ser muito melhor se ele fosse não levando Iraque; todo o mundo seria mais seguro se fosse esse o caso.
Tony Blair , entrevista na televisão, maio de 2002
***
Se você tirar Saddam, o regime de Saddam, eu garanto que ele vai ter enormes repercussões positivas sobre a região.
Benjamin Netanyahu , abordando Congresso, 12 de setembro de 2002
***
Sabemos que o Iraque ea Al-Qaeda tiveram contatos de alto nível que vão para trás uma década ... Aprendemos que o Iraque treinou membros da Al-Qaeda na fabricação de bombas e venenos e gases mortais.
George W. Bush , 7 de outubro de 2002.
***
Alguns argumentaram que enfrentar a ameaça do Iraque poderia prejudicar a guerra contra o terror. Ao contrário; enfrentar a ameaça representada pelo Iraque é crucial para vencer a guerra contra o terror.Quando falei ao Congresso mais de um ano atrás, eu disse que aqueles que abrigam terroristas são tão culpados quanto os próprios terroristas. Saddam Hussein está abrigando terroristas e os instrumentos de terror, os instrumentos de morte e destruição em massa.
George W. Bush , 7 de Outubro de 2002.
***
A idéia de que esta ação (guerra contra o Iraque) se tornaria um sargento de recrutamento para os outros a vir para as cores daqueles que são qualquer nação do oeste é, receio, um absurdo "anti". A maior sargento de recrutamento de todos foi a indecisão ea ausência de medidas para mostrar que tais questões a resolver.
Iain Duncan-Smith , 18 de março, 2003
A má aposta
***
Eu não sinto nenhuma dúvida de que ele (Saddam) armazenou algumas das armas mais vis que se conhecem. Eles incluem materiais nucleares. Saddam quer dominar o Oriente Médio, ele quer aterrorizar o mundo .. Eu colocaria minhas economias em uma aposta que a informação vai surgir o que prova o Iraque ajudou a al-Qaeda na orquestração, de 11 de setembro.
Ex-SAS major Peter Ratcliffe , na entrevista com o jornal britânico pró-guerra O dom, 4 de Abril de 2002.
Benefícios econômicos da guerra
***
A melhor coisa a vir desta para a economia mundial, se você poderia colocá-lo dessa forma, seria de US $ 20 o barril de petróleo. Isso é maior do que qualquer corte de impostos em qualquer país.
Magnata da mídia pró-guerra Rupert Murdoch , entrevista com a revista The Bulletin, Fevereiro de 2003
O novo Hitler
***
Saddam não é Bismarck. Ele é mais um Hitler. Como seu destino fechado, Hitler sonhava em armas terríveis. Saddam fez mais do que sonho. Ele já possui armas biológicas, incluindo botulinum e antraz. Ele ainda não tem um sistema de mísseis que poderiam entregar um ataque biológico, mas os danos horrível poderia ser causado por um único agente suicídio com uma mala.
Comentarista Pro-guerra Bruce Anderson , julho de 2002
***
A maioria das pessoas decentes e bem-intencionadas disse que não havia necessidade de enfrentar Hitler e que aqueles que se foram de guerra traficantes ..
Tony Blair , 28 de fevereiro de 2003.
Triunfalismo
***
Que, magnífica ocasião maravilhosa, emocional - um que vai viver em lenda como a queda da Bastilha, Dia VE, ou a queda do Muro de Berlim ..... Todos os europeus inteligentes que ridicularizavam George Bush e denegrido sua idéia de que houve realmente um futuro melhor para o povo iraquiano - eles agora terão que pensar de novo ... Graças a Deus por Tony Blair e os outros líderes europeus que desafiaram o eixo de complacência
William Shawcross , Wall Street Journal, 10 de abril de 2003 sobre a derrubada da estátua de Saddam.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivas do autor
Sem comentários:
Enviar um comentário