domingo, 27 de dezembro de 2015

Porque a NATO massacrou e destruíu Jugoslávia.

NATO (os EUA, França, Reino Unido ...) matou mais de 2.000 civis, 88 dos quais eram crianças; além de deixar 6.000 feridos durante dois meses e meio de ataques aéreos e incessantes.
Adicionado por george em 15 de dezembro de 2015.
Arquivado em Alemanha, EUA, França, guerras e conflitos,Recomendado
Os assassinos da NATO na Jugoslávia.
Os assassinos da NATO (EUA, França, Reino Unido) matar qualquer lugar do planeta, violando a lei internacional mais básico.
Por Daniel Trujillo Sanz. Somos quase 16 anos no bombardeio infame da NATO na República Federativa da Jugoslávia (Federal Socialista da Jugoslávia antiga República), um estado que existiu desde o 27 abril de 1992 até 4 de fevereiro de 2003, e que formaram as repúblicas da União da Sérvia e Montenegro. Depois de décadas de intervenção ocidental, a fim de demolir a Jugoslávia para limpar sua realização nome.  Ele agora é chamado de Sérvia e Montenegro.

78 dias de bombardeio

Aeronaves e mísseis de cruzeiro de OTAN bombardeou a Iugoslávia em 1999.
Ninguém, nem como um indivíduo ou como uma entidade pessoa, nunca conheceu (ou vontade) pelo bombardeio americano de Radio-Televisão da Sérvia, que matou 16 jornalistas e técnicos. Nem ninguém responder pelo bombardeio com bombas de fragmentação Nis mercado, que massacraram civis inocentes. Durante todos esses anos, ninguém assumiu a responsabilidade para o uso de armas de urânio empobrecido ou plantas petroquímicas e bombardeio causou o maciço de dumping de produtos tóxicos no Danúbio. Não haverá condenação do ataque deliberado de um trem de passageiros civil, ou o bombardeio da embaixada chinesa em Belgrado.
E batizados durante a Operação Allied Force, durou 78 dias entre 24 de Março e 10 de junho de 1999, a OTAN lançou um total de 2.300 mísseis contra alvos 990 e 14.000 bombas sobre o território da Jugoslávia. Somente na capital, Belgrado, 212 bombas caíram. (1)
Mais de 2.000 civis mortos, incluindo 88 crianças e mais de 6.000 feridos deixados como traço estes dois meses e meio e incessantes ataques aéreos.
Entre suas realizações, como recalcabamos antes, apelidado de "vítimas colaterais", a 12 de abril, 1999 NATO bombardearam um comboio de passageiros que passa sobre uma ponte perto da cidade de Nis. Em 7 de maio, ano de 1999 foi bombardeada em torno do centro de Nis, em todo o espaço entre as duas pontes sobre o rio Nišava, do mercado e da estação rodoviária. Há 15 pessoas foram mortas e pelo menos 70 ficaram feridos.
A 02 de maio de 1999, a OTAN lançou bombas de grafite sobre instalações elétricas em Nis, Kragujevac e Novi Sad. A próxima, dia 03 de maio, ele foi atacado Bašta Hidrelétrica Bajna, e 7 de maio, Obrenovac e Belgrado novamente. No total, durante o mês de maio, oito vezes "eles cortaram a eletricidade para a Sérvia". Eles também bombardearam centrais eléctricas e estações de bombeamento. As instalações de produção de água potável em Sremska Mitrovica foram bombardeados nos dias 22 e 23 de Maio. No final da guerra, apenas um terço de Belgrado tinha água da torneira e as reservas de água potável diminuiu para um décimo do necessário. (2)
O bombardeio de NATO afetou cerca de 40.000 casas residenciais, mais de 300 escolas e mais de 20 hospitais, incluindo hospitais da capital Dr. Dragiša Mišović-Dedinje, em um ataque em que 10 pessoas, afetando a seção infantil e morreu de graves danos à maternidade.
A situação da saúde catastrófica em torno de apenas dois anos do atentado, em 2001. Os iugoslavos já havia sofrido muitas privações impostas desde 1991 pelo embargo ocidental. E a situação se tornou ainda mais difícil devido às consequências da poluição grave causada quandoa Otan bombardeou o complexo químico de Pancevo, violando as leis da guerra. (3)
Outro objetivo militar chegou a 23 de abril de 1999 foi a sede dos RTS cadeia em Belgrado, chocado e demolida por mísseis de cruzeiro, matando 16 trabalhadores do canal, mas reeditado cadeia a partir de um local secreto, após cerca de 24 horas ataque. Hoje, em honra dos 16 mortes, na frente de serem plantadas 16 árvores.
Eles foram bombardeadas pontes, tanto rodoviário e ferroviário, e que 37 deles foram destruídas ou danificadas. As bombas foram lançadas em todos os lugares sem muito vítimas entre a população. Então foram atingidas 7.643 casas, 300 escolas, 53 hospitais e 50 igrejas e monumentos.
A NATO estava claro que o panorama da mídia e da opinião pública é uma frente de guerra tão importante como ele pode ser o teatro de operações reais no chão. Em seguida, o porta-voz do Pentágono, Kenneth Bacon, colocá-lo bastante claro:
"Televisão sérvia é parte da máquina de matar de Milosevic como o militar."
Para o consumo do povo espanhol, o cubano ex-presidente e líder histórico Fidel Castro Ruz, ele põe na boca do ex-presidente espanhol José Maria Aznar, um dos famosos "Trio dos Açores",com a seguinte sugestão:
"Se nós estamos em guerra, vamos torná-lo totalmente, para ganhar e não apenas um pouco. Se deve durar um mês, três meses, vamos fazê-lo. Eu não entendo por que ainda não bombardeamos rádio e televisão sérvia ".
Ele fez isso em 2003, em uma transmissão de mesa redonda na televisão cubana, que teve lugar em 25 de Abril 2003, disse, revelando que o então presidente espanhol José María Aznar, se reuniu com o presidente William Clinton em 13 de abril, 1999, num momento incerto da guerra contra a Jugoslávia, dando o conselho em questão. (4)

Destruição econômica

Muitos analistas coincidiram em assinalar que o longo processo de desmembramento da República da Jugoslávia, foi uma das primeiras guerras da globalização. A Iugoslávia era um estranho obstáculo, após o desaparecimento da URSS e do bloco socialista, para a expansão do capitalismo neoliberal para conquistar novas fronteiras. Foi para liquidar o sistema econômico fora da ortodoxia neoliberal e também deixou de Jugoslávia: um sector público forte, os direitos sociais importantes sobre a resistência multinacional etc ..
Desde o final de 1989, o FMI impôs condições draconianas sobre a Iugoslávia, o primeiro-ministro liberal Markovic, tinha recorrido ao FMI (isto é, para os EUA) e salvação econômica.Tudo que eu obtive era este auxílio falência e fechamento de grandes empresas estatais. O Banco Mundial desmantelou o sistema bancário, demitidos 525.000 trabalhadores em um ano e, em seguida, exigiu a remoção de dois de cada três empregos. Obviamente, a qualidade de vida cai dramaticamente e é uma das razões que levam ao processo de desintegração da República Federal.
Em 4 de agosto de 1996, o "Washington Post" em um editorial expondo a verdadeira razão, e talvez a explicação mais direta e eficaz das várias guerras contra a Jugoslávia:
"Milosevic não conseguiu captar a mensagem política da queda do Muro de Berlim. Outros políticos comunistas aceitaram o modelo ocidental, mas Milosevic foi por outro caminho. "
Para concluir, qualquer poder com aspirações globais iria controlar os Balcãs para suas matérias-primas, mão de obra qualificada, mas extraordinariamente mais barato trabalhistas, e mercados. Mas acima de tudo, os Balcãs ocupam uma posição estratégica no Oriente Médio e contra as reservas de petróleo e gás no Cáucaso e as antigas repúblicas soviéticas da Ásia Central. Outro fator importante a ser lembrado é o Danúbio, que permite a Alemanha para exercer controle sobre o fluxo de mercadorias e matérias-primas.

Por que você teve que destruir a Jugoslávia?. O papel da Alemanha.

Quando a 17 de fevereiro, 2008 a independência do Kosovo era um fato palpável, isso foi conseguido concluir um projeto de longo prazo, cuja responsabilidade principal sempre caiu na Alemanha, além de que os EUA sejam mais poder beneficiou toda a peça geopolítico colocado pela desintegração do Estado jugoslavo.
Não surpreendentemente, em 1992, o ministro do Interior da Baviera declarou: "Helmut Kohl conseguiu o que não é obtido ou o Kaiser Wilhelm e Hitler".
É uma história que começa em 1970, quando as autoridades políticas da Baviera, sob a direção do ministro-presidente Franz-Josef Strauss, começar a organizar contatos tiros com os líderes eslovenos e croatas com um alvo no horizonte; que separa os estados do norte da Iugoslávia para se integrar na economia ocidental, começando subjugar as economias da Alemanha e Áustria.
(Arbeitsgemeinschaft), Alpen-Adria será o instrumento que a Alemanha serviu para começar a desintegração da Jugoslávia, nascido em Novembro de 1978. Este agrupamento reúne diferentes regiões em diferentes países; Baviera, vários suíço, austríaco e regiões italianas e, após a queda do Muro de Berlim, as regiões da Hungria e as províncias do norte da ex-Jugoslávia.
Em todos os momentos, quando a Jugoslávia foi sujeito às duras condições de "ajustamento estrutural" do FMI, a Alemanha aproveitou a oportunidade para espalhar a noção falsa e venenoso que regiões mais ricas a Eslovénia ea Croácia em comparação com o sul, eram mais propensos a entrar a União Europeia, que estimula ambas as regiões a recuperar a sua independência e soberania, que se, dentro do Alpen-Adria Comunidade de Trabalho.
Ele logo acontecer que em Junho de 1991, as duas repúblicas do norte da Jugoslávia declararam sua independência.
Em dezembro do mesmo ano, o ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Hans-Dietrich Genscher, o ato explicitamente reconhecido e condicionados a outros países europeus a seguir o exemplo; Foi a centelha que era necessário para acender o rastilho no "ninho dos Balcãs".
Mesmo que teve o cuidado de colocar mais lenha na fogueira personagens de apoio, como os neo-fascista croata Tudjman eo muçulmano Izetbegovic nacionalista (colaborador de Hitler em sua juventude), a fim de semear o terror, revivendo os horríveis crimes cometidos pelos fascistas croatas e muçulmanos , colaboradores na Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial, incluindo a minoria sérvia importante que vivem há séculos na Croácia e na Bósnia.
Finalmente, incorretamente chamados depois da guerra civil, a desintegração da Federação da Jugoslávia deu origem a diferentes entidades independentes, cujos limites temporais foram definidos pelos acordos de Dayton, assinado em 1995. No entanto, o problema não havia muito menos a intenção de que ele estava se referindo ao Kosovo, a província sérvia histórico.

Interesses dos EUA

Como um não-escrita, nunca falha em todas as regiões do mundo onde uma rota de petróleo ou de gás for encontrado, procura estabelecer bases militares dos EUA, provocando ou incitar conflitos locais por ele, dos quais abaixo presentes como observadores e "pacificadores". Esta regra essencial explica a maioria das guerras travadas pelos os EUA após a Segunda Guerra Mundial.
Neste caso, devido à importância crucial do trânsito de petróleo do Mar Cáspio, o Azerbaijão com mais precisão. Entre os muitos oleodutos notamos a Trans-Balcãs Burgas-Vlore, a BTC (Baku-Tbilisi-Ceyhan), Blue Stream, Nabucco ou já demitido ... em uma vã tentativa de competir com gasoduto russo Southstream.
A política dos EUA é controlar os Balcãs, através da Ásia Central para o Oriente Médio. E era necessário para atingir desintegração dos países em transformar toda a área em um grande número de grupos étnicos e religiosos; você sabe, "dividir e conquistar".
A importância de garantir a segurança do fluxo de petróleo e gás do Médio Oriente e nos Balcãs também explica o desejo de criar uma Euroregião Mar Negro (som algo desta em relação à Ucrânia?). Depois destruição da Jugoslávia, a independência do Kosovo foi um passo à frente de novo, porque, com a sua base dos EUA, a região tornou-se para Washington em um porta-aviões reais estacionados na área.
E não há dúvida de que a estratégia dos Estados Unidos projetado para toda a região também responde a outros US metas geopolíticas mais profundas
Intervir na Iugoslávia pela OTAN (ou seja, EUA) também significou mudar-se para Berlim a partir de suas posições adquiridas na região estratégica dos Balcãs, que também escondiam a intenção de dividir e enfraquecer a União Europeia, com um guerra e tão grande no coração da crise política na Europa.
Obviamente, eu também estou mostrado que a OTAN se tornaria o único policial da Europa, impondo a sua liderança política e militar para outras guerras sendo preparado. Considerando-se em profundidade, a guerra contra a Iugoslávia também foi uma guerra contra a Europa, tentando enfraquecê-lo politicamente e militarmente.
Quanto a este último, não podemos esquecer que, depois da queda do Muro, os estrategistas norte-americanos têm tentado evitar a qualquer custo o surgimento de uma superpotência Europeia ou em qualquer outro lugar no mundo que poderiam ofuscar EUA Da mesma forma, era, como agora com a Ucrânia ou a base de Tartus na Síria, a Rússia a impedir qualquer acesso ao Mediterrâneo.

Kosovo, a desculpa feito

Essa desintegração da República Federal da Jugoslávia nos anos 90 resultou, entre outros, a proclamação unilateral da República do Kosovo por insurgentes em 1991. Para atender as intenções de independência dos albaneses do Kosovo, as autoridades de Belgrado Eles usaram a força, bem como a pôr termo ao estatuto de autonomia de Kosovo desde 1974, na República Federativa da Jugoslávia. Desde 1996 uma escalada ocorre e as operações militares (variando de assassinato, seqüestro, tráfico, tráfico de órgãos, etc ... em heroína) do Exército de Libertação do Kosovo (UCK) causando a reação sérvia foi intensificada.
É então, depois de 1997, quando o Ocidente, através da OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação na Europa), tenta forçar as autoridades jugoslavas a conceder Kosovo uma autonomia quase total. Perante o fracasso das negociações, de 31 de Março de 1998, Estados Unidos, França e Grã-Bretanha estão a promover uma resolução do Conselho de Segurança 1160, apoiando a concessão ao Kosovo de uma "autonomia administrativa real" para o Após afirmar o seu apoio à soberania e integridade territorial da República Federal da Jugoslávia.
Não foi o suficiente. Depois de uma campanha de mídia completa e enganosa é acusado Jugoslávia de uso excessivo e indiscriminado da força, causando numerosas vítimas e um grande número de refugiados; o Conselho de Segurança adoptada em 23 de setembro de 1998, resolução 1199, que afirmou que a deterioração da situação no Kosovo constitui uma ameaça para a paz ea segurança na região.
Através desta resolução era necessária a retomada das negociações e retorno incondicional dos refugiados e da retirada do Kosovo de forças da República Federal da Jugoslávia de segurança.
Mentiras numerosos meios de comunicação foram, neste período, claramente feita por agências norte-americanas "relações públicas" Ruder Finn como, sócio do famoso Hill & Knowlton, que inventou a famosa mídia reside incubadoras "roubados" pelos iraquianos durante a primeira Guerra do Golfo.
No entanto, a recusa da Jugoslávia para implementar as disposições destas resoluções e a incapacidade do Conselho de Segurança para tomar medidas punitivas, devido à oposição da Rússia e da China, liderada NATO para lançar, 13 outubro de 1998, um ultimato à Iugoslávia para ser bend às exigências do Conselho de Segurança.
Iugoslávia concordaram em assinar dois acordos: o primeiro, 16 de outubro de 1998, com a OSCE, através do qual uma missão de verificação a tarefa de assegurar a aplicação das resoluções do Conselho de Segurança foi criado; a segunda, concluída no dia anterior com a NATO, que a autoriza a formar uma missão de verificação aérea no Kosovo retirada das unidades de segurança jugoslavas.
Durante este período antes da agressão atlantista, eles seriam realizadas as negociações em Rambouillet e Paris, entre 6 e 23 de Fevereiro de 1999.

Negociações "armadilha"

Neste impasse, ficou claro que a agressão contra a Sérvia, em 1999, foi uma premeditada e longo preparado; Vou tentar, mais uma vez, de uma guerra agendado e premeditado.
As negociações de Rambouillet e Paris, entre 6 e 23 de Fevereiro de 1999, entre a delegação sérvia e do chamado Grupo de Contacto para a Jugoslávia, uma comissão composta por 4 membros da OTAN mais a Rússia era uma configuração a partir do início .
Para começar, a Rússia se recusaria de qualquer maneira para aprovar a vertente militar (Anexo B) desse documento, embora chamado anexo, incluindo os pontos mais sensíveis e controversos.Em que parte do documento, que os sérvios devem aceitar incondicionalmente preparar a armadilha, porque o verdadeiro objetivo das conversações de Rambouillet não estava aberto a possibilidade de negociações directas entre as partes, mas sim para criar um pretexto para a agressão
Zivadin Jovanovic, o ministro iugoslavo estrangeira na época, declarou 06 de fevereiro de 2013, em uma entrevista com Belgrado Politika diário que "em Rambouillet não houve nenhuma tentativa para chegar a um acordo, nenhuma negociação, nenhum acordo".
A delegação jugoslava em Rambouillet foi convidado a participar em negociações com a delegação albanesa do Kosovo foi confrontado com um ultimato equivalente NATO de rendição incondicional. E, embora a delegação jugoslava solicitou repetidamente o início de negociações directas entre as delegações da Jugoslávia e no Kosovo, que nunca aconteceu. O ex-ministro Zivadin Jovanovic também lembrado como o enviado dos EUA, Christopher Hill, exigiu que a delegação jugoslava limitou-se a assinar o texto que tinha feito e colocar sobre a mesa ", de acordo com o princípio" pegar ou largar "(" Eles pegar ou largar ")".
Observe o famoso "anexo B" e seu conteúdo, que a Sérvia deve aceitar ou enfrentar as conseqüências:
1. O pessoal da NATO irá, como seus veículos, embarcações, aeronaves e equipamentos, passagem livre e irrestrita e acesso total em toda a RFJ, incluindo o espaço aéreo, as águas territoriais e todos intalacciones associados. 2 . Será dispensada ao pessoal da OTAN, em todas as circunstâncias e em todos os momentos, desde a jurisdição das Partes com relação a qualquer violação civil, administrativa, criminal ou disciplinar que podem ser cometidos na RFJ. 3. Os militares da NATO irá normalmente têm de usar uniforme, pode possuir e portar uma arma. 4. As partes devem, em resposta a um pedido simples, conceder a todos os serviços de telecomunicações, incluindo os serviços de radiodifusão, necessárias para a operação, tal como definido pela NATO. Isto inclui o direito a utilizar as instalações e serviços necessários para garantir a plena capacidade de se comunicar e se o direito de utilizar para este fim o espectro eletromagnético gratuitamente. 5. Ela autoriza NATO para parar indivíduos e entregá-los o mais rapidamente possível, às autoridades competentes. "



Sérvia recusou.
Finalmente, em 24 de março de 1999, a NATO iniciou a sua ofensiva contra a Jugoslávia sem a autorização do Conselho de Segurança tiver obtido anteriormente.

Um Kosovo independente, apenas em 2008

Depois da guerra de 1999, a resolução 1244 do Conselho de Segurança declarou que reconheceu a integridade do território da Sérvia, incluindo o Kosovo, que gozam de ampla autonomia. O flagrante violação da referida resolução, em reconhecer a independência do Kosovo em 17 de fevereiro de 2008 reduziu a pó, mais uma vez, o direito internacional
É claro que, para alcançar seus objetivos estratégicos de uma forma ou outra (incluindo a guerra contra a República Federal da Jugoslávia), EUA corrigiu uma decisão equivocada, na sua opinião, o general Eisenhower que data da Segunda Guerra Mundial, quando escolheu um desembarque na Sicília e não nos Bálcãs e Grécia, suportado a idéia britânica. Portanto, tornou-se necessário para estacionar lá tropas norte-americanas, por razões estratégicas, o que não foi feito em 1945.
Daí a decisão de apostar tudo para a independência do Kosovo, uma promessa feita durante o "casamento" de os EUA com o KLA. Esta opção separação definitiva confirmou a intenção de Washington era tentar criar um "Israel" nos Balcãs, um estado vassalo que lhes deve tudo e os EUA pode ser usado como "portador" em uma região estrategicamente sensível.
Com a construção do Kosovo da base militar Campo Bondsteel-maior parte da Europa Estados Unidos implementaram a correção da "orientação estratégica" nos Balcãs. Esta base é capaz de acomodar até 7000 soldados, equipados para monitorar todo o território dos Balcãs e até o Mar Negro ea Turquia. Em termos mais claros, o Kosovo é um anexo real do território norte-americano na Europa.
Outra nota sobre o negócio da guerra; Brown & Root Serviços, uma subsidiária da empresa norte-americana de serviços petrolíferos Halliburton, Dick Cheney, é o principal fornecedor de produtos e serviços a este ea outros estadounidenes bases importantes em outras regiões do mundo com contratos astronômicos.

NATO: criando precedentes

Com a agressão contra a República Federal da Jugoslávia, a OTAN tinha sido uma aliança defensiva, tornou-se uma aliança ofensiva que dotará o direito de intervir como uma potência militar em qualquer lugar do mundo. A política oficial do governo jugoslavo também foi adequada, pois disse que um dos objetivos desse ataque era criar um precedente de ações militares ao redor do mundo sem um mandato da ONU e em violação da Carta das NaçõesUnidas.
O início da nova estratégia intervencionista da NATO, liderada pelos Estados Unidos, oficialmente produzida na reunião da OTAN realizada em Washington em 25 de abril de 1999, ou no exato momento em que o ataque se desenrolou contra a República Federal da Jugoslávia.
Portanto, a agressão 1999 contra a República Federal da Jugoslávia, apresentada na mídia ocidental como um epílogo ou alguma coisa, mesmo se tivesse sido planejado, foi uma farsa pura.
Além disso, US, a gestão da OTAN para o que é, um instrumento a seu serviço, tirou conclusões interessantes desta campanha.
Por um lado, entende-se a percepção de que a OTAN não tinha naquela época rival, para atacar unilateralmente, uma vez que tinha agido em violação de todas as normas internacionais e, acima de tudo, contrariamente às disposições imperativas do direito internacional. No entanto, ele não encontrou nenhuma oposição real ao menor ao lançar operações.
A fim de impor a sua própria agenda, EUA procurou e encontrou uma maneira de libertar a ordem jurídica internacional resultante das guerras do século passado e herdeiros da política de blocos da Guerra Fria estava em vigor quando o Pacto de Varsóvia .
Descrição: como direito internacional é visto como um obstáculo à expansão da NATO, não é, mas ignorá-lo, porque o poder militar prevalece sobre o direito.
Ele também deve servir como um aviso importante para todos os países que os EUA está se preparando para conquistar nos próximos anos.
Este ponto de vista foi confirmado durante a conferência dos países membros da NATO e candidato, realizada em abril de 2000 nos países em Bratislava. A conferência foi organizada pelo Departamento de Estado e os EUA Instituto Republicano American Enterprise [dos EUA] Party, apenas algumas mesas depois da agressão contra a República Federal da Jugoslávia.Entre os participantes estavam muito altos funcionários (representantes do governo e ministros de Relações Exteriores e Defesa) dos membros da OTAN e dos países candidatos. (5)
Fonte:  Lugrogeopolitica
Publicada por à(s)

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)