À medida que a guerra na Ucrânia se aproxima de seu aniversário de um ano, uma das poucas coisas que permaneceram constantes é o firme apoio do governo polonês ao regime de Kiev. Juntamente com os três estados bálticos, Varsóvia exibiu um zelo radical por rejeitar qualquer forma de compromisso com Moscou, optando por seguir uma política de mais remessas de armas para a Ucrânia com o objetivo de enfraquecer a Rússia a qualquer custo. Isso foi confirmado em um relatório recente da edição polonesa do alemão “Die Welt”. Com base em discussões com fontes diplomáticas polonesas que quiseram permanecer anônimas, “todos os dias, os políticos poloneses dizem o que os representantes da Alemanha ou da França geralmente não ousam dizer e, assim, formulam um dos objetivos da guerra, que a Rússia deve ser incondicionalmente enfraquecidoo mais longe possível."
Claro, essa abordagem é apenas uma extensão do que o secretário de defesa americano Lloyd Austin deixou claro em abril, ao afirmar que “queremos ver a Rússia enfraquecida a ponto de não poder fazer o tipo de coisa que fez em invadindo a Ucrânia”. No entanto, tendo em conta as recentes palavras do vice-ministro da Defesa da Polónia, Marcin Ociepa, sobre a “probabilidade de uma guerra em que estaremos envolvidos” ser “muito elevada, demasiado elevada para tratarmos este cenário apenas hipoteticamente”, o as declarações dos diplomatas referidos no “Die Welt” soam quase suicidas. Conforme relatado pela publicação:
“'Nosso objetivo é parar a Rússia para sempre. Um acordo podre não deve ser permitido', disse um alto funcionário do Ministério das Relações Exteriores da Polônia ao jornal Die Welt. 'Uma trégua nos termos da Rússia só levaria a uma pausa na luta, que só duraria até a Rússia se recuperar', explicou o diplomata, que preferiu permanecer anônimo.'"
O relatório observa que mesmo “os EUA e o Reino Unido, que apoiam fortemente a Ucrânia com suprimentos de armas, são menos radicais que a Polônia”. Ele resume suas conclusões com as palavras de um diplomata polonês: “Estamos fazendo lobby para enfraquecer a Rússia”.
Palavras descaradas, de fato. Deve ocorrer a qualquer observador racional que tal flexão de força por parte da maior parte da classe política polonesa – a única voz consistente de oposição à agenda crescente de Varsóvia sendo a do parlamentar conservador Grzegorz Braun – não corresponde à realidade . A guerra com a Rússia, em qualquer configuração, seja parte de uma “coalizão de vontade” intervindo na Ucrânia, com total apoio da OTAN ou sozinha, sempre será uma catástrofe para a Polônia. De fato, até mesmo o presidente polonês Andrzej Duda pareceu destacar esse mesmo ponto, ainda que em particular, ao falarcom o que acabou sendo outra ligação dos brincalhões russos Lexus e Vova representando o presidente francês Emmanuel Macron. Pode-se argumentar que uma das razões pelas quais tais declarações são feitas e tais políticas são seguidas é porque Varsóvia sente que tem o apoio total do jogador mais importante da OTAN, os Estados Unidos. Acontece que a adesão à OTAN tem drenado o pensamento estratégico polonês, estabelecendo uma narrativa dominante há décadas de que a Polônia está e permanecerá em uma constante luta binária entre o Ocidente e a reencarnação do Império do Mal, ou seja, a Rússia e todos os estrangeiros poloneses. a política deve ser orientada para esse fim, independentemente das consequências. Isso poderia ter sido evitado? A entrada da Polônia na OTAN foi uma boa decisão política?
Vale lembrar aqui que, assim como nos Estados Unidos nunca faltaram vozes se opondo à expansão da OTAN na segunda metade da década de 1990, também na Polônia uma minoria vocal tentou argumentar que aderir à aliança não era tudo o que importava. foi feito para ser. Um dos críticos mais proeminentes da eventual entrada da Polônia na OTAN foi o então deputado Jan Łopuszański. Apesar de liderar uma pequena facção (6 membros da câmara baixa e um senador) de parlamentares de direita, Lopuszański não foi tímido ao defender que a adesão à OTAN seria prejudicial para a Polônia.
Algumas semanas antes da entrada formal da Polônia na OTAN, que ocorreu em 12 de março de 1999, Łopuszański fez a seguinte observação durante um debate no Sejm polonês:
“Hoje, 4 situações geopolíticas ou estratégicas são teoricamente possíveis. Primeiro, a Polônia subordinada ao Oriente, especificamente a Moscou, praticamos isso uma vez. Segundo, subordinado ao Ocidente, especificamente à União Européia, a OTAN. Terceiro, uma Polônia dividida entre o Oriente e o Ocidente. E quarto, uma Polônia independente”.
Łopuszański continuou dizendo que considerava um “paradoxo” que a “busca de múltiplas dependências do Ocidente, inclusive na política externa e de defesa” fosse equiparada pela classe política dominante polonesa na época com “a busca pela independência”. O político independente resumiu sua declaração com o seguinte aviso: “Desejo para a Polônia e para mim antes de tudo, mas desejo especialmente para você, que levará em sua consciência o apoio à adesão à OTAN, que por este ato nossa nação não tem que pagar um preço que você provavelmente não deseja que a Polônia pague .”
Algumas semanas depois, depois que a Polônia se tornou um membro formal da aliança e com a Guerra do Kosovo em segundo plano, Łopuszański insistiu na intervenção da OTAN:
“Fazemos uma pergunta de grande importância para a Polônia, um membro recente da OTAN: quem fez da OTAN o juiz das nações? Quem deu ao pacto, que segundo o Tratado de Washington é um pacto de defesa, o direito de atacar um Estado soberano que não representa ameaça a nenhum membro do pacto?”
À luz das intervenções posteriores na Líbia, no Afeganistão, empreendendo uma procuração na Ucrânia e apelos cada vez mais altos para que a OTAN se configure contra a China, a observação de Łopuszański desse mesmo debate parlamentar parece profética:
“Se hoje é reconhecido o direito da OTAN de julgar as nações e seus governos e fazer cumprir suas decisões pela força, amanhã esse suposto direito pode ser dirigido contra qualquer uma das nações do mundo, incluindo a Polônia. Diante de nossos olhos, em nome da construção de um império global, o princípio da independência das nações que vivem em seus estados soberanos está sendo apagado.”
O objetivo final do ativismo militar da OTAN na era pós-Guerra Fria era, segundo Łopuszański, “construir, por fato consumado , um sistema político no qual uma hegemonia global, junto com um grupo de estados satélites, terá o direito: decidir o destino das nações; decidir o que é justo nas relações entre eles; decidir sobre as fronteiras dos Estados e sobre seus assuntos internos”.
Fica-se quase tentado a dizer: bem-vindo à geopolítica em 2023!
Witold Tomczak, que foi um dos colegas de Łopuszanski na luta contra a adesão à NATO, destacou numa conversa comigo recentemente que foi precisamente para evitar a perda de soberania, “o envolvimento da Polónia em guerras e interesses estrangeiros” do “'mundo gendarme'(termo de Lopuszanski), usurpando o guardião moral da ordem internacional'”, que se rebelar contra o consenso dominante da época era uma necessidade. “Não concordamos com a realização dos interesses de uma superpotência sob a bandeira da OTAN e sob o pretexto de sua ideia defensiva. Durante o período de propaganda pró-NATO, não foi fácil manter uma visão independente e votar verdadeiramente ao lado de uma Polônia livre e soberana” – afirma Tomczak.
Paradoxalmente, não mudou muito desde aqueles dias inebriantes, quando um pequeno bando de incendiários tentou derrubar a pressão do estabelecimento para tornar a Polônia parte do campo atlantista. Hoje ainda não é “fácil manter uma visão independente e votar verdadeiramente ao lado de uma Polônia livre e soberana”, como prontamente testemunharia o deputado Grzegorz Braun.
O fato de que a primeira rodada de expansão da OTAN em 1999 foi a salva inicial no processo de deterioração das relações Leste-Oeste já está bem estabelecido e é indiscutível agora. Mas deve ser dito que esse “erro mais fatal da política americana em toda a era pós-Guerra Fria”, como o falecido George F. Kennan chamoutambém liberou alguns dos piores impulsos na classe política polonesa pós-Guerra Fria, que se tornaram tão manifestos durante o curso da guerra na Ucrânia. Considerando a agenda radical e irracional perseguida pelo governo polonês e a histeria anti-russa, acompanhada por um viés pró-ucraniano de muitas maneiras doentio e subserviente presente na grande mídia, estamos nos aproximando rapidamente do momento em que o espírito desafiador da OTAN - o ceticismo terá que retornar com força total. Caso contrário, podemos enfrentar a perspectiva de que abrir as palavras de nosso hino nacional “A Polônia ainda não está perdida!” permanecerá apenas isso - palavras.
Sem comentários:
Enviar um comentário