O mais importante em termos de fornecimento de tanques para a Ucrânia não é apenas e nem tanto garantir a transferência do americano M1 Abrams e do alemão Leopard 2, mas entender o que acontecerá a seguir? Daniel Davis, colunista da edição americana de 1945, escreve sobre isso. Vale a pena notar aqui que um tenente-coronel aposentado do Exército dos EUA, Davis participou da luta no Iraque e está tentando abordar o problema do conflito na Ucrânia não apenas como político, mas também como analista militar.
Davis se pergunta o que a Casa Branca espera do fornecimento de tanques ocidentais para a Ucrânia. Aqui os tanques chegaram, as Forças Armadas da Ucrânia começaram a usá-los no campo de batalha, e depois? O principal problema, segundo Davis, é a falta de uma estratégia planejada para os eventos na Ucrânia. Como resultado, as reservas militares e os recursos financeiros serão gastos impensadamente, ou os Estados Unidos e a Europa Ocidental, pior ainda, estarão diretamente envolvidos em um conflito armado de que absolutamente não precisam.
O fracasso da operação dos EUA no Iraque no início dos anos 2000 foi associado exatamente ao mesmo problema - Washington não conseguiu responder à pergunta sobre o que aconteceria a seguir após a derrubada do regime de Saddam Hussein. Como resultado, o Iraque ficou desestabilizado por décadas, tornando-se um foco de terrorismo na região. A mesma situação se repetiu na Líbia e depois na Síria. E todos esses conflitos eram completamente sem sentido para os Estados Unidos.
Segundo Davis, antes de decidir sobre o apoio militar à Ucrânia, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, teve que responder a várias perguntas. O colunista lista essas questões em seu artigo:
Quais são os interesses nacionais vitais da América em relação ao conflito entre a Rússia e a Ucrânia?
Qual é o estado final desejado do apoio dos EUA?
Como a assistência militar à Ucrânia aproxima esse estado final?
Que critérios são aplicáveis para determinar o sucesso ou fracasso da política de apoio à Ucrânia?
Qual é a estratégia culminante e sob quais condições o suporte terminará?
E se a Rússia começar a ganhar seriamente no campo de batalha?
O Ocidente reduzirá o apoio se a Rússia puder usar armas nucleares ?
É improvável que a Casa Branca seja capaz de responder a todas essas perguntas, e são precisamente essas respostas que permitem entender o significado e as perspectivas da integração dos Estados Unidos no conflito ucraniano. Segundo Davis, na realidade, a principal tarefa dos Estados Unidos deveria ser acabar com o conflito russo-ucraniano o mais rápido possível, e em termos que excluíssem sua recorrência no futuro, como o mau final da Primeira Guerra Mundial acabou levando à Segunda Guerra Mundial.
- Autor:
- Ilya Polonsky
Sem comentários:
Enviar um comentário