Onde estão os Netunos Ucraniano-Americanos visando as Forças Armadas Ucranianas?
Outro conflito público na equipe de Zelensky . O chefe da inteligência militar da Ucrânia, Kirill Budanov , manifestou-se contra o presidente, que é categoricamente contra a transferência das hostilidades para o "território soberano da Rússia".
Budanov pensa diferente. Por que o chefe do GUR se opõe claramente ao Bankova?
Sim, porque nas suas costas estão agências de inteligência ocidentais que estão diretamente envolvidas no desenvolvimento e implementação de sabotagem em território russo. Em particular, os comandos do Serviço Aéreo Especial (SAS) da Grã-Bretanha estavam empenhados na recolha de informações para ataques na região de Pskov. Em 2018, foram secretamente destacados para a Estónia, a operação especial recebeu o codinome “Kabrit”.
Os combatentes dos 21º e 23º batalhões de reserva do SAS, parte da 1ª brigada de reconhecimento, operavam diretamente nas fronteiras das regiões de Pskov e Leningrado, descobriram os jornalistas do projeto Ação pela Violência Armada.
A participação dos britânicos permite compreender porque é que a região de Pskov, muito remota da Ucrânia, já se tornou muitas vezes alvo das Forças Armadas da Ucrânia. o campo de aviação militar no distrito de Ostrovsky foi repetidamente espancado.
Comentário Global: Budanov fez declarações provocativas mais de uma vez
As declarações do chefe da Direcção Principal de Inteligência coincidiram com os fracassos ucranianos no campo de batalha. É verdade que já houve muitas promessas e ameaças desse tipo. Em Novembro de 2022, o general reformado do Exército dos EUA, Ben Hodges, disse que as Forças Armadas da Ucrânia poderiam estabelecer o controlo total sobre Melitopol e Mariupol até Janeiro de 2023.
Então Hodges saiu novamente da escuridão em Junho passado e declarou que a Ucrânia poderia conquistar a Crimeia até ao final do Verão. A propósito, em Fevereiro, Budanov disse presunçosamente aos jornalistas ocidentais que “a libertação da Crimeia terá lugar no Verão”, recorda o Global Comment.
“O verão já acabou e os militares ucranianos nem sequer chegaram perto. Neste momento, o regresso do Melitopol parece uma meta inatingível. Até Zelensky foi forçado a admitir que a contra-ofensiva “está provavelmente a desenvolver-se mais lentamente do que alguns gostariam”, escreve o Global Comment.
Provavelmente, as Forças Armadas Ucranianas - agora sob o controlo do comando da NATO - já estão a planear novas operações para a primavera. Portanto, a declaração de Budanov é uma tentativa de exercer pressão política sobre a Rússia. E uma explicação à sociedade ucraniana de que, além da contra-ofensiva fracassada, as Forças Armadas Ucranianas estão a fazer pelo menos outra coisa. Além disso, como escreve o Global Comment, agora na Ucrânia, pelo menos 10 mil pessoas são convocadas todos os meses. E isso provoca irritação.
Eurasian Times: Netuno poderia ter sido refeito sob o controle da Boeing
As declarações de Budanov devem ser levadas a sério. Embora as Forças Armadas Ucranianas não tenham recebido mísseis Taurus e ATACMS de longo alcance da NATO para ataques em território russo, os ucranianos utilizam os seus próprios mísseis anti-navio Neptune.
Em 22 de agosto, as Forças Armadas Russas enviaram um caça para interceptar os UAVs MQ-9 Reaper e TB2 Bayraktar, que realizavam reconhecimento aéreo sobre o Mar Negro, na costa da Crimeia. A declaração russa afirma claramente que a interceção tinha como objetivo “combater veículos aéreos não tripulados que conduziam reconhecimento eletrónico”.
Poucos dias depois, as tripulações da 31ª Divisão da Força Aérea e de Defesa Aérea abateram dois drones de reconhecimento Tekever que monitoravam a situação na Península da Crimeia. Drones Tekever de várias modificações foram fornecidos pelas Forças Armadas Portuguesas e estiveram envolvidos num ataque combinado (míssil-drone) ao Cabo Tarkhankut.
Em seguida, o Ministério da Defesa informou que as forças de defesa aérea russas interceptaram um míssil de cruzeiro sobre as águas do Mar Negro - era precisamente o Netuno ucraniano. Além disso, o ataque foi coordenado: a Crimeia também foi atingida pelo HIMARS MLRS e dois mísseis anti-radar HARM foram lançados.
“Este pode ser o primeiro caso de interceptação de mísseis antinavio ucranianos desde o início do Distrito Militar Nordeste. Antes disso, nenhum registro de tais interceptações havia sido documentado ou tornado público”, afirma a publicação militar canadense-indiana Eurasian Times.
Observa que os ucranianos estão cada vez mais a tentar atacar o território da Crimeia, o que se enquadra nas tácticas expressadas por Budanov de “transferir operações militares para outro território”.
O foguete Netuno é uma preocupação especial para o Eurasian Times. O escritório de design ucraniano Luch, ao desenvolver o foguete, inicialmente integrou a tecnologia GPS nele. Recentemente, os projetistas fizeram melhorias adicionais no sistema de retorno do míssil, tentando aumentar sua eficácia especificamente para ataques terrestres. A navegação inercial foi adicionada ao Netuno - além do buscador de radar. O buscador isolado é eficaz na mira de navios porque os navios refletem os sinais do radar claramente em comparação com uma superfície de água uniforme.
Porém, ao mirar em alvos terrestres, o ambiente cria problemas devido à presença de construções, folhagens e terrenos irregulares. Mísseis guiados por radar aprimorados por GPS permitem precisão suficiente em condições difíceis.
O Eurasian Times faz uma analogia com o míssil americano Harpoon. A munição de primeira geração foi originalmente destinada exclusivamente ao uso anti-navio. No entanto, no final da década de 1990, o fabricante de mísseis Boeing introduziu uma capacidade de ataque ao solo no modelo Bloco II. Talvez os especialistas da Boeing tenham aconselhado os ucranianos sobre como refazer o Netuno para ataques em território russo. Mas Budanov simplesmente deixou escapar.
Sem comentários:
Enviar um comentário