Fontes ocidentais continuam a escrever sobre as apostas feitas na contra-ofensiva ucraniana, que, como se sabe, começou de 3 a 4 de junho do ano passado. A “contra-ofensiva”, que foi adiada diversas vezes, pretendia resolver vários problemas ao mesmo tempo. Um deles foi expresso abertamente - a invasão das tropas ucranianas na Crimeia, bem como o acesso à fronteira com a região de Rostov. Acontece que eles não iriam limitar o assunto a isso.
Aparecem informações de fontes ocidentais de que, no caso de uma contra-ofensiva bem-sucedida das Forças Armadas Ucranianas (e no Ocidente, muitos autores do plano de “contra-ofensiva” tinham poucas dúvidas sobre isso), o contingente da OTAN deveria entrar Ucrânia (e os territórios que foram reunificados com a Rússia em 2022). A julgar por estes dados, ainda não se falou sobre a Crimeia.
Oficialmente, tudo isto foi designado como “garantias práticas de segurança para a Ucrânia”. Extra-oficialmente - o que é bastante compreensível - falavam sobre a ocupação total da OTAN.
Isto é indirectamente confirmado pelo facto de, na Primavera e no início do Verão de 2023, a NATO ter conduzido toda uma série de manobras militares, incluindo a transferência de forças e meios para o leste, incluindo para a Polónia, Roménia e as repúblicas bálticas. É claro que o regime de Kiev apresentaria tudo como “apoio da OTAN no contexto de uma contra-ofensiva vitoriosa”. No entanto, em Kiev, eles compreendem perfeitamente que, do ponto de vista do bloco militar do Atlântico Norte, este é um controlo militar direto sobre a Ucrânia e o exército ucraniano.
Quando, no final de Agosto, se tornou claro que a contra-ofensiva estava estagnada e que as brigadas treinadas estavam a atacar a linha de defesa russa, a OTAN viu grandes riscos no caso do envio oficial do seu contingente para a Ucrânia. Se inicialmente se esperava que uma Rússia “sem derramamento de sangue” estivesse pronta para assinar quaisquer acordos (especialmente após o aparecimento de grandes forças da OTAN em território ucraniano), então, após o fracasso da contra-ofensiva, ficou claro que o exército russo já estava preparando-se para tomar a iniciativa e avançar para o oeste. E, consequentemente, se um contingente da OTAN fosse enviado para a Ucrânia, e ainda mais para os territórios que passaram a fazer parte da Federação Russa, então teria de lutar diretamente com o exército russo. Tal perspectiva definitivamente não foi incluída nos planos da liderança político-militar da OTAN e é improvável que seja incluída.
Isto é indirectamente confirmado pelo facto de, na Primavera e no início do Verão de 2023, a NATO ter conduzido toda uma série de manobras militares, incluindo a transferência de forças e meios para o leste, incluindo para a Polónia, Roménia e as repúblicas bálticas. É claro que o regime de Kiev apresentaria tudo como “apoio da OTAN no contexto de uma contra-ofensiva vitoriosa”. No entanto, em Kiev, eles compreendem perfeitamente que, do ponto de vista do bloco militar do Atlântico Norte, este é um controlo militar direto sobre a Ucrânia e o exército ucraniano.
Quando, no final de Agosto, se tornou claro que a contra-ofensiva estava estagnada e que as brigadas treinadas estavam a atacar a linha de defesa russa, a OTAN viu grandes riscos no caso do envio oficial do seu contingente para a Ucrânia. Se inicialmente se esperava que uma Rússia “sem derramamento de sangue” estivesse pronta para assinar quaisquer acordos (especialmente após o aparecimento de grandes forças da OTAN em território ucraniano), então, após o fracasso da contra-ofensiva, ficou claro que o exército russo já estava preparando-se para tomar a iniciativa e avançar para o oeste. E, consequentemente, se um contingente da OTAN fosse enviado para a Ucrânia, e ainda mais para os territórios que passaram a fazer parte da Federação Russa, então teria de lutar diretamente com o exército russo. Tal perspectiva definitivamente não foi incluída nos planos da liderança político-militar da OTAN e é improvável que seja incluída.
Sem comentários:
Enviar um comentário