EUA / NATO prepara-se para lutar contra a Rússia para o Ártico - Bruce Gagnon. Partre 1

© Flickr.com / AidanJones / cc-by-nc-sa 3.0

Baixar o arquivo de áudio

De acordo com a Sociedade Nacional de Engenheiros da América de 60% das estradas e pontes na América estão caindo aos pedaços e não há dinheiro para consertá-los, algo que levará a um colapso completo de infra-estrutura de transporte. O desemprego, o subemprego, a perda de postos de trabalho ea não criação de novos postos de trabalho também são problemas extremamente graves, que não estão sendo endereço por parte do governo ou das corporações e do complexo industrial militar que controla. Estas questões estão a atingir um nível de crise, no entanto os EUA ainda tem trilhões para gastar em vigilância e do complexo industrial militar.

Os EUA também continua com sua desconexão total e completa da realidade recusando-se a investir em infra-estrutura estratégica importante e fontes alternativas de energia que vai salvar o país, quando o petróleo eo gás se esgota e continua planejando para guerras e invasões, a fim de satisfazer a insaciável fome voraz para os recursos que grandes corporações petrolíferas têm, o aproveitamento em que eles se recusam a deixar ir.

Em entrevista à Voz da Rússia Bruce Gagnon, o coordenador das Rede Global contra as armas e energia nuclear no espaço e uma luta de vida ativista pela justiça social, falou sobre todas estas questões nd mais.Como a especulação continua e os EUA planeja continuar suas guerras por recursos, os EUA agora puxado no Canadá uma vez neutra. Canadá, sob a pressão de os EUA, de acordo com o Sr. Gagnon, foi recentemente forçado a fazer a maior apropriação militar de sua história para construir navios de guerra que vão ser enviados para o Ártico para ajudar os EUA e OTAN-Rússia batalha pelo controle de Ártico.

De acordo com o Sr. Gagnon um sério conflito com a Rússia está em formação como a Suécia, Noruega, Dinamarca e Finlândia ainda estão sendo trazidos como parte de um programa dos EUA para controlar a extração de petróleo e gás natural da região do Ártico.

O tipo de pensamento-míope de curto prazo e recusa fazer planos para o futuro apontam para uma desconexão de nossa Mãe Terra, e de acordo com o Sr. Gagnon e muitos outros que possuem para as crenças dos índios norte-americanos, temos uma responsabilidade para com o futuro gerações para proteger a Terra e não temos o direito de ser tão indiferente sobre as gerações futuras.

Olá! Este é John Robles, estou falando com o Sr. Bruce Gagnon. Ele é o coordenador doRede Global contra as armas e energia nuclearno Espaço. Esta é a parte 3 de uma entrevista em andamento.

Robles: Bem, a Rússia agora, eles estão falando sobre gastar até 702.000 milhões dólares. Agora, que poderia entrar em um monte de infra-estrutura e desenvolvimento social e melhoria.

Gagnon: E você sabe, os estudos mostram, há uma universidade aqui em os EUA, o Departamento de Economia fez um estudo onde eles mostraram claramente que a pior maneira de criar empregos é a despesa militar. E assim, eu tenho certeza que em todos os postos de trabalho do país é um grande problema hoje, certo?

Robles: Sim, com certeza!

Gagnon: Então, se você quiser criar mais postos de trabalho, você tem que mover o dinheiro fora do serviço militar que não criar tantos empregos.

Por exemplo, se o meu país, em vez de construir armas, se construir um sistema ferroviário nacional - que seria mais do que dobrar o número de postos de trabalho que seriam criados com a mesma quantidade de dinheiro. Mais do que o dobro do número de postos de trabalho! Então, é aí que devemos estar indo. É bom para a economia, é bom para os trabalhadores, é bom para o meio ambiente ....

Robles: Há uma outra razão muito boa para a construção de infra-estruturas ferroviárias em os EUA, é estrategicamente importante, porque os EUA, devido ao transporte rodoviário e todos os caminhões eo sistema agora, os EUA é completamente dependente do petróleo. E eu sei que os caminhoneiros americanos gostam de dizer: "Sem caminhões paradas de América" Bem, isso é verdade. O país inteiro entraria em colapso se não houvesse petróleo para impulsionar o comércio e a carga e os alimentos que estão sendo transferidos ao longo da estrada.

Gagnon: E um monte de nossas comunidades, agora, para ser honesto com você, a Sociedade Nacional de Engenheiros da América disseram que 60% ​​das estradas e pontes na América estão caindo aos pedaços e não há dinheiro para corrigi-los. Então, nós vamos ter um colapso literal desta infra-estrutura no país ...

Robles: Bem, não há dinheiro para consertá-lo, ele está apenas a ser colocado para os bolsos dos proprietários de KBR e McDonnel Douglas ea General Dynamics, e todos os outros.

Gagnon: Sim, exatamente.

Robles: Mas, claro, para a ponte que vai ligar a sua cidade para o resto do mundo civilizado que não importa.

O que você disse sobre os índios e sete gerações à frente faz-me lembrar, em flagrante, o contraste de uma das citações de George HW Bush, que fica na minha mente. Alguém havia lhe perguntou: "Você não acha que com o futuro, não é pensar sobre seus filhos ou o que você vai deixar para trás?" Ele disse: "Não, eu realmente não me importo com o que está aqui em cem anos, não vou estar por perto." E isso parece caracterizar a coisa toda.

Gagnon: E esse é um tipo de doença, você sabe. É uma doença espiritual, uma desconexão de nossa Mãe Terra, quando as pessoas não entendem como tudo o que vem desta Mãe Terra e que voltar a ele quando morremos, e que a única maneira de as gerações futuras tenham uma chance na vida é se nós - aqueles que estão vivendo hoje - manter o fogo queimando por todo o povo.

E quando pensamos de volta ao longo da história humana, através das eras glaciais e de secas e pragas, e fomes e guerras - a razão pela qual você e eu estamos aqui hoje vivendo e respirando é porque nossos parentes anteriores fez todos os tipos de sacrifícios e enfrentou tudo tipos de desafios para nós chegar aqui. E nós não temos o direito ( que não temos o direito ) de ser tão indiferente sobre as gerações futuras.E assim, ele só me deixa com raiva quando eu ouço as pessoas falarem assim.

Robles: É porque você é um homem bom, é por isso.

Gagnon: eu tento.

Robles: Bem, você não tem que tentar. Ou você é, eu acho, ou você não é. Bruce, qualquer coisa grande você quer terminar com ou?

Gagnon: Eu só gostaria de convidar as pessoas para verificar o nosso website, o que éwww.spaceforpeace.org

Robles: E você pode nos dizer que as atividades que vocês estão fazendo agora? O que você pratica?

Gagnon: Estamos fazendo um monte de trabalho de apoio em todo o mundo onde as pessoas estão lutando contra as bases norte-americanas, o movimento anti-base de todo. Em particular, na Itália agora e na Coréia do Sul há fortes campanhas contra as bases norte-americanas que estão vinculados a esta defesa antimísseis todo.

Robles: Quantas bases americanas estão lá agora no mundo?

Gagnon: Em algum lugar entre 800 e 1.000 em todo o planeta. Então, estamos fazendo um trabalho sobre isso. Estamos fazendo um trabalho sobre a defesa antimísseis, que falamos. Estamos fazendo um trabalho em drones. E, finalmente, nós estamos fazendo o trabalho de tentar parar o controle societário da nossa democracia.

A nossa democracia está sendo "afogado na banheira" pelas corporações e eles tomaram o controle de nossa nação. E assim, estamos lutando para trás em que tão bem, tanto a nível local e regional, e em todo o país, e em todo o mundo, porque essas mesmas corporações, obviamente, ter ido global e agora essas mesmas corporações querem assumir Ucrânia, eles querem tomar sobre a Rússia, eles querem tomar a China, eles querem tomar sobre o continente Africano, para que possam controlar a extração de recursos.Então, é um trabalho contra o sindicato do crime corporativo.

Robles: Última pergunta muito rápido sobre o Ártico, você já ouviu falar alguma coisa interessante acontecendo?

Gagnon: Bem, os EUA tem o Canadá para se apropriar da maior apropriação militar na história do Canadá - para construir navios de guerra que estão indo para ser enviado para o Ártico para ajudar os EUA e OTAN-Rússia batalha pelo controle do Ártico.

E Suécia está sendo trazido a este, a Noruega está sendo trazido para isso, a Dinamarca está sendo trazido para isso, eles querem trazer Finlândia para isso. Mas, claramente, isso é uma questão importante-major na agenda os EUA eo Canadá será uma parte muito importante do programa dos EUA neste momento para realmente tentar controlar a extração de petróleo e gás natural fora da região do Ártico. E assim, um conflito com a Rússia está em formação, de forma clara.

Robles: Okay. Bem, vamos esperar que não. Bruce, muito obrigado, eu realmente aprecio você tomar o tempo para falar com a gente.

Gagnon: Obrigado John.

Esse foi o fim de uma entrevista com Bruce Gagnon - o coordenador do Rede Global contra as armas e energia nuclear no espaço. Obrigado por ouvir e desejo-lhe o melhor, onde quer que estejam.

John Robles

EUA explodiram bombas fungo sobre o Japão em testes de bio-armas.

© Foto: en.wikipedia.org

No início de 1960 o exército dos EUA supostamente conduziu experimentos de campo em guerra biológica, na ilha japonesa de Okinawa, o que poderia ter prejudicado lavouras de arroz.

Os mesmos experimentos também foram realizados no continente EUA e em Taiwan, a agência de notícias Kyodo, citando documentos militares dos EUA, disse que tinha obtido.

Os EUA estão "Acredita-se que teve a China e Sudeste da Ásia em mente no desenvolvimento de tais agentes lavoura-prejudicando", afirma o relatório.

Nos testes, realizados pelo menos uma dúzia de vezes entre 1961 e 1962, a brusone fungo foi lançado sobre os campos de arroz e os dados foram coletados em como isso afetou a produção de arroz, Kyodo, citando os documentos.

Doença brusone provoca lesões a se formar na planta, ameaçando a cultura. O fungo, que é conhecido para ocorrer em 85 países, estima-se que destruir arroz suficiente para alimentar 60 milhões de pessoas a cada ano.

O governo dos EUA decidiu, em 1969, para descartar todas as armas biológicas na sua posse, segundo a Kyodo.

Em 1975, uma convenção internacional contra a produção e posse de armas biológicas entrou em vigor.

Okinawa estava sob domínio pós-Segunda Guerra Mundial, dos EUA até 1972.

O governo dos EUA já havia divulgado informações sobre testes de guerra química e biológica no mar e em terra, em lugares como Puerto Rico, Havaí e Utah.

Os documentos obtidos locais de teste, incluindo menção Nago e Shuri, tanto em Okinawa, não se sabe ainda que se os experimentos foram conduzidos dentro de bases norte-americanas lá, segundo a Kyodo.

Nos testes de campo, o exército "usou um espanador anão para liberar inóculo ao lado de campos em Okinawa e Taiwan," medir doses em diferentes distâncias e os efeitos sobre a produção agrícola, segundo os documentos.

Um documento separado disse: "Os testes de campo para caule ferrugem do trigo e do arroz da brusone foram iniciadas em vários sites na (EUA) Centro-Oeste e Sul e em Okinawa, com sucesso parcial na acumulação de dados úteis", segundo a Kyodo.

Voz da Rússia, AFP

Milhões em risco fatal com venenos de radiação de Fukushima no Pacífico.

Um homem em um terno protetor está na frente de uma máquina de manuseamento de combustível no tanque do combustível usado no interior da usina de Fukushima Daiichi

Foto: EPA

Baixar o arquivo de áudio

Reguladores nucleares na sexta-feira pediu aos do Japão operador da planta TEPCO para enfrentar o aumento dos níveis de radiação perto dos reatores de Fukushima aleijadas que saltou para 7,8 millisieverts, fazendo com que uma grande quantidade de pânico em todo o Pacífico. TEPCO atribuíram esta origem a radiação emitida a partir de tanques de armazenamento de água contaminada, que é gerado no processo de arrefecimento dos reactores danificados. A Voz da Rússia tem conversado com o Professor Chris Busby , o secretário científico do Comité Europeu para os Riscos de Radiação e membro do Departamento de Saúde do Reino Unido Comitê de Exame de Risco de Radiação para emissores internos (CERRIE), que diz que não acredita que essa explicação. Em sua opinião, essas grandes quantidades de radiação só pode vir de materiais que já estão fora dos tanques.

Quão perigoso é o atual nível de radiação de 7,8 millisieverts para os seres humanos?

Se fosse causada pela explicação que TEPCO deram então não seria, na minha opinião, representam um grande perigo. Mas eu não acredito que a sua explicação. Eu fiz os cálculos eu mesmo, que mostram que é quase impossível para este tipo de dose para ocorrer a uma distância razoável de cerca de 10 metros dos tanques radioactivos em função do fato de que o estrôncio-90 está dentro dos tanques. Então, o que eu acho que os 7,8 mSv representam é que ele representa as medições que são de beta-radiação e radiação gama que estão vindo de materiais que já estão fora dos tanques, e que é basicamente no chão. E isso é muito, muito perigoso, porque, na verdade, representa uma contaminação do solo de cerca de 250 becquerelsper metro quadrado. Isso é 250.000 desintegrações por segundo por metro quadrado. E que vem de um material que pode ser inalada, devido à ressuspensão, onde pode entrar em pessoas de várias outras maneiras. Isso representa um risco muito sério.

De acordo com o relatório do operador o nível de radiação na usina de Fukushima foi de 8 maior do que norma de volta em agosto. Não é estranho que as autoridades japonesas pediram a empresa a tomar medidas só agora?

Todo este processo tem sido marcada por discussões entre várias pessoas no governo e várias pessoas na indústria nuclear e assim por diante. Então eu imagino que isso é apenas uma conseqüência de uma série de argumentos entre os vários lados da questão e as pessoas da indústria nuclear e as pessoas do governo. Eventualmente, ele foi o povo do governo que ganharam. É por isso que os levou tanto tempo para alguma observação como esta para ser feita. Quer dizer, eu diria que é totalmente política, não tem nada a ver com a realidade.

Mas você acha que as atividades de limpeza da Tepco são eficazes o suficiente? Eles estão fazendo o suficiente agora?

Eu não acho que há muito mais que pode fazer, para ser honesto. Acho que a coisa está fora de controle, e eu não posso ver o que eles podem fazer. Basicamente, o que temos aqui, na minha opinião e de outros também, é que o material do núcleo dos reatores está fora do confinamento e, no chão, de modo que a água subterrânea está pegando este radioatividade e trazê-lo para a superfície. Claro, eles estão tomando água do solo, tanto quanto possível - esta água contaminada - e bombeá-lo em tanques para armazená-lo.Mas até que eles realmente resolver o problema básico deste material estar fora do confinamento, em seguida, não há muito que podem fazer. Eles podem tentar limpar o material que está nos tanques - e ele mesmo será um negócio bastante complicado - mas como para o material que está fora dos tanques no chão, eu não tenho certeza se eu ver qualquer maneira em que eles pode fazê-lo.

Ao invés de ser no chão, eu acho que os japoneses têm admitido a liberação de 400 toneladas métricas de água no Oceano Pacífico Acho que diariamente desde o tsunami e toda a situação ocorreu. Isso é três anos e 400 toneladas métricas. Será que coincidem com os valores que você tem?

Sim, e também, é claro, há a quantidade de material que explodiu para o mar e acabou no Pacífico, logo no início, e por isso este é um problema constante. Então você tem uma enorme quantidade de radioatividade no Pacífico desde o início e, em seguida, uma quantidade muito grande em curso - provavelmente a mesma quantidade eventualmente - que está sendo bombeado para o Pacífico o tempo todo. E este é, de facto, que afecta o biótopo do Pacífico. Quer dizer, há muitas evidências agora que há uma queda completa nas formas de vida. Estamos vendo muitas e muitas evidências para isso. E isso é realmente muito assustador.Isto está a ter um efeito sobre a vida do Pacífico. E, claro, a vida do Pacífico é a fonte de alimento para um número muito grande de pessoas dentro da Ásia e em outros lugares.

Podemos falar sobre os riscos? Quem exatamente está em risco? Onde é que o risco vem? Quero dizer a partir de Japão e sair para o Oceano Pacífico, as pessoas que consomem os peixes que estão no mar. Quantas pessoas estão realmente em risco?

A maioria do risco, na minha opinião, está confinada ao Japão. As concentrações de radionuclídeos, que vão para o Pacífico ou foram injetados para o Pacífico, no momento em que chegar para os EUA e para a China e para o Sudeste Coréia e assim por diante não vai ser extremamente elevado. Eu não estou dizendo que ele é grande, quero dizer que haverá algum risco para essas pessoas e, particularmente, o risco é de ingestão de partículas de radionuclídeos e não tanto a partir do material diluído, o material que está em solução. Mas o risco principal será para o povo do Japão, e vai ser pessoas que vivem ao longo da costa oriental do Japão, que será muito em risco. É dentro de um quilômetro do mar. Fiz alguns cálculos que sugerem que apenas em termos de câncer há provavelmente vai ser de cerca de 400-800 cânceres extras no Japão, nos próximos 50 anos, como conseqüência disso. Será absolutamente mensurável. A indústria nuclear diz que não pode ser medida sobre a taxa de fundo, mas será certamente mensurável. Nós já vimos alguns efeitos na mortalidade infantil e câncer de tireóide no Japão. Então eu acho que isso só vai piorar. Eu acho que nós vamos ver um efeito importante sobre a saúde geral da população japonesa no norte do Japão. Vai ser bastante mensurável. Não vai haver uma diminuição da taxa de natalidade e um aumento na taxa de mortalidade.

Você não sente que há um risco para as pessoas que são dependentes de comida do Pacífico, se falamos de cadeia alimentar e da maneira que a contaminação se torna mais concentrada, como os peixes menores é comido por um peixe maior, que vive há algum tempo e você acaba com o atum que não é apenas cheio de mercúrio, mas também é radioativo? Quero dizer que devemos estar preocupados que os consumidores sobre a compra de peixe a partir desses lugares?

Acho que as pessoas geralmente parar de comprar peixe do Pacífico. Na verdade, eu não acho que o risco é tanto quanto as pessoas têm pensado em termos de peixe, porque nós estudamos as pessoas que comem os peixes do mar da Irlanda e do Mar Báltico, que está muito contaminada após Chernobyl. Temos cerca de saber o que está acontecendo lá. O ponto sobre estes radionuclídeos é quando você ingeri-los eles vão para o intestino, e uma grande proporção dos realmente graves - aqueles plutónio e de urânio - não atravessar o intestino. A principal fonte de perigo é a inalação de água do mar e inalação de sedimento ressuspenso, porque uma vez que eles ficam para os pulmões, eles não têm essa barreira que eles tinham no intestino, por isso, eles vão direto para o sistema linfático e pode começar em qualquer lugar .

Angela Davis

'Tortura sistemática': Dossier acusando os políticos do Reino Unido de crimes de guerra no Iraque vai para ICC.

Pára-quedistas britânicos participar em exercícios com helicópteros da Marinha Real Esquadrão 845 no sul da cidade iraquiana de Basra (Foto: AFP)

Share on Tumblr

Marcações

Conflito , Crime , Direitos Humanos ,Militar , Política , Segurança , Reino Unido, Guerra

O ICC tem sido instado a investigar os alegados crimes de guerra de políticos do Reino Unido durante o conflito no Iraque.Um dossiê detalhando relatos de agressão sexual, tortura e execuções simuladas realizadas por soldados britânicos no Iraque tem sido submetida ao Tribunal.

O documento de 250 páginas intitulado "A Responsabilidade dos Funcionários Reino Unido por crimes de guerra envolvendo abuso sistemático Detido no Iraque 2.003-2.008", publicado pelo Observatório Europeu baseado em alemão para Constitucionais Direitos Humanos pede "abertura de uma investigação" para o ações de altos funcionários britânicos durante o conflito.

O documento reúne depoimentos de mais de 400 iraquianos, que constituem "milhares de denúncias de maus-tratos no montante de crimes de guerra de tortura ou o tratamento cruel, desumano ou degradante." Entre os crimes documentados são atos brutais de violência física, incluindo "prisioneiros dissimulação, choques elétricos, queimando, agressão sexual, humilhação cultural e religiosa, estupros e execuções simuladas. "

Dada a amplitude ea natureza sistemática dos crimes entre 2003 e 2008, o Centro de Direitos Humanos Constitucionais coloca a culpa aos pés de "indivíduos com os níveis mais altos" do exército do Reino Unido e sistema político. O relatório alega que os membros do governo do Reino Unido tinham conhecimento, ou deveria ter conhecimento dos abusos cometidos por seus soldados, mas, mesmo assim, não conseguiu agir. "superiores civis sabia ou não teve em consideração as informações à sua disposição, que indicava claramente que o pessoal de serviços do Reino Unido estavam a cometer crimes de guerra no Iraque ", escreve o relatório. Ele destaca uma série de políticos britânicos, alegando a sua culpa por crimes de guerra. Ex-secretário de Defesa, Geoff Hoon, e chefe do Exército, General Sir Peter Wall, são apenas dois dos políticos de alto escalão envolvidos no abuso sistemático de prisioneiros iraquianos.

A denúncia afirma que "o padrão de tratamento abusivo por parte do Reino Unido pessoal de serviços no Iraque continuou durante quase seis anos de operações militares ", como citado pelo Independent on Sunday, e apela a uma investigação sobre os alegados crimes de guerra, nos termos do artigo 15 da Estatuto de Roma.

O governo britânico respondeu, dizendo que rejeitou as acusações de "tortura sistemática", mas lamentou um "pequeno número" de casos tinha ocorrido. Nestes casos, o Reino Unido afirma as medidas legais necessárias foram tomadas e as famílias dos afetados foram devidamente compensados.

"Estas questões são ou sob investigação completa, ou que tenham sido tratados através de vários meios, incluindo através do Iraque equipe alegações históricas, inquéritos públicos independentes, o Reino Unido e os tribunais europeus e no parlamento", disse um porta-voz do governo. O ICC já declarou anteriormente " havia uma base razoável para acreditar que crimes da competência do tribunal havia sido cometido, ou seja, assassinato intencional e tratamento desumano " por soldados britânicos No entanto, os promotores disseram que o número de casos -. cerca de 20 - foi muito pouco para justificar uma investigação sobre crimes de guerra possível.

"rumores infundados"

Uma série de acusações foram feitas contra o militar do Reino Unido em relação a atos de abuso durante a ocupação do Iraque. Oficiais militares britânicos rejeitaram as alegações de que soldados tinham os corpos mutilados de insurgentes e detidos abusadas em 2004 "Batalha de Danny Boy 'no sul do Iraque. Coronel Adam Griffith disse a uma audiência em Londres em setembro que não havia"nenhuma evidência para apoiar esta proposição" . Ele atribuiu as afirmações de testemunhas iraquianas à sua "ignorância quanto às lesões traumáticas que podem ser sofridos em combate" e uma campanha de difamação contra a invasão norte-americana do Iraque, em 2003. 

Parabéns: Google acaba de tornar mais fácil para que pessoas totalmente estranhas para chegar até você.

Foto: EPA

Um novo recurso do Google vai deixar estranhos total de e-mail apenas sobre qualquer um com uma conta Google +, CNN relata. O recurso, anunciado no blog oficial do Gmail, não vai dar uma de endereço de e-mail real para estranhos, mas quando um usuário do Gmail começa a digitar na caixa de endereço, ele irá fornecer sugestões, incluindo as pessoas em sua rede Google+.

"Como uma extensão de algumas melhorias anteriores que mantêm contatos do Gmail automaticamente atualizado usando o Google+, Gmail irá sugerir suas conexões Google+ como destinatários quando você está compondo um novo e-mail", escreveu David Nachum, gerente de produto da empresa.

A idéia, o Google diz, é torná-lo mais fácil de atingir amigos e outros contatos quando você esqueceu, ou nunca teve, o seu endereço de e-mail.

Você já começou a digitar um e-mail para alguém apenas para realizar a meio do projecto que você não tenha realmente trocaram endereços de e-mail? Se você está balançando a cabeça "sim" e já tem um perfil do Google+, então você está com sorte, porque agora é mais fácil para as pessoas que utilizam o Gmail e Google+ para se conectar por e-mail, David Nacgum escreveu no blog da empresa.

Enquanto a definição G+ padrão permitirá que qualquer pessoa no Google+ para contatá-lo, os usuários podem limitar o acesso a pessoas em seus círculos na rede, ou para ninguém em tudo.

Há outros limites, também. Um usuário pode apenas e-mail que você usar o sistema de uma vez, se você não responder. E mensagens de pessoas que não estão em seus círculos G+ vai para a pasta "social", juntamente com os outros postos de sites como o G+, Facebook e Twitter, em vez de caixa de entrada principal do usuário. No entanto, o novo recurso iria mudar tudo e já provocou preocupações com a privacidade.

"Oh Deus, não .. Outra razão para odiar Google+", disse Jeff Roberts, repórter do blog de tecnologia GigaOM, escreveu no Twitter. "Eles transformaram em uma ferramenta de perseguição."

Outros dizem que ele se parece com uma outra tentativa de empurrar os usuários para o Google+, que, como uma rede social, nunca apresentou um verdadeiro desafio para o Facebook, embora o Google continuou a integrá-lo em outros, mais populares, produtos como o YouTube e, agora, o Gmail .

"Como uma mãe frustrada que faz sua criança comer toda a comida do bebê com sabor de ervilha - embora comida de bebê ervilha com sabor é claramente objetiva nojento - Google está em uma missão para forçar a alimentação usuários Google+", escreveu Kate Knibbs sobre Tendências Digitais .

"[É] assustadoramente semelhante ao fiasco Buzz, quando o Google tentou forçar os usuários do Gmail em rede social Google Buzz serviço do Google," violar a sua privacidade, Marc Rotenberg, diretor executivo do Electronic Privacy Information Center, disse ao Los Angeles Times.

Google está pronto para enfrentar os problemas de privacidade, e observou que os usuários podem limitar o recurso, ou optar por sair de la completamente. Google disse que o recurso será oferecido aos usuários do Gmail e Google+ durante o próximo par de dias, quando eles vão receber uma mensagem com um link.

"Seu endereço de email não é visível para uma conexão Google+, a menos que essa pessoa enviar um e-mail, e da mesma forma, e-mail dessa pessoa não está visível para você, a menos que você enviar um e-mail", disse o porta-voz do Google, tentando acalmar as pessoas, embora confirmando que a configuração padrão será "alguém no Google+", assim você vai ter que mudá-lo se você não quiser que estranhos bagunçando sua caixa de entrada.

Alguns críticos têm objetado a Google está fazendo isso de "opt-out" em vez de recurso de "opt-in", como há uma diferença.

Will Oremus, escritor de Slate.co, concluiu, "no geral, parece que este serviço tinha o potencial para ser conveniente, sem ser invasivo - se o Google tinha feito" opt-in "em vez de" opt-out "Como. é, o meu palpite é que é provável que irritar e confundir muitos usuários do Gmail que quase não sabem o Google Plus é e não vai entender exatamente o que é que o Google está pedindo-lhes. O jornalista sugere que o novo recurso dificilmente seria popular, mas iria causar uma série de confusões e acusações.

Olga Yazhgunovich

Programas de vigilância da NSA ilegal - inquérito parlamentar UE.

© Colagem: Voz da Rússia

Comitê de liberdades civis do Parlamento Europeu realizou uma inquisição que provou que as atividades de vigilância por Agência de Segurança Nacional (NSA) e seu homólogo britânico, GCHQ, eram ilegais e "profundamente abalada" a confiança entre os países, o Guardian relata.

Os deputados da comissão de liberdades civis, que liderou a investigação NSA para os últimos seis meses, votou nesta quinta-feira (09 de janeiro) para ter Snowden prestar depoimento e agora ex-empreiteiro EUA agência de inteligência e delator Edward Snowden está definido para enfrentar um inquérito do Parlamento Europeu no grande escândalo de espionagem do 2013.

Apesar do fato de que Snowden permanece na Rússia, os deputados esperam tomar o depoimento dele através de vídeo-link.

Enquanto isso, dois conservadores britânicos votaram contra o testemunho de Snowden como ele "colocou em perigo vidas e convidá-lo a todos é um ato altamente irresponsável por uma investigação que teve pouco interesse em descobrir fatos e assegurar uma abordagem equilibrada para esta questão delicada".Eles também exigem que ele venha para fora das sombras e arriscar a sua localização ser descoberto.

O relatório de 51 páginas pelo parlamento da UE cita o seguinte:

• Solicita às autoridades dos EUA e da UE de proibir as atividades de vigilância em massa cobertor e processamento em massa de dados pessoais.

• Lamenta a forma como as agências de inteligência "se recusaram a cooperar com o inquérito do Parlamento Europeu tem vindo a realizar em nome dos cidadãos."

• Insiste em vigilância em massa tem efeitos potencialmente graves sobre a liberdade de imprensa, bem como um significativo potencial para o abuso de informações recolhidas contra adversários políticos.

• Exige que o Reino Unido, Alemanha, França, Suécia e as leis rever Países Baixos que regem as actividades dos serviços de inteligência para garantir que eles estão em consonância com a Convenção Europeia de Direitos Humanos.

• Exorta os EUA a rever suas próprias leis para trazê-los em conformidade com o direito internacional, de modo que "reconhecer a privacidade e outros direitos dos cidadãos da UE".

O trabalho também descreve os programas de agências de inteligência, incluindo Prism, gerido pela NSA, e Tempora, que é operado pela GCHQ. De acordo com o relatório, o ex-permite que o NSA a realizar uma vigilância em massa sobre os cidadãos da UE através dos servidores de empresas de internet dos Estados Unidos. Este último absorve grandes quantidades de informação dos cabos que transportam tráfego de internet dentro e fora do Reino Unido.

O relatório ainda está para ser votada pela câmara, mas não obriga a novas acções por UE.

Movimentos de xadrez global durante a Segunda Guerra Mundial.

Youtube

Segunda Guerra Mundial DO ESPAÇO documentário oferece a Segunda Guerra Mundial, em uma maneira que você nunca experimentou antes, que mostra por que o mundo é hoje. Usando um olho que tudo vê CGI que oferece uma visão de satélite do conflito, permitindo que você experimentá-lo de uma forma que coloca os principais eventos e pontos de ruptura em uma perspectiva global.