Livrai-nos do Kerry: linha-dura israelenses protestam contra plano de paz.

Tempo Publicado em: 31 janeiro de 2014 11:15
hora Editado: 31 de janeiro de 2014 11:56

Obter URL curta

Radicais judeus israelenses religiosos nacionais assistir a uma missa no Muro das Lamentações na cidade velha de Jerusalém em 30 janeiro de 2014 contra os actuais negociações de paz entre israelenses e palestinos. (AFP Photo / Ahmad Gharabli)

Download video (6,46 MB)

Share on Tumblr

Marcações

Conflito , Israel , John Kerry , Política ,Protesto , Religião

Milhares de extremistas judeus israelenses se reuniram no Muro das Lamentações pedindo a Deus para jogar uma chave em um plano de paz proposto pelo secretário de Estado dos EUA John Kerry, que iria ver uma capital palestina em Jerusalém e outros compromissos territoriais.

A polícia disse que cerca de 2.000 pessoas participaram do encontro na Cidade Velha de Jerusalém, onde os participantes chamado de Deus para golpear o medo nos corações daqueles que podem causar danos à terra de Israel.

Ministro da Habitação Uri Ariel e outros membros do partido judeu Início de extrema-direita, que faz parte da coalizão do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, mas se opõe ferozmente a solução de dois Estados, estavam presentes.

Em uma referência não tão velada ao papel de Kerry nas negociações de paz, Ariel disse "milhares de pessoas vieram para rezar para o povo de Israel, para fortalecer o governo e aquele que está em sua cabeça, para que ele possa ser capaz de ficar firmes contra as diferentes pressões que vêm do outro lado do oceano, " Israel National News relatou.

Desde o início da última rodada de negociações, em julho, Kerry tem trabalhado para levar israelenses e palestinos em direção a um acordo-quadro na corrida para um prazo de abril concordou.

Kerry, que está programado para visitar Israel pela 11 ª vez em menos de um ano, irritou os israelenses linha-dura com um plano de paz que inclui relatos de uma retirada israelense da Cisjordânia e de um futuro Estado palestino com Jerusalém Oriental como sua capital.

Embora alguns assentamentos não serão incluídos na retirada, os palestinos serão compensados ​​com o território israelense.

Moshe Cohen, do assentamento de Beit El, que foi um dos organizadores do evento Muro Ocidental, disse à AFP: "O plano de Kerry nos põe em perigo uma vez que ele quer separar entre o povo judeu ea terra de Israel."

Um judeu israelense religioso nacional de linha dura tem chifre durante uma missa no Muro das Lamentações na cidade velha de Jerusalém em 30 de janeiro de 2014 contra os actuais negociações de paz entre israelenses e palestinos. (AFP Photo / Ahmad Gharabli)

Desconforto sobre o plano de Kerry ea suposta influência que ele está rendendo mais de Netanyahu levou alguns membros do governo israelense a acusar Kerry de anti-semitismo.

Membro do Knesset Motti Yogev do direitista Partido Bayit Yehudi disse à Rádio Israel que "raízes anti-israelenses" de Kerry impede-o de ser um mediador justo.

"O primeiro-ministro Binyamin Netanyahu está agindo sob pressão obsessiva de Kerry, que pode ter conotações anti-semitas", denunciá-lo mídia israelense como dizendo. "Kerry não está aqui para chegar a um compromisso. Ele quer diminuir a presença judaica na Terra de Israel e criar um Estado palestino."

Yogev disse que a maioria dos altos funcionários de centro-direita do partido Likud de Netanyahu concordar com ele.

O deputado, que se vive em um assentamento na Cisjordânia, também disse Kerry uma vez comeu hummus com o presidente sírio Bashar Assad e já havia chamado a ele um bom amigo.

No início deste mês, o ministro da Defesa de Israel, Moshe Yaalon foi forçado a pedir desculpasdepois de chamar Kerry conduzir para a paz como "messiânica" e "obsessivo".

"A única coisa que pode nos salvar é se Kerry ganha o Prêmio Nobel e nos deixa em paz", disse ele.

Enquanto isso, Netanyahu provocou uma crise em sua coalizão de governo domingo, dizendo que os judeus que vivem atualmente na Cisjordânia que vivem sob os auspícios da Autoridade Palestina (AP).

Autoridades norte-americanas e israelenses em contato próximo com Netanyahu "descrevê-lo como rasgado", escreve o jornalista do New York Times Thomas Friedman, cujos relatórios sobre a retirada israelense faseada da Cisjordânia com base nas linhas de 1949 provocaram muito do tumulto recente.

Friedman, que é visto como sendo excepcionalmente perto da administração Obama, disse Kerry foi"fanaticamente implacável", mas também "altamente sofisticado" em suas tentativas de trazer os dois lados juntos.

Ele diz que Netanyahu está claramente consciente "de que algum tipo de solução de dois estados é necessária para a integridade de Israel como um Estado judeu democrático, com os laços saudáveis ​​para a Europa e do Ocidente que são vitais para a economia de Israel", mas é "profundamente cético sobre Palestina intenções ".

Radicais judeus israelenses religiosos nacionais assistir a uma missa no Muro das Lamentações na cidade velha de Jerusalém em 30 janeiro de 2014 contra os actuais negociações de paz entre israelenses e palestinos. (AFP Photo / Ahmad Gharabli)

Share on Tumblr

EUA com medo de armas espaciais da China?

© Colagem "Voz da Rússia"

Os Estados Unidos têm "certas razões" para se preocupar com o espaço da China armamentos. É algo que realmente existe, mas não será enviado ao espaço, de acordo com especialistas russos, que comentou sobre as estimativas dadas pelos militares dos EUA e expressou durante uma sessão do Congresso.

China está a desenvolver anti-satélite armas capazes de destruir satélites americanos ou afetar consideravelmente o seu funcionamento, Ashley Tellis, um ex-funcionário do Departamento de Estado EUA eo Conselho de Segurança Nacional, afirmou. Poderia ser especulação, a fim de obter cadeiras no Congresso, bem como sérias preocupações dos EUA sobre avanço da China no espaço, Vladimir Dvorkyn, um companheiro chefe de pesquisa com o Centro de IMEMO para a Segurança Internacional, acredita.

 Leia também:  Will novo supersônico busto ogiva escudo antimísseis dos EUA na China?

"Os EUA depende muito do espaço em termos de fornecimento de equipamento militar para as operações de inteligência e controle e as necessidades econômicas do país. Naturalmente, eles ficam preocupados quando novos projetos ou testes que possam ameaçar suas atividades espaciais surgir. Mas a China é de fato a realização de tais atividades , mesmo que eu não posso dizer como eles são intensivos ", diz ele.

China aprendeu a destruir ou capturar naves espaciais americanas, tanto a partir de uma órbita e um centro de controle de vôo na Terra. Konstantin Syvkov, o vice-presidente da Academia de Problemas Geopolíticos, partilha a sua opinião sobre o assunto:

"É bem possível, porque mesmo o Irã é capaz de interceptar drones americanos e torná-los pousar em seu território. Devemos considerar a China como um país que tem quebrado a frente do ponto de vista tecnológico. Ele ainda vai um pouco atrás de outros países, mas essa lacuna será facilmente compensada pelo avanço significativo que se espera nos próximos anos ", acrescenta Syvkov.

China testou pela primeira vez as suas armas anti-satélite em 11 de janeiro de 2007. Naquela época, o FY-1C satélite meteorológico, pesando 1-1,5 tons, foi atingido por um míssil anti-satélite em uma órbita a 865 quilômetros de altitude. O míssil foi lançado a partir de um lançador móvel no Centro Espacial Xichang. Vladimir Yevseyev, o diretor do Centro de Estudos Sociais e Políticos, diz:

 Leia também:  superioridade americana sobre a China está encolhendo: como isso afetará o mundo?

"A China pode destruir satélites, mas apenas aqueles situados em órbitas baixas da Terra A informação sobre se ele é capaz de destruir satélites geoestacionários ainda não foi confirmada apenas imaginar -.. Que é 36.000 quilômetros acima da Terra", ele continua. "A fim de destruir algo no espaço de um país deve ter um sistema greve colocado em órbita. Rússia e China iniciou uma convenção sobre a proibição do envio de armas no espaço. Tendo isso em mente, eu acho, a China não enviará quaisquer armas no espaço apesar de, em teoria, tem uma oportunidade como essa ", conclui o especialista.

Dizendo isso, Yevseyev não concordou com o ex-chefe de os EUA Comando Naval Robert Butterworth, que afirmou que os militares chineses parece estar se preparando para um conflito com os EUA e com a intenção de acertar satélites militares. Ao mesmo tempo, o especialista russo apoia o seu colega americano, na opinião de que os Estados Unidos estão criando ciber-armas, dispositivos de bloqueio de sinais no espaço e laser braços.

"A obra está avançando, mas não está claro em que estágio é agora. É uma fase de investigação ou de construção? Acredito que os objetivos finais não foram alcançados, mas ainda há atividades dúvida para chegar lá estão em andamento", afirma Yevseyev .

A este respeito, o general prefeito Vladimir Dvorkyn lembrou que um código de conduta no espaço já existe. Não é obrigatório, mas prevê a proibição de segmentação certos objetos espaciais. E é necessário para apoiar esta tendência, passando respectivas convenções internacionais.

Natalya Kasho

EUA em silêncio sobre os abusos de direitos humanos sauditas.

Foto: AFP

Reprodução

Hora Atual00:00

/

Tempo de Duração00:00

Loaded: 0%

Progresso: 0%

00:00

00:00

Mudo

Baixar o arquivo de áudio

Radio VR Justin Mitchell falou com Adão Coogle, pesquisador do Oriente Médio da Human Rights Watch, sobre violações de direitos humanos em massa na Arábia Saudita.

A Arábia Saudita é um dos aliados mais importantes dos Estados Unidos no Oriente Médio, bem como um importante parceiro comercial. Em uma região onde as violações de direitos humanos são galopante, a monarquia sunita fundamentalista muitas vezes recebe um passe, apesar de muitos abusos, bem documentados de mulheres e dissidentes políticos. Para saber mais, da Rádio VR Justin Mitchell falou com Adão Coogle, pesquisador do Oriente Médio da Human Rights Watch, que acaba de publicar um relatório que documenta abusos dos direitos da Arábia Saudita em 2013. Coogle também escreveu recentemente um artigo para a revista Foreign Policy chamado de "O Silêncio ensurdecedor EUA sobre Direitos sauditas."

Você pode nos contar um pouco, mas sobre como esses abusos dos direitos humanos estão autorizados a acontecer?

A Arábia Saudita é um dos países mais fechados do mundo. Os cidadãos que nunca tiveram muito de uma palavra a dizer na governança, ou qualquer capacidade de criticar as políticas do governo ... O governo sempre tentou controlar a sociedade através de vários meios. Na verdade, o que realmente aconteceu ao longo dos últimos dois anos é que o crescimento das novas mídias redes sociais, a capacidade dos ativistas e cidadãos para comunicar e divulgar novas idéias que realmente provocou uma espécie de divulgação de comunicação e pensamento entre sauditas que não era 't possível apenas alguns anos atrás, quando todos os sauditas tiveram que assistir foi a TV estatal. Neste tipo de ambiente as coisas vieram à tona e os sauditas do curso responderam, eles nunca toleraram vozes independentes, que criticam as políticas do governo, que chamar as autoridades para os abusos dos direitos humanos, incluindo a falta de todos os direitos políticos, a discriminação oficial contra as mulheres sistema de tutela masculina, assim como abusos desenfreados de migrantes trabalhadores residentes no país.

Quais são alguns dos piores exemplos de abusos de direitos humanos na Arábia Saudita que aconteceram no ano passado?

O que temos visto é um aumento na quantidade de prisões, investigações e processos de ativismo independente. Mensagem de 2011, o fim da revolta, os sauditas realmente teve uma política de não-tolerância a qualquer forma de crítica interna. Eles se mudaram para restringir quaisquer vozes independentes, eles tentam a intimidação, eles ameaçam, impõem proibições de viagens de forma arbitrária, em alguns casos, eles realmente efetuará a prisão com base em acusações de que são muito vagos e puramente baseado em ativismo pacífico.

O aumento destes tipos de processos é preocupante e mostra como as autoridades agora estão dispostos a ir para sair vozes que pedem a reforma ou vozes que pedem os subsídios do ativismo ou vozes que apenas criticam Sadi árabes abusos de direitos humanos independente.

Claro que na Arábia Saudita entre os ativistas são pessoas que estão focados em direitos das mulheres.

Masculino sistema de tutela discrimina oficialmente mulheres sauditas por inocência classificando-as como menores de idade que exige a assinatura de seu guardião masculino que normalmente é o marido ou um pai para executar funções básicas da vida, como para obter um passaporte e viajar, se submeter a determinados procedimentos médicos ou para acesso ao ensino superior, entre outras coisas.

Eu gostaria de enfatizar também a repressão de trabalho muito difundida e grande contra os trabalhadores migrantes que tinham uma situação regular dentro de um país onde os trabalhadores ou não têm autorização de trabalho ou autorização de residência ou que estão quebrando as leis trabalhistas. De acordo com os números que foram lançados sabemos que centenas de milhares foram presos e deportados para vários países.

Arábia Saudita parecia desviar de um monte de instabilidade a Primavera Árabe trouxe toda a região. Como eles conseguiram isso?

Eu acho que através de uma combinação de coisas. Número um: sociedade saudita nunca tive qualquer tipo de tradição de ativismo independente. Antes apenas um par de anos atrás, era quase impossível para os sauditas se comunicar, eles só realmente não tem nenhuma estrutura para fundamentar os direitos humanos com base movimento de protesto ou algo parecido que você viu em outros países árabes. Mas olhe para a resposta das autoridades sauditas ao ativismo independente e vozes independentes em relação ao último par de anos, certamente reprimiu muito ferozmente.

A Human Rights Watch que temos vindo a chamar as autoridades e outra vez para liberar todos os ativistas presos puramente por seu ativismo pacífico em acusações vagas, bem como para parar de prender os outros que estão esperando investigações e julgamentos neste momento.

Que tipo de crimes são as pessoas que foram degolados em público ser condenado por?

Nas vastas casos maioria tende a ser crime a partir dos casos que já vi. 

Assim, a Arábia Saudita é amplamente visto como um dos aliados mais confiáveis ​​dos EUA no Golfo Pérsico, no Oriente Médio. Como, apesar da realidade no terreno em casa que este estado para este país se manteve?

Obviamente os EUA ea Arábia Saudita têm relação econômica e de segurança muito longo prazo, há uma série de preocupações geo-estratégicos que desempenham na relação da Us com a Arábia Saudita.

Eu acho que a diplomacia pública é uma ferramenta que os EUA têm subutilizado no caso da Arábia Saudita. Mas para ser justo eu também quero mencionar ao crédito dos Estados Unidos, eles fizeram pela primeira vez em janeiro de 2014 enviou um representante para participar da trilha de um dissidente político na Arábia Saudita. Eu pensei que era um passo muito importante e eu espero que seja algo que vai fazer disso um hábito e eu espero que, eventualmente, eles vão vir para fazer declarações púbicas mais ousadas sobre abusos muito claras dos direitos humanos que acontecem na Arábia Saudita.

Quanto aos abusos dos direitos humanos em todo o mundo o que é que a Arábia Saudita pousar em sua mente? 

Regionalmente Arábia Saudita é uma sociedade muito seguro, não está lutando e guerra nas ruas que você tem, em alguns países da região. Existe algum tipo de estabilidade que é muito bom. Ao mesmo tempo, os cidadãos têm muito poucos direitos. Não há liberdade de expressão, especialmente para as mulheres, eles enfrentam discriminação oficial todos os dias, que não pode dirigir, que não pode, basicamente, realizar uma série de negócios oficial do governo sem a aprovação de seu guardião masculino Além disso, como o resto do Golfo , os direitos dos trabalhadores migrantes são violados em base regular.

Justin Mitchell

Genebra-2: países da OTAN ignoram grosseiramente direito sírios a conduta soberana - entrevista

Foto: EPA

A conferência internacional muito aguardado sobre a Síria, comumente referido como Genebra-2 foi lançado em Montreax, Suíça. A conferência é dedicada à solução pacífica do conflito na Síria. Durante seu discurso de abertura, o secretário de Estado dos EUA John Kerry preso a culpa para o uso de armas químicas letais na Síria no governo do presidente Assad, porém nem todo mundo foi rápida em concordar. Marinella Corregia, ativista anti-guerra, ativista e jornalista, conversou com a Voz da Rússia sobre observação controversa de Kerry e suas possíveis implicações para o progresso da conferência.

Em seu discurso, o secretário de Estado dos EUA fez uma declaração muito provocante alegando que o regime de Assad estava por trás das atrocidades Damasco após o uso de armas químicas. No entanto, os Estados Unidos nunca apresentou provas suficientes. É legítimo fazer tal afirmação?

Sim, você já vê Instituto de Tecnologia de Massachusetts e muitos outros técnicos e especialistas respondeu Kerry sobre suas suposições em setembro e eles disseram que o governo dos EUA foi próximo a bombardear a Síria sem evidências de atrocidades usando as armas químicas e, muito provavelmente era tão os chamados rebeldes que usavam isso. Então, Sr. Kerry deveria ser mais cuidadoso em suas declarações também quando fala indecente. Por exemplo, nós, os ativistas italianos, pediu o nosso governo a deixar o grupo dos chamados 11 Amigos da Síria. Entre eles estão Arábia Saudita, Turquia e os outros que se recusaram a guerra indecente. Então, o que os EUA e os outros fazem é bastante indecente porque alimentou-los. Eles deram todo o apoio a grupos armados. Caso contrário, os acordos de paz teria sido trabalhado antes.

Ao mesmo tempo, o Sr. John Kerry disse que o presidente sírio, Bashar Al-Assad não deve ser parte do governo de transição. Por que você acha que ele não quer ele lá e você acha que ele deve ser previsto um assento?

Esta é a política norte-americana. O que é escândalo para mim é que os países da OTAN e, claro, os países Gaza parecem ignorar o fato de que as pessoas têm o direito de escolher quem deve governar um país. E isso é realmente como uma ditadura internacional dos países da OTAN e pelos países do Golfo. Eles usaram o poder da força, que é o único poder que tem - o poder militar eo poder econômico também, a ditar as regras com um monte de mentira muitas vezes e realmente isso contradiz o que eles dizem sobre a democracia e os direitos humanos e sobre os direitos da auto-determinação.

Como você poderia descrever o primeiro dia das negociações? Era realmente um passo para a resolução do problema ou uma troca amarga dos delegados?

O problema é que essas negociações são tendenciosos por alguns ausência como você já disse e, por exemplo, eu me preocupo com o fato de que os países que estão sempre do lado da peça e do lado da mediação como a Venezuela e Cuba, que estão fazendo um trabalho maravilhoso em Genebra sobre os direitos à paz, direitos humanos, eles se concentram em que, eles empurram a isso, eles não fazem parte das negociações. Eu me pergunto por quê. Eu me pergunto por que muitos países do sul não estiverem presentes, pelo menos a última informação que eu tenho, eles não estavam presentes nas negociações.

Dmitry Vostok