EUA provocando a Rússia para corrida armamentista, dizem especialistas.

Colagem: Voz da Rússia

Os EUA tem intensificado o desenvolvimento do sistema de defesa antimísseis na Europa. Washington está seriamente preocupada com a modernização das Forças Armadas russas. Quatro destróieres com mísseis dos EUA será implantado em águas europeias nos próximos dois anos, para protegê-la de um ataque com mísseis. Alguns dias atrás um deles, Donald Cook, equipado com o sistema de mísseis Aegis, partiu para a Estação Naval de Rota, na Espanha.

Após a cabeça do Pentágono Chuck Hagel quebrou esta notícia na Conferência de Segurança de Munique (MSC), disse ele, dois dias antes que aconteceu, ele deu garantias à Polônia que os EUA estão prontos para implantar os elementos de sua defesa antimísseis lá.Europa e os EUA estão enfrentando a necessidade de responder aos desafios que vêm do Oriente Médio e Coréia do Norte. E sob as circunstâncias agravantes - como o mencionado acima, Chuck Hagel disse, a China ea Rússia estão modernizando suas forças armadas, assim, o envio de um desafio para as parcerias de defesa em todo o mundo.

E o fato de que a implantação do sistema de defesa de mísseis dos EUA na Europa tem sido objeto de grande preocupação para a Rússia por muito tempo agora - para que tenha motivos sérios embora - foi abafado por Chuck Hagel. Um sistema de defesa antimísseis é uma espécie de "vaca sagrada" para os EUA, o vice-diretor do Instituto para os EUA e Canadá Estudos Pavel Zolotaryov diz. Os problemas relacionados com a defesa de mísseis estão dando um impulso para o desenvolvimento da ciência no nível fundamental e aplicada.

De acordo com Zolotaryov, qualquer captação de recursos orçamentários para o campo de defesa antimísseis está a dar frutos. No entanto, o que se entende aqui não é uma declaração no sentido de que é possível criar um sistema eficaz de defesa antimísseis. É irreal, diz o especialista russo.

Eles estão bem conscientes disso e não têm o objetivo de criar um sistema de defesa antimísseis que seria capaz de repelir um ataque maciço de mísseis. Como exemplo, vamos pegar a primeira etapa do Programa de Star Wars que surgiu sob Reagan e tornou possível para trazer a Internet para o nível global. É muito difícil dizer neste momento que as novas tecnologias podem aparecer hoje. Mas, a fim de manter a sua superioridade tecnológica sobre todos os outros os EUA devem racionalmente investir no sistema de defesa antimísseis. E para isso, é necessário encontrar um motivo para convencer seus eleitores a investir no sistema de defesa antimísseis. Portanto, havia o Irã ea Coréia do Norte foi inexistente, teria sido preciso inventá-los.

E mais uma coisa aqui. Finanças retirados do orçamento, que deverá ser investido no sistema de defesa de mísseis - em outras palavras, nos ramos avançados de ciência e tecnologia, estão sendo capitalizados. Empresários estão se envolvendo em projetos militares também.Por isso, é bastante duvidoso que o sistema de defesa de mísseis vai arruinar os EUA, diz Pavel Zolotaryov.

Além disso, para a União Europeia, que faz parte da NATO, o programa de defesa antimísseis é também de importância militar e prático para a formação de um sistema de multi-propósito de anti-aérea e anti-míssil de defesa. Tal sistema, será possível implantar, em caso de necessidade, os sistemas Patriot celulares e de seus análogos baseadas no mar, onde quer que seja necessário. O sistema de controlo é a principal coisa aqui, diz Pavel Zolotaryov.

O sistema global dos EUA de defesa antimísseis não está em conformidade com a Europa como uma finalidade, Diretor do Centro de Estudos Políticos e Public Vladimir Yevseyev diz.Porque nem o Irã nem a Coreia do Norte estão na posse de mísseis, que possam representar uma ameaça real para a Europa e os EUA hoje.

A República Islâmica do Irã está armado com mísseis do Ghadr-1 e Shahab - tipo 3M. Sua gama não é mais de 1.600 quilômetros. Esses mísseis não representam uma ameaça para os Estados europeus. O trabalho no desenvolvimento do míssil Sejil solid-alimentada está actualmente em curso no Irã. Mas ainda não está claro quando será adotado pelas Forças Armadas iranianas. E é bastante duvidoso que isso vai acontecer em breve.

Sob tais condições, é evidente que os EUA estão a implantação de um sistema de defesa antimísseis na Europa, possivelmente, para deter as forças nucleares estratégicas da Rússia, diz Vladimir Yevseyev. Destroyers Marinha-guiadas, que estão sendo implantados nas bases militares na Europa de hoje, estão criando uma ameaça potencial para interceptar mísseis balísticos intercontinentais russos terra-mar e com base em, diz o especialista.

Na primeira, Moscou mostrou moderação ao reagir ao programa de defesa antimísseis na Europa EUA e colocar em operação novas estações de radar do tipo DM Voronezh. Mas hoje a Rússia está enfrentando a necessidade de desenvolver um novo míssil pesado, um sistema de mísseis de combate ferroviária, e para aumentar o arsenal dos sistemas de mísseis balísticos intercontinentais do tipo Topol-M e Yars. Como se vê, os EUA ea NATO estão a incentivar a Rússia a adotar medidas militares e técnicos - neste caso, para deter o Ocidente.É assim que a corrida armamentista está se desenrolando, Vladimir Yevseyev diz em conclusão. Até o Ocidente não considera a Rússia como um parceiro igual, vai ser impossível falar sobre o desenvolvimento de um sistema de segurança comum entre a Rússia ea NATO.

Enquanto isso, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia, comentou sobre a promoção do Programa Europeu de Defesa de Mísseis. Como você pode lembrar, Chefe do Departamento no Ministério das Relações Exteriores russo Mikhail Ulyanov não descartou que o desenvolvimento do sistema de defesa antimísseis pode instar a Rússia a utilizar o seu direito de optar por sair do Tratado da Strategic Offensive Arms. A chance de evitar esse cenário está dependente da vontade política de os EUA.

Nikita Sorokin

Lei saudita adverte EUA para não interferir nos assuntos internos, democracia ou direitos humanos - defensor.

Foto: EPA

Arábia Saudita sinalizou para os Estados Unidos à frente da próxima visita do presidente dos EUA, Barack Obama ao país que os direitos humanos serão subordinadas à busca de terroristas.Unde a nova lei qualquer pessoa que "insulta a reputação do estado ou a sua posição" é agora considerado um terrorista, punível com até 20 anos de prisão. Dr. Ali Alyami, o director executivo do Centro para a Democracia e os Direitos Humanos na Arábia Saudita, discute os motivos desta legislação com a Voz da Rússia. 

Você poderia por favor explicar-nos esta nova peça de legislação? Foi aprovado pelo Conselho de Ministros em Dezembro. Mas houve um tempo para falar sobre isso, para discuti-lo ou talvez para anular isso?

Há um par de leis que foram corrigidas pelo rei nos últimos dois ou três dias. O que foi emitido em dezembro do ano passado foi severamente criticado por pessoas nacionais e também por toda a mídia nacional. E depois, na véspera de o presidente da da visita EUA para a Arábia Saudita o rei decidiu retificar isso e torná-lo à lei saudita.

A idéia por trás de todas essas leis são bastante defeituoso na verdade. O fato de que o governo afirmou que é objetivo é impedir e punir terroristas ou terrorista-a-ser, quando na verdade eles não precisam de qualquer homenagem porque o sistema da Arábia Saudita é o sistema absoluto e não existem leis codificadas, é um religioso sistema judicial baseado e os juízes podiam fazer o que quer fazer.

A lei da terra é a lei sharia, onde ainda se aplicam decapitando pessoas e cortar suas mãos e pernas, membros de pequenos furtos. Portanto, esta lei é mais concebido para silenciar e punir pró-democracia movimento de mulheres, minorias religiosas e qualquer um, que é o que a lei diz, na verdade, que é percebida a ser ameaçando a estabilidade do país ou a sua segurança, o que significa a família governante de Arábia Saudita, será punido severamente em 20 anos, a prisão de um longo tempo sem qualquer processo judicial ou mesmo qualquer acusação.

Então, essas leis sobre a superfície são ditas e deve ser projetado para impedir e punir os criminosos ou terroristas, mas tem esta implicações radicais para o povo da Arábia Saudita, mas, francamente, para a comunidade internacional, porque uma das coisas que a lei diz: "Qualquer pessoa, seja na Arábia Saudita ou do lado de fora da Arábia Saudita, que é acusado de desestabilizar a monarquia saudita ou incentivar uma mudança de regime ou a segurança nacional pode ser julgado dentro ou fora do país. " Por isso, é muito perigoso passos que o governo saudita está tomando. E a razão para isso é porque eles estão com muito medo de revoluções, porque eles são cercados por revoluções e Iêmen e Bahrein, Egito, Síria, Líbia e outros. E mais cedo ou mais tarde nesta primavera árabe vai derrubar a Arábia Saudita eo resto dos países do Golfo não são imunes a isso.

Dr. Ali Alyami, você vê esta lei, principalmente, como uma desculpa, talvez para lidar com todas as idéias revolucionárias futuras que possam ocorrer na Arábia Saudita, que é correto?

Isso é o que diz, afirma ele, não é nada ambíguo. Não estamos criando isso, você e eu Ele afirmou que qualquer pessoa que se percebe estar dizendo algo que poderia desestabilizar o estado, o que significa a família governante ou a segurança nacional será punido e panelized seja dentro ou fora do país. E esta nova lei é apenas a confirmação ou reafirmação de um diploma que o rei Abdullah, na verdade, garantiu, em 2011, quando ele disse que o governo eo estabelecimento religioso nas mufti estavam acima de qualquer lei e quem os criticou seriam punidos e panelized. Então, esses são todos os fatos, não é uma espécie de agenda escondida, afirma ele.

Então, em primeiro lugar, tanto quanto eu sei de volta em 2011, o governo também criou tribunais terrorismo especializados. Esta medida não foi suficiente? Por que esta nova legislação deve ser tomado?

É apenas reafirmar e lembrando as pessoas. E o fato é que esta é também uma mensagem para os EUA, porque o presidente os EUA vai para a Arábia Saudita no próximo mês e os sauditas querem enviar mensagem para a América de que podemos fazer qualquer coisa e não interfiram em nossos assuntos internos ou falar sobre os direitos humanos ou democracia, ou qualquer coisa assim.

O mesmo aconteceu, na verdade, quando o rei Abdullah, no momento em que ele foi chamado de o príncipe em 2004, quando Colin Powell, ex-secretário de Estado, estava chegando na Arábia Saudita o ministro do Interior saudita, príncipe Nayef, cujo filho (príncipe Mohamed) é agora gerenciar a segurança do país, cercou todos os reformadores sauditas e colocá-los na cadeia, como Colin Powell estava pousando na Arábia Saudita. E Colin Powell não disse nada.E quando ele foi convidado a esta pergunta: "O que você acha dessas prisões na Arábia Saudita?" Ele disse: "Bem, eu fiz as minhas opiniões, sabendo que os sauditas não é bom fazer isso." Ele disse a mesma coisa e quando Obama vai lá, eles estão enviando a mesma mensagem na verdade. Eu estou escrevendo uma análise deste e espero fazê-lo em breve, vou enviar-lhe uma cópia.

Dr. Ali Alyami, que sobre estas organizações internacionais? Sabemos que Obama, em algum momento vai falar com o governo da Arábia Saudita, mas o que acontece com todas as empresas, como ONGs e outros grupos de reflexão que pode ser que trabalham no território da Arábia Saudita? Como eles serão alvo da nova lei?

Primeiro de tudo, não a sociedade civil na Arábia Saudita é permitido. Não existem ONGs independentes dentro da Arábia Saudita. Havia apenas uma sociedade civil em direitos políticos e que foi iniciada sem a permissão do governo, porque não permitir que qualquer organização no país que não é a organização do governo. Todos os seus fundadores são todos na prisão, na verdade, neste momento. E eu gostaria de dizer um apelo ao presidente os EUA ou qualquer pessoa que se preocupa com os direitos humanos neste tipo de monarquia quando o presidente Obama vai à Arábia Saudita para pedir as pessoas para ser liberado, porque não são pessoas violentas, eles são não apelando para derrubar o governo, eles não estão pedindo apoio ao terrorismo. Eles só estão pedindo direitos políticos e humanos e monarquia constitucional. Eles nem sequer quer se livrar da monarquia, eles querem que a monarquia para ficar no lugar, mas tem que ser constitucional em vez de monarquia absoluta totalitário. Assim, o Ocidente em geral, infelizmente, e os EUA especificamente, especialmente sob esta administração, foram olhando para o outro - que é o governo saudita torturando e prendendo seus reformadores políticos. Ironicamente estas são as pessoas que estão promovendo os valores ocidentais e americanos: democracia, direitos humanos, as empresas livres, dos direitos das mulheres, os direitos das minorias religiosas, a tolerância religiosa - todas essas coisas. É bastante confuso situação na Arábia Saudita. Mas essas leis não são projetados para realmente deter terroristas e puni-los. Eles são projetados para silenciar qualquer crítica do sistema como um sistema absoluto.

A oposição não é bem-vinda na Arábia Saudita, mas não foram todas as medidas tomadas pelo governo antes? Isso não foi o suficiente? Por que eles precisam dessas novas leis agora?

Eles não precisam essas novas leis, isso é apenas para reforçar a família real e mantê-los no poder e para lembrar as pessoas. Claro que eles não precisam de nenhuma lei, porque antes de tudo há nenhuma regra codificada de leis, é uma lei sharia, é lei arbitrária eo juiz poderia decidir qualquer coisa que ele quer fazer. Portanto, não há lei codificada neste país onde temos constituição e declaração de direitos e do sistema judicial independente, freios e contrapesos, a sociedade civil como milhares de sociedades civis e pessoas que defendem nossos direitos. Nada disso é permitido na Arábia Saudita. O que essas novas leis são é lembrar as pessoas e para enfatizar que não há nenhuma regra ou nenhum sistema legal ou ninguém tem o direito de até mesmo participar no processo político, exceto a família governante. A única pessoa na nova lei que pode decidir quem é terrorista, quantos anos a pessoa deve passar na prisão, o que o veredicto seria é o Ministro do Interior, sobrinho do rei - príncipe Mohamed bin Nayef. Ele é só pessoa, um príncipe decide quem é terrorista, que castigo, quanto tempo sua prisão será. Por isso, é um absoluto, é um sistema muito perigoso não só para o povo da Arábia Saudita, mas para a região e para a comunidade internacional.E as pessoas devem se manifestar apenas como você e eu e todo mundo, eles devem ser abordar estas coisas, porque não é apenas aplicável ao povo da Arábia Saudita, que é aplicável a todos nós.

Mas, o Dr. Ali Alyami, falando da comunidade internacional - a lei diz que ele terá como alvo todos os grupos ideológicos religiosos que podem ser localizados internacionalmente.Pessoalmente para você Center, Centro para a Democracia e os Direitos Humanos na Arábia Saudita, que está localizado aqui íon Washington DC o que isso significa?

Fazemos parte das pessoas que são alvo e eles têm sido alvo também de um dia e, em termos de doações e contribuições e desencorajar as pessoas quando temos conferências para participar. Sauditas têm o poderoso lobby oficial mais eficaz provavelmente no mundo, em os EUA e na Europa e em outros lugares. Eles gastam bilhões e bilhões de dólares em relações públicas, por exemplo, para defender pessoas como nós e ameaçar pessoas como nós e ter certeza de que nós não conseguem porque não têm tanta influência econômica no Ocidente.Muitas pessoas têm medo até mesmo contribuir para o nosso trabalho ou para participar de nossas conferências ou para nos convidar para falar sobre as reuniões e conferências, mesmo quando eles estão prestes a Arábia Saudita. Para nós e para qualquer um que tenta promover a justiça social, justiça política na Arábia Saudita, o respeito pelos direitos das mulheres, igualdade no sistema judicial saudita são considerados ameaça para o sistema saudita e consideradas extremistas.

Bem, mas ao longo desses anos que tenho trabalhado aqui em Washington estava lá pelo menos algum progresso luz nessas questões que você luta?

Claro que existem tantos progressos nas questões que discutir porque você e eu vivemos em uma sociedade livre, com os EUA, de modo que podemos dizer e fazer qualquer coisa necessária dentro do sistema legal. Assim, o nosso site, provavelmente você olhou para ele, todas essas análises, por exemplo, os recentes comentários de que o rei Abdullah - a monarquia reformista ou absoluto, eo sistema educacional da Arábia - se você ainda não olhou para que seria muito informativo as coisas para você e seus leitores. Podemos escrever coisas como aquelas, o que o povo saudita não pode fazer. Mas quando enviamos essas análises ou transmiti-los em nosso site ou outras formas de mídia social, o povo saudita ler essas coisas e eles olham para eles e alguns deles como eles e alguns deles não gostam deles, mas meu objetivo é pessoalmente para fazer as pessoas a pensar e debater questões como essas. Ela afeta a mente das pessoas e pensar, porque o povo da Arábia Saudita ou quaisquer pessoas que vivem sob o sistema totalitário não tem permissão para pensar, sem ter medo da avaliação pelo sistema. Então, muitas pessoas que vivem sob o sistema totalitário seu pensamento crítico, infelizmente, é dificultado e impedido pelo medo de ser alvejado pelo sistema ea lei que o rei Abdullah é corrigir agora.

Muito obrigado, Dr. Ali Alyami, por esta entrevista. 

Rússia torna-se 3 º entre os maiores gastadores de defesa do mundo.

Foto: RIA

Rússia vai aumentar seus gastos militares em mais de 44% em três próximos anos. Nova estratégia militar do país, que visa a modernização do armamento nacional, vai aumentar a despesa de cerca de 68.000 milhões dólares em 2013 para pouco mais de 98.000 milhões dólares americanos em 2016, o Moscow Times.

"Esse plano já tem impulsionado a Rússia para o 3 º lugar entre os maiores gastadores de defesa do mundo", disse Craig Caffrey, analista sênior da divisão aeroespacial, de defesa e segurança da IHS Jane. "O rápido aumento dos gastos significa que o orçamento de defesa irá crescer de 15,7 por cento dos gastos federais em 2013 para 20,6 por cento em 2016."

No momento em que o país atribui 28% do seu orçamento do Estado em programas sociais, incluindo as pensões. Cerca de 3 por cento de todos os gastos do governo vai financiar os cuidados de saúde, e sobre a mesma acção encontra-se à educação.

Rússia de recuperar o atraso com os líderes mundiais em gastos de defesa: os Estados Unidos ea China. De acordo com dados do governo dos EUA, os EUA vão destinar cerca de 21 por cento do seu orçamento anual para os militares em 2014. 

Enquanto isso, a China planeja investir mais de $ 159 bilhões em seus programas de defesa, o que irá correr mais que os gastos combinado britânico, francês e alemão.

"Se você não olhar para a parte do orçamento gasto com militares, mas ao percentual do produto interno bruto, você veria que a Rússia gasta menos de 2 por cento do seu PIB em defesa, enquanto na Europa, os EUA (28%) ou China (6%), este número é muito maior ", disse Konstantin Sivkov, primeiro vice-presidente da Academia de Problemas Geopolíticos e ex-capitão sênior da marinha russa.

O especialista lembrou que 20 por cento do orçamento anual pode parecer uma grande parte, mas a Rússia tinha sido atrasada em relação ao Ocidente em gastos militares, pelo menos para as duas últimas décadas.

Voz da Rússia, o Moscow Times

IMPERDÍVEL! Documentos Snowden Provando "Alien / Extraterrestrial Intelligence Agenda" foi dirigindo EUA Gov Desde 1945 (Vídeo)

Documentos Snowden Provando "Alien / Extraterrestrial Intelligence Agenda" está conduzindo EUA Gov Desde 1945

24 de janeiro de 2014

Snowden designado pelo regime Obama como o "homem mais procurado na terra". Por quê? Snowden revelou documentos que forneçam a prova incontestável de que uma agenda inteligência alienígena / extraterrestre está dirigindo a política doméstica e internacional dos EUA, e tem sido assim desde pelo menos 1945.

Perturbar que a agenda "Tall Branca" que está sendo implementado pelo "regime secreto" governar os Estados Unidos prevê a criação de um sistema de vigilância eletrônica mundial significou para esconder toda a verdadeira informação sobre a sua presença aqui na terra, como eles entram em que um dos Snowden do documentos chama de "fase final" de seu plano final para a assimilação total e regra mundo.

Este vid é imperdível!

Você está preparado? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ur0LNT34MFk

Leia mais aqui: http://english.farsnews.com/newstext ....

Assista ao vídeo RT / TV
'Aliens poderia compartilhar mais tecnologia com nós, se atiçador menos' - O ex-ministro da Defesa, Canadá http://www.youtube.com/watch?v=Pg6VTz ...

http://www.whatdoesitmean.com/index17 ...

http://nesaranews.blogspot.gr/2014/01 ...
 

ALGUMAS ALTERAÇÕES SÃO vindo em nossa direção. Está pronto, você está preparado? POR FAVOR NÃO FIQUE PRESO POR NEGAÇÃO! Nosso tempo é realmente limitado. Claro, as pessoas têm vindo a dizer que eles estão no "fim dos tempos" para as idades agora , dizendo que "Jesus está chegando".Sério esses malucos Jesus continua dizendo a mesma coisa e nada realmente acontece. Na verdade, ele é como um velho "grito de guerra" que você sintonizado-lo que por sua vez tem endurecido o seu coração para os avisos. Por favor, basta dar uma rápida olhada nas manchetes e colocar os pedaços juntos. Não há como negar os sinais, as "dores de parto" e sintomas por mais tempo. E as dores de parto de progresso , eles não diminuem.

Você está preparado? Você está protegido?

Se você está zombando das advertências, adivinhem? Você está cumprindo a profecia e você só está prejudicando a si mesmo e qualquer daqueles que possam estar ouvindo você. Check it out, eu não estou colocando você em: 2 Pedro 3:3, 4 e também em Judas 1:18-19 ambos estão no Novo Testamento.Ser salvo, você vai precisar de Sua proteção. Mais importante, você definitivamente vai precisar de sua salvação por toda a eternidade. Eu não sei você, mas eu certamente se preocupam com você e sua eternidade. Este não é um truque, a única coisa que eu ganhar de você confiar em Deus é um outro irmão ou irmã no Senhor.

O ULTIMATE Preparação Right Here: Deus, por favor, remova qualquer ilusão que eu possa ter escutado, acredita ou abraçou que está me impedindo de saber a verdade. Porque eu não sou perfeito, sou um pecador que precisa de perdão e peço-lhe que me perdoe. Eu creio que Tu és Senhor e Salvador que derramou Seu Santo, sem pecado Sangue e morreu pelos meus pecados sejam perdoados, e ressuscitou dentre os mortos, você viverá para sempre. Quero afastar-se (arrepender-se) os meus pecados. Convido você, Jesus Cristo de Nazaré, o Messias de Deus para entrar no meu coração e na vida como Salvador e Senhor. Quero confiar e seguir-Te como meu Senhor e Salvador pessoal. Em Nome todo-poderoso de Jesus Cristo de Nazaré, eu oro. Amen. 

IMPORTANTE: Todos os anúncios neste artigo não são colocados pelos, ou endossado perto, de due diligence.

O conteúdo do vídeo (s) não refletem necessariamente o meu ponto de vista pessoal ou opinião. FBI ATENÇÃO: A lei federal permite que os cidadãos de se reproduzir, distribuir ou exibir partes de filmes de autor, fitas de vídeo ou discos de vídeo em determinadas circunstâncias, sem autorização do detentor dos direitos autorais. Esta violação de direitos autorais é chamado USE FAIR ... e é permitido para fins de crítica, notícias, ensino e paródia.

EUA envia destróier de mísseis balísticos para a Espanha para apoiar escudo antimísseis da NATO.

© Foto: ru.wikipedia.org

Os EUA implantado um destruidor de defesa de mísseis balísticos para a Espanha para impulsionar o escudo antimísseis da OTAN na Europa. Washington diz que a implantação é destinada a conter possíveis ameaças de mísseis do Irã, enquanto a Rússia considera o movimento como uma ameaça à segurança nacional.

O USS Donald Cook vai viajar para seu porto de origem novo de Rota, Espanha, como parte da "abordagem adaptativa gradual" do governo Obama para a defesa antimísseis europeu.Três outros de classe Burke destroyers de mísseis guiados Arleigh devem ser utilizados para Rota dentro dos próximos dois anos, disse o Pentágono em um comunicado de imprensa.

"Os EUA tem um histórico forte parceria com a Espanha, ea força dessa relação é exemplificada hoje como o primeiro de quatro destróieres da Marinha dos EUA parte para Rota, Espanha", disse o secretário da Marinha Ray Mabus nos comentários fornecidos."Permanentemente voltada para a implantação de quatro navios na Rota vai permitir-nos de estar no lugar certo, e não apenas no momento certo, mas o tempo todo."

Hagel disse que os EUA estão comprometidos a "implantação de mísseis arquitetura de defesa lá", como parte da Fase 3 da Abordagem Adaptativa faseada Europeia (EPAA).

Os outros três destroyers encarregados por escalar na Espanha são o USS Ross, USS Porter e USS Carney. Todos os navios devem ser equipados com sistemas Aegis e interceptores Standard Missile 3 Bloco 1B projetados para derrotar ameaças de mísseis balísticos de curto e médio alcance.

A Marinha dos EUA estima que 1.239 militares irá se mover para o porto de Espanha de Rota, como parte do plano de EPAA, de acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso. A mudança vai custar US $ 92 milhões, com mais US $ 100 milhões que estão sendo gastos anualmente na manutenção dos navios na Espanha.

Entretanto, se os EUA continuam aumentando as suas capacidades anti-mísseis através do desenvolvimento de seu sistema de defesa antimísseis na Europa, a Rússia pode, eventualmente, ser forçado a retirar-se do Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START), alto funcionário do desarmamento do Ministério do Exterior russo, Mikhail Ulyanov , alertou.

"Estamos preocupados que os EUA continuam a construir a capacidade de defesa antimísseis sem levar em conta os interesses e preocupações da Rússia", disse Ulyanov Interfax ". Tal política pode minar a estabilidade estratégica e levar a uma situação em que a Rússia será obrigada a exercer [ seu] direito de retirada do START] tratado [".

Dois navios de guerra americanos, fuzileiros navais chegar a Mar Negro - fonte

A fragata de mísseis guiados USS Ramage (DDG-61) eo navio de comando USS Monte.Whitney com 600 fuzileiros navais a bordo implantados veio ao Mar Negro, um diplomata militar disse à agência de notícias russa na segunda-feira. "A fragata USS Ramage e do navio de bandeira da Sexta Frota dos EUA, o USS Monte. Whitney, chegaram ao Mar Negro. Eles passaram pelos Dardanelos e Bósforo Straits ultimamente com consentimento turco. Mais de 600 U. marines estão estacionados a bordo dos navios ", disse a fonte.

A julgar pelo vetor de seu movimento, pode-se presumir os navios de guerra dos EUA estão indo em direção à costa ucraniana do Mar Negro.

A visita dos navios de guerra americanos às águas territoriais russas não está na agenda até o momento, disse a fonte.

O USS Monte. Whitney, um navio de comando da classe Blue Ridge, é o navio de bandeira da Sexta Frota dos EUA. Ele tem um deslocamento de 18.400 toneladas, um comprimento de 189 metros e uma velocidade de 23 nós. O navio transporta armamentos de artilharia defensiva e um helicóptero.

O USS Ramage (DDG-61) é uma fragata de mísseis guiados comissionado em 22 de julho de 1995. Ele tem um deslocamento de 8.775 toneladas e uma velocidade de 32 nós. Ele carrega armas táticas de ataque, mísseis de cruzeiro Tomahawk, mísseis de defesa aérea guiadas, artilharia anti-sub, Mine and torpedo armamentos, e um helicóptero. O navio tem uma tripulação de 337, incluindo 23 policiais.

O Pentágono disse a repórteres antes que os navios pagaria a visita como parte do planejamento militar padrão para fins de segurança durante os Jogos Olímpicos de Sochi.

Voz da Rússia, Interfax, RT, Jornal Nacional, Press TV

Nós sacrificamos tanto, mas ainda não recebemos o que merecemos - veterinário militar dos EUA sobre os cortes nas pensões.

Foto: EPA

Por que as pensões dos veteranos militares alvo de cortes no orçamento? Isso é o que se aposentou Sargento Jessie Jane Duff, que está na comissão organizadora para os interessados ​​Veterans of America, se perguntou sobre a sua entrevista com a Voz da Rússia. 

Comentando sobre uma das políticas mais controversas da década Ms Duff não só criticou o plano para reduzir o orçamento federal cortando o Departamento de orçamento da Defesa, mas também expressou sua preocupação com o dinheiro desperdiçado em grande parte bein serviços de saúde não-inclusivas.

Temos um problema com cortes nas pensões com os militares. Esta é uma questão muito quente, porque a maioria dos políticos não querem tocar isso.

É muito ruim. O que aconteceu é que muitos dos ouvintes podem não perceber que muitos de nós quando sair do serviço ativo, temos que servir durante vinte anos para atingir uma pensão. A realidade é que não é realmente uma pensão, é um pagamento de retenção.Porque todos nós que ainda aposentado carregamos conosco um cartão de identificação, que não expira, seu indefinido, podem nos chamar de volta ao trabalho e eles fizeram isso durante a Tempestade no Deserto. Então, houve pessoas que foram chamadas de volta. O que aconteceu é que eles cortaram um por cento do nosso COLA (Cost Of Living Allowance) a cada ano até atingir 62 anos de idade. Então, para alguém na minha classe de pagamento, que é um sargento de artilharia um E7. Todos os serviços, todos os ramos têm. Vamos perder $ 3.600 por ano, o que irá adicionar até 80.000 dólares no momento em que são 62 anos de idade.

Agora, para um monte de gente, eles são como "Ei, esta é uma ótima maneira de reduzir o dinheiro", todo mundo tem que sacrificar, tenha em mente. Temos 450 mil veteranos do Iraque e Afeganistão, que são elegíveis para a aposentadoria. Muitos deles serviram 5-6 passeios por lá, não só isso, muitos deles vêm fora do serviço ativo com muita deficiência. Eles não são capazes de conseguir emprego por algum período de tempo; pós 11/9 desemprego veterano é maior que a média nacional e muitas vezes temos que ir para trás, antes de podermos avançar com qualquer receita. Então, temos vivido fora do que para literalmente provavelmente há pelo menos dez anos, até que estamos mesmo no salário comparável aos nossos colegas civis, caímos para trás, antes de pegar de volta e alguns deles nunca se recuperar. Nós sacrificamos tanto, menos de um por cento deste país, mesmo servido.

Você faz alguns grandes pontos em geral, mas me corrija se eu estiver errado aqui, estamos falando aqui de cerca de seis mil milhões de dólares em geral serão tomadas a partir de veteranos do país, correto? 

Isso é realmente 7 bilhões em dez anos. Paul Ryan tem balloted que é extremamente generoso benefício. Bem, é um benefício como extremamente generoso, como é que ele não serve? Como é que a maioria da nossa Câmara e do Senado nunca serviu? E menos de 1 por cento do que que fornece a segurança e desce a esta nação, menos de 17 por cento do que o número ainda vai fazê-lo para a aposentadoria. Então, o que dizer de todos aqueles que morrem? Estão desativados? Quem tem uma aposentadoria cortada?

Com isso dito, ele foi encontrado por vários senadores que há uma brecha fiscal lá fora, onde você pode arquivar para o crédito de imposto de renda e muitos imigrantes ilegais (imigrantes) neste país estão fazendo isso e eles podem economizar 4.600 milhões dólares a cada ano, se eles iriam fechar essa brecha. Kelly Ayotte tem atualmente um projeto de lei para fora tentando fechar a brecha e preservou a COLA mas p 4600000000 $ por ano em comparação com 7 bilhões em dez anos? Faz sentido absoluto. Por que estamos indo ao encontro daqueles que se sacrificaram maior quantidade pela liberdade da nossa nação?

E sobre a questão dos cortes no programa de saúde dos militares? Eu acho que é chamado de "TRICARE"? 

TRICARE é um programa muito caro. É 5300000 mil dólares por ano em subsídios dos contribuintes que vão para Tricare ea família média que tem uma taxa muito reduzida para, por seus cuidados de saúde. É um assunto muito difícil, porque é cuidados de saúde acessíveis para o seu dever aposentado e ativo que utilizá-lo, isso não é para ser confundido com o sistema médico VA, que as pessoas separadas que não se aposentam de quem faz do sistema, mas quando você está falando de $ 5,3 bilhões, eles vão ter que aumentar alguns desses custos para os veteranos aposentados e os veteranos da ativa porque se torna tão esmagadora para os contribuintes.

Então, eu gostaria de vê-lo tornar-se um pouco mais eficiente e eficaz. É um programa muito difícil para as pessoas que não estão localizados perto de uma base. Muitos médicos se recusam a aceitá-la porque a papelada é tão difícil que muitas vezes eles se recusam a aceitar TRICARE. É mais um exemplo de ineficiência e subsídios do contribuinte indo para algum tipo de cuidados de saúde do funcionamento do governo. É muito, muito caro para que está descendo a gama, mas, infelizmente, para os veteranos de perder COLA e pagar mais por TRICARE e tem essas situações difíceis que vem com os comissários que, provavelmente, estão indo embora também.

Você está olhando, por isso serve? Eles vão começar basicamente fazer a matemática do e dizer: "Eu vou dedicar vinte e tantos anos da minha vida e, no final do túnel que eu tenho qualquer forma de reembolso ou de confiança no meu governo para garantir que este é o melhor decisão.

Para lidar com a questão comissário, eu tenho ouvido que o governo federal quer fechar os comissários e para aqueles que não sabem, esse é um ótimo lugar para pessoas de uniforme para fazer compras a uma taxa reduzida, não é?

Sim, ele é. Está ficando cada vez mais difícil dizer que os comissários são necessários quando você tem tantas bases localizadas em áreas Metropolitanas perto Walmarts, perto maneiras seguras, perto de centros comerciais. Mais uma vez, é reduzido, é acessível, mas é novamente subsídios do contribuinte vários bilhões de dólares que vão para ele. Assim como os veteranos interessados ​​da América entendemos que queremos veteranos de ter a qualidade de estilo de vida que eles devem ter para que servem esses anos de suas vidas, ao mesmo tempo, não queremos que o nosso país a ser esmagada em dívida .

Então, não acho que, por exemplo, que os cortes Cola é o uso prático de que o dinheiro para salvar 7 bilhões enquanto que, potencialmente, podem criar sistemas onde veteranos ou serviço ativo são capazes de fazer compras fora da base, e ainda talvez recebem um desconto adicional, mas gerenciar esses comissários é excepcionalmente caro. Eles são muito prático ter supervisiona por exemplo, se você estiver estacionado ao longo na Alemanha ou no Iraque, o Iraque não tem sequer um comissário ainda, mas quando estamos em situações em que, como Okinawa, Japão e Coréia, onde você tem de base ativa por três anos em um tempo e suas famílias inteiras estão lá.

Sim, é absolutamente necessário manter um comissário para eles, porque não há lojas fora da base que eles podem utilizar. Mas quando você está perto do acampamento Pennington e direito fora do portão é privilégios comissário acessíveis, como os fornecedores locais, eles devem estar tentando negociar acordos para que os contribuintes não estão quebrando com DOD. DOD é subsidiado, tantas coisas, por exemplo, a Saúde está a custar mais do que os salários. Porque ele se tornou tão caro. Então, nós queremos ver cortes práticos, queremos ver cortes de custos eficaz.

Com esses cortes, como é que isto vai ser uma opção de carreira atraente para muitos jovens que entram nas forças armadas?

Exatamente e essa é uma boa pergunta, porque para as pessoas, que na ativa agora, muitos têm que realistar ou não seria capaz de sair, eles são estendidos, devo dizer, eles não foram forçados a realistar mas foram estendidos na ativa, de modo que eles mantiveram seu compromisso. Muitos deles podem ter arquivado para a aposentadoria ou saiu em sua marca oito anos, mas por causa das guerras foram estendidos teve que ficar no serviço ativo para a marca de dez anos. Então eles decidiram, por que eu não vá em frente e terminar isso para os 20 anos? E eles tinham este tirou de debaixo deles. E eu sei que todos aqueles na ativa agora estão pensando "você sabe, eu não sei o que vai estar disponível para mim quando é hora de se aposentar então por que se aposentar?" Temos de ser práticos com os cortes comissário, temos que ser práticos com os cortes de cuidados de saúde. Não podemos fazer tudo nas costas dos veteranos, e não enquanto você tem bilhões de dólares ainda estão sendo desperdiçados em programas de veteranos ou não conclusivos a prestar qualquer serviço.

Você tem alguns pontos muito bons. É uma das coisas que as pessoas estão falando, equilibrar o orçamento nas costas das pessoas que sacrificaram tanto para o nosso país, que são, naturalmente, os de militar. Nós temos falado com Jessie Jane Duff, ela é um membro of Concerned Veteranos para a América. É sempre um prazer, Jessie. Vamos falar com você na próxima semana.

Ricardo Young