Após a cabeça do Pentágono Chuck Hagel quebrou esta notícia na Conferência de Segurança de Munique (MSC), disse ele, dois dias antes que aconteceu, ele deu garantias à Polônia que os EUA estão prontos para implantar os elementos de sua defesa antimísseis lá.Europa e os EUA estão enfrentando a necessidade de responder aos desafios que vêm do Oriente Médio e Coréia do Norte. E sob as circunstâncias agravantes - como o mencionado acima, Chuck Hagel disse, a China ea Rússia estão modernizando suas forças armadas, assim, o envio de um desafio para as parcerias de defesa em todo o mundo.
E o fato de que a implantação do sistema de defesa de mísseis dos EUA na Europa tem sido objeto de grande preocupação para a Rússia por muito tempo agora - para que tenha motivos sérios embora - foi abafado por Chuck Hagel. Um sistema de defesa antimísseis é uma espécie de "vaca sagrada" para os EUA, o vice-diretor do Instituto para os EUA e Canadá Estudos Pavel Zolotaryov diz. Os problemas relacionados com a defesa de mísseis estão dando um impulso para o desenvolvimento da ciência no nível fundamental e aplicada.
De acordo com Zolotaryov, qualquer captação de recursos orçamentários para o campo de defesa antimísseis está a dar frutos. No entanto, o que se entende aqui não é uma declaração no sentido de que é possível criar um sistema eficaz de defesa antimísseis. É irreal, diz o especialista russo.
Eles estão bem conscientes disso e não têm o objetivo de criar um sistema de defesa antimísseis que seria capaz de repelir um ataque maciço de mísseis. Como exemplo, vamos pegar a primeira etapa do Programa de Star Wars que surgiu sob Reagan e tornou possível para trazer a Internet para o nível global. É muito difícil dizer neste momento que as novas tecnologias podem aparecer hoje. Mas, a fim de manter a sua superioridade tecnológica sobre todos os outros os EUA devem racionalmente investir no sistema de defesa antimísseis. E para isso, é necessário encontrar um motivo para convencer seus eleitores a investir no sistema de defesa antimísseis. Portanto, havia o Irã ea Coréia do Norte foi inexistente, teria sido preciso inventá-los.
E mais uma coisa aqui. Finanças retirados do orçamento, que deverá ser investido no sistema de defesa de mísseis - em outras palavras, nos ramos avançados de ciência e tecnologia, estão sendo capitalizados. Empresários estão se envolvendo em projetos militares também.Por isso, é bastante duvidoso que o sistema de defesa de mísseis vai arruinar os EUA, diz Pavel Zolotaryov.
Além disso, para a União Europeia, que faz parte da NATO, o programa de defesa antimísseis é também de importância militar e prático para a formação de um sistema de multi-propósito de anti-aérea e anti-míssil de defesa. Tal sistema, será possível implantar, em caso de necessidade, os sistemas Patriot celulares e de seus análogos baseadas no mar, onde quer que seja necessário. O sistema de controlo é a principal coisa aqui, diz Pavel Zolotaryov.
O sistema global dos EUA de defesa antimísseis não está em conformidade com a Europa como uma finalidade, Diretor do Centro de Estudos Políticos e Public Vladimir Yevseyev diz.Porque nem o Irã nem a Coreia do Norte estão na posse de mísseis, que possam representar uma ameaça real para a Europa e os EUA hoje.
A República Islâmica do Irã está armado com mísseis do Ghadr-1 e Shahab - tipo 3M. Sua gama não é mais de 1.600 quilômetros. Esses mísseis não representam uma ameaça para os Estados europeus. O trabalho no desenvolvimento do míssil Sejil solid-alimentada está actualmente em curso no Irã. Mas ainda não está claro quando será adotado pelas Forças Armadas iranianas. E é bastante duvidoso que isso vai acontecer em breve.
Sob tais condições, é evidente que os EUA estão a implantação de um sistema de defesa antimísseis na Europa, possivelmente, para deter as forças nucleares estratégicas da Rússia, diz Vladimir Yevseyev. Destroyers Marinha-guiadas, que estão sendo implantados nas bases militares na Europa de hoje, estão criando uma ameaça potencial para interceptar mísseis balísticos intercontinentais russos terra-mar e com base em, diz o especialista.
Na primeira, Moscou mostrou moderação ao reagir ao programa de defesa antimísseis na Europa EUA e colocar em operação novas estações de radar do tipo DM Voronezh. Mas hoje a Rússia está enfrentando a necessidade de desenvolver um novo míssil pesado, um sistema de mísseis de combate ferroviária, e para aumentar o arsenal dos sistemas de mísseis balísticos intercontinentais do tipo Topol-M e Yars. Como se vê, os EUA ea NATO estão a incentivar a Rússia a adotar medidas militares e técnicos - neste caso, para deter o Ocidente.É assim que a corrida armamentista está se desenrolando, Vladimir Yevseyev diz em conclusão. Até o Ocidente não considera a Rússia como um parceiro igual, vai ser impossível falar sobre o desenvolvimento de um sistema de segurança comum entre a Rússia ea NATO.
Enquanto isso, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia, comentou sobre a promoção do Programa Europeu de Defesa de Mísseis. Como você pode lembrar, Chefe do Departamento no Ministério das Relações Exteriores russo Mikhail Ulyanov não descartou que o desenvolvimento do sistema de defesa antimísseis pode instar a Rússia a utilizar o seu direito de optar por sair do Tratado da Strategic Offensive Arms. A chance de evitar esse cenário está dependente da vontade política de os EUA.
Sem comentários:
Enviar um comentário