Cientista político americano famoso Zbigniew Brzezinski, mais uma vez assustou a humanidade, dizendo que "o fim do papel global da América ... muito provavelmente ser o caos global". Para evitar isso, o defensor da hegemonia norte-americana dos Estados Unidos sugeriu global realinhamento. Esse é o nome de seu artigo no Jornal The American Interest . Então, qual é o interesse americano de acordo com Brzezinski?
Para resumir o conteúdo do artigo de Brzezinski que se resume a duas teses:
1) Os Estados Unidos já não é um poder imperial global.
2) Como já foi mencionado acima - o caos provável, como resultado do colapso da hegemonia imperial dos EUA. A fim de que os Estados Unidos para manter seu poder, Brzezinski oferece várias receitas:
a) Fazer os principais rivais geopolíticos da América - Rússia e China - trabalhar para os interesses dos EUA. Isto é suposto para usar a crise no Oriente Médio como fonte de supostas ameaças comuns a todos os três poderes.
"A América só pode ser eficaz para lidar com a atual violência Oriente Médio se forja uma coalizão que envolve, em graus variados, também a Rússia ea China"."A perspectiva política para a China em um futuro próximo é tornar-se o principal parceiro da América em conter o caos global, do tipo que está se espalhando para fora (incluindo para o nordeste) a partir do Oriente Médio. Se não for contido, ele irá contaminar da Rússia sul e territórios orientais, bem como as porções ocidentais da China ".
b) Fazer o trabalho mundo islâmico para os interesses norte-americanos. Para fazer isso, Brzezinski, mais uma vez lembra a sua doutrina de "despertar democrático global", o que justifica o envolvimento dos EUA na Primavera Árabe.A essência do que é simples: usar as forças anti-americanas para reforçar a dominação através dos vários mecanismos de influência e infiltração direta.Brzezinski afirma que atenção especial deve ser focado em massas recém politicamente despertou o mundo não-ocidental, e isso só pode ser compreendido no contexto de sua teoria do despertar democrático global. O surgimento de ISIS, e antes que as revoluções coloridas da Irmandade Muçulmana, no mundo islâmico pode ser considerado como a aplicação prática desta estratégia particular. Estas forças "surpreendentemente" criar problemas para ninguém, exceto os Estados Unidos.
c) Para manter a presença militar dos EUA no Oriente Médio, por qualquer meio.O texto afirma que isso é crucial para os Estados Unidos, como a retirada aciona imediatamente o colapso da hegemonia norte-americana:
"A retirada completa dos Estados Unidos do mundo muçulmano favorecido por isolacionistas doméstico, podem dar origem a novas guerras (por exemplo, Israel contra o Irã, a Arábia Saudita contra o Irã, uma grande intervenção egípcia na Líbia) e geraria uma crise ainda mais profunda de a confiança na América está estabilizando globalmente papel. Em diferentes, mas dramaticamente imprevisíveis maneiras, Rússia e China poderiam ser os beneficiários geopolíticas de tal desenvolvimento até mesmo como ordem global se torna a vítima geopolítica mais imediato. Por último, mas não menos importante, em tais circunstâncias, um dividido e temeroso Europa veria seus estados atuais estados em busca de clientes e competir uns com os outros em arranjos alternativos, mas separadas entre o mais poderoso trio ".
Em outras palavras, Brzezinski oferece a seguinte estratégia, onde o Médio Oriente está a desempenhar um papel-chave:
1. Para fomentar o caos e guerra na região, contando com a força de "despertar democrático global."
2. Declarar guerra contra o terrorismo e a transferir a carga para a Rússia e a China, atraindo-os para um conflito irremediável na região.
3. manter ou mesmo aumentar a sua presença militar sob o pretexto de preservar a estabilidade no Oriente Médio.
Claro, tudo isso é mascarada pelas teses da luta contra o terrorismo e prestando atenção ao sofrimento dos muçulmanos e os habitantes do Terceiro Mundo em geral, e porque os principais atores da crise no tabuleiro de xadrez do Oriente Médio da Eurásia - Rússia, China, Irã, Turquia, Israel, Egito, Europa e Arábia Saudita - são convidados a participar. O pretexto é que eles são todos os interessados na resolução do conflito, mas na verdade ele só vai levar a um conflito de interesses e aumentar o caos.
"A ameaça global do terrorismo islâmico" não é uma "ameaça" per se. Os EUA foram seriamente atingidos por islamismo apenas uma vez em sua história, em 11 de setembro de 2001. Em os EUA, os muçulmanos consistem de cerca de 1% de todos os cidadãos, em oposição às populações de vários milhões de muçulmanos da Rússia e da China. E, ao contrário destes dois países, não há nenhuma região em os EUA, onde pode surgir a ameaça de separatismo islâmico.
Os EUA é separada da região de conflito com o Oceano Atlântico. Assim, os EUA podem dar ao luxo de jogar em duas mesas de uma vez - para apoiar secretamente os extremistas e combater o terrorismo, desenho Rússia e China para o conflito e, posteriormente, enfraquecer o mundo islâmico também.
América espera usar os extremistas islâmicos US cultivados para voltar a envolver a Rússia em sua órbita, como foi observado - provavelmente pós-Putin. Será a ameaça de Islamism que vai ser utilizado, a fim de envolver a Rússia em um sistema América-cêntrica. Brzezinski declarou abertamente que essa estratégia pró-ocidental depende de nacionalismo russo, ou sobre a transição da Rússia do bizantina ideologia expansionista imperial ao conceito de nacional burgueses Estados europeus russos como parte do mundo ocidental:
"Próprio futuro da Rússia depende da sua capacidade para se tornar um importante e influente do estado-nação que faz parte de uma Europa unificada".
É significativo que Brzezinski, de acordo com a tradição geopolítica clássica, considera o principal inimigo dos EUA para a Rússia, não a China:
"E é por isso cabe a Estados Unidos para formar uma política em que pelo menos um dos dois estados potencialmente ameaçadoras torna-se um parceiro na busca da regional e a estabilidade global, em seguida, mais amplo, e, portanto, que contém o menos previsível, mas potencialmente mais provável rival para estique. Atualmente, o mais provável que vá longe demais é a Rússia, mas a longo prazo poderia ser a China ".
A análise de Brzezinski é baseado em uma manipulação dos fatos e mentiras deslavadas, destinadas a ocultar as arestas da sua visão.
Em primeiro lugar, ele é absolutamente errado quando ele avalia a posição da Rússia. Do ponto de vista de Brzezinski, este país está na última fase convulsiva da sua devolução imperial. Enquanto isso, a Rússia reunificadas com Crimeia em 2014 e, antes disso, em 2008, conduziu uma campanha militar bem sucedida na Geórgia. Em 2015-2016, pela primeira vez desde o colapso da União Soviética, a Rússia lançou uma campanha militar no exterior - na Síria. Rússia demonstra não devolução imperial, mas renascimento imperial. Mesmo se a Rússia tenta se tornar um Estado-nação, é só empurrá-lo a se expandir, como milhões de russos vivem nos territórios da Ucrânia, Belarus, países Bálticos e Cazaquistão. Ambas as versões imperiais e verdadeiramente nacionais da Rússia não se encaixam em visão do Brzezinski da Rússia - como um dos membros da União Europeia.
Em segundo lugar, Brzezinski não levou em conta as novas superpotências crescentes: Índia, Brasil e África do Sul. Indiretamente, isso pode significar que os Estados Unidos lançaram-los fora, na esperança de derrubar sua elite independente por revoluções coloridas e golpes, como o que está acontecendo atualmente no Brasil. No entanto, seu demográfica, económica, e, como no caso da Índia, o potencial ideologicamente anti-ocidental é extremamente elevado.
Em terceiro lugar, ele tem vista para o potencial de desintegração dentro da "União Europeia". A crise de migração, o colapso do Schengen, diametralmente posições opostas entre líderes de Estados sobre questões-chave, eo crescimento do eurocepticismo, são todos os problemas da zona do euro. Esta não é uma União é que a Rússia gostaria de entrar. Esta não é uma União onde as idéias de Brzezinski pode promover a agenda globalista: "desempenhar um papel construtivo em assumir a liderança no que diz respeito às ameaças transnacionais para o bem-estar global e até mesmo a sobrevivência humana".
Em quarto lugar, Brzezinski demonstra pensar dentro do paradigma neo-realista de "estabilidade hegemônica". O colapso da hegemonia norte-americana na sua opinião, significaria o colapso da ordem mundial como tal. Mas, em primeiro lugar, os EUA faz em nada contribuem para a preservação da ordem mundial, transformando o mundo inteiro em uma zona de caos controlado usando a teoria por outro analista americano - Steven Mann. Por que seria um factor de estabilidade no futuro? Em segundo lugar, um número de neo-realistas acreditam que o mundo bipolar irá ter um equilíbrio maior do que um unipolar. Em terceiro lugar, há um modelo de um mundo multipolar como um mundo dividido pelo imperial "grandes espaços", que leva em conta a diversidade das civilizações do mundo. Também não é o caos, mas a alternativa mais adequada ao unilateralismo americano.
Pode-se concluir que o artigo de Brzezinski demonstra as tentativas desesperadas da elite americana para manter sua hegemonia no mundo. Ao mesmo tempo, ele é cheio de clichês de propaganda e, em muitos casos, a sua avaliação da situação não corresponde à realidade.
