sábado, 2 de janeiro de 2016

US 2020 Plano de Mísseis de Defesa para a Europa tem "estratégicas Consequências "

Esta foto tirada em 21 de marco de 2015 mostra que as tropas americanas do 5º Batalhão do Regimento de 7 de Defesa Aérea emplace uma estação de lançamento do sistema de defesa aérea e mísseis Patriot em um intervalo de teste em Sochaczew, Polônia

EUROPA
Obter URL curta
264360

Comandante das Forças de Mísseis Estratégicos da Rússia disse que a abordagem faseada Adaptive Europeia Estados Unidos supera projetos anteriores longe.

Vlasikha (Moscow Region) (Sputnik) - Abordagem Adaptativa faseada Europeia dos Estados Unidos supera projetos anteriores longe, Comandante da Forças Estratégicas da Rússia de mísseis coronel-general Sergei Karakayev disse quarta-feira.
"É muito difícil dar uma resposta definitiva para o que nos mísseis de defesa vai ser como em 2025. Ao mesmo tempo, analisar a sua abordagem europeia em fases Adaptive, previsto para ser implementado em 2020, pode-se afirmar que supera todos os projetos anteriores com seu alcance e consequências estratégicas ", disse Karakayev.
Os sistemas de defesa antimísseis dos EUA implantados atualmente são incapazes de suportar o uso sincronizado de agrupamentos forças de mísseis estratégicos da Rússia ', disse o Comandante da Força de Mísseis.
"Avaliações de especialistas mostram que o sistema de defesa de mísseis implantado hoje é incapaz de suportar o uso sincronizado de agrupamentos forças de mísseis estratégicos da Rússia ', tanto em suas capacidades de informação e de fogo", disse Karakayev durante uma conferência de imprensa.
Forças russas de mísseis estratégicos irá realizar 16 testes de mísseis de longo alcance, em 2016, disse Sergei Karakayev.
"No próximo ano está prevista a realização de 16 lançamentos, dos quais dois terão o objetivo de estender os termos de exploração [dos complexos de mísseis], e 14 teste de lança para o desenvolvimento experimental de complexos de mísseis, combate apetrechamento de mísseis estratégicos e dentro do âmbito da formação das Forças Armadas da Rússia ", disse Karakayev numa conferência de imprensa.


Read more: http://sputniknews.com/europe/20151216/1031829416/us-missile-defense-europe.html#ixzz3w5DC9ouD

EUA acusados ​​de contrabando 2000 ISIS terroristas para fora de Ramadi.


Editado por Ollie Richardson

Reuters

O exército iraquiano, as unidades de combater o terrorismo, a Polícia Federal, e tribos de Anbar entrou na cidade de Ramadi, que foi ocupada pelo grupo "Estado islâmico" auto-proclamado (ISIS) durante vários meses. Para sua grande surpresa, apenas alguns corpos do grupo terrorista foram encontrados quando a coleta de informações por os EUA levou coalizão e do serviço de inteligência iraquiano confirmou a presença de cerca de 2000 combatentes na cidade até dias antes do assalto final. Seis lutadores ISIS foram presos enquanto tentavam fugir Ramadi entre os 442 civis que deixaram a cidade um dia antes do ataque final sobre o centro da cidade.

Os mesmos fenômenos de "evaporação ISIS" foi registrado em Sinjar, quando 7500 curdos, apoiados pela Força Aérea dos Estados Unidos, ocuparam a chave da cidade do norte do Iraque, encontrar um número muito pequeno de lutadores ISIS nele.

Então, onde é que todos esses lutadores ISIS ir?

Uma fonte de alto escalão dentro do governo iraquiano disse-me:

"As forças norte-americanas que operam no Iraque dentro da sala de operação militar em Bagdá são os que definem as unidades e do tempo (dia e hora) de ataques contra ISIS. Se queremos beneficiar de uma força aérea para derrotar o grupo terrorista, que deveria se curvar ao comando americano. Não é improvável para uma possível americano - Turco coordenação para se comunicar com "ISIS" e dar um caminho livre para lutadores de retirar na direção dos sírios - fronteiras do Iraque. Essa é a informação que nossos drones recolhidos nos últimos dias antes do ataque de Ramadi.

Nossos sinais e Inteligência Humana informou aos americanos e nos sobre ISIS movimento de tropas. Nós não foram autorizados a se engajar contra estes e ninguém no governo pode contradizer os norte-americanos para o momento. Os EUA ordenou Bagdá para manter al-al-Sha'bi Hashd (UGP) de distância do campo de batalha de Anbar, talvez, para garantir uma passagem livre para ISIS e para reduzir a influência iraniana e crédito de vitórias no Iraque ".

"America pediu tomadores de decisão em Bagdá para alterar os chefes dos serviços anti-terroristas, de inteligência e segurança do exército e do Ministério do Interior. Além disso, o Secretário-Geral do Conselho de Ministros também foi sugerido pelos norte-americanos e em conseqüências ele foi nomeado para esta posição.Os EUA querem uma equipe homogênea que é amigável para a sua política e presença dessas forças (norte-americanos) no terreno no Iraque.

A era hostil - criado pelo ex-primeiro-ministro Nuri al-Maliki, que levou a uma retirada das forças da Mesopotâmia - acabou e da política adotada no momento consiste em reduzir a influência da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC) e Maj . Gen. Qassem Soleimani ao longo de alguns grupos armados iraquianos. O que está a contribuir para o sucesso de uma tal política é o fato de que o primeiro-ministro Haider al-Abadi está em um mau acordo com Soleimani. Desde o início, PM Abadi acreditava que Soleimani estava planejando para tirá-lo do poder, apoiando al-Maliki e promover outras opções para substituir o actual Premier ", disse a fonte.




A fonte concluiu:

"O Irã controla várias organizações militares que lutam dentro da Mobilização Popular Unidades que estão fortemente presentes no campo de batalha no Iraque e na Síria. Tal influência persuadido al-Abadi de escolher o caminho que conduz ao "Tio Sam" em vez de escolher o caminho de faqih Welayat-el-. É por isso que Abadi rejeitado, na sequência de uma demanda americana explícito, de rejeitar qualquer assistência militar a Rússia no ar, no Iraque, ao contrário do presidente sírio, Bashar al-Assad. O primeiro-ministro iraquiano está ciente da possibilidade de que os EUA gostariam de ver 3 cantões iraquianas, um para os curdos, um para o sunita e outra para os xiitas. Os americanos também estão apoiando a presença turca no Iraque, e se reuniu com o Director do Serviço de Inteligência francesa que disse:. O Oriente Médio nunca mais será a mesma de antes O que está se tornando mais claro agora que ISIS é um brinquedo usado por jogadores para sua agenda e os planos para reorganizar o mapa do Oriente Médio ".

Tiroteio Em Massa Em Nova Orleans Que Não Chegou a Atenção dos Top Mídia.

Um dos e-mails que recebi recentemente apontou dramaticamente para fora uma dicotomia: Houve muito graves em massa de disparo-17 vítimas tiro-no Amigo Parque Coelho em New Orleans, Louisiana, por um 32-year-old homem negro, Joseph "Moe" Allen na segunda metade de novembro 2015-22, que o emailer não consigo descobrir por que não havia tumulto mídia Internet após o incidente como vemos quando há incidentes semelhantes envolvendo atiradores caucasianos.Bastante interessante, também, parece que o suposto agressor fugiu um posto de controle DWI 2 dias antes do tiroteio parque. Hmmm!
Outra Times-Picayune história afirma "Nem todo tiroteio em massa recebe faturamento igual: Jarvis DeBerry", onde algumas pessoas posou essa pergunta muito.
O advogado New Orleans tinha uma história de follow-up "Mitch Landrieu: Coelho amigo Parque atirando" terrorismo doméstico "; 10 de 17 feridos com menos de 21 anos de idade ", juntamente com um gráfico que ilustra a extensão das lesões para aqueles tiro, suas idades e havia 10 mulheres e 7 homens vítimas.
Ironicamente, em 30 de novembro de 2015 Sean Brown postou o artigo "Não era uma massa gigante NINGUÉM rodagem está falando, Cuidados de adivinhar por quê?" Em Mad World News.
Nesse artigo Brown torna este ponto,
Você vê, Allen é um bandido preto com um registo criminal de uma milha de comprimento, de modo que seus atos violentos não se encaixam na narrativa atual que brancos cristãos conservadores são a maior ameaça à nossa nação. Além disso, sendo um criminoso condenado, ele não deveria ter sequer tinha uma arma, para começar. A lei proibindo-o de possuir uma não funcionou, e ele também foi uma parte do programa de captura e libertação de bandidos violentos.
Você acha que o decreto presidencial (PEO) que o presidente Obama está planejando questão sobre armas e 2ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos em algum momento dentro das próximas semanas vai deter o crime? Ou será que vai impedir que os cidadãos, que temem pela sua segurança, de ser capaz de proteger-se? Essas são as perguntas que realmente 2 precisam ser respondidas, eu ofereço.
O senador Rand Paul introduziu um projeto de lei para frear PEO de Obama ou, como este artigo diz: "O projeto de Rand Paul poderia fechar agenda de controle de armas de Obama."
Como senador Paulo disse: "Nos Estados Unidos, não temos um rei, mas nós temos uma Constituição.Temos também a Segunda Emenda, e eu vou lutar com unhas e dentes para protegê-lo. "É o Vigoro prestes a bater no ventilador-finally? PEOs realmente são "one-man-ditame-regra." Não estamos suposto ter uma forma república democrática de governo?
By the way, eu não posso te dizer quantas vezes meu computador preso tentando escrever este artigo.Os leitores devem saber que eu tenho um "gremlin residente" no meu computador que me permite saber quando ele não gosta do que eu estou escrevendo ou quer me desencorajar de escrever meu artigo (s). Eu nomeei a "censura". Gremlin
Catherine J Frompovich (website) é uma nutricionista naturais aposentado que ganhou graus avançados em Nutrição e holísticos Ciências da Saúde, Certificação em Teoria e Prática Ortomolecular mais Paralegal Studies. Seu trabalho foi publicado em revistas nacionais e companhias aéreas desde o início de 1980.Catherine autor de vários livros sobre questões de saúde, juntamente com os papéis co-autoria e monografias com médicos, enfermeiros e profissionais de saúde holística. Ela tem sido um pesquisador de saúde do consumidor 35 anos e contando.
O último livro de Catherine, publicado 04 de outubro de 2013, é de Vacinação Voodoo, O que você não sabe sobre as vacinas, disponível no Amazon.com.
Seu livro 2012 Resposta A Cancro, Gestão de câncer de mama Holística, Um Guia para tratamentos eficazes e não-tóxico, está disponível na Amazon.com e como um Kindle eBook.

América está sendo destruída por problemas que estão sem endereço.

por Paul Craig Roberts

America_Falling_Apart_by_SeaylohnStudios
Cem anos atrás, a civilização europeia, tal como tinha sido conhecido, estava terminando sua vida na Grande Guerra, mais tarde renomeado I. Guerra Mundial Milhões de soldados ordenados por generais estúpidos para os braços hostis de fogo arame farpado e metralhadora havia deixado os exércitos impasse nas trincheiras. A paz razoável poderia ter sido alcançado, mas o presidente norte-americano Woodrow Wilson manteve a carnificina vai enviando soldados americanos frescos para tentar virar o jogo contra a Alemanha a favor do Inglês e Francês.
A metralhadora americana fresca e forragens arame farpado enfraqueceu a posição alemã, e um armistício foi acordado. Os alemães foram prometidas há perdas territoriais e sem reparações se eles depuseram as armas, o que fizeram apenas para ser traído em Versalhes. A injustiça ea estupidez do Tratado de Versalhes produziu a hiperinflação alemã, o colapso da República de Weimar, ea ascensão de Hitler.
Demandas de Hitler de que a Alemanha ser colocadas de volta juntos das peças entregues a França, Bélgica, Dinamarca, Lituânia, Tchecoslováquia e Polônia, que compreende 13 por cento do território europeu da Alemanha e um décimo de sua população, e uma repetição da estupidez franceses e britânicos que tinha desejado a Grande Guerra terminou fora os restos da civilização europeia na Segunda Guerra Mundial.
Os Estados Unidos se beneficiaram muito com esta morte. A economia dos Estados Unidos foi deixado intocado por ambas as guerras mundiais, mas as economias em outros lugares foram destruídos. Isso deixou Washington ea Nova Iorque bancos os árbitros da economia mundial. O dólar dos EUA substituiu esterlina britânica como a moeda de reserva mundial e se tornou a base da dominação dos EUA na segunda metade do século 20, uma dominação limitado em seu alcance apenas pela União Soviética.
O colapso da União Soviética em 1991 removeu esta limitação de Washington. O resultado foi uma explosão de arrogância e excesso de confiança norte-americana que limpou em excesso de alcançar o poder de liderança que tinha sido entregue aos Estados Unidos. Uma vez que o regime Clinton, as guerras de Washington corroeram a liderança americana e substituído estabilidade no Oriente Médio e Norte da África com o caos.
Washington moveu na direção errada tanto nas arenas econômicas e políticas. No lugar da diplomacia, Washington usou ameaças e coerção. "Faça o que você disse ou vamos bombardear-lo para a idade da pedra", como o subsecretário de Estado Richard Armitage disse ao presidente Musharraf do Paquistão. Não contente para intimidar países fracos, Washington ameaça países poderosos, como a Rússia, China e Irã com sanções econômicas e ações militares. Consequentemente, a maior parte do mundo não-ocidental está a abandonar o dólar como moeda mundial, e uma série de países estão a organizar um sistema de pagamentos, o Banco Mundial, do FMI e da sua própria. Alguns membros da Otan estão repensando sua participação em uma organização que Washington está pastoreando em conflito com a Rússia.
Inesperadamente rápida ascensão da China ao poder deve muito à ganância do capitalismo americano. Empurrado por Wall Street e da atração de "bônus por desempenho", executivos de empresas norte-americanas trouxe uma parada a ascensão dos EUA padrões de vida, enviando alta produtividade, empregos de alto valor agregado no exterior, onde o trabalho comparável é paga menos. Com os trabalhos foi a tecnologia e know-how de negócios. A capacidade americana foi dado a China. Apple Computer, por exemplo, não só offshored os postos de trabalho, mas também terceirizou sua produção. A Apple não possui as fábricas chinesas que produzem seus produtos.
As economias em custos de trabalho dos Estados Unidos tornou-se os lucros das empresas, a remuneração dos executivos, e ganhos de capital para os acionistas. Uma das consequências foi a piora da distribuição de renda dos Estados Unidos e da concentração de renda e riqueza em poucas mãos. A democracia de classe média foi transformado em uma oligarquia. Como o ex-presidente Jimmy Carter disse recentemente, os EUA já não é uma democracia; é uma oligarquia.
Em troca de lucros de curto prazo e para evitar ameaças de Wall Street de aquisições de empresas, os capitalistas deu afastado a economia americana. Como a fabricação eo emprego de habilidades profissionais negociáveis ​​fluiu para fora da América, a renda das famílias reais cessaram de crescer e se recusou. A taxa de participação da força de trabalho dos EUA caiu ainda como recuperação econômica foi proclamada. Ganhos de emprego foram limitados a serviços domésticos humilde pagos, tais como caixeiros de varejo, garçonetes e barmen, e empregos a tempo parcial substituído empregos a tempo inteiro. Os jovens que entram na força de trabalho cada vez mais difícil estabelecer uma existência independente, com 50 por cento dos 25 anos de idade americanos que vivem em casa com os pais.
Em uma economia impulsionada pelo consumo e despesas de investimento, a ausência de crescimento da renda do consumidor real significa uma economia sem crescimento econômico. Liderados por Alan Greenspan, o Federal Reserve nos primeiros anos do século 21. substituído um crescimento na dívida do consumidor para o crescimento em falta na renda do consumidor, a fim de manter o movimento economia. Isto só pode ser um paliativo de curto prazo, porque o crescimento do débito do consumidor está limitado pelo crescimento dos rendimentos dos consumidores.
Outro erro grave foi a revogação da regulamentação financeira que tinha feito o capitalismo funcional. Os bancos de Nova York estavam por trás desse erro notório, e eles usaram sua comprado e pago-para Texas senador norte-americano, a quem eles recompensado com uma presidência 7-figura salário e banco vício para abrir as comportas para a alavancagem da dívida incrível e fraude financeira com a revogação da Glass-Steagall.
A revogação da Glass-Steagall destruiu a separação dos bancos comerciais dos de investimento. Um dos resultados foi a concentração do sistema bancário. Cinco mega-bancos agora dominam a cena financeira americana. Outro resultado foi o poder que os mega-bancos ganharam sobre o governo dos Estados Unidos. Hoje, o Tesouro dos EUA eo Federal Reserve servir apenas os interesses dos mega-bancos.
Nos Estados Unidos, os poupadores não tiveram interesse em suas economias em oito anos. Aqueles que salvou para a sua reforma, a fim de tornar insignificantes benefícios da Previdência Social habitáveis ​​tiveram que sacar seu capital, deixando menos herança para filhos em dificuldades, netos, filhas e netas.
A política financeira da Washington está forçando as famílias a extinguir-se gradualmente. Esta é a "liberdade e democracia" América hoje.
Entre o capitalista si mesmos e suas shills entre os ideólogos libertários, que são corretas sobre o abuso de poder do governo, mas menos preocupados com o abuso do poder privado, a ganância capitalista que está destruindo famílias e da economia é considerada como o caminho para o progresso. Desconfiando reguladores do governo do mau comportamento privado, libertários desde que a cobertura para a revogação do regulamento financeiro que fez o capitalismo americano funcional. Hoje regras capitalismo disfuncionais, graças à ganância e ideologia libertária.
Com o desaparecimento da classe média americana, que se torna mais evidente a cada dia como uma outra escada de ascensão social é desmontado, os Estados Unidos se torna um país bipolar que consiste em os ricos e os pobres. A conclusão mais óbvia é que a falta de liderança política americana significa instabilidade, levando a um conflito entre os que têm-o um por cento e os despossuídos-a 99 por cento.
O fracasso de liderança nos Estados Unidos não se limita à arena política, mas é através da placa. O horizonte de tempo operando em instituições norte-americanas é muito curto prazo. Assim como os fabricantes dos EUA ter prejudicado a demanda dos Estados Unidos para seus produtos, mudar para o exterior os empregos americanos e da renda dos consumidores associada aos postos de trabalho, administrações universitárias estão destruindo universidades. Por mais que 75 por cento dos orçamentos das universidades é dedicado à administração. Há uma proliferação de reitores, reitores adjuntos, reitores, decanos assistentes e czares para cada infração designado do politicamente correcto.
Empregos posse-trilha, o alicerce da liberdade acadêmica, estão desaparecendo como administradores universitários voltam para adjuntos para ministrar cursos para alguns milhares de dólares. O declínio no emprego tenure-track anuncia um declínio no número de matrículas em Ph.D. programas. Matrículas universitárias em geral tendem a declinar. A experiência universitária está erodindo ao mesmo tempo que o retorno financeiro para uma educação universitária está erodindo. Cada vez mais estudantes pós-graduação em um ambiente de trabalho que não produz renda suficiente para atender seus empréstimos estudantis ou para formar agregados familiares independentes.
Cada vez mais a investigação universitária é financiada pelo Departamento de Defesa e por interesses comerciais e serve esses interesses. Universidades estão perdendo seu papel como fontes de críticos sociais e reformadores. A própria verdade está sendo comercializado.
O sistema bancário, que anteriormente financiadas negócio, está cada vez mais focada em conversão tanto da economia quanto possível em instrumentos de dívida alavancada. Mesmo os gastos do consumidor é reduzido com taxas de juros de cartão de crédito elevado. Endividamento está a aumentar mais rapidamente do que a produção real da economia.
Historicamente, o capitalismo foi justificada com o argumento de que garantiam a utilização eficiente dos recursos da sociedade. Os lucros eram um sinal de que os recursos estavam sendo usados ​​para maximizar o bem-estar social, e as perdas eram um sinal de uso ineficiente de recursos, o que foi corrigido pela empresa sair do negócio. Isto já não é o caso quando a política económica de um país serve para proteger as instituições financeiras que são "grandes demais para falir" e quando os lucros reflectem a deslocalização no exterior do PIB dos EUA, como resultado de trabalhos de offshoring. Claramente, o capitalismo americano não serve mais a sociedade, e piora a distribuição de renda e riqueza provar isso.
Nenhum desses problemas graves serão abordados pelos candidatos presidenciais, e nenhuma plataforma do partido será composto de um plano de resgate para a América.Ganância desenfreada, de curto prazo na natureza, vai continuar a conduzir América no chão.

Dr. Paul Craig Roberts foi Secretário Assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da revista Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de internet têm atraído seguidores em todo o mundo. Livros mais recentes de Roberts são O fracasso do capitalismo laissez-faire e Dissolução econômico do Ocidente, como a América estava perdido,A Ameaça neoconservador a Ordem Mundial.

Como o Russo S-400 faz com que o F-35 seja obsoleto.

A venda dos S-400 poderosos sistemas míssil superfície-ar para a China não só é mais um marco nas relações Rússia-China, é um exemplo notável de como uma arma relativamente barata pode fazer um projeto obsoleto trilhões de dólares antes mesmo de fora do chão.

               O S-400 foi desenvolvido para defender o espaço aéreo russo e algumas centenas de quilômetros mais contra mísseis e aviões de todos os tipos, incluindo discrição.  Fonte: Vitaliy Belousov / RIA Novosti
O S-400 foi desenvolvido para defender o espaço aéreo russo e algumas centenas de quilómetros mais contra mísseis e aviões de todos os tipos, incluindo discrição.Fonte: Vitaliy Belousov / RIA Novosti



Não é sempre que uma arma de defesa aérea relativamente barato é capaz de fazer um programa lutador de trilhões de dólares obsoleto. Mas o sistema de mísseis $ 500.000.000 S-400 tem feito precisamente que a marca da América novo F-35 caça stealth.
Em novembro 2014 Moscou e Pequim fechou um acordo de US $ 3 bilhões para o fornecimento de seis batalhões de sistemas S-400 anti-aeronaves / anti-míssil que irá aumentar significativamente a capacidade de defesa aérea da China contra os EUA e seus aliados no Pacífico Ocidental.
Com uma gama de rastreamento de 600 km e capacidade de atingir alvos a 400 km de distância a uma velocidade alucinante de 17.000 km por hora - mais rápido do que qualquer aeronave existente-o S-400 é uma arma verdadeiramente assustador se você está perante o seu negócio end.First implantado pela Rússia em 2010, cada batalhão S-400 tem oito lançadores, um centro de controle, radar e 16 mísseis disponíveis como recargas.
Ao contrário do overhyped mísseis Patriot dos EUA que acabou por ser um fracasso no campo de batalha, o S-400 foi projetado para criar o pai de Ferro Domes. "Dada a sua extremamente longo alcance e capacidades eficazes de guerra eletrônica, o S-400 é um sistema de mudança de jogo que desafia as capacidades militares atuais no nível operacional da guerra", Paul Giarra, presidente, Estratégias Globais e Transformação,  disse Defense News.O S-400 terá o "efeito de transformar um sistema defensivo em um sistema ofensivo, e estender A2 / AD (anti-access / área-negação) guarda-chuva da China sobre o território de aliados americanos e em alto mar."
Mas primeiro um pouco de fundo. O S-400 foi desenvolvido para defender o espaço aéreo russo e algumas centenas de quilômetros mais contra mísseis e aviões de todos os tipos, incluindo discrição. Porque é uma arma muito potente e preciso que pode fazer pender a balança de poder em qualquer teatro de guerra, Moscou há muito tempo resistiu à tentação de exportar até mesmo a sua iteração mais velho, o S-300, para os aliados problemáticos Síria e Irã.
Uma S-300 míssil disparado de, digamos, Damasco vai soprar um avião sobre o centro de Tel Aviv, em cerca de 107 segundos, dando os israelenses apenas o tempo suficiente para dizer suas orações. É precisamente porque os sistemas de mísseis S-series pode perturbar tão drasticamente o equilíbrio militar que Israel tem pressionado a Rússia contra a introduzi-lo no barril de pólvora do Oriente Médio. Israel também alertou que iria atrás sírias S-300 baterias com tudo o que tem.
No entanto, caso da China é diferente porque as chances de outro país se atrever a tomar um tiro em que os chineses estão próximos de zero. Este desenvolvimento é realmente uma má notícia para o F-35.
Rússia e os EUA têm tradicionalmente adotado estratégias militares diferentes. Durante a Guerra Fria os EUA invocado aeronaves carrier-based de projetar poder no Pacífico Ocidental, bem como a estratégia continua até hoje. Os russos, por outro lado decidido esses aeródromos flutuantes foram alvos fáceis para a sua aviação de longo alcance em terra como mísseis de cruzeiro anti-navio.
Se ele veio para a guerra, ondas de bombardeiros de longo alcance, como o Tu-95M Backfire iria decolar a partir de bases seguras profundas na Rússia continental, disparar seus mísseis de cruzeiro poderosos de seguros stand-offdistances e explodir os portadores fora da água. Os pilotos russos, então, ir para casa para ver o dano na CNN!
A lógica russo era elegantemente simples. Naquela época, o porta-aviões de propulsão nuclear custo médio de $ 1000000000 Considerando que o míssil de cruzeiro anti-navio média custam US $ 1 milhão ou menos. Para o dinheiro que teria gasto em uma única transportadora, os russos acharam que poderiam construir um milhar de mísseis de cruzeiro. Mesmo que apenas uma fração desses mísseis entrou, todas as transportadoras americanas foram mortos na água.
Os russos tinham tanta certeza sobre a precisão dos seus mísseis de cruzeiro que o Backfirescarried apenas um Raduga Kh-22 (nome NATO AS-4 Cozinha) míssil armado com uma ogiva nuclear. De acordo com o especialista em armas Bill Sweetman e Bill Gunston esses mísseis poderiam ser "programada para entrar na janela Pentágono correta".
China também está seguindo a mesma trajetória. Ele adotou a estratégia russa Guerra Fria de atacar porta-aviões com ondas de bombardeiros armados com seus mísseis de cruzeiro (que são imitações de mísseis russos). De facto, a destruição completa de um transportador não é necessária; até mesmo um leve dano pode colocar esses grandes navios fora da comissão por meses. E uma vez que as guerras não duram tanto tempo nos dias de hoje, o aleijão de seu braço transportadora irá forçar a capitulação americana no início de qualquer conflito convencional.
Para combater a ameaça de mísseis para seus portadores, os americanos estão contando com o F-35 como um assassino míssil de cruzeiro. Mais de um trilhão de dólares já foram gastos neste projeto problemático. Mesmo se o F-35 é capaz de ultrapassar as suas deficiências milagrosamente, o S-400 upends esta estratégia.
Lockheed-Martin afirma que o F-35 tem tais eletrônica avançada que pode emperrar qualquer coisa dirigida a it.But o S-400 não será fácil se livrar. "Ele tem muitas características especificamente projetadas para superar contramedidas e discrição, como um radar maior, mais poderosa que é mais resistente ao empastelamento.Também, na verdade, tem um conjunto de três mísseis de alcance que fornecem camadas sobrepostas de defesa variável, "Ivan Oelrich, analista de defesa independentedisse ao The Diplomat.
Não há outra maneira o S-400 degrada disponibilidade do F-35. Aeronaves de quarta geração, como os corpos de alumínio Su-30 e MiG-29 tem aviões de discrição, mas têm corpos compósitos com radar absorvendo revestimento especial que requer várias horas para aplicar. Para cada hora de vôo, o F-35 exige 9-12 horas-homem de manutenção.
Mas isso é em vôo normal. Desgaste será de um grau mais elevado durante manobras evasivas que são inevitáveis ​​se a tentar sacudir um bloqueio de radar S-400 (que é, se o F-35 tenha tempo suficiente para reagir ao míssil em primeiro lugar). Não só a pele furtivo exigem novas técnicas de reparo, mas extensos danos pele exigirá reparos em instalações terrestres da Lockheed. É por esta razão que a base da força aérea de Eglin, na Flórida tem 17 mecânicos por F-35.
Marinha recebe nervosismo
Apoiadores do F-35 dizem que a aeronave pode emitir frequências, que podem confundir e desativar o S-400. Mas a aquisição de 22 Growler aeronave tocando Marinha do US sugere capacidade de interferência do F-35 não é realmente tudo o que é rachado até ser. De acordo com a tecnologia da Força Aérea, não aresome figuras da Marinha dos EUA e da indústria que dizem furtiva do F-35 EW e capacidades simplesmente não são suficientes.
"Autoridades do Pentágono estão em uma posição desconfortável. Se o Pentágono foi investir em aviões de guerra mais eletrônico - como o Growler - que seria um sinal de falta de fé na capacidade do F-35 para penetrar no espaço aéreo inimigo. Da mesma forma, se não investir em recursos adicionais de guerra eletrônica, a vida dos F-35 pilotos poderiam estar em risco com a proliferação de armas mais avançados A2 / AD em países como a China. "
Estas armas do Pentágono está perdendo o sono por causa são claramente o S-300 e S-400.
De acordo com a Air Power Austrália, "O S-300P / S-400 da família de superfície para sistemas de mísseis ar é sem dúvida o sistema SAM mais capaz em uso difundido na região da Ásia Pacífico."
"Enquanto o / S-400 da série S-300P é muitas vezes rotulado 'Patriot da Rússia', o sistema, em muitos aspectos-chave é mais capaz do que a série norte-americano Patriot, e em variantes posteriores oferece desempenho mobilidade e, portanto, a capacidade de sobrevivência muito melhor do que a do Patriota."
Crescente confiança
O acordo de mísseis é um ponteiro para a crescente cordialidade entre as lideranças políticas em Moscou e Pequim. O acordo S-400 segue o apuramento do Su-35 caça-bombardeiro venda para a China no ano passado. As negociações que haviam ficaram atolados há anos, porque o lado russo queria proteger sua propriedade intelectual foram greenlighted depois de o Ocidente impôs sanções.
A preocupação da Rússia foi o chinês iria comprar algumas «amostras», desmontá-los, e, em seguida, cancelar o negócio depois de decidir que poderia reverter engenheiro versões locais. Estes knock-offs, que seria, então, vendia barato como chips no exterior. Na verdade, os chineses têm tradicionalmente engenharia reversa armas russas. Sua J-15 caça a jato, por exemplo, é uma cópia do russo Sukhoi-33.
No entanto, a complexidade do S-300 e os motores de aeronaves russas provou ser o maior obstáculo para a indústria imitador de Pequim. Este assegurou Moscou sobre prosseguir com a venda de armamento avançado. Além disso, em 2008 e 2012, a Rússia fez China assinam acordos de protecção de propriedade intelectual mais fortes.
A partir de agora Beijing receberá somente quatro destes sistemas, mas mesmo esse pequeno número será suficiente para criar o pai de Ferro Domes sobre futuras teatros de batalha.
Se você é um piloto de F-35, aqui vai um conselho: fique fora do intervalo.