EUA apoiam terroristas para interromper países - O principal político dos EUA

                                           

Terça-feira, 27 de dezembro de 2016 - 12:22

A candidata presidencial do Partido Verde Jill Stein acusou o governo dos EUA de apoiar terroristas quando serve seus interesses. Ela disse que os EUA financiam e armam grupos terroristas como al-Qaeda e ISIS quando eles precisam deles para disrupr um país. As notícias da declaração foram publicadas na PressTV.

"Se você não soubesse, os Estados Unidos financiam e armam grupos terroristas como Al-Qaeda e ISIS quando precisam deles para interromper um país", escreveu Stein em sua conta no Twitter no domingo.

 

Stein foi uma crítica vocal das políticas de Washington quando ela estava concorrendo à presidência no ciclo eleitoral de 2016.

Os EUA e alguns de seus aliados regionais, em particular Arábia Saudita, Catar e Turquia, têm armado e financiado grupos militantes que lutam contra o governo sírio há quase seis anos.

Autoridades sênior dos EUA, incluindo o presidente Barack Obama eo secretário de Estado John Kerry, freqüentemente pediram a remoção do presidente sírio, Bashar al-Assad.

Unidades dos chamados militantes moderados foram transportadas para fora da Síria para treinar em campos na Turquia, Jordânia e outros locais sob um programa de US $ 500 milhões administrado pelo Pentágono. No entanto, a grande maioria dos militantes deixou o campo de batalha ou entregou suas armas fornecidas pelos EUA a outros grupos, disseram autoridades.

Agência de notícias DONi

De acordo com: PressTV

Vídeo: Infowars, Alex Jones

Traçando um russo Benghazi: Hillary Clinton está atrás do assassinato do embaixador Karlov?

23 de dezembro de 2016 - Fort Russ - 

Ruslan Ostashko, Live Journal - traduzido por J. Arnoldski - 

Fui ensinado a procurar sempre duas coisas em cada crime: quem tem um motivo e quem tem as ferramentas para realizar seus planos criminosos.Com base nesses dois princípios, estou inclinado a acreditar que há grande probabilidade de Hillary Clinton estar pessoalmente por trás do assassinato de nosso embaixador na Turquia. 

O ex-secretário de Estado e candidato presidencial teve um motivo muito sério para ordenar este crime. Este motivo não é racional, mas isso não significa que seja menos grave. Esse motivo é uma vingança pessoal contra o presidente russo. Mas vamos começar com a outra pergunta: Hillary Clinton tem a capacidade de organizar o assassinato do embaixador russo?Sim. 

Autoridades turcas já estão dizendo que o assassinato estava ligado à organização secreta de Fethullah Gulen, famosa por seus laços estreitos com a CIA eo Departamento de Estado dos EUA. Como especialistas seguintes organizações islâmicas estão dizendo , a alegação de que a coligação armada oposição Jaish al-Fath (anteriormente conhecido como Al-Nusra) assumiu a responsabilidade pelo assassinato de Andrey Karlov acabou por ser uma farsa. 

Juntando todos estes fatores, a teoria de que o assassino trabalhou para a organização de Gulen é mais convincente. Os vínculos desta organização com a CIA eo Departamento de Estado são bem conhecidos. Eles incluem financiamento, bem como apoio legal, organizacional e informacional. Não admira que Gulen tenha morado nos EUA por muitos anos e as autoridades americanas se recusem a extraditar esse "pregador" para a Turquia.

Se o assassino é realmente desta organização, e é precisamente o que as autoridades turcas estão dizendo, então há apenas duas variantes para explicar o que aconteceu: (1) ou Gulen ficou louco e perdeu todo o medo e senso de auto-preservação e decidiu Para sancionar o assassinato do embaixador russo sem a aprovação de seus patrocinadores americanos e velhos amigos, ou (2) ele obteve permissão ou mesmo a ordem de alguém para organizar esse assassinato. 

Gulen poderia ter recebido aprovação ou uma ordem da inteligência americana, especificamente da CIA, ou seja, da equipe que tentou trazer Hillary Clinton ao poder, ou da equipe de Donald Trump. Eu não acredito que Donald Trump teria aprovado tal. Primeiro de tudo, ele não ganha nada com isso. Em segundo lugar, é improvável que um partidário tão fervoroso do clã Clinton como Gulen de repente decidiria mudar mestres.

Na verdade, há um bom livro do ex-agente do FBI, Sibel Edmonds, sobre os patronos de Gulen na CIA e como a CIA usa as células de sua organização na Ásia Central. O livro conta, entre outras coisas, como o ex-chefe da presença da CIA em Cabul resolveu pessoalmente os problemas de Gulen com os serviços de imigração americanos.

Assim, trata-se de uma situação em que o assassinato foi provavelmente cometido por um representante de uma organização ligada à CIA que, com diversos graus de sucesso, tem sido usada para revoluções de cor. Ninguém ganha nenhum benefício político de assassinar o embaixador russo, e só um completo idiota poderia assumir que Putin agora vai ficar com raiva e começar a bombardear Ancara. Nossos inimigos não são idiotas. O ataque ao embaixador parece mais uma ação destinada a mostrar aos apoiantes e adversários de Clinton que a elite supranacional ainda tem pólvora. 

Tente olhar para esta situação não através dos olhos de um russo, mas através dos olhos de um político americano. Quando você olha a filmagem do assassinato de Andrey Karlv, você será lembrado de Griboyedov, mas um político americano lembrará a morte do embaixador Stevens em Benghazi. O assassinato do embaixador americano na Líbia foi um grave pesadelo pessoal para Hillary Clinton, que a assombrou por muitos anos e teve um impacto muito negativo em sua carreira política.

Vamos lembrar o pano de fundo desta história que as autoridades americanas e jornalistas da piscina de Hillary Clinton não gostam de falar.O embaixador Stevens foi morto por terroristas em Benghazi, Líbia, que estava sob o controle de militantes que lutavam contra Gaddafi. Os terroristas invadiram o consulado dos EUA em Benghazi e mataram o embaixador junto com vários guardas. Esta é a versão oficial, que está faltando alguns detalhes que foram desenterrados pela mídia americana e são realmente desagradáveis ​​para Hillary Clinton, que enviou o embaixador para Benghazi.

Estes detalhes foram expostos por Seymour Hersh, o famoso jornalista americano e ativista de direitos humanos, ganhador do Prêmio Pulitzer, contribuinte de imprensa livre concedido pela Fundação de Mídia em Leipzig, vencedor do Prêmio Ridenhour e outros prêmios internacionais.Este jornalista escreve , citando as suas fontes nos serviços de inteligência dos EUA e fontes no Senado dos EUA, que o consulado Benghazi tratadas com apenas uma coisa: '. Exército Sírio Livre "a transferência de armas dos militantes líbios aos militantes sírios do chamado O consulado não tinha papel político. 

Citando suas próprias fontes, Fox News relatou que, literalmente, uma hora antes de seu assassinato, o embaixador Stevens manteve conversações sobre a transferência de um S-200 a partir militantes líbios para a Síria.Até mesmo o nome do navio turco que foi fretado para este propósito foi revelado juntamente com o fato de que um diplomata turco participou das negociações. 

Aparentemente, as negociações foram ruins. Este não é o primeiro caso em que a cobra mordiu seu manipulador. Para os americanos, esta não foi a primeira vez que eles criaram seu próprio Bin Laden só então para sofrer consequências negativas. 

Para Hillary Clinton, o assassinato do embaixador Stevens e especialmente sua participação na transferência de armas da Líbia para a Síria foram um grande problema. Antes de tudo, o Congresso não havia dado permissão para tais operações, e este era um problema muito sério. CNN disse que os agentes da CIA que trabalham na Líbia tinha advertido que não só eles, mas também as suas famílias, teria problemas se alguém informou congressista do que eles estavam realmente fazendo em Benghazi. 

Em segundo lugar, Clinton foi culpado por ter enviado Stevens para Benghazi sem lhe garantir segurança padrão.

Em terceiro lugar, a mentira que seu Departamento de Estado disse sobre as atividades de Stevens é ridícula. Por exemplo, o Departamento de Estado afirmou que o embaixador tinha ido a Benghazi abrir um centro cultural. Você pode imaginar um centro cultural no meio de uma cidade tomado por terroristas islâmicos radicais?

Todos esses aspectos se tornaram um pesadelo pessoal para Hillary Clinton, uma mancha eterna em sua imagem, e uma eterna ocasião para seus competidores criticarem aqui. E agora vamos lembrar como ela disse abertamente que ela tem um conflito pessoal com Vladimir Putin. Elaafirmou que Putin assumiu pessoalmente vingar dela por pessoalmente organizar o corte que levou à sua derrota eleitoral. 

O que esse ambicioso falcão americano poderia fazer? Como poderia reparar sua reputação como um político forte capaz de dar um golpe doloroso ao próprio Vladimir Putin? Vocês não acham que o assassinato de um embaixador que por meio de cânones diplomáticos é o representante pessoal do presidente russo, é uma vingança perfeita? Na verdade, isso é bastante no caráter de Clinton. Basta lembrar como ela se alegrou com o assassinato de Gaddafi. 

Vocês não acham que temos diante de nós uma tentativa bem-sucedida de forçar Putin a viver através de seu próprio Benghazi? Hillary Clinton e o grupo de elite que a apoia não conseguiram organizar uma pirataria da Rússia Unida. Na verdade, nem sei se a Rússia Unida tem um servidor.Eles não poderiam ter organizado ataques terroristas na Rússia, mesmo que eles possam ter tentado. Mas eles tinham os recursos para assassinar o embaixador da Rússia na Turquia, e não apenas os recursos, mas toda uma organização que eles têm nutrido e controlado por décadas.

Vingança para as eleições - há o seu motivo. A organização de Gulen - há sua ferramenta para a realização. E você também tem as acusações contra Putin, a quem alguns de nossos concidadãos culpam por não organizar segurança padrão para o embaixador. Do ponto de vista dos norte-americanos, este era um verdadeiro "Benghazi russo", ou seja, se você deixasse de fora o fato de que nosso embaixador estava abrindo uma exposição de fotos e não traficando mísseis para terroristas.

Talvez nós, cidadãos comuns, nunca aprenderemos a verdade, ou talvez apenas nossos netos. Mas se eu estivesse investigando esse crime, Hillary Clinton seria claramente o número um na lista de suspeitos, não importa quão selvagem ou conspiratória essa teoria possa parecer a alguns. O que você acha? 

Chefe da CIA admite papel no conflito sírio O chefe da Agência Central de Inteligência (CIA) admitiu a responsabilidade no derramamento de sangue na Síria, enquanto desejava que os EUA pudessem ter impedido a derrota de militantes em Aleppo pelas forças sírias.

Chefe da CIA admite papel dos EUA no derramamento de sangue sírio

Chefe da CIA admite papel no conflito sírio

O chefe da Agência Central de Inteligência (CIA) admitiu a responsabilidade no derramamento de sangue na Síria, enquanto desejava que os EUA pudessem ter impedido a derrota de militantes em Aleppo pelas forças sírias.

"Acho que sempre gostamos de dizer que desejamos ter sido capazes de fazer a diferença, de uma forma que teria impedido o deslizamento ea situação lá", disse o diretor da CIA, John Brennan, em entrevista à National Public Radio.

"Não há como você se divorciar, emocionalmente ou mentalmente, dessas situações em que você desempenha um papel", disse Brennan, acrescentando que "sentiu alguma responsabilidade pelo derramamento de sangue horrível" no conflito sírio.

O chefe da CIA ainda insistiu que a retumbante derrota dos grupos militantes em Aleppo não constituiria um fim à campanha armada contra o governo sírio.

"Esta insurgência não vai desaparecer até que haja algum tipo de processo político viável e genuíno que levará ao poder em Damasco um governo que seja representativo do povo sírio", afirmou, sem explicar como um representante do povo sírio Será determinada.

Ele também reconheceu a incapacidade dos EUA de influenciar os desenvolvimentos em terras estrangeiras, apesar de sua força militar.

"Como um grande país - como um país poderoso - como os Estados Unidos é, temos, em muitas áreas, a capacidade limitada de influenciar o curso dos eventos", disse Brennan.

Enviado Especial da ONU para a Síria Staffan de Mistura estima que mais de 400.000 pessoas foram mortas desde o início da militância. A ONU parou sua contagem oficial de vítimas na Síria, citando sua incapacidade de verificar os números que recebe de várias fontes.

Milhares de crianças morrem todas as semanas como resultado da guerra entre os EUA e a Arábia Saudita no Iêmen

Enquanto a mídia corporativa continua a centrar-se em feudos em curso de Trump com os Obama e Clinton , eles estão ignorando a crise catastrófica no Iêmen.

De todas as crises humanitárias que se desenrolam em todo o mundo, uma das mais constantemente ignorada é a situação do Iêmen. Em março de 2015, o país mergulhou no caos quando os Houthis, um movimento religioso-político liderado pelo xiita, derrubou o presidente iemenita corrupto Abdrabbuh Mansour Hadi, que muitos sentiram foi um fantoche para os interesses dos EUA na região. Após o golpe, Arábia Saudita - não querendo deixar o Oriente saldo de ponta poder para os xiitas e, assim, o Irã do Oriente - instigou uma guerra contra os Houthis, uma guerra tão cruel e unilateral que faz fronteira com o genocídio. Mais de 10.000 foram mortos pelos combates, a maioria delas civis. Os EUA, que nunca o aliado fiel aos sauditas, virou os olhos para as atrocidades cometidas lá enquanto condenando as atrocidades semelhantes que ocorreram na Síria. Os EUA também se juntou a luta no Iêmen em mais de uma ocasião, a mais famosa em outubro passado, quando o Pentágono disparou vários mísseis de cruzeiro no radar Houthi instalações . O ataque foi dito ter sido retaliação por um ataque contra o USS Mason que o Pentágono admitiu mais tarde nunca ocorreu .

Assad visita aldeias cristãs em Damasco no Natal: fotos

                              

O presidente sírio, Bashar Al-Assad, ao lado de sua esposa e filhos, visitou a histórica aldeia cristã de Saydnaya, no domingo, em Damasco, para comemorar o feriado de Natal.

Assad e sua família cumprimentaram centenas de frequentadores de igreja fora de um mosteiro em Saydnaya, oferecendo desejos calorosos neste feriado cristão.

A família Assad levou um passeio pela cidade histórica durante várias horas no domingo com as freiras do Mosteiro de Nossa Senhora de Saydnaya. 

No ano passado, a família Assad viajou para a cidade liberada de Ma'aloula para comemorar o Natal, marcando sua visita anual de férias com os cristãos da Síria.

Outra Falha Épico De Kirby! Caleb Maupin Rips Propaganda Do Departamento De Estado A Trancas Na Conferência De Imprensa

Por Brandon Turbeville

Se falhar em propaganda era um concurso, o porta-voz do Departamento de Estado John Kirby seria um dos finalistas para o primeiro lugar. De fato, o narcisismo óbvio de Kirby e a arrogância desenfreada ao lidar com a imprensa geralmente subserviente é aparente cada vez que ele subiu ao pódio. No entanto, como a propaganda americana sobre a crise na Síria torna-se cada vez mais absurda por dia, Kirby e seus senhores na Casa Branca estão tendo um tempo mais difícil manter sua narrativa juntos.

Enquanto os jornalistas ocidentais ficarem quietos diante das declarações ridículas de Kirby, tudo tende a funcionar bem para o Departamento de Estado. No entanto, se um jornalista se atreve a fazer uma pergunta real, a narrativa do Departamento de Estado se desintegra imediatamente, demonstrando como era frágil para começar.

Isto é exatamente o que aconteceu quando Caleb Maupin simplesmente questionou Kirby sobre suas mentiras facilmente desmentidas que as pessoas não estavam comemorando a libertação de Aleppo. Depois que Maupin questionou as reivindicações de Kirby e sua dependência de pontos de vista ocidentais "respeitáveis" como a CNN, que se baseava nas contas do Twitter de terroristas, Kirby respondeu com sua arrogância típica desafiando Maupin em seu conhecimento da veracidade das contas do Twitter. Maupin respondeu demolindo a confiabilidade daquelas contas do Twitter e Kirby totalmente humilhante na frente de todos na sala e aqueles assistindo de suas casas.

Se falhar em propaganda era um concurso, o porta-voz do Departamento de Estado John Kirby seria um dos finalistas para o primeiro lugar. De fato, o narcisismo óbvio de Kirby e a arrogância desenfreada ao lidar com a imprensa geralmente subserviente é aparente cada vez que ele subiu ao pódio. No entanto, como a propaganda americana sobre a crise na Síria torna-se cada vez mais absurda por dia, Kirby e seus senhores na Casa Branca estão tendo um tempo mais difícil manter sua narrativa juntos.

Enquanto os jornalistas ocidentais ficarem quietos diante das declarações ridículas de Kirby, tudo tende a funcionar bem para o Departamento de Estado. No entanto, se um jornalista se atreve a fazer uma pergunta real, a narrativa do Departamento de Estado se desintegra imediatamente, demonstrando como era frágil para começar.

Isto é exatamente o que aconteceu quando Caleb Maupin simplesmente questionou Kirby sobre suas mentiras facilmente desmentidas que as pessoas não estavam comemorando a libertação de Aleppo. Depois que Maupin questionou as reivindicações de Kirby e sua dependência de pontos de vista ocidentais "respeitáveis" como a CNN, que se baseava nas contas do Twitter de terroristas, Kirby respondeu com sua arrogância típica desafiando Maupin em seu conhecimento da veracidade das contas do Twitter. Maupin respondeu demolindo a confiabilidade daquelas contas do Twitter e Kirby totalmente humilhante na frente de todos na sala e aqueles assistindo de suas casas.

Kirby foi realmente forçado a admitir então que "as pessoas terão que decidir por si mesmas o que eles vão achar credível e o que eles não vão achar credível".

Assista ao vídeo abaixo para ver o épico Fall de Kirby.

Brandon Turbeville - Arquivo de artigos aqui - é o autor de sete livros, Codex Alimentarius - O Fim da Liberdade Saúde , 7 Conspirações reais , Cinco Soluções Sentido e despachos do dissidente, o volume 1 evolume 2 , no caminho de Damasco: A anglo Assalto americana sobre a Síria, e a diferença que faz: 36 razões pelas quais Hillary Clinton não deve nunca ser presidente . Turbeville publicou mais de 850 artigos sobre uma ampla variedade de assuntos, incluindo saúde, economia, corrupção do governo e liberdades civis. Radio show Verdade de Brandon Turbeville sobre as faixas podem ser encontrados a cada segunda-feira 21:00 EST no UCYTV . Seu site é BrandonTurbeville.com Ele está disponível para entrevistas de rádio e TV. Entre em contato com activistpost (at) gmail.com .

Este artigo pode ser livremente compartilhado, em parte ou na íntegra, com atribuição de autor e link da fonte .

CIA chefe admite o papel da Agência na Guerra da Síria. De Paul Antonopoulos - 25/12/2016

   

O chefe da Agência Central de Inteligência (CIA), diretor de John Brennan, disse em entrevista à National Public Radio (NPR) que o derramamento de sangue na Síria foi parcialmente devido ao seu papel na guerra.

"Acho que sempre gostamos de dizer que desejamos ter sido capazes de fazer a diferença, de uma forma que teria impedido o deslizamento ea situação lá", disse o diretor de John Brennan em entrevista à National Public Radio ( NPR).

"Não há como você se divorciar, emocionalmente ou mentalmente, dessas situações em que você desempenha um papel", disse Brennan, acrescentando que "sentiu alguma responsabilidade pelo derramamento de sangue horrível" na guerra da Síria.

Ele então passou a prever que a perda das forças terroristas em Aleppo não vai acabar com a guerra na Síria.

"Esta insurgência não vai desaparecer até que haja algum tipo de processo político viável e genuíno que leve ao poder em Damasco um governo que seja representativo do povo sírio", afirmou ainda.

Ele então admitiu que os EUA tiveram pouca influência na capacidade de moldar eventos na Síria.

"Como um grande país - como um país poderoso - como os Estados Unidos é, temos, em muitas áreas, a capacidade limitada de influenciar o curso dos eventos", disse Brennan.

"Os Terroristas Somos Nós". O Estado Islâmico "Grande Mentira" A Criminalização das Nações Unidas Pelo Prof Michel Chossudovsky Pesquisa Global, 24 de dezembro de 2016

Este artigo foi publicado pela primeira vez em setembro de 2014 no início da campanha de Obama contra o terrorismo bomba alegadamente dirigido "contra o ISIS". Estes bombardeios nunca foram destinados a destruir o Estado islâmico. Muito pelo contrário. A "Verdade Proibida" é que o Estado Islâmico é um instrumento de Washington, um "bem de inteligência" dos EUA.

Sob os auspícios do Conselho de Segurança das Nações Unidas, com o presidente Obama a presidir a sessão do Conselho, os Estados Unidos instaram a comunidade internacional a adotar medidas fortes, a nível nacional e internacional, para restringir o recrutamento de combatentes islâmicos.

O que não é mencionado nos relatos da mídia é que os chefes de Estado e chefes de governo que endossaram a campanha americana contra o Estado Islâmico, aconselhados por seus respectivos serviços secretos, estão plenamente conscientes de que a inteligência dos EUA é o arquiteto não dito do Estado Islâmico, Que faz parte de uma vasta rede de entidades terroristas "jihadistas" apoiadas pelos EUA. Os países são forçados a apoiar a resolução patrocinada pelos EUA ou são cúmplices da agenda terrorista dos EUA.

Para que não esqueçamos, Arábia Saudita, Catar, têm vindo a financiar e treinar os terroristas Isil em nome dos Estados Unidos.  Israel está abrigando o Estado Islâmico (ISIL) no Golan Heights, NATO em ligação com o comando turco alta tem desde Março 2011 foi envolvido na coordenação do recrutamento de combatentes jihadistas despachado para a Síria. Além disso, as brigadas Isil em Síria e Iraque são integrados por forças especiais ocidentais e conselheiros militares.

Tudo isso é conhecido e documentado, mas nem um único chefe de Estado ou chefe de governo teve a coragem de apontar para o absurdo da resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas patrocinada pelos EUA, que foi aprovada por unanimidade em 24 de setembro.

"Absurdo" é um eufemismo. O que estamos testemunhando é uma empresa criminosa sob os auspícios da ONU.

Enquanto a diplomacia internacional é muitas vezes baseada no engano, mentiras da política externa dos EUA não são mais credíveis. O que estamos testemunhando é uma ruptura total da prática diplomática estabelecida. A "Verdade Proibida" é que o Estado Islâmico é um instrumento de Washington, um "bem de inteligência" dos EUA. A ISIL não é uma entidade independente, nem um "inimigo externo" que ameace a segurança global, tal como é transmitida pela mídia ocidental.

Enquanto todo mundo sabe disso, a grande mentira prevalece. A Mentira se torna a Verdade.

A resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas insta os Estados membros a "suprimir o recrutamento, organização, transporte, equipando" e financiamento de combatentes terroristas estrangeiros "Especificamente, os pontos de resolução à  " necessidade específica e urgente para implementar esta resolução em relação à esses combatentes terroristas estrangeiros que estão associados com ISIL [Estado islâmico do Iraque e do Levante], ANF [Al-Nusrah Frente] e outras células, afiliados, grupos dissidentes ou derivados de Al-Qaeda ... "Mas são estes não precisamente a" oposição Lutadores pela liberdade "treinados e recrutados pela aliança militar ocidental em sua busca para derrubar o governo de Bashar Al Assad?

Reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas, 24 de setembro de 2014, presidida pelo presidente Obama

O ISIL são os soldados de infantaria da aliança militar ocidental. Seu mandato tácito é destruir estragos e destruição na Síria e no Iraque, agindo em nome de seus patrocinadores dos EUA. T ele Endgame é transformar países em territórios.

John McCain com líderes de entidades da Al Qaeda na Síria

Os líderes políticos presentes na sessão do Conselho de Segurança da ONU aplaudiram a iniciativa de combate ao terrorismo dos EUA. O presidente da França, François Hollande, apontou para o fato de que "o terrorismo assumiu outra dimensão e quer conquistar território agora".

Vários aliados dos EUA, incluindo a Jordânia, a Turquia, a Arábia Saudita e o Catar, que atualmente estão envolvidos no apoio a ISIL e Al Nusrah, estão agora envolvidos nos ataques aéreos patrocinados pelos EUA, supostamente contra o ISIL dentro da Síria.

Turquia e Jordânia têm fronteiras com a Síria. Arábia Saudita e Turquia têm fronteiras com o Iraque. O envolvimento militar direto desses países aponta para um cenário de escalada e guerra sectária que se estende do Mediterrâneo à Ásia Central.

A este respeito, a Turquia já anunciou que estará envolvida em operações terrestres dentro da Síria e do Iraque. O novo primeiro-ministro Ahmet Davutoğlu anunciou (um dia antes da reunião do Conselho de Segurança da ONU) que seu governo buscará o endosso do parlamento turco para intervir militarmente no Iraque e na Síria.

O que está em jogo é a chamada "zona de exclusão aérea" disfarçada, uma justificação para bombardear o Iraque e a Síria sob um mandato de combate ao terrorismo, visando principalmente a infra-estrutura econômica, bem como a população civil. Os arquitetos políticos do Estado islâmico, incluindo o presidente Obama, o primeiro-ministro Cameron e seus homólogos na França, Turquia, Arábia Saudita, Catar e outros, estão agora travando uma campanha militar contra o Estado Islâmico, que eles mesmos criaram. Botas no chão também são contemplados. Segundo fontes do governo iraquiano, os EUA enviarão cerca de 13 mil soldados ao Iraque.

Os líderes dos países ocidentais são totalmente ignorantes e estúpidos, ou totalmente corruptos e cúmplices?  "Os terroristas R EU." Além disso, eles parecem totalmente inconscientes das amplas implicações de suas ações.

A propaganda de guerra é um ato criminoso sob Nuremberg: Crime contra a Paz. Ao defender as mentiras e fabricações da política externa dos EUA, a mídia dominante é cúmplice em crimes de guerra.

O primeiro-ministro da Grã-Bretanha, David Cameron, deve levar o assunto ao parlamento britânico. A revogação da cidadania está contemplada na Grã-Bretanha e no Canadá para os suspeitos de apoiar o movimento jihadista. Enquanto o primeiro-ministro da Grã-Bretanha apelou ao governo de Sua Majestade "para restringir ou rescindir os passaportes dos jihadistas britânicos ... A secretária de Estado Theresa May ameaçou privar os britânicos que já lutam com o Estado Islâmico de sua cidadania"

Ironicamente, o primeiro-ministro Cameron é cúmplice na facilitação e organização no Reino Unido do recrutamento de jihadistas britânicos. E, de fato, pode-se sugerir, enquanto se aguarda a formulação de acusações criminais, que seu passaporte deve ser revogado por "apoiar o movimento jihadista".

George W. Bush declarou em 2001, "ou estão conosco ou com os terroristas." A verdade proibido é que os EUA estão envolvidos numa empresa diabólica: ela criou uma rede terrorista islâmica com vista a destruir países soberanos e agora Está travando uma guerra contra sua própria rede de terror. Sem a propaganda dos meios de comunicação, esta agenda militar sob o disfarce de contra-terrorismo cairia, desmoronaria como um baralho de cartas.

O presidente dos EUA e seu indefectível aliado britânico "R the Terrorists", eles são os "patrocinadores estaduais do terrorismo", com o objetivo de travar uma guerra de conquista. As Nações Unidas são cúmplices neste empreendimento.

---

A "Guerra ao Terrorismo"

Por Michel Chossudovsky

Nesta edição expandida do best-seller de Michel Chossudovsky em 2002, o autor sopra a cortina de fumaça colocada pela mídia, que o 11 de setembro foi um ataque à América por "terroristas islâmicos". Através de uma pesquisa meticulosa, o autor descobre uma manobra de inteligência militar por trás dos ataques de 11 de setembro e o encobrimento e cumplicidade de membros-chave da administração Bush.

Esta edição especial, que inclui doze capítulos adicionais, centra-se na utilização do 11/9 como pretexto para a invasão e ocupação ilegal do Iraque, a militarização da justiça e da aplicação da lei ea revogação da democracia.

De acordo com Chossudovsky, a "guerra ao terrorismo" é uma fabricação completa baseada na ilusão de que um homem, Osama bin Laden, ultrapassou o aparelho de inteligência norte-americano de 40 bilhões de dólares por ano. A "guerra ao terrorismo" é uma guerra de conquista. A globalização é a marcha final para a "Nova Ordem Mundial", dominada por Wall Street e pelo complexo militar-industrial dos EUA.

11 de setembro de 2001 fornece uma justificativa para empreender uma guerra sem fronteiras. A agenda de Washington consiste em estender as fronteiras do Império Americano para facilitar o controle corporativo completo dos EUA, enquanto instala dentro das instituições do Estado de Segurança Interna.

Obtenha sua cópia hoje!