Por dois anos, o Ocidente vem tentando convencer a comunidade internacional de que os terroristas na Síria não são terroristas, mas lutadores pela liberdade e democracia. Os governos dos Estados Unidos, Europa, Arábia Saudita, Qatar e Turquia têm ajudado os rebeldes a conduzir operações militares contra o regime de Assad, sem resultados. Isso fez com que a luta Oeste com Assad através de métodos econômicos. Durante dois anos, o Ocidente está tentando convencer o mundo que que o preto é branco, e os terroristas na Síria não são terroristas mas são lutadores pela liberdade e democracia.
O Ocidente considerou suas opções e percebeu que se o país não pode ser vencida, a sua economia pode ser destruído. O governo legítimo da Síria, chamou a decisão da UE para enfraquecer o embargo à compra de petróleo da Síria, o que permitiria a compra de petróleo da oposição, agressão. Síria exigiu que o Conselho de Segurança da ONU tome as medidas necessárias que imporia um veto sobre a implementação dessas decisões ilegais da UE, que, aliás, contradiz a Carta das Nações Unidas e do direito internacional.
As autoridades sírias instou os Estados membros da ONU não apoiar terroristas. No Luxemburgo, o Conselho da UE decidiu suavizar as sanções sobre importação de petróleo de regiões da Síria controladas pelos rebeldes. Empresas europeias são agora capazes de comprar óleo de rebeldes sírios, vender equipamentos de extração de petróleo e investir em áreas controladas pela oposição. Esta decisão, de acordo com a UE, deve ajudar a oposição do país. A UE já percebeu que uma resolução rápida do conflito sírio não deve ser esperado, e decidiu enfraquecer o regime de Assad por meios econômicos. "A Síria se reserva o direito de usar todas as medidas necessárias para proteger sua soberania, em particular, os recursos naturais de pirata pilhagem", afirmou o Ministério das Relações Exteriores da Síria. Deve-se notar que a UE impôs um embargo ao petróleo da Síria em setembro de 2011, quando Assad se recusou a parar as operações militares contra os rebeldes. O conflito na Síria entre o governo ea oposição começou em março de 2011. Durante este tempo, segundo a ONU, mais de 70.000 pessoas no país foram mortos. As autoridades sírias enfrentar bem armada e bem treinada milícia local e mercenários estrangeiros. Muitos especialistas internacionais têm atormentado seus cérebros sobre a razão behinds desejo de uma ação militar na Síria do Ocidente. Parecia ilógico jogar milhões de euros para o apoio de terroristas da Al-Qaeda, assim como o Exército Livre da Síria, devido à crise financeira, os problemas com países como a Grécia e Chipre. Mas a resposta é simples. O Ocidente está interessado em derrubar Bashar al-Assad e aproveitar todas as reservas de petróleo e gás sírio.
De acordo com os dados publicados, suas reservas permitiria que a Síria se tornar um líder no fornecimento de "ouro negro". De acordo com a televisão libanês, uma empresa norueguesa realizou pesquisas geológicas das águas territoriais, há alguns anos na Síria e descobriu 14 piscinas de petróleo.Quatro deles são os maiores depósitos localizados perto da cidade síria de Banias. As reservas desses campos são comparáveis com as reservas de petróleo no Kuwait. Quatro outras reservas de depósitos são iguais aos libaneses, os israelenses e cipriota combinados. Damasco poderia produzir 6,7 milhões de barris por dia, que é de 50% do volume produzido pela Arábia Saudita. Síria com seu óleo é um petisco para o Ocidente. Este é precisamente por isso que foi arrastado para o abismo do "revoluções árabes". Os EUA pensei que poderia remover rapidamente o regime de Assad com os rebeldes, mas o cenário líbio não deu certo. Foi, portanto, decidiu impor sanções econômicas. Muitos analistas não descartam uma intervenção militar direta.
Nos últimos anos, muitos especialistas têm falado sobre uma possível intervenção militar estrangeira na Síria. Por exemplo, os EUA anunciaram possíveis razões para uma invasão. Presidente Obama afirmou que os EUA iriam usar a força em caso de uma transferência de armas químicas ou seu uso. Outra razão, de acordo com os políticos norte-americanos, é o uso de armas químicas contra a população civil. Ao mesmo tempo, Washington não se importa a ausência de sanções do Conselho de Segurança da ONU.porta-voz do Departamento de Estado Victoria Nuland disse que os EUA queriam parar o derramamento de sangue na Síria. De acordo com analistas norte-americanos, o Pentágono já descobriu uma maneira de levar as armas químicas da Síria distância. Objetos secretos no país deve ser capturado pelas forças especiais norte-americanas. Washington não pretende ir sozinho para a Síria. Turquia e os Estados Unidos estabeleceram um "grupo de planejamento operacional", que discute as possíveis maneiras de derrubar o regime de Bashar al-Assad.
Agora, uma intervenção militar parece a única maneira de derrubar o regime de Assad. O Ocidente percebeu que os lutadores que financiava não seria capaz de vencer a guerra civil. O exército sírio tomou a iniciativa e limpou Damasco e Aleppo dos rebeldes. Mas os investidores estrangeiros não podem permitir que a derrota da revolução Síria. Com este resultado os Estados Unidos, a Europa e os Estados do Golfo iria perder a face, ea Turquia podem esquecer seus planos de se tornar um líder regional. A coisa mais importante é que o petróleo sírio permanecerá na Síria, e isto é uma grande quantidade de dinheiro.Apesar de todas essas razões, as chances de uma operação militar em grande escala na Síria são muito pequenas. Isto desde que Damasco não fazer nada louco. Na ausência de ações indisciplinadas (uso de armas químicas, etc) nos Estados Unidos é improvável para iniciar uma intervenção. No mínimo, Obama não vai fazer isso. Ele está tentando se posicionar como um pacificador que retirou as tropas do Iraque e do Afeganistão. Ele é pouco provável que enviar tropas para mais um país islâmico, gastando um monte de dinheiro dos contribuintes norte-americanos.
Sem a participação da Europa, dos EUA não está pronto para lutar na Síria. A campanha da Líbia tem mostrado que as forças armadas europeias são incapazes de conduzir de forma independente uma campanha militar em grande escala. Quase que imediatamente após o bombardeio de Jamahiriya descobriu-se que a Grã-Bretanha tem mísseis de cruzeiro suficientes, e outros países estão sem dinheiro. Como resultado, todo o peso da guerra foi colocado sobre os ombros da França e da Grã-Bretanha.
É improvável que a Europa tem a intenção de repetir seus erros líbio na Síria. Turquia poderia ajudar a Europa, assumindo o papel de principal força na Síria. Este país tem um exército muito forte e seus próprios interesses no país. Mas mesmo depois do incidente com um avião espião turco abatido pela defesa aérea da Síria, os turcos demonstraram restrição, limitando-se a retórica. Na Turquia, não há unidade entre os militares eo governo. Os generais estão dizendo abertamente que não deve ser o envio de tropas para a Síria. Tendo em conta que a relação entre o primeiro-ministro Erdogan e os generais são bastante complicados, é improvável que o primeiro-ministro irá ignorar o exército. Os maiores defensores da intervenção até à data foram as monarquias do Golfo. Síria para eles, acima de tudo, é uma oportunidade para atacar o Irã. Além disso, eles querem privar o Irã de janela para o Oriente Médio (Irã realiza uma parte significativa de suas operações no exterior através da Síria) ou para provocar uma guerra entre a Síria e as forças da coalizão iranianas. No entanto, Qatar e Arábia Saudita não têm exército poderoso para conduzir operações militares na Síria, que dirá um conflito com o Irã. Até agora, ninguém está pronto para começar uma guerra aberta na Síria. O Ocidente tem que lutar na Síria através de outros meios (fornecendo os rebeldes com armas, dinheiro e trazendo novos mercenários). Mas isso não é o suficiente para derrubar o regime de Assad e alavancas econômicas devem ser usados. Será que isso ajuda? Síria acabou por ser muito forte.
Sergei Vasilenkov
Sem comentários:
Enviar um comentário