Hoje o presidente dos EUA, Barack Obama ampliou as sanções contra a Rússia, introduzido anteriormente por uma ordem executiva declarando "uma emergência nacional "em vista das" ações e políticas de pessoas - incluindo pessoas que tenham afirmado autoridade governamental na região da Criméia, sem autorização do Governo da Ucrânia - que minam os processos e instituições democráticas na Ucrânia;. ameaçam a paz, segurança, estabilidade, soberania e integridade territorial "Este pedido bloqueia todos os bens e interesses dos Estados Unidos que pertencem a indivíduos sob sanção, suspende entrada em Estados Unidos, como imigrantes ou não-imigrantes, dessas pessoas, proíbe qualquer tipo de doações para ou beneficiando tais pessoas, e até mesmo proíbe " qualquer conspiração formada para violar qualquer das proibições estabelecidas nesta ordem. "Seção 10 do ordem elimina a possibilidade de impugnar essas sanções em qualquer tribunal:
"Este pedido não se destina a, e não, criar qualquer direito ou vantagem, material ou processual, executável perante a lei ou na equidade por qualquer das partes contra os Estados Unidos, seus departamentos, organismos ou entidades, seus diretores, funcionários ou agentes ou qualquer outra pessoa. "
Assim, o presidente dos EUA autorizou, essencialmente, a extrajudicial expropriação de qualquer bem de propriedade estrangeira situada no território dos Estados Unidos. Este decreto não tem precedentes. Nunca antes os Estados Unidos introduziram sanções contra indivíduosque pacificamente o seu direito à auto-determinação , como neles investida pelo 1966 Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos :
"Todos os povos têm direito à autodeterminação. Em virtude desse direito, determinam livremente seu estatuto político e livremente o seu desenvolvimento económico, social e cultural. "
Ironicamente, em julho de 2009 os Estados Unidos oficialmente declarado em uma referência à declaração unilateral de independência do Kosovo:
"O princípio jurídico da integridade territorial não impede que entidades não estatais de forma pacífica declarando sua independência."
Os padrões duplos e até mesmo triplos de os EUA no que diz respeito à situação na Criméia já foram totalmente desmascarada por muitos analistas internacionais (leia-se por exemplo,Henry Kissinger em Washington Post , Jeffrey Taylor em Política Externa , David Hendrickson em The National Interest ,Chris Kanthon em Nação da Mudança ouPaul Craig Roberts em uma série de posts). Assim, a recusa da Rússia de considerar as reivindicações sem escrúpulos e sem fundamento feitas pelo Ocidente em relação à questão da soberania da Criméia e reunificação é amplamente visto como justificado e exemplar. de terça-feira a decisão da Rússia de deferir o pedido de a esmagadora maioria dos Crimeans que votaram no domingo para se reunir Federação Russa é, na realidade, um excelente exemplo de "democracia em ação" em sua forma mais clássica. Assistindo o público encantado celebrando esta reunificação toda a península da Criméia, nos últimos dias, apenas os mais desavergonhados presstitutes poderia insistir que os 1,2 milhões de Crimeans que optaram por uma Crimea russo (dos 1,5 milhões de eleitores registrados na península) votaram "no gunpoints das forças de ocupação russas." Diante dessa realidade fundamental, a impotência política dos grupos de poder ocidentais que têm interesse em reencarnando a Guerra Fria e marginalizar a Rússia é evidente. As sanções anunciadas parecem ainda mais ridículo, uma vez percebe-se que desde 2013 a legislação interna da Rússia proibiu qualquer funcionário russo ou legislador (a lista de sanções dos EUA inclui apenas os indivíduos dessa categoria) de legalmente possuir ou explorar qualquer tipo de bens pessoais no exterior. Por uma questão de fato, a ordem executiva de Obama incentiva a aplicação da legislação interna da Rússia, que se destina a consolidar as elites, e expõe a abordagem hipócrita dos Estados Unidos com a missão declarada de "promoção da democracia e do Estado de direito." Hoje vemos que A Rússia é o bastião real da democracia e da justiça, qualquer aliado pode contar com. Porque enquanto o Ocidente exporta caos, Rússia traz a ordem ea paz.
Neste contexto, a política ocidental em direção ao "governo" auto-nomeado em Kiev eo papel dos os EUA ea UE em derrubar o presidente Yanukovych parecer ainda mais míope. Temos agora uma imagem mais clara do Ocidente patrocinado golpe de Estado na Ucrânia. A mais recenteevidência apresentada pelo ex-chefe do Serviço de Segurança da Ucrânia, Alexander Yakimenko, sugere que as tropas tempestade ultranacionalistas que operam no local da "Euromaidan" estavam sob o controle total dos oficiais de inteligência ocidentais estacionadas em Kiev.Expandindo as anteriores revelações do ministro estónio dos Negócios Estrangeiros, Urmas Paet, sobre os grupos de oposição ucranianos que estavam envolvidos na contratação de atiradores desconhecidos que mataram dois manifestantes e policiais em 20 de fevereiro, o Sr. Yakimenko disse que os tiros foram disparados a partir do construção do Philharmonic Hall na capital ucraniana, que estava sob o controle total das forças da oposição e particularmente o chamado Comandante do Self-Defense de Maidan, Andriy Parubiy , que foi nomeado secretário do Conselho de Segurança Nacional e Defesa dos Ucrânia após o golpe. Além disso, o ex-chefe de segurança acredita que Parubiy tem estado em contacto com agentes de inteligência norte-americanos que poderiam ter coordenado o assalto. Ele também disse que, segundo a inteligência disponível, esses snipers poderia ter sido estrangeiros, incluindo mercenários da ex-Jugoslávia, bem como ex-agentes secretos do Ministério da Defesa da Ucrânia.
Um oficial da polícia de choque ucraniana morto por um atirador não identificado em Kiev, em 20 de fevereiro de 2014
O uso de franco-atiradores misteriosos se tornou uma marca de cada "cor" revolução patrocinada pelo Ocidente.Lembramo-nos perfeitamente bem os casos mal investigados de tiros por um atirador não identificado em Teerã, em 2009 e na Tunísia em 2011 (o vídeo de "caçadores de javali" com passaportes britânicos e suecos capturados nas ruas da Tunísia não precisa de mais comentários). Antes disso, houverelatos de franco-atiradores do telhado da embaixada americana em Moscou durante o confronto civil, trágico, em outubro de 1993. Mas o mais antigo incidente de falsa bandeira envolvendo atirador disparando na história moderna é bem documentada. De acordo com as confissões do ex-ministro da defesa nacional da Lituânia,Audrius Butkevicius , homens armados sob o seu comando, incluindo atiradores de elite treinados por serviços especiais norte-americanas, disparou contra a multidão durante a tempestade da torre de TV Vilnius em janeiro de 1991, quando o que era em seguida, Lituânia Soviética estava atormentado com distúrbios civis [para mais detalhes, ver o histórico documentário Navio do Louco (em lituano), um livro escrito por Vytautas Petkevicius, ex-ativista do nacionalista lituanoSąjūdis movimento]. Não é de admirar que as mesmas técnicas de desestabilização foram usados em Kiev no mês passado.
No final, uma imagem feia emerge: fundações norte-americanas e os serviços secretos investiu bilhões de dólares dos contribuintes em um projeto ultranacionalista quimérica para a Ucrânia, com a intenção de retirar esta nação a partir da esfera de influência de Moscou. O resultado imediato desse investimento é o estabelecimento de um fraco, fantoche neo-nazista apoiado "governo" em Kiev, uma onda crescente de repressão política contra os novos (pró-russo) líderes da oposição lá, e a ameaça muito real de civis guerra ea desintegração deste estado não no centro da Europa. [Para mais detalhes ler " Quem está no comando da Ucrânia hoje? "] Este é um exemplo clássico de como uma política externa arrogante e primitiva pode causar sérios danos à imagem de uma nação que quer ser visto como "um farol da democracia. " À medida que a Voz da Rússia argumentou no início deste mês, as sanções dos EUA sobre a Ucrânia seria mais apropriadamente usada contra os "ativistas" e Euromaidan governo ilegítimo em Kiev e seus apoiadores ocidentais, que praticamente destruiu a ordem constitucional e à integridade territorial da Ucrânia .
ARTIGO RECOMENDADO:
Sem comentários:
Enviar um comentário