No início de Novembro fundador Wikileaks Julian Assange disse repórter John Pilger, em entrevista exclusiva que não era a Rússia que hackeou os e-mails de pessoal DNC e Clinton.
Assange passou a dizer que se sentiu "muito" para Hillary Clinton.
Hoje ex-embaixador britânico no Uzbequistão Craig Murray, que é um colaborador próximo de Julian Assange, disse que encontrou o vazador DNC e ele não é russo.
Um pouco de lógica simples demole as afirmações da CIA. A alegação CIA "sabem os indivíduos" envolvidos. No entanto, sob Obama nos EUA tem sido absolutamente implacável em sua perseguição dos denunciantes, e sua busca de hackers estrangeiros através de extradição. Devemos acreditar que, no caso mais vital que se possa imaginar, uma tentativa por uma potência estrangeira para desestabilizar a eleição nos EUA, embora a CIA sabe que os indivíduos são, ninguém vai ser preso ou extraditado, ou (se na Rússia) sujeita a ainda mais bancário e outras restrições contra os indivíduos russos? Claramente ele fede. Os fonte afirma anônimos de "Sabemos quem era, era que os russos" estão abaixo da crítica.Como Julian Assange tornou claro, os vazamentos não veio dos russos. Como expliquei inúmeras vezes, eles não são hacks, eles são vazamentos de iniciados - há uma grande diferença entre os dois. E deve ser dito uma e outra vez, que, se Hillary Clinton não tinha conspirado com o DNC para corrigir o esquema primário de desvantagem Bernie, se ela não tivesse recebido um aviso prévio de perguntas debate ao vivo para usar contra Bernie, se ela não tivesse aceito maciça doações para a fundação Clinton e membros da família, em troca de influenciar a política externa, se ela não tivesse falhado se distanciar de algumas pessoas muito estranhas e perturbadoras, em seguida, nada disto teria acontecido.A capacidade continuada dos meios de comunicação para reivindicar os vazamentos perdeu Clinton a eleição por causa da "Rússia", embora ainda não reconhecer as verdades os vazamentos revelam, é kafkiano.
Eu tive um telefonema de um jornalista do Guardian, esta tarde. O resultado surpreendente foi que, durante três horas, um artigo era acessível através da página The Guardian que, na verdade, incluída a verdade entre o hype CIA:O Kremlin rejeitou as acusações de hacking, enquanto o fundador do WikiLeaks, Julian Assange disse anteriormente que os vazamentos DNC não estavam ligados à Rússia.Um segundo alto funcionário citado pelo Washington Post admitiu que as agências de inteligência não tinha prova específica de que o Kremlin estava "dirigindo" os hackers, que se dizia ser um passo removido do governo russo.Craig Murray, ex-embaixador britânico no Uzbequistão, que é um colaborador próximo de Assange, chamou a CIA reivindicações "bullshit", acrescentando: "Eles são absolutamente inventando.""Eu sei quem vazou-los", disse Murray. "Eu conheci a pessoa que os vazado, e eles certamente não são russos e é uma fonte. É uma fuga, não uma corte; os dois são coisas diferentes."Se o que a CIA está dizendo é verdade, ea declaração da CIA refere-se a pessoas que se sabe estarem ligados ao Estado russo, teriam prendido alguém se era alguém de dentro dos Estados Unidos."A América não foi tímido sobre a detenção de denunciantes e não tem sido tímido sobre a extradição de hackers. Eles claramente não têm conhecimento algum. "
Hat Tip Darin
Sem comentários:
Enviar um comentário