O líder do partido denunciou o ataque como uma tentativa de “isolar o movimento Black Power” e provar que o sistema político imperialista dos EUA está em estado de “crise”.
Agentes do FBI em vários estados executaram uma batida na propriedade do Partido Socialista do Povo Africano na sexta-feira, algemando seu líder e sua esposa em St. Louis e prendendo Akile Anai, seu diretor de agitação e propaganda, depois de atraí-la para fora de sua casa. sob falsos pretextos” em São Petersburgo, anunciou o grupo na sexta-feira.
O Partido Socialista do Povo Africano se encontra na mira do FBI depois que a agência de aplicação da lei alegou que um cidadão russo chamado Alexander Ionov exerceu “direção ou controle sobre esses grupos em nome do FSB [da Rússia]”, uma acusação que o grupo nega amargamente.
“O Partido Socialista do Povo Africano está por conta própria e é capaz de tomar decisões por si mesmo, o que temos feito nos últimos cinquenta anos”, disse Anai a repórteres na sexta-feira, acrescentando que a afirmação é “insultante” porque “pressupõe que O povo africano não tem a capacidade de liderar e lutar por nós mesmos.”
O FBI tem uma longa tradição de usar tais acusações para difamar revolucionários negros como tolos ou marionetes de Moscou. Documentos internos do FBI mostram que o departamento considerava o amado ícone dos direitos civis Martin Luther King Jr. um comunista de “coração sincero” que seguia uma “linha marxista-leninista”. A agência passou anos assediando e tentando intimidar King e travando sua própria guerra privada contra grupos como os Panteras Negras sob o guarda-chuva do COINTELPRO, um projeto de vigilância e infiltração doméstica que visava comunistas – e os líderes negros que os agentes do FBI se convenceram de que estavam apoiando acima.
Em uma coletiva de imprensa imediatamente anterior à festa, um agente especial do escritório de campo do FBI em Tampa descreveu a suposta conduta de Ionov como “algumas das violações mais flagrantes e flagrantes que vimos pelo governo russo para desestabilizar e minar a confiança na democracia americana”. E Anai também teve sérios problemas com essa afirmação.
“Eles estão falando sobre “interferência nas eleições locais e nas mídias sociais”. Não, eu vou te dizer: é Mark Zuckerberg que interfere na capacidade das pessoas se comunicarem umas com as outras…. E os EUA estão tentando explicar suas próprias contradições com a Rússia. Porque não pode governar da mesma maneira. Não tem a unidade de toda a sua população. Isso é o que Trump representou. E dizem que foi intervenção russa na eleição. Dizem que é um processo antidemocrático. O que o governo dos EUA sabe sobre a democracia genuína quando tira a capacidade do povo africano de se alimentar, vestir e se abrigar diariamente? Você quer falar sobre desestabilização? Fale com a Nicarágua. Fale com a Venezuela. Fale com Cuba. Fale com a Rússia e pergunte sobre processos antidemocráticos”.
“Eles estão usando a Rússia como parte de uma ferramenta de propaganda contra o povo, para… ganhar sua unidade com o governo dos EUA”, um regime que ela observou “não tem capacidade de responder a nenhuma de suas perguntas. Nenhum. Não pode resolver nenhum dos seus problemas e eles dizem que é culpa da Rússia. A Rússia não está em sua comunidade fazendo com que você morra de fome. A Rússia não está na sua comunidade te expulsando. A Rússia não é o departamento de polícia de St. Pete que matou Tyron Lewis em 1996. Não foi a Rússia. Foi o governo dos EUA que fez isso.”
Sobre se não é “preocupante” que “o governo federal pense que os russos estavam tentando influenciar as eleições locais e, essencialmente, em algum nível, tentam tirar o voto apenas dos cidadãos comuns”, Anai foi enfática:
“Os EUA fazem isso o tempo todo, intervêm.” Mas ela foi imediatamente interrompida pelo mesmo repórter, que insistiu que “não estamos falando da Rússia”.
“Mas é disso que estou falando”, continuou Anai. “Você quer falar sobre a Rússia e pensar que a Rússia é o cara grande e mau que intervém nas eleições locais ou algo assim quando os EUA têm sua prática, é uma prática histórica, pega funcionários eleitos que o povo colocou no poder e desestabiliza isso. governo e os expulsa”.
Anai observou que há, no entanto, pessoas de quem o partido recusaria assistência. “Existem grupos aos quais diríamos não, que trabalhariam contra os interesses da nossa comunidade e do nosso povo e da luta. Sim, diríamos 'absolutamente não'. Diríamos 'não' ao Partido Democrata, diríamos 'não' ao Partido Republicano... diríamos 'não' a essas forças que tentam manter o sistema social.”
O diretor de comunicações acabou se recusando a detalhar se o grupo tem algum vínculo com Ionov. Mas no final das contas, “continuaremos a trabalhar com qualquer força que apoie a revolução africana anticolonial”, afirmou Anai. “Vamos trabalhar com eles.”
Sem comentários:
Enviar um comentário