Quando a Rússia iniciará uma operação especial de verdade

 

Eles não tomam a cidade de pé.

Velocidade e pressão são a alma da guerra real.
A política é um ovo podre.
A. V. Suvorov

Vamos fazer uma pergunta extremamente desconfortável - por que a Rússia está se comportando de forma relativamente "galante" na operação especial na Ucrânia, permitindo que as Forças Armadas da Ucrânia recebam (ainda que parcialmente) armas sem infligir golpes significativos em centros de tomada de decisão e infraestrutura? Sim, nossos foguetes e artilharia causam enormes danos ao inimigo! Mas ainda há algumas linhas vermelhas.

Aqui está a opinião de O. Tsarev, ex-deputado da Verkhovna Rada da Ucrânia, que nos alertou sobre o ataque ao Donbass:

“... O Ocidente está tentando não cruzar certas linhas vermelhas, incluindo não fornecer... armas que podem afetar seriamente o curso de uma campanha militar. Em resposta, a Rússia não “calibra” Kyiv, as subestações elétricas que alimentam as cidades, e não destrói a infraestrutura de transporte... Caso contrário, é impossível explicar o que está acontecendo agora. É claro que tais acordos, se houver, reduzem drasticamente as perdas de ambos os lados.”

Nossas intenções são boas e cheias de humanidade - não há necessidade de criar um caos completo ali. Mas todo mundo (!) sente que algo não está certo em toda essa história . O exército russo, o segundo no ranking dos exércitos mais fortes do mundo depois dos Estados Unidos, não pode ser constrangido em suas ações pelo exército inimigo, que ocupa apenas (!) 22º lugar. E o território ucraniano não pode ser a “Linha Mannerheim” em todos os lugares (e essa foi tomada), deve haver pontos fracos - e nossa inteligência está bem ciente disso.

E se Moscou segue as linhas vermelhas desde 1985, elas não foram escritas para o Ocidente. No entanto, de fato, o alongamento do tempo da operação especial multiplica as perdas das partes, e as armas letais - (MLRS) HIMARS continuam sendo entregues!

Segundo o diretor do Instituto de Estudos Políticos, Sergei Markov:

“As autoridades russas podem se encontrar em uma situação perigosa de reduzir o apoio público à operação militar na Ucrânia. A razão é que o exército russo não está avançando e não está infligindo sérios golpes no regime de Kyiv. Isso causa uma crescente desilusão na sociedade. A parte da sociedade de orientação patriótica... suspeita... da falta de vontade política da liderança russa para uma guerra séria. A ausência de ataques sérios contra o quartel-general e as comunicações por onde passam as entregas em massa de armas dos países da OTAN ao exército ucraniano é inexplicável na opinião pública. E eles não são explicados de forma alguma pelas autoridades. Assim, as autoridades correm o risco de perder o contato com a população”.

Talvez o cientista político seja duro, mas há um problema. De acordo com o especialista militar Mikhail Khodarenok:

“Foi adotada uma estratégia para esgotar os recursos do inimigo. Após a aposentadoria final da espinha dorsal pronta para o combate do pessoal das Forças Armadas da Ucrânia, bem como a privação das tropas ucranianas do número mínimo de armas pesadas, reparos e recursos de combustível e lubrificante, as coisas serão mais rápidas.”

É muito razoável, de fato, agora no Donbass está “moendo” e a parte mais pronta para o combate das Forças Armadas da Ucrânia já falhou. Mas em termos de abastecimento das Forças Armadas da Ucrânia, vemos um “efeito fênix” devido aos suprimentos da OTAN, enquanto o alongamento do tempo nos permite reabastecer constantemente a força de combate, embora com forças de menor qualidade.

Precisa de um meio termo

1. Está a ser efectuado o abastecimento dos grupos, que se encontram ainda em semi-cerco. O principal flagelo da operação especial é Avdiivka, localizada em uma colina. Em 13 de junho, as Forças Armadas da Ucrânia realizaram o mais poderoso bombardeio de Donetsk em todo o conflito, incluindo canhões M777 (EUA) e Césares franceses, que atingiram a linha de frente através da Polônia e Romênia (!). Finalmente, há uma mudança aqui também - as formações armadas do DPR o levaram a um semicírculo, as baterias das Forças Armadas da Ucrânia começaram a ser suprimidas com mais eficácia. Os estoques de produtos químicos, que não podem ser destruídos, e as fortificações da própria usina também impedem um ataque a Avdiivka.

2. Mas também há razões econômicas, e elas provavelmente dominam. A coqueria é a maior da Europa e, além de Akhmetov, podem estar envolvidos os interesses de outros investidores estrangeiros.

3. Como você sabe, Roman Abramovich em março ficou sob as sanções da Grã-Bretanha e da União Européia. No entanto, por volta de 23 de março, o presidente dos EUA, Joe Biden, o retirou das sanções a pedido do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky com antecedência, já que lhe foi atribuído o papel de mediador nas negociações em Istambul, que ocorreram em 29 de março. E eles querem escalar esse exemplo de sucesso. O Ocidente está promovendo a ideia de dar aos empresários russos a oportunidade de “pagar as sanções” enviando dinheiro para ajudar a Ucrânia. Alegadamente, tal proposta foi feita pela vice-ministra das Finanças do Canadá, Chrystia Freeland, após uma discussão preliminar (!) de sua ideia com os "oligarcas russos".

4. Como disse Zbigniew Brzezinski:

“A Rússia pode ter quantos botões nucleares você quiser, mas como a elite russa tem US$ 500 bilhões em nossos bancos, você ainda precisa descobrir: é sua elite ou já é nossa? Não vejo uma única situação em que a Rússia use seu potencial nuclear”.

Basta substituir a palavra "nuclear" por "militar". Além disso, estamos falando de uma quantidade muito maior. De acordo com o Boston Consulting Group, somente em 2014, o volume de fundos retirados por residentes da Federação Russa para offshore atingiu cerca de US$ 2 trilhões.

5. Há evidências de que o uso de armas ocidentais permite que as Forças Armadas da Ucrânia realizem uma reação bastante eficaz ao exército russo. Em particular, o correspondente militar Oleksandr Sladkov afirmou em seu canal Telegram que as Forças Armadas da Ucrânia (APU) realizaram recentemente ataques efetivos contra os centros decisórios russos (!).

6. E aqui está a mensagem de I. Strelkov:

“Aparentemente, os sistemas de defesa aérea russos... acabaram sendo ineficazes contra ataques maciços de mísseis Himers... Nos últimos 5-7 dias, mais de 10 grandes armazéns de artilharia e outras munições, vários depósitos de petróleo, cerca de uma dúzia postos de comando e aproximadamente o mesmo número de locais de composição pessoal em nossa retaguarda próxima e profunda. Assim como várias posições de defesa aérea e posições de artilharia ... quando ataques devastadores começam no chamado sistema de transporte. "Ucrânia", através do qual todos esses "Himers", "777" e "Césars" (assim como munição para eles) são entregues com segurança e sem impedimentos à área de combate?

7. Já em 14 de abril, o porta-voz do Pentágono, John Kirby, disse que os Estados Unidos não veem a Rússia tentando interromper o fluxo de armas americanas que entram na Ucrânia:

“Os voos para os pontos de transbordo na região ainda estão operando… Todos os dias, ajuda chega à Ucrânia… armas, materiais… Não vimos nenhuma tentativa da Rússia de interromper esse fluxo. E vamos continuar fazendo isso."

Depois que esse fato foi anunciado no Besogon de Mikhalkov, começaram a aparecer na mídia relatos de que armazéns foram quebrados, cargas, pontes etc. a integridade das ferrovias, pois isso impossibilitará a saída da população da zona de operação, paralisando o abastecimento civil; as cargas são entregues disfarçadas sob a bandeira da Cruz Vermelha, é elaborada uma composição mista de fins civis e militares, que não pode ser atingida.

De fato, as entregas de armas certamente estão sendo destruídas, a questão é em que proporção. O paradoxo é que se essas entregas fossem destruídas "sob a raiz" - elas simplesmente parariam. E Kirby claramente sugere isso. Então, a política é um ovo podre.

De acordo com (17.06) o porta-voz do Kremlin, o principal objetivo da operação é garantir a segurança dos habitantes de Donbass "do bárbaro bombardeio dos militares de Kyiv". E esse objetivo não foi alcançado: o bombardeio não para. Além disso, o inimigo insolente em sua loucura está tramando planos para uma contra-ofensiva, o retorno das terras do sudeste, ataques à ponte da Criméia, etc. De onde vem tudo isso?

A resposta é simples - a ajuda ocidental está chegando, e a Ucrânia, tendo encontrado sua vocação no papel de servo prestativo, sente a ajuda de um polvo gigante. Mas os mestiços do Ocidente entendem apenas a força, e apenas uma derrota poderosa pode forçar a Ucrânia a mudar seus planos.

Agora sobre as previsões extremamente surpreendentes dos EUA quanto ao ritmo da operação, feitas às vésperas da operação especial - em fevereiro de 2022:

"Três funcionários dos EUA disseram à Newsweek que esperam que a capital ucraniana 'caia' em poucos dias."

E mesmo o chefe do Estado-Maior dos EUA, general Mark Milley, durante audiências fechadas no Congresso, disse que no caso de "invasão" russa da Ucrânia, Kyiv cairia em 3 dias.

Talvez a sociedade subestime as consequências reais de Istambul. Fizemos outro presente para o Ocidente e Kyiv retirando tropas de lá. Naquela época, todos os meios de comunicação escreveram ativamente que enviaríamos essas forças ao Donbass para travar a batalha principal - o chamado "arco Donetsk", mas ainda não vimos ações massivas. Na verdade, o motivo pode ser outro.

Nossa elite oligárquica e a “quinta coluna”, sofrendo enormes perdas com a “cortina de ferro econômica”, sofrendo pressão constante de seus parceiros ocidentais, temendo um aprofundamento ainda maior das sanções, pressiona o Kremlin. E enquanto nosso poder depender deles, a constante “contração” para frente e para trás não pode ser evitada. Nossa oligarquia ainda terá tempo de se provar como uma "verdadeira quinta coluna". Mas as autoridades, que cresceram em cooperação com eles, ainda não entendem isso. Mas você pode esperar qualquer coisa deles. No entanto, a lógica do desenvolvimento da situação pode levar ao desaparecimento em massa dessa classe - a nacionalização das matérias-primas é inevitável.

"Para criar condições favoráveis ​​às negociações, queríamos fazer um gesto de boa vontade",

- disse o secretário de imprensa do presidente Peskov.

Agora vamos apresentar as avaliações de vários especialistas militares sobre as consequências negativas da retirada de nossas tropas:

“Qual é o risco da retirada das tropas russas, que cobriam Kyiv do oeste na margem direita? Este agrupamento pairava sobre as principais comunicações que ligavam o oeste do país ao seu centro e leste. Agora, o caminho para o fornecimento de armas da Polônia está aberto ... Além disso, existe o perigo de ataques das Forças Armadas da Ucrânia a importantes instalações industriais e de energia da Federação Russa”.

E a segunda avaliação é sobre o aprisionamento das forças das Forças Armadas da Ucrânia e o uso das forças da Federação Russa:

“Eles vão deixar suas tropas? Se apenas as tropas foram retiradas da cabeça de ponte, eles removerão tudo isso de lá. Portanto, falar sobre o que precisa ser concentrado em um punho é irreal. A cabeça de ponte Gostomel atraiu três vezes mais forças do que todas as outras, do que agora esse número irá para o leste da Ucrânia, para a frente da margem esquerda. Há coisas em que não se trata de uma decisão militar… São razões puramente políticas.”

Sim, conquistamos uma vitória realmente grande - pegamos Mariupol, deixamos Azovstal de fome - avançamos pelos flancos, e isso é um grande sucesso. A vitória está próxima, mas precisamos levar o Donbass para um cerco denso, e esse passo ainda (!) não.

É óbvio que o plano original era o Plano A (o início de uma operação especial), e o ritmo da operação na Ucrânia era mais compreensível. Quem sabe por que o primeiro comandante saiu, talvez ele não pudesse apoiar a opção "Istambul" - plano B.

Por que ainda não podemos garantir a paz em Donbas?

Existe a seguinte hipótese. Os partidos observam certas linhas vermelhas, mas o Ocidente constantemente nos "joga", pelo menos desde 1985. V. Putin em dezembro de 2021 disse que Moscou estava “presa” às linhas vermelhas e não tinha mais para onde recuar. A realização de negociações sobre grãos e fertilizantes na mesma Istambul e a desaceleração na decisão da Europa de recusar completamente o gás russo mostram claramente que existem linhas vermelhas! Os EUA não nos cortaram completamente do “dólar” (!), há bancos que fazem transações. A Ucrânia não é fornecida com certos tipos de armas. Kyiv ainda não cometeu sabotagem em território russo e não vemos nenhum ataque à Crimeia. Mas, ao mesmo tempo, não há acordos sobre a expansão da OTAN, que foi a razão do início da crise, quando Moscou deu um ultimato e depois recorreu a uma operação militar especial.

Mas então, quando nossas tropas mostraram poder sem precedentes nas primeiras semanas da operação especial, enquanto ocupavam vastos territórios, fomos convidados a Istambul e, como em Minsk em 2014, nos ofereceram novas linhas vermelhas. Talvez estivéssemos à beira de Minsk-3, mas apenas a reação extremamente negativa da sociedade russa e o fanatismo de Zelensky impediram isso.

E voltamos a cumpri-los, reduzindo a escala da operação especial, sem perceber que tudo isso será usado contra nós. Ou cedendo por inércia, como nos acostumamos desde 1985. Recordemos a histórica reunião do Conselho de Segurança da Federação Russa, na qual foi tomada a decisão sobre o NMD. Então, quantos de seus membros ofereceram opções - primeiro notificar o presidente dos EUA Biden sobre a decisão da Federação Russa, viver na frente de todo o país? Os EUA não têm nenhuma linha vermelha - é por isso que eles estão injetando armas na Ucrânia e, mais cedo ou mais tarde, isso pode dar resultado. Se não entendermos, simplesmente não há nada a temer.

Qual será o nosso próximo empurrão? Deve haver algum evento "H" ou a realização de alguma ação por parte das Forças Armadas da Ucrânia, que fará o "urso russo" acordar e rasgar seus inimigos com patas fortes. E esses inimigos são "demônios" ucranianos que chegaram ao poder. Uma das opções é o fornecimento de sistemas Hymers. E a segunda é uma possível grande provocação armada das Forças Armadas da Ucrânia, que nos trará perdas tangíveis.

E aqui está a novidade - a OTAN nos próximos meses pretende aumentar a oferta de (MLRS) HIMARS como uma prioridade, e quanto maior o nosso sucesso, maior será o apoio à OTAN. E depois disso, como em 24 de fevereiro, teremos que entrar em uma nova órbita, quebrando um novo nível de linhas vermelhas.

O presidente russo, Vladimir Putin, disse em 7 de julho que a Rússia ainda não começou a mostrar do que é capaz.

“Todo mundo deve saber que, em geral, ainda não começamos nada.”

E isso é 100% fato.

A Rússia age com gravidade variada, evitando contato massivo, focando em ataques remotos e mostrando diplomacia máxima, contando com a virada da situação e "sondando" a possibilidade de sucesso gradual.

Ainda não temos metas para a restauração do império, embora o curso da história nos empurre nessa direção. Se libertarmos uma parte significativa da Ucrânia (Plano A) - e depois anexá-la à Rússia, o Ocidente perceberá isso como uma tentativa de restaurar o império - que é como um trapo vermelho para um touro. E não sabemos o que esperar deles neste caso. E a operação ainda é (!) Prolongada. Mas se a defesa das Forças Armadas da Ucrânia desmoronar, não perderemos a nossa.

De acordo com Oleg Tsarev, alguns oficiais russos estão interessados ​​em nossa derrota controlada, tentando manter seu poder!

“Imagine... que você conseguiu tudo em sua vida... E de repente a vida muda drasticamente... Mudança é necessária, e mudança pode levar a uma mudança na elite do poder. Como evitá-lo?
... É necessária uma derrota controlada na guerra, concessões ao Ocidente que nos permitam retornar ao status quo e, portanto, manter o poder ...
Em tal situação, as velhas elites ... estão tentando com todas as suas forças para evitar o fim antecipado das hostilidades derrotando o inimigo...
Portanto, não apreendemos os ativos ocidentais, o que seria uma medida lógica simétrica em resposta às sanções financeiras e econômicas do Ocidente. Continuamos a pagar dívidas a "países hostis".

(Cotação datada de 12 de maio de 2022).

Em abril, o comandante militar Alexander Sladkov apresentou seu conceito de alcançar uma vitória completa na Ucrânia:

“Conclusão: o adversário não pode ser vencido por pontos… É preciso nocautear… temos duas opções.
Primeiro: travar uma guerra lenta, balbuciando sobre cada aldeia, mas avançando (um ano, dois?). <...>
A segunda opção é um assalto. Ou seja, a mobilização de todas as forças para um golpe decisivo. E aqui - o que é mais racional? Uma longa guerra contra 20 países, os líderes econômicos do mundo, ou uma solução rápida ...
Bem, o acúmulo máximo de forças na Ucrânia para se transformar de um mosqueteiro galante em um herói Ilya Muromets com um enorme clube. Este clube deve bater, não deitar.

Em sua mente, isso é uma triplicação do potencial de combate na Ucrânia.

E aqui está o discurso de Ramzan Kadyrov ao presidente em 4 de março:

“Dê uma ordem aos nossos combatentes para capturar Kharkov, Kyiv e todas as outras cidades, de forma rápida, clara, eficiente... Eu não posso ver como meus combatentes, o Ministério da Defesa, a Guarda Nacional e outras estruturas morrem. Peço-lhe que feche os olhos para tudo e deixe-os terminar em um ou dois dias o que está acontecendo lá. Só isso salvará nosso estado e nosso povo. Esta é a minha opinião firme."

Então, quando a Rússia finalmente iniciará uma operação especial de verdade? Logo na porta...

Autor:

Alexander Odintsov