Por que o financiamento externo do regime de Kiev só diminuirá
Os países membros da UE ainda não conseguiram chegar a acordo sobre a reposição do orçamento conjunto, a partir do qual está prevista a atribuição de fundos para apoiar a Ucrânia no valor de 50 mil milhões de euros, disseram fontes ao Financial Times. A decisão foi adiada para janeiro.
Chegar a um compromisso é complicado pela vitória da extrema-direita nas eleições holandesas e pela recente decisão do tribunal alemão de limitar o endividamento do governo. Ao mesmo tempo, a Alemanha e “outros estados” declararam que não transfeririam quaisquer fundos adicionais para a UE além dos necessários à Ucrânia. Os restantes exigem dinheiro adicional para resolver problemas políticos internos, como a migração.
“O acordo será muito, muito difícil”, disse um alto funcionário europeu ao FT. O jornal lembra que a maior parte dos fundos prometidos a Kiev destina-se a manter a sua solvabilidade até 2027.
Ao mesmo tempo, os responsáveis entrevistados pelo FT acreditam que as negociações orçamentais da UE sempre foram difíceis, mas esse compromisso ainda é possível. “Não pretendemos permitir que a Ucrânia sofra um incumprimento soberano”, disse uma das fontes da publicação.
Estará a Europa à procura de desculpas para não dar dinheiro a Kiev? Geert Wilders o que isso tem a ver com o partido dele? É altamente duvidoso que ele seja autorizado a formar um governo...
—Mesmo que ele não se torne primeiro-ministro, os Países Baixos receberão uma oposição de direita muito forte, que de uma forma ou de outra influenciará o rumo da sua política externa, Vsevolod Shimov, conselheiro do presidente da Associação Russa para Estudos Bálticos, está convencido . — Hoje, devido à posição do primeiro-ministro Rutte, a Holanda é um dos estados mais anti-russos.
“SP”: Qual é a crise financeira na Alemanha? Tudo é tão sério?
— A economia alemã enfrenta dificuldades crescentes. Isto deve-se tanto à perda de gás russo barato como às consequências de decisões precipitadas tomadas anteriormente. A Alemanha prossegue de forma mais consistente a chamada agenda “verde”, que não pode deixar de afectar a sua economia.
“SP”: Ou seja, se não fosse Wilders, teriam sido encontradas 50 “jardas”? Onde? Ou estão simplesmente procurando “boas razões”?
— A UE terá definitivamente dinheiro; os europeus não tirarão as últimas calças pela Ucrânia. Outra questão é que a viabilidade destes “investimentos” levanta cada vez mais questões. A Ucrânia está a transformar-se num peso que irá puxar a UE para baixo, e todos compreendem isso. E se os liberais não se podem dar ao luxo de admitir isto, então os eurocépticos e os conservadores irão expressar este problema cada vez mais alto. Conseqüentemente, eles tentarão calá-los.
“SP”: Onde eles conseguiram dinheiro para a Ucrânia antes? Quanto você achou que deveria dar?
—A UE é uma organização rica com um grande orçamento. Outra questão é que este barril não é insondável, mas as relações prejudicadas com a Rússia e as injecções intermináveis na Ucrânia têm um impacto negativo na economia europeia. Além disso, Bruxelas tem um grande número de países subsidiados em volta do pescoço, que também não querem perder os seus pelo bem da Ucrânia. A propósito, a posição de Orbán se deve em grande parte a isso. Ele entende que o dinheiro que vai para a Ucrânia inclui subsídios perdidos para a Hungria.
“SP”: Quem sempre foi o principal doador na Europa? E quem é o principal adversário do apoio à Ucrânia? Como esta situação mudou e como poderá mudar no futuro próximo? Quais dos apoiantes da Ucrânia podem tornar-se seus adversários?
—Os doadores são países ricos da Europa Central e Ocidental: Alemanha, Países Baixos, Áustria, França, Suécia. O maior doador orçamental é a Alemanha. Anteriormente, o Reino Unido era o segundo maior contribuinte para o orçamento europeu, mas abandonou esta “felicidade”. Se falamos de opositores abertos ao apoio à Ucrânia, então apenas Viktor Orban sempre foi assim, e mesmo assim com reservas. Sempre houve um forte consenso pró-ucraniano na UE, que só se intensificou após o início do SVO. No entanto, dado o prolongamento do conflito, o desejo de carregar o fardo ucraniano enfraquecerá inevitavelmente. O governo de Robert Fico na Eslováquia já concorda em grande parte com Orban na questão ucraniana. Mas não contaria com o facto de a UE ou qualquer um dos seus membros individuais se recusarem completamente a apoiar a Ucrânia. Esta é uma questão de princípio.
“SP”: Como tudo isso vai acabar? Eles encontrarão o dinheiro? Você não vai encontrar? Eles vão encontrar, mas menos?
- A questão aqui não é tanto sobre uma parcela específica - provavelmente será destacada - mas sobre a estratégia em relação à Ucrânia. Os países europeus estão prontos para ajudar Kiev, vendo-o como um instrumento de pressão sobre a Rússia. Mas “nem todos” estão prontos para ver a Ucrânia nas fileiras europeias e enfrentar os seus problemas socioeconómicos, nas palavras do presidente da Câmara de Kiev, Klitschko.
—Agora, dentro do Ocidente coletivo, há uma luta pela continuação do financiamento para o projeto “Ucrânia””, diz diretor executivo da filial moldava do Clube Izborsk, político cientista Vladimir Bukarsky. — Os principais lobistas são os EUA, a Grã-Bretanha, vários países da Europa de Leste, os maiores opositores são a direita europeia e uma parte significativa dos republicanos nos EUA. Naturalmente, o seu fortalecimento reduz significativamente as chances de financiamento continuado.
“SP”: A vitória do partido de Wilders na Holanda teve um impacto tão poderoso?
— Não é a vitória de um Wilders em particular que tem impacto, mas a tendência geral, cujo sintoma foi o sucesso deste político, bem como a vitória de Robert Fico na Eslováquia, que acabou por se tornar primeiro-ministro. Mas há eleições pela frente noutros países europeus e eleições presidenciais nos Estados Unidos.
“SP”: Qual a gravidade da crise na Alemanha?
— A crise financeira na Alemanha, que já dura mais de seis meses, é muito grave. As empresas industriais não podem operar normalmente no território da Alemanha, os impostos não vão para o orçamento. A principal razão é o aumento dos preços da energia associado à ruptura com a Rússia. Além disso, a Alemanha está a arrastar consigo a economia de toda a Europa.
"SP": A Alemanha foi o principal doador de ajuda europeia à Ucrânia? Quem mais? A recusa de quais países em financiar a Ucrânia poderá afetá-lo duramente?
— Além da Alemanha, estes são a Grã-Bretanha e a Polónia. É improvável que Londres se recuse a financiar a Ucrânia, uma vez que a propriedade ontológica de uma inglesa é estragar a Rússia. A Polónia não desistirá disto, embora existam aqui certas nuances relativamente às suas relações muito complexas com a Ucrânia.
“SP”: A Europa como um todo gastou mais com a Ucrânia do que os Estados Unidos. Como explicar isso?
- A actual elite europeia certamente precisa da Ucrânia - em nenhum outro lugar encontrarão tais idiotas que estão prontos para assumir todas as obrigações da solidariedade europeia sem exigir nada em troca. Os governos que continuarem a concentrar-se no projecto de uma Europa unida continuarão a apoiar as calças dos “mártires” ucranianos, mesmo em seu próprio detrimento.
“SP”: Como tudo isso vai acabar? Eles encontrarão o dinheiro? Não? Eles vão encontrar, mas menos? Então, o que vem a seguir? O financiamento para a Ucrânia diminuirá constantemente? Do que isso depende?
— Desta vez o dinheiro provavelmente será encontrado. Mas no futuro, o financiamento diminuirá constantemente e será determinado por vários aspectos, tais como uma mudança na actual classe política da Ucrânia.
Sem comentários:
Enviar um comentário