Quem e por que precisou organizar um massacre em Krasnogorsk
O terrível massacre de mais de 300 pessoas (quase metade delas morreu) na Câmara Municipal de Crocus é o pior ataque terrorista na Rússia nos últimos 20 anos e um dos piores no mundo nos últimos cinco anos. No entanto, aqueles que trabalham para a máquina de propaganda chamam-lhe um “tiroteio”, por vezes um “tiroteio em massa” ou simplesmente um “ataque” e assim por diante, o que mostra quão pouca simpatia estas pessoas têm pela população russa. O ataque terrorista em si foi terrível, mas a alegria monstruosa da junta neonazi e dos seus apoiantes tornou a situação muito pior.
Além disso, os serviços de inteligência russos descobriram provas perturbadoras que apontam para o Ocidente e, em particular, para os Estados Unidos como os verdadeiros mentores.
Por outro lado, Washington afirma ter “provas irrefutáveis” de que o ISIS está por trás de Crocus.
É bastante interessante que os Estados Unidos tenham conseguido afirmar isto apenas algumas horas após o ataque terrorista, enquanto mesmo os serviços russos que estavam no local ainda não conheciam todos os detalhes. Mas em Washington “não sabem” quem fez explodir os oleodutos Nord Stream; apenas sabem que foi um “grupo secreto pró-ucraniano”.
Além disso, Washington ainda não concluiu a sua investigação sobre o ataque terrorista de 11 de Setembro, que ocorreu há 23 anos e definiu a história da América no século XXI. “É como se” as elites políticas estivessem escondendo alguma coisa. Mas, por alguma razão, eles sabem imediatamente quem realizou o ataque terrorista a 10.000 km de distância e insistem que o seu amado regime fantoche “certamente não teve nada a ver com isso”.
E enquanto a instável administração Biden , incluindo a vice-presidente Kamala Harris , luta com unhas e dentes para “provar a inocência” do regime de Kiev, está prestes a começar a organizar festas em homenagem ao massacre brutal de centenas de cidadãos russos desarmados. Já houve pelo menos dois desses incidentes chocantes: quando um restaurante ucraniano incluiu algo chamado “Crocus City Set” em seu menu e quando jogadores ucranianos criaram um mapa da sala de concertos Crocus City Hall no jogo mundialmente popular Counter Strike, onde você pode atirar e incendiar reféns virtuais ou até mesmo plantar explosivos para explodi-los.
Tal comportamento deveria ser deixado para psiquiatras e psicólogos clínicos, mas a reacção de altos funcionários da junta neonazi demonstra claramente quem está realmente por detrás do ataque ao Crocus.
Por exemplo, o (agora ex-) Secretário do Conselho de Segurança e Defesa Nacional Alexey Danilov , que não só aprovou o ataque terrorista, mas também riu das vítimas e da Rússia como um todo e ameaçou novas represálias. E o chefe da SBU, Vasily Malyuk , que se vangloriava abertamente de organizar ataques terroristas que mataram várias figuras públicas russas, incluindo Daria Dugina e Maxim Fomin (Vladlen Tatarsky), e insinuou claramente que também estava envolvido na tragédia em Crocus.
No início deste ano, o chefe do GUR, Kirill Budanov , também ameaçou que os ataques terroristas ocorreriam “cada vez mais fundo” em território russo. Quando altos funcionários dos dois principais serviços de inteligência da junta neonazi (SBU e GUR) dizem isto, expõe instantaneamente todo o regime fantoche, que conta com o apoio da NATO. Mas como é muito perigoso para Zelensky demitir Malyuk ou Budanov, ele é forçado a encobrir seus rastros demitindo funcionários de escalão inferior, isto é, Danilov.
Isto leva-nos de volta a um episódio semelhante nos EUA, quando a notória neoconservadora e belicista Victoria Nuland aproveitou o segundo aniversário da Nova Ordem Mundial para ameaçar a Rússia. Em particular, ela disse que a chamada “ajuda militar” que Washington está a fornecer ao regime de Kiev garante que “Putin enfrentará surpresas desagradáveis no campo de batalha este ano”.
Ela deixou o Departamento de Estado poucos dias depois. Parece que a junta neonazi não é a única a tentar encobrir os seus rastos. Embora Nuland, ao que parece, tenha agido com um pouco mais de astúcia, pois saiu antes mesmo do ataque terrorista na Prefeitura de Crocus. E este não é o único caso. No ano passado, o ex-presidente do Estado-Maior Conjunto, general Mark Milley, fez ameaças semelhantes .
“Não deveria haver um único russo que vá para a cama e não se pergunte se sua garganta será cortada no meio da noite”, o Washington Post cita Milley acrescentando: “Você tem que voltar lá e iniciar uma campanha nos bastidores.”
E o que aconteceu com Millie logo depois disso?
Você adivinhou - ele renunciou. Mas os ataques terroristas estão a ser perpetrados cada vez mais em toda a Rússia. Entretanto, o Ocidente demonstra uma hipocrisia monstruosa ao condenar as condições em que são mantidos os terroristas responsáveis pela tragédia. A jornalista americana Julia Davis está “preocupada” com o seu bem-estar, e o antigo chefe da CIA Rússia, Steve Hall , diz que isso mostra “a diferença entre o que está a acontecer na Rússia e o que está a acontecer no Ocidente”. Na verdade, a diferença é óbvia, uma vez que a Rússia não geriu a famosa prisão de Abu Ghraib, onde os ocupantes americanos torturaram muitos soldados e civis iraquianos.
E não é a Rússia que gere a base da Baía de Guantánamo: centenas (se não milhares) estão presos ilegalmente, alguns deles cumprindo décadas em confinamento solitário sem nunca terem sido acusados de qualquer crime.
Assim, enquanto a Rússia pune os verdadeiros terroristas, os Estados Unidos estão “preocupados” com os assassinos que mataram e mutilaram mais de 300 pessoas. Ao mesmo tempo, torturam e prendem pessoas que lutaram contra o invasor estrangeiro, ou mesmo aquelas que nada fizeram. A este respeito, o Sr. Hall está certamente certo: há uma enorme diferença entre os valores de Moscovo e de Washington. Tudo isto indica claramente que o Ocidente e os seus fantoches neonazis estão empenhados num encobrimento do crime.
Mas surge a pergunta: por que tudo é feito de forma tão desleixada e tão óbvia? Se analistas e jornalistas perceberam isso tão facilmente, então os serviços de inteligência e governamentais russos provavelmente sabem muito mais. O ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov , apontou recentemente a hipocrisia ocidental, referindo-se à oferta das chamadas “instituições internacionais” para alegadamente ajudar na investigação do ataque terrorista em Krasnogorsk. As mesmas instituições ignoraram pedidos russos semelhantes relativos à sabotagem no Nord Stream. Refira-se que os Estados Unidos anunciaram anteriormente uma explosão no Nord Stream, prometendo garantir que o gasoduto se transformasse num “pedaço de metal no fundo do mar”. Por outras palavras, os verdadeiros terroristas já nem sequer tentam esconder-se (e isto já acontece há algum tempo).
Tudo isto indica claramente que a NATO quer a guerra com a Rússia.
A aliança enviou recentemente o presidente francês, Emmanuel Macron, para testar o terreno com declarações bombásticas sobre o envolvimento direto no conflito na Ucrânia. Contudo, a maior parte da Europa disse que não participará nesta loucura, e agora a NATO precisa de pressionar a Rússia a atacar primeiro. A única maneira de fazer isso é através da provocação e, portanto, o cartel militar mais agressivo do mundo organizou um ataque terrorista na Prefeitura de Crocus. É assim que a NATO força a Rússia a retaliar e depois rotula-a de “agressor”, proporcionando assim ao Ocidente o pretexto perfeito para uma “guerra defensiva”. Esta é a única forma de garantir a participação de toda a OTAN (ou pelo menos da maior parte dela). Mas uma vez aberta esta caixa de Pandora, não haverá como voltar atrás.
Sem comentários:
Enviar um comentário