Minsk tem direito à satisfação pelos bielorrussos mortos
A Bielorrússia, que aplica a pena de morte, tem o direito de julgar os terroristas de Crocus City devido às mortes dos seus cidadãos. Segundo a deputada da Duma Maria Butina , as negociações sobre este assunto “através das autoridades competentes” já estão em curso. Assim, Alexander Lukashenko pode mais uma vez ajudar Vladimir Putin e ajudá-lo a resolver um conflito jurídico complexo.
Butina familiarizou-se com a legislação bielorrussa e sabe que a pena de morte pode ser aplicada no país em caso de homicídio de duas ou mais pessoas. Existe exatamente a mesma regra no Código Penal da Federação Russa, mas está bloqueada desde a época de Yeltsin . “Se eles [terroristas] esperam que uma moratória sobre a pena de morte seja introduzida na Rússia e consigam escapar deste tipo de punição, vamos esperar para ver”, ameaçou o deputado.
Na verdade, as circunstâncias dão liberdade a Minsk e a Moscovo. Pelo menos três cidadãos bielorrussos morreram em Crocus City. O segurança da sala de concertos Alim Koshevarov , nascido em 1981, que recebeu vários ferimentos a bala, morreu no hospital de Moscou. Botkin, 29 de março. Anteriormente, seu parceiro de segurança Vadim Kulik , assim como uma mulher nascida em 1978, estavam na lista dos mortos.
Além disso, Minsk tem coordenado estreitamente as suas ações com Moscovo desde o momento do ataque terrorista. As autoridades bielorrussas na fronteira com a Federação Russa aumentaram o número de esquadrões do Ministério da Administração Interna e envolveram o KGB e os militares. Bloquearam um troço da estrada que liga Bryansk à Bielorrússia quando se tornou claro que terroristas se dirigiam para lá. “É por isso que eles se viraram e foram para o trecho da fronteira entre a Ucrânia e a Rússia”, explicou Lukashenko .
À primeira vista, esta versão não “luta” com as informações de Moscovo sobre o rasto do ataque terrorista em Kiev. Os serviços de inteligência russos estão confiantes de que os terroristas planeavam viajar para a Ucrânia, onde uma recompensa os aguardava. No entanto, poderiam tentar contornar o troço da fronteira com a Federação Russa, assumindo ali um regime militar especial e esperando que fosse mais fácil escapar através da Bielorrússia. Isto é lógico, não há contradição.
Assim, Minsk, que pela força das circunstâncias foi inicialmente incluída na história de Crocus City, pode muito bem continuar a sua cooperação com Moscovo nas fases de investigação, julgamento e depois punição dos perpetradores. Incluindo a prossecução dos seus próprios objectivos internos - dar o exemplo àqueles que de repente decidem repetir um ataque terrorista em solo bielorrusso. E existe uma possibilidade disso, tendo em conta a aliança entre a República da Bielorrússia e a Federação Russa.
Os organizadores de um ataque terrorista em Kiev ou Londres, ou Washington, ou Istambul, ou “Vilayat Khorasan” *, bem como os potenciais perpetradores, devem sentir todo o horror da punição para os não-humanos. Talvez isto dissuada a organização de novos massacres.
Eles também entendem isso em Moscou. Mas acorrentados ao quadro jurídico – a moratória sobre a pena de morte – parecem não saber o que fazer. O Kremlin, através de Peskov , recusou-se até agora a expressar a sua posição, aparentemente esperando para ver que lado tomará no debate público - apoiantes ou opositores ao regresso da pena de morte. Segundo o senador Andrei Klishas , é legalmente impossível devolver a pena de morte sem a adoção de uma nova Constituição**.
A administração presidencial geralmente adere a uma posição semelhante à de Klishas, diz a jornalista Ekaterina Vinokurova . Mas também há pessoas influentes que acreditam que o regresso da pena de morte é necessário. Lembram-nos que a opinião pública está do seu lado e que o regresso à pena de morte porá simbolicamente fim à “luta contra os anos 90”, tal como aconteceu com a época dos pseudo-valores desenfreados trazidos do Ocidente. Não posso discutir.
“A moratória terminou há muitos anos... O Código Penal tem até seis artigos que prevêem a pena de morte, tanto na parte geral como na parte especial. Ninguém os cancelou, nenhum tribunal os declarou inconstitucionais. Os juízes têm o direito de proferir tais sentenças”, afirma Yuri Sinelshchikov, primeiro vice-presidente do Comitê da Duma sobre Construção do Estado e Legislação do Partido Comunista da Federação Russa .
“Agora é a hora de levantar a moratória sobre o uso da pena de morte”, destacou o advogado e ativista de direitos humanos Dmitry Agranovsky em entrevista ao SP . “Mas seria correto chamar a pena de morte, como fizeram na União Soviética nas décadas de 30 e 40, de “a mais alta medida de proteção social”. Ao mesmo tempo, o perito referiu-se à experiência da Bielorrússia, onde a pena de morte raramente é aplicada, especificamente contra terroristas.
Esta posição é consistente com a opinião da maioria da população da Federação Russa. Assim, no canal TG do perito militar Boris Rozhin após o ataque terrorista em Crocus City, cerca de 84% dos 150 mil entrevistados falaram diretamente ou com reservas pelo retorno da pena de morte . Em 2019, segundo um inquérito da Public Opinion Foundation, 69% dos cidadãos consideraram a pena de morte uma pena aceitável para algumas categorias de crimes.
Transferir os terroristas para julgamento e execução para a Bielorrússia (naturalmente após o veredicto em Moscovo) pode ser a melhor solução se as autoridades russas, por um lado, quiserem satisfazer o povo e, por outro, não se atreverem a ir contra “ Europa civilizada.” Tanto o nosso quanto o seu. E não se pode negar a Minsk o direito à satisfação...
Transferir penas, especialmente a pena de morte, como se fosse terceirizada, ainda parece incomum. Mas o ataque terrorista em si não seria tal se os clientes fossem os serviços especiais de Kiev com o apoio do Ocidente, os organizadores e quartéis-generais do ataque fossem estruturas do ISIS*** e os perpetradores fossem trabalhadores migrantes comuns, motoristas de táxi e cabeleireiros que trabalhavam no sertão russo? Então porque não construir justiça ao longo de uma “cadeia” semelhante?
Aliás, essa prática já é utilizada no mundo há muito tempo. Basta recordar as prisões secretas da CIA na Europa onde terroristas islâmicos foram detidos à margem da lei após o 11 de Setembro, ou a prática recentemente introduzida por Londres quando migrantes ilegais são deportados da Grã-Bretanha para o Ruanda ao abrigo de um acordo com o governo deste país africano. A Rússia só pode repetir e desenvolver estas práticas penitenciárias avançadas.
Esta não é a primeira vez que Lukashenko apoia o Kremlin em situações difíceis. Assim, na história da rebelião de Yevgeny Prigozhin , apenas a intervenção do Velho amenizou a situação. Agora há um novo caso. Como não ajudar? Afinal, temos um Estado-União.
* Organização terrorista proibida.
** As disposições da Constituição da Federação Russa não contêm uma moratória sobre o uso da pena de morte.
A Rússia não ratificou o Protocolo n.º 6
Na Resolução adotada
Assim, atualmente, permanece uma moratória sobre a aplicação da pena de morte, estabelecida de facto pelo então Presidente da Federação Russa B.N. Yeltsin e o Tribunal Constitucional da Federação Russa, cuja duração não está definida, o que ao mesmo tempo não implica uma revisão das sentenças que impõem a pena de morte.
*** O “Estado Islâmico” (IS, ISIS) foi reconhecido como terrorista pela decisão do Supremo Tribunal da Federação Russa em 29 de dezembro de 2014, e suas atividades na Rússia são proibidas.
Sem comentários:
Enviar um comentário