quarta-feira, 29 de maio de 2013

21 Fatos Sobre o Aumento Dependência Governo na América que vão Explodir a sua Mente.

Michael Snyder Ativista Mensagem dependência do governo dos Estados Unidos chegou a um nível nunca antes visto.Cinqüenta anos atrás, o governo federal distribuiu cerca de 10 centavos para cada dólar que os trabalhadores americanos ganhou. Agora, nas mãos do governo federal a cerca de 35 centavos para cada dólar que os trabalhadores americanos ganham. Sim, há sempre pessoas pobres que não podem cuidar de si mesmos. Nós nunca mais quero ver um único americano passando fome ou dormindo nas ruas. Mas estamos nos aproximando rapidamente do ponto onde muitas pessoas estão saltando sobre a "rede de segurança" que vai quebrar. Se você pode acreditar, mais de 100 milhões de americanos estão matriculados em pelo menos um programa de bem-estar e, mais do que 70 por cento de todos os gastos do governo federal vai para a "dependência criação de programas". Se realmente são "a maior economia do mundo", então porque é que o número de pessoas dependentes do governo absolutamente explodindo? Claro que a verdade é que tudo isso só mostra que estamos no meio de um declínio econômico de longo prazo que é rápida aceleração. Nossa economia simplesmente não produz mais empregos suficientes, e há um monte de gente lá fora que estão realmente sofrendo.

É bom querer ajudar todas as pessoas que estão sofrendo, mas a realidade é que estamos gastando muito mais dinheiro do que podemos pagar. Temos sido emprestado (roubar) mais de 100 milhões de dólares de nossos filhos e netos a cada hora de cada dia para pagar tudo isso. Nossa dívida nacional está se aproximando rapidamente 17 trilhões de dólares, e se as gerações futuras a chance, eles vão olhar para trás e xingar-nos para entregar tal uma montanha de dívidas para eles.É absolutamente criminoso o que estamos fazendo para as gerações futuras. Mas não podemos nos ajudar. Nós somos como o executivo do sindicato de 400 quilos, em Nova York que leva longos cochilos à sua mesa todas as tardes. Sabemos que o que estamos fazendo não é certo, mas não podemos nos ajudar. Para muito mais sobre o horror da nossa dívida nacional, por favor, veja meu artigo anterior intitulado " 55 fatos sobre a Dívida e Finanças do governo americano que cada eleitor americano deve saber ".

Então o que devemos fazer? Nós certamente não queremos que milhões de norte-americanos a ficar sem comida ou um lugar para dormir, e ainda o número de americanos que precisam de ajuda do governo só continua a crescer. Claro que a melhor solução seria a de proporcionar um trabalho para todas as pessoas, mas a nossa economia está caindo aos pedaços. A não ser que um milagre aconteça, a economia dos EUA nunca produzirá empregos suficientes nunca mais. Como a nossa economia continua a se desintegrar, a dependência do governo é provavelmente vai continuar a subir. Seguem-se 21 fatos sobre o aumento da dependência do governo nos Estados Unidos que vai explodir sua mente ... 1. Em 1960, a proporção de prestações sociais para salários e remunerações foi de aproximadamente 10 por cento . No ano de 2000, a proporção de prestações sociais para salários e remunerações foi de aproximadamente  21 por cento . Hoje, a proporção de prestações sociais para salários e remunerações é de aproximadamente 35 por cento . 2. acordo com os EUA Census Bureau, 49 por cento de todos os americanos vivem em uma casa que recebe benefícios monetários diretos do governo federal. Em 1983, menos de um terço de todos os americanos viviam em uma casa que recebeu benefícios monetários diretos do governo federal. 3.No geral, mais de 70 por cento de todos os gastos federais vai à "dependência criação de programas". 4. Segundo a Pesquisa de Renda e Participação Programa realizado pelo Censo dos EUA, bem mais de 100 milhões de americanos estão matriculados em pelo menos um programa de assistência social administrado pelo governo federal. Infelizmente, esse número não inclui mesmo a Segurança Social ou Medicare. 5. Hoje, o governo federal corre cerca de 80 diferentes programas de bem-estar "meio-testadas", e quase todos os programas têm experimentado um crescimento substancial nos últimos anos. 6. O número dos norte-americanos sobre a deficiência da Segurança Social já ultrapassa toda a população do estado de Virginia . 7. Caso o número de norte-americanos sobre a deficiência da Segurança Social foram reunidas em um estado separado, seria o oitavo maior estado do país. 8. Em 1968 , havia 51 trabalhadores em tempo integral para todos os americanos sobre a deficiência. Hoje, existem apenas 13 funcionários em tempo integralpara todos os americanos sobre a deficiência. 9. Neste momento, existem cerca de 56 milhões de americanos coleta de benefícios da Previdência Social. Em 2035, esse número deverá subir para uma espantosa 91 milhões . 10. geral, o sistema de Segurança Social está enfrentando a 134trilhões de déficit de dólares ao longo dos próximos 75 anos. 11. O número de americanos em cupons de alimentos cresceu de 17 milhões no ano de 2000 para mais de 47 milhões hoje. 12. Na década de 1970, cerca de um em cada 50 americanos estava no vale-refeição. Hoje, cerca de um em cada 6,5 americanos está em vale-refeição. 13. Hoje, o número de norte-americanos no vale-refeição for superior a toda a população da nação de Espanha . 14. acordo com um cálculo , o número de norte-americanos no vale-refeição agora exceder a soma das populações de "Alaska, Arkansas, Connecticut, Delaware, District of Columbia, Havaí, Idaho, Iowa, Kansas, Maine, Mississippi, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, Novo México, Dakota do Norte, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, Dakota do Sul, Utah, Vermont, Virgínia Ocidental e Wyoming. "15. acordo com um relatório do Centro para Estudos de Imigração, 43 por cento de todos os imigrantes que estiveram nos Estados Unidos há pelo menos 20 anos ainda estão no bem-estar .16. Voltar em 1965, apenas um em cada 50 americanos estava no Medicaid. Hoje, um em cada seis americanos é sobre Medicaid, e as coisas estão prestes a ficar muito pior. Ele está sendo previsto que Obamacare vai adicionar 16 milhões de norte-americanos para o Medicaid rolos. 17.Como escrevi sobre recentemente , está sendo previsto que o número de americanos em Medicare irá crescer de 50,7 milhões em 2012 para 73,2 milhões em 2025. 18 . Neste ponto, o Medicare está enfrentando passivo a descoberto de mais de 38 trilhões de dólares ao longo dos próximos 75 anos. Que trata de aproximadamente 328.404 dólares para cada família nos Estados Unidos. 19.Já em 1990, o governo federal foi responsável por apenas 32 ​​por cento de todos os gastos de saúde nos Estados Unidos. Ele está sendo projetado que o governo federal será responsável por mais de 50 por cento de todos os gastos de saúde nos Estados Unidos muito em breve. 20. A quantidade de dinheiro que o governo federal dá diretamente ao povo americano aumentou 32 por cento desde que Barack . Obama chegou à Casa Branca . 21 Quando você somar tudo isso, as famílias americanas estão agora a receber mais dinheiro diretamente do governo federal do que eles estão pagando para o governo em impostos 

Palestina diz que o tempo para a solução de dois estados está em ordem.

Palestina diz que o tempo para a solução de dois estados está em ordem.  50207.jpeg
Abbas rejeitou a possibilidade de estabelecer fronteiras temporárias e deixou claro que as condições para a retomada das negociações são para parar a ordem de confisco de terras na Cisjordânia, a saída de moradores israelenses nestas terras ea ocupação israelense de Jerusalém Oriental, como bem como a libertação de prisioneiros palestinos de prisões israelenses.

A situação atual na Palestina é insuportável, o tempo para a solução de dois estados está se esgotando, disse o presidente da Autoridade Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, na segunda-feira (27). O representante afirmou que a construção de assentamentos para imigrantes paramilitares sionistas na a Cisjordânia, a modificação da identidade árabe de Jerusalém e as ondas de prisões pelas tropas de ocupação do regime israelense fechou as portas para a solução do conflito, disse Abbas antes do World Economic Forum (WEF), de acordo com o funcionário agência de notícias WAFA. março passado, a Liga Árabe, a pedido do Qatar, foi aprovada a criação de um fundo especial de bilhões de dólares para proteger o património histórico de Jerusalém. Abbas ressaltou que a nova geração de palestinos perder a confiança na coexistência dos dois estados, de acordo com a fonte. Abbas rejeitou a possibilidade de estabelecer fronteiras temporárias e deixou claro que as condições para a retomada das negociações são para parar a ordem de confisco de terras na Cisjordânia, a saída de moradores israelenses nestas terras ea ocupação israelense de Jerusalém Oriental, bem como a libertação de prisioneiros palestinos de prisões israelenses. Pela sua parte, o presidente israelense, Shimon Peres, disse no mesmo pódio que "não se deve perder tempo em busca de paz" entre seu país e os palestinos. A declaração hipócrita. Os dois líderes se reuniram com o secretário de Estado dos EUA, John Kerry. A ocupação israelense recebeu forte condenação do líder da Resistência Nacional Libanesa popular, Hezbollah. Em um comunicado em 25 de maio, que marca o aniversário da libertação do sul do Líbano, o que ocorreu em 2000, da organização, o secretário-geral, Hassan Nasrallah chamou a ocupação da Palestina pelo regime sionista "um desastre" que atingiu todos os árabes. O Hezbollah líder disse que a resistência vai cumprir o seu dever histórico em sua luta contra o sionismo adopção de medidas e práticas em favor da nação palestina graves. Finalmente, referindo-se às conspirações de os EUA eo regime israelense contra os Estados-nações da região, incluindo o Líbano e Síria, Nasrallah apoiou trata de eliminar a resistência que está tentando desintegrar esses dois países, em seguida, materializar seus planos nefastos e dominar toda a região. No entanto, diz Nasrallah, a vigilância de pessoas e os governos podem neutralizar as conspirações expansionistas para sempre.Vermelho com agências traduzido da versão em Português por: Lisa Karpova Pravda.Ru

10 coisas que o governo dos EUA pode fazer que aterrá-lo na prisão


Anthony Freda Art


Você ainda acredita que o governo representa o povo?Você faz parte da maioria que realmente quer que o governo para fazer coisas boas? Há ainda uma grande parcela da população que acredita que o governo de ser uma força para o bem e eles cegamente apoiar dando-lhe mais poder, mesmo à custa de sua própria liberdade. Talvez o governo deve ser uma força para o bem representado pela vontade do povo. Mas, infelizmente, isso não é o que é. Em vez disso, o governo faz coisas horríveis, incluindo quebrar as leis que os cidadãos comuns iriam para a cadeia.Pergunte a si mesmo, porque é um governo "representativo" permissão para fazer as coisas que os cidadãos comuns não estão autorizados a fazer?





Quando um governo declara-se acima da lei da terra, então as pessoas vivem em uma ditadura imperial e um tirânico nisso. É a marca de uma classe dominante que vive com um conjunto de regras distinto do que a ralé. Dê uma olhada no top dez coisas que o governo pode fazer que aterrá-lo na cadeia:

Espionagem: Você é considerado um Peeping Tom, se você espiar o seu vizinho, e se for pego você ir para a cadeia ou ser processado. Os cidadãos estão também cada vez mais sendo preso por filmar policiais ou prédios públicos sob acusações de escuta telefônica Ø f todas as coisas.Enquanto isso, o governo está usando os recursos maciços (pago por escravos fiscais) de violar a Constituição para espionar tudo e todos com a impunidade. Insider Trading: Sim, você vai servir o tempo de prisão como Martha Stewart fez para a utilização marginalmente útil informação insider trading, mas os políticos votaram-se isentos de leis de insider trading. Deve ser bom ser isentos das leis do camponês. Hacking: Você vai ir para a cadeia se você invadir o celular de alguém ou conta de email. O governo, por outro lado, tem legalizada escutas telefónicas e hackers para nos manter seguros. Como eles tentam convencer o público de que os Estados-nação e os terroristas vão se envolver em ataques cibernéticos, para que possam passar a legislação de controle da Internet, o EUA e Israel são os únicos países a admitir publicamente para atacar outra nação com um vírus de computador. Seqüestro: Sequestradores são algumas das mais deploráveis ​​criminosos na sociedade, mas o governo se envolve em seqüestro organizado. Tribunais de família corruptos tirando as crianças de seus pais para coisas como a maconha medicinal legal , ouassistir a um protesto , e o NDAA autorizando a detenção indefinida de suspeitos "terroristas" e "forças associadas", prova que o governo está seqüestro de pessoas. O que aconteceria se você fez a mesma coisa? Roubar: Você sabe que se você estiver com suspeita de crimes de droga, as autoridades podem confiscar sua propriedade? É o chamado confisco civil e departamentos de polícia fazem milhões com essa prática. E o que acontece se você não pagar seus impostos sobre a propriedade? Extorsão: Alguns chamam impostos uma forma de roubo, o que é, mas é mais apropriado chamá-lo de extorsão . Não é diferente do que pagar dinheiro de proteção de sua máfia local. Mais de um terço de sua vida de trabalho pertence à máfia. Mas, hey, pelo menos você é um escravo por apenas um terço do ano, certo? Contrafacção: Entre o Fed continuar a salvar bancos falidos, no montante de 83000 milhões dólares americanos por mês eo próprio sistema bancário de reservas fracionárias, o governo via o Fed pode imprimir tanto dinheiro quanto eles querem , sem restrições . É dinheiro de monopólio, literalmente. A falsificação é um crime grave para quem não sancionada a fazê-lo. Mesmo usando moedas concorrentes é contra a lei para os cidadãos comuns. Molestation : Tente colocar suas mãos sobre alguém da mesma forma como o TSA faz com homens, mulheres e crianças em uma base diária em aeroportos - você ia acabar na prisão por um bom tempo. TSA-inspiradas equipes ViPR agora estão vagando transporte público, enquanto os participantes em eventos esportivos estão tateando antes da hora de jogo. Nova York chamou a atenção para a sua marca especial de "stop-and-revistar" , que é uma boa maneira de dizer ilegalmente deter, interrogar, molestar, e não ir para a cadeia por isso. Assalto : Se ele estápulverizando os manifestantes como erros , atos de brutalidade policial que povoam o YouTube durante todo o dia , ou patrocinado pelo governo de tortura cometidos por agências como a CIA , o governo tem se mostrado mais frequentemente do que não estar acima da lei em cada área de assalto que iria colocar um cidadão normal . prisão Murder : No mundo real, você ou eu não posso realizar um assassinato premeditado, sem ir para a prisão para a vida. Mas isso é exatamente o que está sendo feito com drones, como "agentes de segurança" decidir sobre Terror terças-feiras na Casa Branca , se o olho de boi vai na sua testa ou não. Quando um governo pode matar qualquer um, em qualquer lugar a qualquer momento, via secreta matar listas, o conceito de um governo de, por e para as pessoas foi apagada e substituída pela tirania. Qualquer um que acredita que o governo é uma força para o bem, apesar de toda a evidência do contrário deve ser considerado parte do rebanho dormir. Isso não quer dizer que as pessoas que pensam que o governo "deve" ser uma força do bem é muito longe. No entanto, se o poder provou alguma coisa, é que devora e quer mais poder. Nós já chegou a um ponto em que a sociedade Ayn Rand alertou sobre: ​​"Estamos nos aproximando rapidamente da fase de inversão final: a fase em que o governo é livre para fazer o que quer, enquanto que os cidadãos só podem agir com permissão. "

Síria: A escolha é simples: a Síria secular ou caos?


Olhando para a Líbia, podemos ver a Síria. Olhando para o que o Ocidente fez no Iraque, podemos ver o lado para não escolher, olhando para a proliferação de campos de concentração ocidentais de Abu Ghraib para Guantanamo Bay e ouvir a sua hipocrisia sobre direitos humanos e liberdade, pode-se ler nas entrelinhas. A escolha é simples: a Síria secular ou o caos.
Vamos a história da primeira década deste milênio dissipar de uma vez por todas a idéia de que o Ocidente mantém a moral elevada após os anos 2000-2013 provaram que a retórica da guerra fria era besteira, que este discurso sobre a liberdade ea democracia era hipocrisia e que, como nos anos da Guerra Fria, o oeste é mais propensos a lado com os terroristas do que com as forças de segurança legítimas. A escolha é simples: a Síria secular ou o caos.
Ao fazer uma escolha sobre a Síria, vamos escolher o lado certo. Ao fazê-lo, vamos examinar o modus operandi do ocidente e ver o que ele faz para os Estados soberanos e governos legítimos que deseja desestabilizar a então invadir, roubar seus recursos, implantar hardware militar contra as suas estruturas civis, de modo a distribuir bilionário reconstrução de contratos entre comparsas e instalar elementos NATO-friendly nas franjas da sociedade do Estado-vítima. Por quê? Para continuar distribuindo os contratos. É um negócio.
Poderíamos parar por aqui o artigo, porque afinal de contas, tudo o que foi dito. O Ocidente não é, e nunca foi, sobre a superioridade moral.Trata-se de ganhar, por bem ou por mal, os mercados para os seus produtos, ao mesmo tempo sabotar qualquer sistema que se atreve a competir com ele. Ele fez isso por 70 anos contra a União Soviética, que tinha construído uma alternativa viável.
Ou devemos rolar para trás um par de anos e ver o modus operandi do oeste neste novo milênio, que o Ocidente estuprada com suas guerras e campanhas assassinas contra os direitos humanos, metralhando crianças com mísseis, sodomizar prisioneiros, destruindo fontes de água "para quebrar as costas ", espalhando mentiras sobre fábricas de armas químicas, sobre as armas de destruição em massa ...
E na Síria, eles têm duas vezes insinuou que o "regime" (governo legítimo do presidente al-Assad, mais popular em termos proporcionais do que os regimes de Cameron e Obama, como eles mentem em seus compostos em Londres e Washington) tem adquirido armas químicas . Uma vez que, a trama de fornecer armas químicas para os terroristas da Síria através da Turquia foi tirado do armário nesta coluna e que o ataque não se concretizou (mas não teria sido do Governo, teria sido um ataque de bandeira falsa pelos terroristas) ea segunda vez, foram utilizadas armas químicas. Pelos terroristas.
Quem criou o Talebaan apoiando o mujahidin e ajudar e financiar a Madrassa no Paquistão e no Afeganistão? O oeste. Quem estava financiando os terroristas chechenos na Rússia? O oeste, por meio wahhabistas lacaio meninos no Oriente Médio. Quem estava por trás da aventura georgiana em 2008?Quem invadiu o Iraque, contra a lei internacional?
Quem criou o Abu Ghraib campo de concentração para abrigar presos ilegais? Quem sodomizado e torturado prisioneiros? Quem criou Guantanamo Bay campo de concentração? Quem está segurando presos que ainda não foram acusados ​​de crimes?
E quem está apoiando os terroristas da Síria?
Então, nós sabemos que não apoiar. O direito internacional e aqueles que o seguem estão apoiando o presidente al-Assad e suas forças de segurança heróicas que estão lutando uma batalha vitoriosa contra essas forças terroristas e seus mestres ocidentais. William Hague, David Cameron, John Kerry, Barack Obama e os Napoleões wannabe repugnantes em Paris deve pendurar suas cabeças de vergonha.
Timothy Bancroft-Hinchey

A história Espionagem AP: O que você não está sendo dito.

James Corbett

Nas últimas semanas, temos sido orientados a se concentrar em uma série de escândalos que, dizem, estão balançando a Administração Obama. Tem a mídia finalmente encontrou indignação com o uso do regime Obama de ataques aéreos para matar dezenas de mulheres e crianças inocentes em países que não são ainda em guerra com os Estados Unidos? Ou recente admissão do DOJ que as greves tinha realmente matado cidadãos americanos? Ou tentativas recentes de John Kerry para mais uma vez levar o público americano a apoiar a intervenção militar no Oriente Médio com base em comprovadamente falsas alegações de armas de destruição maciça?


Assine o Relatório Corbett

Bilderberg, o Google eo G8: novo regime fiscal global já em Obras Conferência.


Conferência anual de Bilderberg deste ano está se aproximando rapidamente - onde a elite política e empresarial do mundo reúnem-se em privado para discutir a sua agenda, que vai determinar as futuras políticas que governam assuntos globais.

Grove Hotel em Hertfordshire, norte de Londres
abriga a Google e Bilderberg
Patrick Henningsen Ativista Publicar Alguns aspectos da agenda Bilderberg deste ano estão chegando gradualmente à vista, e têm o potencial de afetar diretamente não só as grandes multinacionais como a Google, mas todas as empresas do planeta. A reunião secreta foi gradualmente forçado a público nos últimos anos anos, ea corrida para Bilderberg 2013 tem sido um dos grande expectativa e não sem a sua quota de notícias. Primeiro veio a falsa partida das mídias alternativas sobre localização real do encontro, com muitos afirmando que seria realizada novamente no Westfield Marriott em Chantilly, Virginia. Dois meses depois, chegou o anúncio de que a reunião terá lugar 30 minutos a norte de Londres, no Hotel Grove, em Hertfordshire, Inglaterra. Um pequeno circo da mídia é esperado este ano, após o anúncio de que um festival 'Bilderberg Fringe' está sendo organizado adjacente para o local - um evento certo para atrair centenas, senão milhares de foliões, imprensa e personalidades da mídia alternativa. Adicione a isso a notícia de que há muito tempo detetive Bilderberg e American Free Press correspondente, Jim Tucker faleceu no dia 24 de abril. Poucas pessoas sabem dos encontros Bilderberg nunca aconteceu se não fosse por 30 anos de escavação e de relatórios pelo veterano jornalista Tucker.


Além de toda a fanfarra, no entanto, a questão central permanece: os itens que estarão na agenda de ultra-secreto comitê de direção transatlântico deste ano? A resposta a esta pergunta pode ser escondido em plena vista.

Google está atualmente envolvida em uma batalha sobre impostos não pagos no Reino Unido, o que levou comentaristas políticos de hoje chamamos de um novo sistema de tributação global. Não surpreendentemente, este tornou-se o principal tema de discussão em uma série de cimeiras mundiais que ocorrem nos meses de maio e junho. Eis como esta questão importante subiu fora do debate Google, e como ela vai ser dobrada em agenda de Bilderberg de 2013, e mais tarde para Cimeira do G8 logo em seguida ...


Google Big Tent: 'A Digital-Davos "

Na semana passada, assistimos mais uma grande conferência mundial realizada no mesmo Grove Hotel em Hertfordshire. Os paralelos com a Bilderberg são impressionantes - eles compartilham os mesmos convidados, no mesmo local, observam os códigos de conduta semelhantes, e sem dúvida tem itens semelhantes em sua agenda. Google Global Summit 'Zeitgeist', ou evento "Big Tent", é efetivamente a versão da internet de uma "Digital Davos", onde "os melhores e mais brilhantes" são convidados a ouvir as últimas "grandes idéias", com debates e palestras dos gostos de Bill Clinton (membro Bilderberg), Reino Unido chanceler George Osborne, Reino Unido líder do Partido Trabalhista Ed Miliband e outras celebridades, incluindo Stephen Hawking. Vale a pena ressaltar aqui que tanto Osborne e Miliband têm desempenhado o papel de adversário do Google em público durante a sua corporação linha de imposto, mas eles são convidados VIP da corporação em particular.

Além das palestras de alto nível e entretenimento, havia claro, alguma discussão séria sobre o "Big Ideas" a ter lugar sob a grande tenda. O evento deste ano também necessário que os participantes observar "Chatham House Rules", ou seja, conversas importantes devem ser mantidos na mais estrita confiança e não ser vazado para o mundo exterior. Tal como acontece com Bilderberg, Big Tent do Google discute mudanças globais graves que afetam as gerações presentes e futuras - tudo a portas fechadas.

Outras pessoas da nota no Retiro Google deste ano foram o ex-procurador geral dos EUA e do cérebro legal de Bush, Alberto Gonzales, ao lado de ex-secretária de Estado Hillary Clinton, o conselheiro "inovação", Alec Ross, chave Putin conselheiro Arkady Dvorkovich e sueco ministro das Relações Exteriores, Carl Bildt (Bilderberg participante 2006-2012). O perfil do Google e os hóspedes Bilderberg tem visto um incrível sobreposição nos últimos anos, o que é uma prova de ambição declarada da própria corporação para conseguir um domínio global, não só sobre o seu mercado, mas sobre a vida cultural e política. A realidade em 2013 é que o Google está preparada para gerenciar quase todos os aspectos de nossas vidas -. Nossas comunicações, nosso trabalho, nossa vida social e até mesmo a nossa história Tycoons Digital de Bilderberg


Como cúpula global do Google funciona sem problemas em Bilderberg deste ano, assim que tem as duas agendas de reuniões. Nos últimos anos temos visto um aumento no influxo de magnatas digitais presentes no Bilderberg. Juntamente com os magnatas de software como Craig Mundie, chefe de pesquisa e estratégia da Microsoft (Bilderberg participante 2006-2012) e CEO do Google, Eric Schmidt (Bilderberg participante 2007-2011), os chefes de mídia social também se mudaram para ocupar posições-chave na Bilderberg de comités de direcção superior.

Um jogador chave no meio deles é Peter Thiel (à esquerda), presidente da Clarium Capital, a casa de investimento digital que, desde que o poder financeiro que permitiu empreendimentos online como Paypal, Facebook, LinkedIn e Friendster a dominar seus mercados digitais. 

Thiel foi promovido a chefe comissão de Bilderberg em 2011 e surgiu como um jogador-chave, não só nas indústrias on-line, mas também influente na esfera política dos EUA, ganhando a atenção recentemente como um financiador importante da republicano do Kentucky júnior senador Rand Paul.

New global "Tax Google 'já em obras

A convergência da Cimeira da Google, sua batalha fiscal e Bilderberg 2013 pode parecer bastante inocente em sua superfície, mas o momento não é mera coincidência. Reino Unido liderança têm chicoteado até um frenesi na mídia sobre supostos pecados fiscais do Google, deixando o clamor público por uma solução. As palavras "nunca deixe uma boa crise ir para o lixo", certamente, gritei bem aqui. Duas semanas atrás, um grande conflito entre Reino Unido entrou em erupção n º 10 de Downing Street e Google sobre a questão da evasão fiscal corporativa. Do Google Matt Brittin foi interrogado por Commons Comissão de Contas Públicas do Reino Unido (PAC) e seu presidente, Margaret Hodge, que acusou o Google "fazer mal", usando uma matriz elaborada de entidades offshore em uma "fumaça e espelhos" labirinto financeiro projetado para evitar o pagamento de qualquer imposto significativo para os cofres do Reino Unido. Ambos PM David Cameron, eo chanceler George Osborne também saiu em voz alta em público acusando o Google de ser "imoral". Google disse ter apenas lascado em 6 milhões GBP em 2011 fora de seus 3 bilhões de faturamento GBP nesse mesmo ano. Do Google Peter Baron afirma que é em plena conformidade com a lei britânica, a emissão da declaração pública na semana passada que, "Nenhuma das alegações colocar a nós mudar o fato de que o Google paga o imposto sobre as sociedades devido a suas atividades no Reino Unido e está em plena conformidade com a lei do Reino Unido."Google vai jogar a toalha e se submeter a uma resolução de imposto britânico?




O fato da questão é que o Google é poderoso, e tem um patrimônio líquido que supera alguns países. Nos dias de hoje muito do comércio mundial atravessa Google de alguma forma, e seu reconhecimento de marca e dinheiro compra influência na Grã-Bretanha, e em qualquer outro lugar que parece. Por isso, é duvidoso que qualquer político britânico poderia braço-forte do Google. Nos bastidores, o Google e compartilhar elite política da Grã-Bretanha um lugar na mesa redonda do planejamento central - como membros do Grupo Bilderberg - e é aí que o realmente "grandes idéias" não são apenas discutido, mas, na verdade, transmitida na política. Enquanto o público disputa entre Google e Downing Street leva o centro do palco, nos bastidores, tanto chanceler britânico George Osborne e CEO do Google, Eric Schmidt - ambos companheiros de membros do Bilderberg comprometidos, diz-se que se reuniu em privado no evento Google, e estão prestes a fazê-lo novamente em Bilderberg 2013 . Ambos participaram da reunião anual quase continuamente desde 2006.

George Osborne: Ataques Google em público, mas é um convidado VIP
e companheiro Bilderberger ao CEO do Google, Schmidt em privado
Portanto, esta aparente Soco 'n Judy jogo entre Google e Downing Street aparece apenas três semanas antes deste ano Bilderberg cúpula e, quatro semanas antes do G8, e de repente o governo do Reino Unido e os meios de comunicação tornaram-se infestadas com um novo ponto de falar: "nós Precisamos de um novo 'lucro global de imposto ". Apesar de enfrentar a brecha fiscal Google, o jornal The Independent do Reino Unido, liderada pelo seu editor de economia de tendência liberal, Ben Chu, continua a colocar essencialmente o que é susceptível de estar no topo da agenda Bilderberg em 2013:


A cascata de revelações nos últimos meses mostram empresas multinacionais que fazem uma enorme quantidade de negócios aqui e ainda pagar praticamente nenhum imposto sobre as sociedades provocou demandas públicas generalizadas para que algo seja feito. 
Os governos nacionais podem e devem tentar colocar um fim a este egrégio "lucro deslocamento" por conta própria. Mas uma abordagem unilateral é claramente o segundo melhor. 
A solução natural é a de garantir um acordo por todos os governos do mundo a tributar os lucros das empresas multinacionais em conjunto e dividir as receitas bastante entre eles. Esta divisão pode ser baseada na quantidade de negócios realizados pela multinacional em seus vários territórios como revelado por seu volume de negócios e número de empregados.
Imposto global significa governo global

Então, o Google está fornecendo o cavalo de Tróia necessário para implementar um sistema de tributação global, que muitos vêm alertando sobre por tantos anos? Talvez. elite global de Bilderberg vai usar este momento de crise como um pretexto perfeito para construir a estrutura de tributação global? Mais provável. Se a ideia passa por Bilderberg, em junho, vai, então, ser carimbada depois no G8? Altamente provável. Embora feliz flutuar uma idéia tão revolucionária nos meios de comunicação com antecedência de back-to-back Google e cimeiras Bilderberg no Grove Hotel, e mais tarde no G8, uma coisa que os defensores de tributação globais deixar de mencionar aqui é que se você instituir um sistema de tributação global, então você precisaria de um governo global para administrá-lo. Sim, você ouviu direito:. Tributação mundial = governo global Seria ingênuo pensar que qualquer imposto poderia ser cobrado sem um governo de pé atrás dele. Isto é, apesar de tudo, parte da definição de um imposto. Ativistas vai negar que ela existe, mas a realidade é que órgãos mundiais já foram postas em prática há muito tempo. Reino Unido ColumnEditor de Mike Robinson explica:

Eu acho que as instituições globais embrionárias já estão no lugar, e vamos vê-los sendo dado mais e mais real "empregos" para fazer como o tempo passa, e recolher imposto sobre as sociedades é claro que vai ser um daqueles.
A história pode certamente provar uma coisa: que as empresas individuais mais ricas do mundo têm consistentemente explorado todas as brechas fiscais internacionais há anos. Seja qual for comentaristas como Ben Chu e outros estão propondo, obviamente, será muito mais fácil de aplicar em pequenas e médias empresas, bem como os comerciantes individuais - os quais têm alavancar significativamente menos político (e não os convites para Bilderberg) do que os Googles e Facebooks do mundo. Pós-Bilderberg: G8 Summit


Após a ratificação de 2013, a agenda de Bilderberg em Watford em 06 de junho-9, o próximo passo é, normalmente, para disseminar essa mesma agenda para os chefes de estado do G8.Convenientemente, a cimeira do G8 deste ano será realizada 17-18 junho no Lough Erne Golf Resort, em Fermanagh , Irlanda do Norte. David Cameron e George Osborne do novo plano para o Google já é esperado para ser muito alto na agenda da reunião do G8, na qual líderes mundiais, incluindo Barack Obama e Vladimir Putin, estarão presentes. A partir de agora, à frente do G8, o governo do Reino Unido está prevista para desempenhar o seu papel fundamental na promoção do novo sistema fiscal global, defendendo publicamente, "novas normas internacionais fortes para se certificar de que as empresas globais pagar o imposto que deve." Coincidentemente, este G8 do ano na Irlanda do Norte será a maior operação policial da história do país (e isso é dizer muito), com cerca de 8.000 funcionários dos municípios vizinhos, e de tão longe como a Inglaterra e País de Gales, tudo elaborado para proteger a área para que muitos acreditam agora que tem, essencialmente, tornar-se uma reunião global de operações do governo em tudo menos no nome.





Outras tentativas recentes de um imposto global

O componente financeiro deste imposto global e equação do governo é, na verdade já em vigor, e que é o Banco Mundial. O primeiro modelo de trabalho administrativo para a estrutura global de tributação foi originalmente lançado em 2009, na Cúpula do Clima da ONU em Copenhague.Delegados no evento que flutuava seu plano para um imposto global de carbono que seriam coletadas e, em seguida, depositado em um fundo de lama que era para ser administrado pelo Banco Mundial. Seu plano implicou também as mais pobres, as nações em desenvolvimento terreno mais do projeto de lei para esta operação, enquanto as nações mais ricas iria receber um passe livre. O plano secreto foi frustrado no último minuto graças ao infame Vazamento de texto dinamarquês , que foi serializado no jornal The Guardian na época. Apesar de popular nos círculos socialistas, poucos ousaram revelar a verdadeira imagem de um regime fiscal global por medo de desencadear uma reação pública. Outros tais propostas fiscais foram empurrados para a esfera pública através do movimento da ocupação em 2011, que apelou para um imposto global sobre transações financeiras, ou "Robin Hood Tax" global. Como foi o caso em Copenhague, dois anos antes, os defensores pediram uma estrutura tributária sem fronteiras, mas poucos ousaram mencionar que seria encarregado de administrar e distribuir as receitas. Esses planos representam o perigo muito real de mais poder centralizador na comunidade bancária internacional, que seria convidado a manusear e talvez hipotecar sobre esses fundos enormes de lama. que nos traz de volta a esta última proposta 'Google Imposto' global, que finalmente levanta a questão : quando é que a sua estrutura de governo global ser revelado? Servindo a coletiva global






A mídia ea elite política terá acredito que o público que não há leis suficientes e regulamentos já em vigor para lidar com os problemas aparentes, como as grandes multinacionais evitando imposto sobre as sociedades. O fato é que existem regulamentos em vigor, e tudo o que é necessário é para apertá-los. Então, por que avançar para insistir um sistema fiscal global é necessário para resolver o problema? Planos para erigir um sistema totalmente novo imposto global deve se preocupar quem valoriza o conceito de soberania nacional, porque qualquer solução que implica a cobrança do imposto por meio de um elite internacional "coletiva" das nações, e onde "as receitas são divididas equitativamente entre eles" é o que sugere uma forma de coletivismo global, ou o comunismo. Este também é o problema fundamental com a UE pretende impor novos impostos sobre os países membros -. Para qualquer cidadão é simplesmente outro mestre para servir Começa com imposto sobre as sociedades, e uma vez que a porta é aberta, é de se imaginar o quão grande o seu novo regime vai esticar . chocante que isso possa ser, essas questões são exatamente o que está sendo discutido a portas fechadas em cada uma dessas cúpulas mundiais ocorridas em maio e junho de 2013. que é pior, é que esta construção inteira pudesse ser iniciado sem qualquer voto de serem lançados por parte dos cidadãos dos vários países - o que é quase tão antidemocrático quanto ele ganha. Esta continua a ser uma das falhas fundamentais no coração do ideal utópico ultra-liberal que é um governo global .

A greve de fome em Guantánamo e as promessas de Obama.

A greve de fome em Guantánamo e as promessas de Obama.  50192.jpeg
A greve de fome na prisão já dura 100 dias. Os Estados Unidos eo presidente Barack Obama são da pior forma possível lidar com a questão. Sabe-se que 90% dos detentos não foram oficialmente acusado de qualquer crime. Após cinco anos de governo, é tempo passado para o presidente a cumprir suas promessas de campanha.
Por Steven Hsieh, de AlterNetúltima sexta-feira (17) marcou o 100 º dia desde o início da greve de fome na Baía de Guantánamo, que reconquistou a atenção internacional para a prisão que Obama prometeu fechar ao tentar ser eleito há cinco anos. Oficiais militares disse que 102 dos 166 prisioneiros estão participando da greve. Os advogados dos presos dizem que o número é perto de 130.Desde que começou a greve de fome 100 dias atrás, grupos internacionais, incluindo o Parlamento Europeu, a Comissão de Direitos Humanos eo Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, e várias nações com prisioneiros de Guantánamo pressionado a administração Obama para libertar os detidos ou fechar a prisão. Aqui estão quatro dos fatos mais preocupantes sobre a situação em Guantánamo. 1. A tortura de alimentação forçada Trinta dos 166 prisioneiros detidos em Guantánamo estão sendo alimentados à força - uma prática que é considerada tortura e uma violação do direito internacional pelo escritório de direitos humanos da ONU.No início desta semana, a ACLU (sigla para "American Civil Liberties Union"), e também um número considerável de organizações de direitos humanos enviaram uma carta ao secretário de Defesa, Chuck Hagel, destacando o fim de rações forçada em Guantánamo. Enquanto o militar diz que seria "desumano" para que os presos passam fome, vários grupos médicos e organizações de direitos humanos discordam. "Nestas circunstâncias, para ir em frente e alimentar as pessoas pela força não é apenas uma violação de ética, mas pode ser elevado ao nível de tortura ou maus -tratamento ", disse Peter Maurer, coordenadora do Comitê Internacional da Cruz Vermelha. o procedimento de alimentação forçada militar envolve apertar um tubo no nariz do prisioneiro através dos seios nasais, garganta e no estômago. O processo inflige grande sofrimento e desconforto. acordo com uma análise de documentos militares feitas por Al Jazeera, os presos são algemados e obrigados a "permanecer sentado usando máscaras sobre a boca por cerca de duas horas", como um suplemento nutricional é empurrado para dentro de seus estômagos ". No final da alimentação, o preso é retirado da cadeira e levou a uma "célula seca" sem água corrente ", diz o relato Al Jazeera. "Então, um guarda vigia o prisioneiro por 45-60 minutos de para supervisionar qualquer indicação de vômito ou tentativas de induzir o vômito. Se o prisioneiro vomita, eles prender ele em sua cadeira."  2. Alegadas tentativas de "desintegrar" os grevistas houve várias denúncias de que os guardas em Guantánamo estão abusando dos grevistas com o objetivo de "desintegrar-los." Advogados do Iêmen prisioneiro Musaab al-Madhwani dizem que os guardas de perseguição grevistas negando-lhes água potável, obrigando-os a beber das torneiras de água inseguras e manter suas células a temperaturas "extremamente gelada", relatou Agence France-Presse. Outro advogado disse Russia Today que guardas estão puxando os prisioneiros sobre a greve de espaços gerais e forçá-los a viver em celas individuais para enfraquecê-los mentalmente. 3. Mais da metade dos prisioneiros de Guantánamo tinha seus casos esclarecido para ser liberado. Noventa por cento nunca foram acusados ​​de qualquer crime Dos 166 prisioneiros em Guantánamo, 86 tiveram seus casos demitido para ser liberado, mas as barreiras legais e burocráticas ainda mantê-los presos por tempo indeterminado. Primeiro, o Congresso impôs restrições às transferências de detentos, solicitando evidências de que o possível transferência nunca iria oferecer qualquer tipo de ameaça à segurança nacional dos EUA no futuro. Numa conferência de imprensa, no mês passado, o presidente Obama reiterou esse fato, dizendo que ele "iria precisar de ajuda do Congresso." No entanto, como vários analistas têm apontado, o Congresso também garantiu de Obama o poder de transferir os presos, um poder que ele nunca exerceu. complicar o processo de 56 iemenitas detidos em Guantánamo. Como explicado byAlex Kane, o Iêmen é "um poderoso aliado dos EUA, que também tem problemas com a al-Qaeda na Península Arábica, um grupo que os ataques planejados contra os EUA. Após uma conspiração terrorista que supostamente se originou no Iêmen foi interceptado, a administração Obama tem decidiu impedir a repatriação de prisioneiros para o Iêmen. " 4. Sem chance de escapar, mas um caixão A greve de fome começou como uma resposta ao abuso de itens pessoais, como Korans dos presos, cometido por guardas da prisão. Mas muitos analistas, as organizações e os prisioneiros ressaltou que esta foi apenas a gota d'água. A greve é a frustração de prisioneiros sendo mantidos longe de suas famílias em condições desumanas, alguns detidos por mais de 11 anos. "Estes homens não estão passando fome para se tornar mártires ... Eles fazem isso porque eles estão desesperados", disse Wells Dixos um de 5 advogados que representam os detidos em Guantánamo. "Eles estão desesperados para ser livre de Guantánamo, eles não vêem outra opção além de sair em um caixão." Samir Naji Al Hasan Moqbel, explicou em uma conversa por telefone publicado na página de opinião do The New York Times, que a greve de fome é conduzida como um último recurso: "A situação agora está desesperada Todos os presos estão sofrendo profundamente ... Eu vomitava sangue.. "E não há fim para a nossa prisão de previsão. Para recusar comer e arriscar minha vida todos os dias é a escolha que fizemos. " "Eu só espero que, por causa da dor que estão sofrendo, os olhos do mundo vai voltar para Guantánamo, antes que seja tarde demais. " * Steven Hsieh é um assistente editorial, o escritor para o site AlterNet. Carta MaiorTraduzido da versão em Português por: Lisa Karpova Pravda.Ru