quarta-feira, 11 de dezembro de 2013

AMANTES DE BARACK OBAMA, O RESPEITO QUE ELE TEM POR VOCÊS...

Obama mostra como se comportar em funerais tirando 'selfie' no serviço de Mandela

Obama mostra como se comportar em funerais tirando 'selfie' no serviço de Mandela

Todo mundo está tomando selfies estes dias. É OK para um presidente para tomar um selfie? Por que não. Que tal um selfie em um funeral? Na terça-feira o presidente dos EUA, Barack Obama demonstrou que ele simplesmente não consegue resistir tirando a si mesmo. A Michelle digna olhou para frente e se recusou a entrar em tais travessuras adolescentes ridículos para o que, afinal, era um serviço memorial para Nelson Mandela.

Presidente Obama foi pego cometendo uma gafe funeral - tirando uma selfie durante funeral de Nelson Mandela com primeiro-ministro dinamarquês Helle Thorning-Schmidt e PM britânico David Cameron. A cerimónia teve lugar no Estádio FNB (Soccer City), em Joanesburgo na terça-feira.
Para aqueles que desconhecem o conceito de um "selfie", é uma foto tirada de si mesmo em um dispositivo telefônico móvel.
O trio sorriu quando o PM dinamarquesa prendeu a smartphones para capturar o momento, mas Michelle Obama sentou-se à distância, como se estivesse em desacordo com o display digital.
Foto: Reuters
Comentaristas conservadores estão soprando o presidente Obama para a antiga.
"Obrigado Sra. Obama para saber como se comportar em um funeral", twittou RedState.com'S Erick Erickson.
 Uma imagem do selfie Cameron / Obama sendo tomadas surgiu na internet. A foto foi rapidamente postou a "Selfies em funerais", um blog Tumblr que disparou em popularidade no início deste ano que narra casos de pessoas tirando fotos de si mesmos como os funerais de entes queridos.
Obama não foi o único líder americano para posar para uma foto após o funeral. O ex-presidente George W. Bush, que viajou para a África do Sul com os Obama, postou fotos de si mesmo com o U2 vocalista Bono, assim como o ex-presidente Clinton sua esposa, ex-secretário de Estado, Hillary Clinton.
A pergunta é por que os líderes mundiais agora se comportar assim? Talvez seja apenas que a geração atual é muito mimada para deixar maneiras ficar no caminho de uma oportunidade de mídia social. A coisa mais importante é que podemos nos colocar no centro de tudo, tirar uma foto e tweet os resultados, certo?

domingo, 8 de dezembro de 2013

EUA BATE O CUMULO DA ESTUPIDEZ, UM JORNAL OU JORNALISTA QUE PUBLIQUE A VERDADE PARA O MUNDO SERÃO ACUSADOS DE TERRORISMO PARA ESCONDER O TERRORISMO DOS EUA.

A "Guerra ao Jornalismo" é uma guerra contra a verdade.



A "Guerra ao Jornalismo" é uma guerra contra a verdade

Há um muito perigoso e historicamente até então inédito precedente para acontecer o que poderia mudar radicalmente o mundo de maneira mais escuro e sinistro do que até mesmo Maquiavel jamais poderia ter sonhado e que deve ter todos nós, como cidadãos deste "moderno "mundo muito, muito medo. O evento é um ponto de viragem muito perigoso e decisivo na guerra contra o jornalismo, que começou com a tampa para cima dos acontecimentos de 9-11 e teve lugar no dia 3 de Dezembro de 2013, diante de Assuntos Internos Select Comissão do Parlamento britânico, quando o editor do do jornal britânico Guardian, Alan Rusbridger foi questionado em relação à publicação de arquivos e informações dadas ao Guardião por Edward Snowden e do mundo foi informado de que o Guardião seria investigado por terrorismo.

Pense nisso por um minuto, aqui você tem um meio de comunicação informar o público e ao mundo em geral, embora de forma responsável cumprindo sua função apropriada como um membro da Fourth Estate e que tenha, no exercício dessa função expostas algumas das violações mais massivas da lei e normas internacionalmente aceites sendo cometidos por agências ocidentais de segurança contra o mundo e as suas próprias populações civis, e estas agências de segurança próprias e estruturas estão indo agora em busca de vingança pela primeira questionando o patriotismo da organização (o que implica que tais vazamentos como os de Edward Snowden são traição ou espionagem) e, finalmente, acusando-os de terrorismo.
Se esta farsa e torção da lei e do próprio tecido da lógica humana elementar é realmente deixada em repouso, o dano que vai causar a todos nós será incalculável.
Se o Guardião é realmente acusado de qualquer crime intimamente associada com o terrorismo ou traição, então os efeitos serão sentidos em todo o mundo. Qualquer pessoa envolvida em qualquer tipo de expressão de liberdade de expressão que os serviços de segurança não gosta ou que está tentando expor a verdade será efetivamente amordaçados pelo medo, que é exatamente o que as táticas de intimidação sendo usados ​​contra o Guardião são projetados para fazer.
Se um jornal como o Guardião é processado sob o pretexto de combater o terrorismo por divulgar informações sobre atividades ilegais sendo realizado pelos serviços de segurança, e com a rotulagem de jornalistas e fontes como terroristas, algo que é certo a seguir, os meios de comunicação e jornalistas em todo o mundo estará em vigor de propriedade. Por todo o mundo? Simplesmente por causa da natureza da guerra contra o terror e seu alcance global e os milhões de "mecanismos de anti-terrorismo que foram postas em prática em todo o planeta.
Os EUA e todos os seus proxies (aliados) que ganso passo na linha a seguir cada movimento os EUA faz, e como nós já visto na caça às bruxas em torno do Guardião pelo Parlamento do Reino Unido, pode ter sido desapontado por suas tentativas de perseguir, processar e indivíduos sentença sob a Lei de Espionagem de 1917. Por isso, a etiqueta de terrorismo.
A frase "luz" recebido por Manning do ponto de vista do governo dos EUA, o impasse com Assange, o fato de que tais esforços não pararam de vazamentos e que alguns meios de comunicação ainda manter pelo menos um simulacro de independência também pode ser a razão pela qual esta última odiosa tática foi revelado no Reino Unido no que diz respeito ao Guardião ea possibilidade quase inacreditável que eles podem ser cobrados nos termos da legislação terrorista Draconian.
É ridículo, se não ridícula, para os países EUA / Reino Unido e FVEY tentar processar indivíduos e organizações como a WikiLeaks e Julian Assange sob a Lei de Espionagem EUA de 1917, que se aplica aos Estados Unidos e nada mais e que tem sido utilizado , francamente ilegalmente, para justificar a perseguição extra-judicial e ainda mais importante, talvez, extra-territorial de jornalistas e meios de comunicação, como a WikiLeaks, mas é pura insanidade para acusar uma organização de mídia do terrorismo ao realizar é a função normal.
Atualmente, não é ilegal em qualquer lugar do mundo, tanto quanto eu sei e por favor me corrijam se eu estiver errado, para expor ilegalidade que está sendo realizado pelo (neste caso, os EUA / Reino Unido) os governos e nem é ilegal violar os EUA Espionage Act de 1917, a menos que você estiver em os EUA. Mas, e isso é onde fica perigoso, para classificar organizações como o Guardian, jornalistas, fontes e qualquer outra pessoa que eles querem como "terroristas" deixa-los com impunidade quase completa para fazer o que eles desejam estes indivíduos e corpos.
Temos visto, e muito da mídia mundial tem documentado, a ilegalidade que vem sendo desenvolvido pelos Estados Unidos com a impunidade desde os acontecimentos de 9-11-2001.
A cada revelação, de tortura, de crimes de guerra, para Guantánamo, a conivência e negligência em relação aos eventos de 9-11 si mesmos, para as execuções extrajudiciais, invasões ilegais de nações soberanas, os laços e cumplicidade com a Al-Qaeda eo lista vai sobre e sobre, nós podemos ter a primeira processos esperados e que os responsáveis ​​sejam responsabilizados, mas na verdade o oposto ocorreu e, em vez de estas revelações se tornando menos e, talvez, pelo menos, um pretexto para um retorno do Estado de Direito ter ocorrido , temos visto os EUA e seus aliados atacar de maneiras irracionais e imprevisíveis em qualquer um que tentou expor a ilegalidade.
Esta nova guerra, a "Guerra ao Jornalismo", é incorporada pelos gostos de buscadores da verdade bravos como Julian Assange, ativistas de informação, como Jeremy Hammond e outros que foram perseguidos e sofreram para os ideais mais elevados de Estado de direito e transparência. Ele está sendo realizado por uma quadrilha criminosa de políticos corruptos e chefes de inteligência e órgãos militares e corporações que hipocritamente pregam a outros países sobre a transparência, a democracia eo Estado de Direito, enquanto indo atrás de quem expõe crimes hediondos e prevaricação.
A guerra contra o jornalismo ea verdade existe desde 9-11-2001. Tudo começou com a repressão aos meios de comunicação dos EUA, primeiro com a retórica anti-patriótica e as atividades de grupos insidiosas como Fox de Segurança, em seguida, houve a marginalização de quem se atreveu a questionar a versão oficial da história, a intimidação e assassinato, mesmo a título definitivo de testemunhas e aqueles que se recusaram a "pegar o dinheiro" e até mesmo blogueiros e donos de sites inocentes que estavam apenas tentando documentar os acontecimentos e chegar ao fundo do que matou quase 3.000 de seus companheiros seres humanos.
É cada vez mais claro que era forças dentro e por trás do complexo militar / industrial / Inteligência dos EUA, que foram os arquitetos de 9-11 e que continuam a ser os únicos aproveitadores dos eventos. No entanto, eles continuam a se envolver em invasões agressivas e guerras ilegais, de volta terroristas, promover a remoção de direitos, violando a soberania das nações e subjugando e manipular os crédulos, os desinformados e os inocentes. Seu desespero está se tornando mais evidente e ainda mais perigoso, pois irracionalmente chicotear para fora em qualquer um que ouse expô-las.
Como um chefe da máfia que ordena a matança de todas as testemunhas de um assassinato as agências de inteligência dos EUA / UK / AUS e governos estão indo atrás daqueles que expõem seus crimes, e esses crimes são históricos de largura, profundidade e quantidade. Nesse contexto, em seguida, faz sentido considerar o carregamento de um jornal com o terrorismo, ou um proprietário de site de traição, ou um vazador de espionagem. Os criminosos controlar os órgãos de justiça, os órgãos de poder, os militares e os serviços de inteligência e seu maior inimigo é a verdade e quem pode revelá-lo de modo que qualquer rótulo que trabalha para encerrar decente é aceitável.
Assim como Gareth Williams, o agente do MI6, que foi recheado e trancada em uma mala em uma "casa segura" MI6 quando ele estava prestes a revelar segredos NSA/MI6 / GCHQ aos jornalistas, e Edward Snowden cuja verdade é tão "perigosa" vários incidentes com aeronaves presidenciais foram efectuadas pelo Governo desesperado EUA agindo irracionalmente como ele tentou fazer com que suas garras de volta nele, Alan Rusbridger é apenas mais uma voz a ser silenciadas e um indivíduo de quem deve ser feito um exemplo e um outro caso em que é claro que "eles" vão dizer e fazer qualquer coisa para proteger seus próprios interesses criminosos enquanto hipocritamente desfilando si mesmos como patriotas e todos os demais como traidores.
O mundo não deve ter medo da verdade, os jornalistas não devem ter medo de procurar a verdade, os blogueiros e donos de sites não deve ter medo de publicar a verdade, hactivists e ativistas de informação não deve ter medo de encontrar e localizar a verdade, buscadores da verdade e os defensores da transparência não deve ter medo de questionar e como as atividades nefastas daqueles por trás da "guerra contra o terror e agora a War on Journalism" não devem ser autorizados a continuar sem escrutínio ou luz sendo brilhou sobre eles, e eles devem ser parado para toda a humanidade.
O fato de que jornalistas, vazadores, fontes, denunciantes e qualquer outra pessoa que se atreve a procurar a verdade agora estão enfrentando a perspectiva de ser falsamente classificados como terroristas é um desenvolvimento verdadeiramente odioso e se deixado em repouso as ramificações para todos nós, não pode ser exagerada .
Qualquer julgamento de qualquer pessoa conectada com o Guardian, Edward Snowden, WikiLeaks, Julian Assange ou qualquer jornalista em qualquer lugar do mundo, sob o pretexto do terrorismo vai amordaçar apenas temporariamente e atrasar a verdade de sair, mas a reação violenta e reação que tal tática pode trazer é algo que aqueles que tentam tal loucura não estão claramente pensando.
Eles podem matar, marginalizar, aprisionar, perseguir, ameaçar, vigiar, batida, drone e tentar fazer uma lavagem cerebral e aterrorizar o mundo em sua apresentação, mas o espírito humano, a bondade eo amor que há em a maioria de nós irá prevalecer, e não importa o que eles, eles vão falhar.

domingo, 24 de novembro de 2013

A CARAVANA PASSA E O CÃO LADRA.

  

"Mau" acordo entre Israel critica Irã, potências mundiais

"Mau" acordo entre Israel critica Irã, potências mundiais

Israel disse neste domingo que um acordo nuclear atingiu domingo entre o Irã e as potências mundiais em Genebra foi "ruim", como Teerã tinha obtido "o que queria", disse o escritório do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

"Este é um mau acordo que dá o Irã o que queria: o levantamento parcial das sanções, mantendo uma parte essencial de seu programa nuclear", disse um comunicado publicado algumas horas depois foi alcançado o acordo histórico na cidade suíça.

Irão negóciação "um importante primeiro passo" - Obama


Irã negócio "um importante primeiro passo" - Obama

O presidente Barack Obama elogiou um acordo interino histórico com Irã sábado como "um importante primeiro passo" para um acordo abrangente para acabar com o confronto perigoso sobre curto programa nuclear do Teerã de guerra.

Obama, em discurso na Casa Branca depois que o negócio foi fechado entre os P5 +1 potências mundiais eo Irã em Genebra, disse que o acordo tinha pela primeira vez em uma década interromperam o progresso no programa nuclear iraniano.
Mas o presidente também advertiu que se o Irã não cumpriu com os termos do acordo, o alívio quase US $ 7 bilhões em sanções que permite, seria ratched back-up e increased.He pressão também disse que ele entendeu que os aliados de Israel e dos Estados Unidos em Golfo seria cético sobre o acordo, seguindo suas queixas veementes como as negociações ocorreram.
"Hoje, os Estados Unidos - em conjunto com nossos aliados e parceiros - deu um primeiro passo importante em direção a uma solução abrangente que aborda as nossas preocupações com a República Islâmica do programa nuclear do Irã", disse Obama no State Dining Room da Casa Branca. "Apesar de o anúncio de hoje é apenas um primeiro passo, que atinge um grande negócio."
"Pela primeira vez em quase uma década, temos interrompido o progresso do programa nuclear iraniano, e as peças-chave do programa será revertida."
Autoridades dos EUA disseram que o acordo não "reconhecer" o direito do Irã de enriquecer urânio, Teerã e comprometidos a tomar uma série de medidas para deter o progresso do seu programa nuclear. Estes incluem, de acordo com uma folha de fato da Casa Branca:
- Um compromisso com a suspender o enriquecimento de urânio acima de cinco por cento e para neutralizar um estoque de 20 por cento de urânio enriquecido.
- Um compromisso de não instalar centrífugas adicionais ou usar qualquer uma de suas novas centrífugas geração. O Irã também concordou em deixar inoperante cerca de metade de centrífugas instaladas na planta de Natanz e três quartos de centrífugas instaladas em Fordow, então eles não podem ser usados ​​no enriquecimento.
- Teerã também concordou em não encomendar seu reator de Arak - projetado para eventualmente produzir plutônio que poderia ser usado em uma bomba nuclear, e tomar outras medidas para suspender a construção da usina.
Em troca, as potências mundiais, incluindo os Estados Unidos, Rússia, China, Grã-Bretanha, França e Alemanha, mais a União Europeia, concordou com um conjunto de medidas reversíveis para facilitar as sanções que sufocaram a economia iraniana.] Mas Obama ressaltou a que a massa de sanções permaneceria pendente um acordo final, e que os passos podem ser rapidamente revertidas se o Irã descumpriu os termos do acordo do sábado.
"Os Estados Unidos e nossos amigos e aliados concordaram em fornecer Irã alívio modesto, continuando a aplicar nossas sanções mais severas. Vamos abster-se de impor novas sanções, e vai permitir que o acesso do governo iraniano a parcela da receita que eles têm foi negado através de sanções ", disse Obama. "Mas a arquitetura mais amplo de sanções vão permanecer no local e vamos continuar a aplicá-las vigorosamente."
"E se o Irã não cumprir integralmente os seus compromissos durante esta fase seis meses, vamos desligar o alívio, e aumentar a pressão."
Obama também alertou os membros do Congresso planejam impor novas sanções ao Irã que tal medida poderia "atrapalhar" o progresso ao longo dos próximos seis meses destinados à obtenção de um acordo abrangente com o Irã. Ele também disse que ele reconheceu que o acordo provisório alcançado em Genebra faria alguns aliados dos EUA nervoso.
"A decisão dos Estados Unidos vai permanecer firme, assim como o compromisso com nossos amigos e aliados -. Especialmente Israel e os nossos parceiros do Golfo, que têm boas razões para ser cético sobre as intenções do Irã"
Leia mais:

terça-feira, 19 de novembro de 2013

Maior zangão iraniano revelou: 30 horas de vôo nonstop, 1.200 milhas gama.


Maior zangão iraniano revelou: 30 horas de vôo nonstop, 1.200 milhas gama

Irã revelou uma nova aeronave que ele diz é o maior robô ainda a ser desenvolvido na República Islâmica, capaz de permanecer no ar por até 30 horas.

Irã realizou apresentação de seu maior ainda home-made veículo aéreo não tripulado (UVA), intitulado "Fotros", a agência de notícias IRNA informou em 18 de novembro.
ministro da Defesa iraniano Hossein Dehgan e outras autoridades participaram da cerimônia de apresentação realizada no dia da libertação da cidade iraniana de Susangerd que foi capturado pelo Iraque durante a guerra de 80 Irã-Iraque.
ministro da Defesa, Hossein Dehghan diz o reconhecimento e combate zangão Fotros tem um alcance de 2.000 quilômetros (1.250 milhas). Isso cobriria grande parte do Oriente Médio, incluindo Israel.
"O zangão Fotros tem um alcance operacional de 2.000 quilômetros e pode voar a uma altitude de 25.000 metros, com um tempo de vôo de 16 a 30 horas", o ministro da Defesa Mohammad Dehgan foi citado como dizendo.
Dehgan disse que o novo robô pode realizar missões de reconhecimento ou lançar ataques com mísseis ar-superfície.
O avião foi testado "com sucesso" e "mostra que as sanções impostas pelos inimigos não são um obstáculo para o progresso da indústria de defesa", o ministro disse à cerimônia de inauguração.
A agência de notícias oficial IRNA citou como dizendo Dehghan segunda-feira que cientistas iranianos projetado e desenvolvido o drone.
Irã está buscando militar auto-suficiência e, freqüentemente, anuncia avanços tecnológicos. A maioria não pode ser confirmado de forma independente.
Nos últimos anos, o Irã lançou um programa ambicioso robô, causando preocupação nos Estados Unidos e do Ocidente.
No final de setembro, a Guarda Revolucionária anunciou a produção em massa do "Shahed 129" zangão, que disse que tem um alcance de 1.700 quilômetros, é capaz de transportar oito mísseis e podem voar por 24 horas.
No mesmo mês, o Irã anunciou um drone de reconhecimento chamado "Yasseer", que se dizia ser capaz de voar por oito horas com um alcance de 200 quilômetros, a uma altitude de 4.500 metros.
Yasseer foi baseado em os EUA ScanEagle zangão, um modelo de que Teerã alega ter capturado em dezembro de 2012 e reproduzido desde então.
O exército iraniano recentemente também se gabou de que ele estava produzindo uma série de drones chamado Rad-85.
O país diz que está lutando uma batalha de inteligência com os EUA e Israel, que acusam Teerã de tentar desenvolver uma capacidade de armas nucleares. O Irã nega as acusações.
Voz da Rússia, AFP, IRNA

Oposição síria executa prisioneiros civis - Human Rights Watch.


Oposição síria executa prisioneiros civis - Human Rights Watch

Rebeldes sírios executaram prisioneiros civis sob sua custódia durante uma batalha na aldeia cristã de Sadad de 21 a 28 de outubro de 2013, relatórios Human Rights Watch.

A organização observou também, que as forças da oposição também utilizado franco-atiradores para eliminar as pessoas que fazem nenhuma diferença entre a população militar e pacífica. As forças rebeldes também usou bombardeio fogo durante o ataque.
Militantes não deixou que os cidadãos da cidade deixar a área durante combates, os moradores disseram à Human Rights Watch. Em pelo menos um caso, lutadores supostamente usado um residente como escudo humano. Moradores também disseram que combatentes da oposição também roubaram objetos pessoais e vandalizado, estola, e bens danificados em pelo menos três igrejas de importância local e histórico.
Foto 1
Foto: Human Rights Watch
"combatentes da oposição entrou em Sadad alegando que não iria prejudicar civis, mas eles fizeram exatamente isso", disse Sarah Leah Whitson, diretora do Oriente Médio da Human Rights Watch. "Não há desculpa para indiscriminado ou ataques dirigidos contra civis ou sites de civis."
foto 2
Foto: Human Rights Watch
combatentes rebeldes disseram que a operação foi uma parte da "Batalha das Portas de Deus não calar" em sites de mídia social.
Alguns grupos militantes também destacou sua participação nas lutas e divulgou as imagens de seus soldados que lutam no Sadad.
De acordo com a Human Rights Watch, os grupos envolvidos na operação incluem al-Maghaweer do Dera 'al-Islam batalhão do Exército Sírio Livre (FSA), Ahel al-Athar batalhão da FSA, Liwa al-Huq, Jabhat al-Nusra, batalhão al-Khadra ", eo Estado Islâmico do Iraque e Sham (ISIS). De acordo com um post por al-Khadra "batalhão no Twitter, al-Khadra'' s líder ordenou al-Khadra", ISIS, e as forças de al-Nusra Jabhat durante a operação. Abu Ayham é o comandante de campo de Dera 'al-Islam.
foto 3
Foto: Human Rights Watch
combatentes rebeldes forçaram os moradores a ficar em áreas de luta ativa, supostamente usado pelo menos um morador como escudo humano, e os moradores aparentemente executados e os outros mortos com franco-atiradores. Como as forças de oposição lutaram forças do governo na aldeia alguns moradores também foram mortos pela oposição bombardeio que pode ter sido indiscriminada.
Human Rights Watch identificou os nomes de 46 pessoas de Sadad mortos na aldeia durante a operação de uma semana. Quarenta e um dos mortos eram civis, os moradores disseram à Human Rights Watch, incluindo 14 mulheres e duas crianças.
Três dos mortos eram policiais, um soldado nas reservas que não estava servindo atualmente, e outra um soldado fora de serviço em casa licença do seu serviço.
Em 22 dos 46 casos, Human Rights Watch falou aos moradores que descreveram como os outros moradores foram mortos. Nos restantes casos, a Human Rights Watch recebeu os nomes dos mortos de oficiais da igreja local que coordenaram os sepultamentos.
Human Rights Watch denúncias recebidas de que o governo sírio e combatentes da oposição também morreram no decorrer do combate, mas não confirmou o número de mortos.