Foto: RIA Novosti
No próximo ano as atividades de EUA / OTAN no Ártico, África, Europa Oriental e Ásia será de particular interesse como os EUA / NATO continua a tentar expandir globalmente em uma potência militar sem precedentes históricos em si mesmo. Voz da Rússia regulares Rick Rozoff falou sobre estas questões e mais em uma final da entrevista, ano em que ele recapitulou os eventos dos anos anteriores e prever o que está por vir. De acordo com o Sr. Rozoff a principal razão para puxar Ucrânia na UE é, eventualmente, enredar-lo na NATO e expulsar Frota russa do Mar Negro.
Este é João Robles. Você está ouvindo uma entrevista com Rick Rozoff, o proprietário e gerente do site da Parada NATO e lista de discussão internacional. Esta é a parte 3 de uma entrevista em andamento. Você pode encontrar o resto desta entrevista em nosso site Voiceofrussia.com.
PARTE 1 , PARTE 2
Robles: Chegando-se no próximo ano o que os países, que áreas devemos ser cuidando de que diz respeito à expansão da OTAN? Nós conversamos um pouco antes sobre o Ártico, está esquentando, sobre a Escandinávia, eu acho. Que outras áreas que você acha que a NATO vai tentar expandir-se para? E eu gostaria que você, se você pudesse, comentar sobre o que faz a perda da Ucrânia significa para a NATO?
Rozoff: Essas são as boas perguntas. No primeiro, eu diria que é o análogo internacional do que em Chicago chamaria um alerta de crime. Há gangues de rua ou anéis de roubo ou alguma outra coisa que operam na área e que pretende alertar as pessoas para onde eles estão propensos a atacar, e nós estamos fazendo o mundo um serviço que eu acho que, antecipando isso, mas vamos ser bem claro, a Ucrânia na verdade, é uma delas. Deixe-me reservar que, a discussão sobre isso por um momento.
Vamos olhar para o que está acontecendo na África Central. Vimos intervenção militar francesa no Mali, a intervenção militar direta com a assistência dos Estados Unidos, o Comando África dos EUA e as forças aéreas dos Estados Unidos de África, as forças aéreas dos EUA na Europa e na África, diretamente envolvidos no transbordo e / ou transporte de tropas francesas e blindados veículos e assim por diante, para o que é uma ação militar direta em Mali. Estamos vendo que replicado agora na República Centro-Africano.
E estes ação ... e agora vemos helicópteros Osprey EUA atacaram no Sudão do Sul, onde os EUA vai se envolver diretamente militarmente, já existem apela para uma ação militar direta dos EUA em retaliação a esse ataque. Nós temos que lembrar, que talvez um ano e meio atrás, a Administração Obama sinalizou, eles anunciaram formalmente, eles foram a implantação de operações especiais tropas para nações estrangeiras na África Central. Esses são exatamente a República Centro-Africano, Sudão do Sul, Congo e qual é o quarto - Uganda.
Assim que os EUA já está maciçamente envolvida em Uganda; tropas ugandenses são proxies dos EUA na Somália, na maior parte, assim como há alguns Burundi e Quênia. Assim, a África Central está claramente marcado. Há uma campanha de propaganda massiva, muitos de seus ouvintes podem estar ciente de, por algum indivíduo misterioso sombrio para caçar Joseph Kony do Exército de Resistência do Senhor, em um vídeo que ... promovido por nomes como Oprah Winfrey se tornou viral e construir uma justificação humanitária para o envolvimento direto dos EUA na África Central, agora estamos vendo o que isso realmente significa.
O que isso realmente significa é um papel militar direta dos EUA na mais nova nação do mundo Sudão do Sul. Isso significa que os EUA mais uma vez apoiar o seu aliado francês NATO em conflitos militares na África, após o da Costa do Marfim em 2011, onde derrubou o governo de Laurent Gbagbo. E, recentemente, no ano passado, no Mali, este ano na República Centro Africano, é provável que a mudança em países como o Chade, no futuro não muito distante.
Então, estamos vendo o comando Africano foi criado para fazer, que é para supervisionar, coordenar ou fazer a guerra em África, em conjunto com aliados militares dos EUA e amigos da NATO que se encontre atualmente em primeiro lugar. Então, essa é uma área que eu iria olhar.
Robles: Quais são os interesses dos EUA NATO ocidentais em África para aqueles de nossos ouvintes que não estão realmente cientes do que eles têm para oferecer lá embaixo?
Rozoff: O líder político norte-americano Malcolm X, disse em discurso divertido, mas ilustrativo na década de 1960 chamado "eu não quero dizer bananas '. E ele estava falando sobre o que, naquele tempo, o governo de Patrice Lumumba, no Congo belga havia sido derrubado. Agora está claro, para todos os teóricos da conspiração, de que os EUA todos, mas admite que a Agência Central de Inteligência foi fundamental para a derrubada de seu regime, e no seu assassinato.
Mas o que há 40 anos Malcolm X estava falando era o fato de que a África é um dos continentes de recursos mais ricos do mundo e cada vez mais agora com o material necessário para a tecnologia de computador e de energia, de petróleo, em primeiro lugar, o gás natural, secundariamente, que África é de valor inestimável para o mundo. E o que ele representa é uma oportunidade para os Estados Unidos e seus aliados para recuperar o controle do continente Africano eficaz.
Nós temos que lembrar que cada grande potência colonial na África, antiga potência colonial, é um membro da NATO: França, Inglaterra, Espanha, Portugal, Alemanha, Turquia, Itália - cada um deles. Então NATO, em muitos aspectos é um coletivo de as potências coloniais ocidentais internacionalmente, na Ásia e no hemisfério ocidental, bem como, do Sul e América Central, incluindo o Caribe.
Mas estes são a África do que estamos a falar é um consórcio de potências militares ocidentais que querem controlar, a negociação de matérias-primas, metais preciosos e semi-preciosas, ou pedras e metais e assim por diante. O comércio de diamantes na África do Sul só vale a pena olhar.
Mas nós estamos olhando para o que são relatados para ser bastante grandes reservas de petróleo na África Central exatamente, com planos, pelo menos tentativas para ter essas reservas canalizada através de países como a Uganda para o Oceano Pacífico ou no Oceano Índico. E eu acho que é importante que esses fatores econômicos ser levado em consideração quando olhamos para onde os nossos militares estão sendo implantados e que a estratégia militar global pode ser.
O fato de que os EUA criou o seu primeiro comando combatente unificado, seu primeiro comando militar integrado no exterior desde a Guerra Fria, na África, é um fato significativo e não é um fortuito. Ele sugere que a batalha para a África é, em muitos aspectos, uma batalha de importância estratégica para os recursos mundiais e controle e dominação. África é agora, com a população de mais de um bilhão de pessoas a partir de uns três anos atrás, o segundo país mais populoso continente ... em vez do mundo, ao lado da Ásia.
Por isso, é importante a partir de um número de pontos de vista e os militares dos EUA não vai sentar-se de lado e assistir através de medidas diplomáticas e econômicas países como Rússia e China vão tornar-se mais activamente na China, sem colocar-se uma batalha para vencer eles nesse tabuleiro.
Robles: África deveríamos estar assistindo a para, que sobre a Escandinávia e no Ártico? Onde você vê as coisas - que são geralmente à frente da curva Rick - Então, onde você vê as coisas acontecendo no Ártico com a expansão da OTAN e na Escandinávia? E com a colocação ABM continuada, o escudo antimísseis, você acha que eles vão continuar fazendo isso?
Rozoff: Sim, parece haver um interesse renovado em, ou pelo menos informar sobre o que há cinco anos teria sido referido, eu certamente se refere a ele como tal na época como a corrida para o Ártico e que ocorreu em - será brevemente cinco anos como questão de fato o início de 2009 - é que a Organização do Tratado do Atlântico Norte realizou uma conferência na Islândia, eu acredito que foi chamado a conferência sobre o Extremo Norte. Extremo Norte é o termo NATO ou eufemismo, se quiserem, para o Ártico.
E o que eles estavam falando naquele tempo, isso veio imediatamente na esteira, aliás, do - uma espécie de despedida baleado pela George W. Bush, em janeiro de 2009 - imediatamente antes de sua saída do Salão Oval George W Bush uma directiva Agência de Segurança Nacional foi emitido no Ártico. E era evidente na época que havia cinco pretendentes oficiais a partes do Oceano Ártico e quatro dos cinco eram membros da NATO: são os EUA, Canadá, Noruega e Dinamarca.
Mas outros países, como a Grã-Bretanha, os outros membros da OTAN, como a Grã-Bretanha e os países escandinavos como a Finlândia, a Suécia estão se envolvendo na corrida do petróleo, se eu pudesse colocá-lo de que, entre outras coisas no Extremo Norte, com países de fora da região, incluindo China interessado em que está ocorrendo lá. Mas o fato de que quatro dos cinco pretendentes oficiais são membros da NATO, e que os EUA é um dos principais entre eles, sinaliza outro osso potencial de discórdia entre a NATO ea Rússia.
Rússia tem a mais considerável e eu diria a reivindicação mais legítima de áreas, particularmente Cordilheira de Lomonosov vem à mente no Círculo Ártico. E, na verdade eu acho que foi cerca de 3 ou 4 anos atrás que a Noruega foi o primeiro país no mundo a basear sua sede militares dentro do Círculo Polar Ártico, ele mudou-se para o norte na região do Ártico.
Rozoff: Assim que temos que ir ao mesmo tempo que eu acho que você alerta que aludem a Escandinávia está sendo alvo para, tudo, mas eficaz incorporação formal na Organização do Tratado do Atlântico Norte.Com a Dinamarca ea Noruega sendo membros fundadores da NATO, em seguida, que as folhas de curso na Finlândia e na Suécia, que, historicamente, têm sido neutro, na Finlândia, pelo menos desde a 2 Guerra Mundial, a Suécia por 200 anos. Mas ambos os quais têm vindo a fornecer tropas, foram matando e morrendo no norte do Afeganistão, sob o comando da OTAN, a Força Internacional de Assistência à Segurança. Suécia, desde aviões de guerra Gripen para a guerra da OTAN contra a Líbia em 2011.
Então você tem Suécia, que tinha sido não envolvidos em conflitos militares, tinha sido neutro durante 200 anos, se envolver em guerras da NATO na Ásia e na África. Eu não sei o quanto os suecos realmente prestar atenção a isso, mas a Suécia agora é juntar formalmente a Força de Reacção da OTAN, a força de ataque internacional, bem como a Finlândia, Geórgia e até recentemente o plano era para a Ucrânia para se juntar a eles .
Então, o que nós temos é que não é uma coincidência, que sugere que a OTAN se sente não só precisa invadir ainda mais na fronteira com a Rússia, a Finlândia tem uma borda de tamanho considerável com a Rússia é claro, mas também no impulso para o Norte, ao Alto do Norte, para o Ártico. E que os dois, como você indica na sua pergunta, são problemas relacionados, eles realmente não podem ser separados e que os EUA querem o domínio no topo do mundo como ele faz na maioria todas as outras partes do mundo.
Robles: Podemos segue em Ucrânia, então? E eu gostaria de ter o seu resumo final do ano em nosso Presidente Vladimir Putin.
Rozoff: Ucrânia tornou-se depois do que parece ser a solução da crise da crise, da catástrofe de fato, na Síria ter sido o próximo ponto no tabuleiro de xadrez, onde os EUA e seus aliados ocidentais decidiu enfrentar a Rússia ou para baixo desafio Rússia, intervindo, realmente interferir nos assuntos internos de uma nação soberana, pressionando o governo de Victor Yanukovich e seus aliados em Kiev, que foi eleito expressamente para promover relações de cooperação com a Rússia depois que o governo de seu antecessor Victor Yushchenko, cuja esposa, claro, era nascido aqui em Chicago e trabalhou em várias capacidades para o Ronald Reagan e George HW Bush, Administrações, as pessoas devem se lembrar. E depois que ele virou sobre a Rússia, inclusive sobre as modalidades de dutos, onde a Rússia estava em desvantagem vis a vis a Europa Ocidental.
Mas o governo Yanukovich foi eleito em grande parte para promover relações de amizade com seu vizinho de cerca de 1400 km, para tê-los, em seguida, ser forte armado ou pressionados por os EUA e seus aliados ocidentais para assinar um Acordo de Associação com a União Europeia no próprio momento em que a Rússia, Ucrânia, Cazaquistão e Belarus estão em curso de consolidação de uma União Aduaneira. Bem, é evidente que a intenção é puxar Ucrânia longe da Rússia, transferi-lo na direção da União Europeia e da NATO.
e que a União Europeia, mais uma vez, tivemos a oportunidade de discutir, é realmente o manto sob o qual a Ucrânia deve ser integrada na NATO. E os navios fornecidos pelo governo da Ucrânia já está ativo, e duas operações navais da Organização do Tratado do Atlântico Norte em curso e, presumivelmente, permanentes, uma no Mar Mediterrâneo, a outra no Mar da Arábia, a primeira é a operação Endeavor ativo, o segundo é a Operação Escudo do Oceano , e os EUA continua a manter, mais uma vez, como já discutimos antes, os exercícios militares anuais Sea Breeze na Criméia, na Ucrânia, que é também onde a frota russa do Mar Negro se baseia.
Tenha em mente, se você quiser falar sobre geopolítica, que as pessoas podem imaginar em sua mente um mapa daquela parte do mundo. Se o governo da Síria ter sido derrubado e Rússia a perder a sua facilidade de acoplamento naval pelo menos em Tartus, e se o governo de Yanukovich deve ser derrubado de uma maneira ou de outra por meio da violência, rua revolta, vimos que a imprensa tem provado ser muito adepto a retirar em países da Iugoslávia para a Ucrânia há 9 anos, ou através de uma eleição fraudada constitucional ou extra que traz uma mudança de regime no país, ea frota russa do Mar Negro foram de ser expulso do Criméia, que é que eu tenho certeza que os EUA estão requisitando seus aliados e da Ucrânia para fazer, ou a considerar. Então você teria visto a expulsão da Rússia, não só a partir do Mediterrâneo, mas com exceção de uma estreita faixa de território russo para fora do Mar Negro. E esta é a geopolítica dever muito pesado, e eu acho que, nesse sentido, também os dois não são independentes.
John Robles