sábado, 2 de janeiro de 2016

América está sendo destruída por problemas que estão sem endereço.

por Paul Craig Roberts

America_Falling_Apart_by_SeaylohnStudios
Cem anos atrás, a civilização europeia, tal como tinha sido conhecido, estava terminando sua vida na Grande Guerra, mais tarde renomeado I. Guerra Mundial Milhões de soldados ordenados por generais estúpidos para os braços hostis de fogo arame farpado e metralhadora havia deixado os exércitos impasse nas trincheiras. A paz razoável poderia ter sido alcançado, mas o presidente norte-americano Woodrow Wilson manteve a carnificina vai enviando soldados americanos frescos para tentar virar o jogo contra a Alemanha a favor do Inglês e Francês.
A metralhadora americana fresca e forragens arame farpado enfraqueceu a posição alemã, e um armistício foi acordado. Os alemães foram prometidas há perdas territoriais e sem reparações se eles depuseram as armas, o que fizeram apenas para ser traído em Versalhes. A injustiça ea estupidez do Tratado de Versalhes produziu a hiperinflação alemã, o colapso da República de Weimar, ea ascensão de Hitler.
Demandas de Hitler de que a Alemanha ser colocadas de volta juntos das peças entregues a França, Bélgica, Dinamarca, Lituânia, Tchecoslováquia e Polônia, que compreende 13 por cento do território europeu da Alemanha e um décimo de sua população, e uma repetição da estupidez franceses e britânicos que tinha desejado a Grande Guerra terminou fora os restos da civilização europeia na Segunda Guerra Mundial.
Os Estados Unidos se beneficiaram muito com esta morte. A economia dos Estados Unidos foi deixado intocado por ambas as guerras mundiais, mas as economias em outros lugares foram destruídos. Isso deixou Washington ea Nova Iorque bancos os árbitros da economia mundial. O dólar dos EUA substituiu esterlina britânica como a moeda de reserva mundial e se tornou a base da dominação dos EUA na segunda metade do século 20, uma dominação limitado em seu alcance apenas pela União Soviética.
O colapso da União Soviética em 1991 removeu esta limitação de Washington. O resultado foi uma explosão de arrogância e excesso de confiança norte-americana que limpou em excesso de alcançar o poder de liderança que tinha sido entregue aos Estados Unidos. Uma vez que o regime Clinton, as guerras de Washington corroeram a liderança americana e substituído estabilidade no Oriente Médio e Norte da África com o caos.
Washington moveu na direção errada tanto nas arenas econômicas e políticas. No lugar da diplomacia, Washington usou ameaças e coerção. "Faça o que você disse ou vamos bombardear-lo para a idade da pedra", como o subsecretário de Estado Richard Armitage disse ao presidente Musharraf do Paquistão. Não contente para intimidar países fracos, Washington ameaça países poderosos, como a Rússia, China e Irã com sanções econômicas e ações militares. Consequentemente, a maior parte do mundo não-ocidental está a abandonar o dólar como moeda mundial, e uma série de países estão a organizar um sistema de pagamentos, o Banco Mundial, do FMI e da sua própria. Alguns membros da Otan estão repensando sua participação em uma organização que Washington está pastoreando em conflito com a Rússia.
Inesperadamente rápida ascensão da China ao poder deve muito à ganância do capitalismo americano. Empurrado por Wall Street e da atração de "bônus por desempenho", executivos de empresas norte-americanas trouxe uma parada a ascensão dos EUA padrões de vida, enviando alta produtividade, empregos de alto valor agregado no exterior, onde o trabalho comparável é paga menos. Com os trabalhos foi a tecnologia e know-how de negócios. A capacidade americana foi dado a China. Apple Computer, por exemplo, não só offshored os postos de trabalho, mas também terceirizou sua produção. A Apple não possui as fábricas chinesas que produzem seus produtos.
As economias em custos de trabalho dos Estados Unidos tornou-se os lucros das empresas, a remuneração dos executivos, e ganhos de capital para os acionistas. Uma das consequências foi a piora da distribuição de renda dos Estados Unidos e da concentração de renda e riqueza em poucas mãos. A democracia de classe média foi transformado em uma oligarquia. Como o ex-presidente Jimmy Carter disse recentemente, os EUA já não é uma democracia; é uma oligarquia.
Em troca de lucros de curto prazo e para evitar ameaças de Wall Street de aquisições de empresas, os capitalistas deu afastado a economia americana. Como a fabricação eo emprego de habilidades profissionais negociáveis ​​fluiu para fora da América, a renda das famílias reais cessaram de crescer e se recusou. A taxa de participação da força de trabalho dos EUA caiu ainda como recuperação econômica foi proclamada. Ganhos de emprego foram limitados a serviços domésticos humilde pagos, tais como caixeiros de varejo, garçonetes e barmen, e empregos a tempo parcial substituído empregos a tempo inteiro. Os jovens que entram na força de trabalho cada vez mais difícil estabelecer uma existência independente, com 50 por cento dos 25 anos de idade americanos que vivem em casa com os pais.
Em uma economia impulsionada pelo consumo e despesas de investimento, a ausência de crescimento da renda do consumidor real significa uma economia sem crescimento econômico. Liderados por Alan Greenspan, o Federal Reserve nos primeiros anos do século 21. substituído um crescimento na dívida do consumidor para o crescimento em falta na renda do consumidor, a fim de manter o movimento economia. Isto só pode ser um paliativo de curto prazo, porque o crescimento do débito do consumidor está limitado pelo crescimento dos rendimentos dos consumidores.
Outro erro grave foi a revogação da regulamentação financeira que tinha feito o capitalismo funcional. Os bancos de Nova York estavam por trás desse erro notório, e eles usaram sua comprado e pago-para Texas senador norte-americano, a quem eles recompensado com uma presidência 7-figura salário e banco vício para abrir as comportas para a alavancagem da dívida incrível e fraude financeira com a revogação da Glass-Steagall.
A revogação da Glass-Steagall destruiu a separação dos bancos comerciais dos de investimento. Um dos resultados foi a concentração do sistema bancário. Cinco mega-bancos agora dominam a cena financeira americana. Outro resultado foi o poder que os mega-bancos ganharam sobre o governo dos Estados Unidos. Hoje, o Tesouro dos EUA eo Federal Reserve servir apenas os interesses dos mega-bancos.
Nos Estados Unidos, os poupadores não tiveram interesse em suas economias em oito anos. Aqueles que salvou para a sua reforma, a fim de tornar insignificantes benefícios da Previdência Social habitáveis ​​tiveram que sacar seu capital, deixando menos herança para filhos em dificuldades, netos, filhas e netas.
A política financeira da Washington está forçando as famílias a extinguir-se gradualmente. Esta é a "liberdade e democracia" América hoje.
Entre o capitalista si mesmos e suas shills entre os ideólogos libertários, que são corretas sobre o abuso de poder do governo, mas menos preocupados com o abuso do poder privado, a ganância capitalista que está destruindo famílias e da economia é considerada como o caminho para o progresso. Desconfiando reguladores do governo do mau comportamento privado, libertários desde que a cobertura para a revogação do regulamento financeiro que fez o capitalismo americano funcional. Hoje regras capitalismo disfuncionais, graças à ganância e ideologia libertária.
Com o desaparecimento da classe média americana, que se torna mais evidente a cada dia como uma outra escada de ascensão social é desmontado, os Estados Unidos se torna um país bipolar que consiste em os ricos e os pobres. A conclusão mais óbvia é que a falta de liderança política americana significa instabilidade, levando a um conflito entre os que têm-o um por cento e os despossuídos-a 99 por cento.
O fracasso de liderança nos Estados Unidos não se limita à arena política, mas é através da placa. O horizonte de tempo operando em instituições norte-americanas é muito curto prazo. Assim como os fabricantes dos EUA ter prejudicado a demanda dos Estados Unidos para seus produtos, mudar para o exterior os empregos americanos e da renda dos consumidores associada aos postos de trabalho, administrações universitárias estão destruindo universidades. Por mais que 75 por cento dos orçamentos das universidades é dedicado à administração. Há uma proliferação de reitores, reitores adjuntos, reitores, decanos assistentes e czares para cada infração designado do politicamente correcto.
Empregos posse-trilha, o alicerce da liberdade acadêmica, estão desaparecendo como administradores universitários voltam para adjuntos para ministrar cursos para alguns milhares de dólares. O declínio no emprego tenure-track anuncia um declínio no número de matrículas em Ph.D. programas. Matrículas universitárias em geral tendem a declinar. A experiência universitária está erodindo ao mesmo tempo que o retorno financeiro para uma educação universitária está erodindo. Cada vez mais estudantes pós-graduação em um ambiente de trabalho que não produz renda suficiente para atender seus empréstimos estudantis ou para formar agregados familiares independentes.
Cada vez mais a investigação universitária é financiada pelo Departamento de Defesa e por interesses comerciais e serve esses interesses. Universidades estão perdendo seu papel como fontes de críticos sociais e reformadores. A própria verdade está sendo comercializado.
O sistema bancário, que anteriormente financiadas negócio, está cada vez mais focada em conversão tanto da economia quanto possível em instrumentos de dívida alavancada. Mesmo os gastos do consumidor é reduzido com taxas de juros de cartão de crédito elevado. Endividamento está a aumentar mais rapidamente do que a produção real da economia.
Historicamente, o capitalismo foi justificada com o argumento de que garantiam a utilização eficiente dos recursos da sociedade. Os lucros eram um sinal de que os recursos estavam sendo usados ​​para maximizar o bem-estar social, e as perdas eram um sinal de uso ineficiente de recursos, o que foi corrigido pela empresa sair do negócio. Isto já não é o caso quando a política económica de um país serve para proteger as instituições financeiras que são "grandes demais para falir" e quando os lucros reflectem a deslocalização no exterior do PIB dos EUA, como resultado de trabalhos de offshoring. Claramente, o capitalismo americano não serve mais a sociedade, e piora a distribuição de renda e riqueza provar isso.
Nenhum desses problemas graves serão abordados pelos candidatos presidenciais, e nenhuma plataforma do partido será composto de um plano de resgate para a América.Ganância desenfreada, de curto prazo na natureza, vai continuar a conduzir América no chão.

Dr. Paul Craig Roberts foi Secretário Assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da revista Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de internet têm atraído seguidores em todo o mundo. Livros mais recentes de Roberts são O fracasso do capitalismo laissez-faire e Dissolução econômico do Ocidente, como a América estava perdido,A Ameaça neoconservador a Ordem Mundial.

Como o Russo S-400 faz com que o F-35 seja obsoleto.

A venda dos S-400 poderosos sistemas míssil superfície-ar para a China não só é mais um marco nas relações Rússia-China, é um exemplo notável de como uma arma relativamente barata pode fazer um projeto obsoleto trilhões de dólares antes mesmo de fora do chão.

               O S-400 foi desenvolvido para defender o espaço aéreo russo e algumas centenas de quilômetros mais contra mísseis e aviões de todos os tipos, incluindo discrição.  Fonte: Vitaliy Belousov / RIA Novosti
O S-400 foi desenvolvido para defender o espaço aéreo russo e algumas centenas de quilómetros mais contra mísseis e aviões de todos os tipos, incluindo discrição.Fonte: Vitaliy Belousov / RIA Novosti



Não é sempre que uma arma de defesa aérea relativamente barato é capaz de fazer um programa lutador de trilhões de dólares obsoleto. Mas o sistema de mísseis $ 500.000.000 S-400 tem feito precisamente que a marca da América novo F-35 caça stealth.
Em novembro 2014 Moscou e Pequim fechou um acordo de US $ 3 bilhões para o fornecimento de seis batalhões de sistemas S-400 anti-aeronaves / anti-míssil que irá aumentar significativamente a capacidade de defesa aérea da China contra os EUA e seus aliados no Pacífico Ocidental.
Com uma gama de rastreamento de 600 km e capacidade de atingir alvos a 400 km de distância a uma velocidade alucinante de 17.000 km por hora - mais rápido do que qualquer aeronave existente-o S-400 é uma arma verdadeiramente assustador se você está perante o seu negócio end.First implantado pela Rússia em 2010, cada batalhão S-400 tem oito lançadores, um centro de controle, radar e 16 mísseis disponíveis como recargas.
Ao contrário do overhyped mísseis Patriot dos EUA que acabou por ser um fracasso no campo de batalha, o S-400 foi projetado para criar o pai de Ferro Domes. "Dada a sua extremamente longo alcance e capacidades eficazes de guerra eletrônica, o S-400 é um sistema de mudança de jogo que desafia as capacidades militares atuais no nível operacional da guerra", Paul Giarra, presidente, Estratégias Globais e Transformação,  disse Defense News.O S-400 terá o "efeito de transformar um sistema defensivo em um sistema ofensivo, e estender A2 / AD (anti-access / área-negação) guarda-chuva da China sobre o território de aliados americanos e em alto mar."
Mas primeiro um pouco de fundo. O S-400 foi desenvolvido para defender o espaço aéreo russo e algumas centenas de quilômetros mais contra mísseis e aviões de todos os tipos, incluindo discrição. Porque é uma arma muito potente e preciso que pode fazer pender a balança de poder em qualquer teatro de guerra, Moscou há muito tempo resistiu à tentação de exportar até mesmo a sua iteração mais velho, o S-300, para os aliados problemáticos Síria e Irã.
Uma S-300 míssil disparado de, digamos, Damasco vai soprar um avião sobre o centro de Tel Aviv, em cerca de 107 segundos, dando os israelenses apenas o tempo suficiente para dizer suas orações. É precisamente porque os sistemas de mísseis S-series pode perturbar tão drasticamente o equilíbrio militar que Israel tem pressionado a Rússia contra a introduzi-lo no barril de pólvora do Oriente Médio. Israel também alertou que iria atrás sírias S-300 baterias com tudo o que tem.
No entanto, caso da China é diferente porque as chances de outro país se atrever a tomar um tiro em que os chineses estão próximos de zero. Este desenvolvimento é realmente uma má notícia para o F-35.
Rússia e os EUA têm tradicionalmente adotado estratégias militares diferentes. Durante a Guerra Fria os EUA invocado aeronaves carrier-based de projetar poder no Pacífico Ocidental, bem como a estratégia continua até hoje. Os russos, por outro lado decidido esses aeródromos flutuantes foram alvos fáceis para a sua aviação de longo alcance em terra como mísseis de cruzeiro anti-navio.
Se ele veio para a guerra, ondas de bombardeiros de longo alcance, como o Tu-95M Backfire iria decolar a partir de bases seguras profundas na Rússia continental, disparar seus mísseis de cruzeiro poderosos de seguros stand-offdistances e explodir os portadores fora da água. Os pilotos russos, então, ir para casa para ver o dano na CNN!
A lógica russo era elegantemente simples. Naquela época, o porta-aviões de propulsão nuclear custo médio de $ 1000000000 Considerando que o míssil de cruzeiro anti-navio média custam US $ 1 milhão ou menos. Para o dinheiro que teria gasto em uma única transportadora, os russos acharam que poderiam construir um milhar de mísseis de cruzeiro. Mesmo que apenas uma fração desses mísseis entrou, todas as transportadoras americanas foram mortos na água.
Os russos tinham tanta certeza sobre a precisão dos seus mísseis de cruzeiro que o Backfirescarried apenas um Raduga Kh-22 (nome NATO AS-4 Cozinha) míssil armado com uma ogiva nuclear. De acordo com o especialista em armas Bill Sweetman e Bill Gunston esses mísseis poderiam ser "programada para entrar na janela Pentágono correta".
China também está seguindo a mesma trajetória. Ele adotou a estratégia russa Guerra Fria de atacar porta-aviões com ondas de bombardeiros armados com seus mísseis de cruzeiro (que são imitações de mísseis russos). De facto, a destruição completa de um transportador não é necessária; até mesmo um leve dano pode colocar esses grandes navios fora da comissão por meses. E uma vez que as guerras não duram tanto tempo nos dias de hoje, o aleijão de seu braço transportadora irá forçar a capitulação americana no início de qualquer conflito convencional.
Para combater a ameaça de mísseis para seus portadores, os americanos estão contando com o F-35 como um assassino míssil de cruzeiro. Mais de um trilhão de dólares já foram gastos neste projeto problemático. Mesmo se o F-35 é capaz de ultrapassar as suas deficiências milagrosamente, o S-400 upends esta estratégia.
Lockheed-Martin afirma que o F-35 tem tais eletrônica avançada que pode emperrar qualquer coisa dirigida a it.But o S-400 não será fácil se livrar. "Ele tem muitas características especificamente projetadas para superar contramedidas e discrição, como um radar maior, mais poderosa que é mais resistente ao empastelamento.Também, na verdade, tem um conjunto de três mísseis de alcance que fornecem camadas sobrepostas de defesa variável, "Ivan Oelrich, analista de defesa independentedisse ao The Diplomat.
Não há outra maneira o S-400 degrada disponibilidade do F-35. Aeronaves de quarta geração, como os corpos de alumínio Su-30 e MiG-29 tem aviões de discrição, mas têm corpos compósitos com radar absorvendo revestimento especial que requer várias horas para aplicar. Para cada hora de vôo, o F-35 exige 9-12 horas-homem de manutenção.
Mas isso é em vôo normal. Desgaste será de um grau mais elevado durante manobras evasivas que são inevitáveis ​​se a tentar sacudir um bloqueio de radar S-400 (que é, se o F-35 tenha tempo suficiente para reagir ao míssil em primeiro lugar). Não só a pele furtivo exigem novas técnicas de reparo, mas extensos danos pele exigirá reparos em instalações terrestres da Lockheed. É por esta razão que a base da força aérea de Eglin, na Flórida tem 17 mecânicos por F-35.
Marinha recebe nervosismo
Apoiadores do F-35 dizem que a aeronave pode emitir frequências, que podem confundir e desativar o S-400. Mas a aquisição de 22 Growler aeronave tocando Marinha do US sugere capacidade de interferência do F-35 não é realmente tudo o que é rachado até ser. De acordo com a tecnologia da Força Aérea, não aresome figuras da Marinha dos EUA e da indústria que dizem furtiva do F-35 EW e capacidades simplesmente não são suficientes.
"Autoridades do Pentágono estão em uma posição desconfortável. Se o Pentágono foi investir em aviões de guerra mais eletrônico - como o Growler - que seria um sinal de falta de fé na capacidade do F-35 para penetrar no espaço aéreo inimigo. Da mesma forma, se não investir em recursos adicionais de guerra eletrônica, a vida dos F-35 pilotos poderiam estar em risco com a proliferação de armas mais avançados A2 / AD em países como a China. "
Estas armas do Pentágono está perdendo o sono por causa são claramente o S-300 e S-400.
De acordo com a Air Power Austrália, "O S-300P / S-400 da família de superfície para sistemas de mísseis ar é sem dúvida o sistema SAM mais capaz em uso difundido na região da Ásia Pacífico."
"Enquanto o / S-400 da série S-300P é muitas vezes rotulado 'Patriot da Rússia', o sistema, em muitos aspectos-chave é mais capaz do que a série norte-americano Patriot, e em variantes posteriores oferece desempenho mobilidade e, portanto, a capacidade de sobrevivência muito melhor do que a do Patriota."
Crescente confiança
O acordo de mísseis é um ponteiro para a crescente cordialidade entre as lideranças políticas em Moscou e Pequim. O acordo S-400 segue o apuramento do Su-35 caça-bombardeiro venda para a China no ano passado. As negociações que haviam ficaram atolados há anos, porque o lado russo queria proteger sua propriedade intelectual foram greenlighted depois de o Ocidente impôs sanções.
A preocupação da Rússia foi o chinês iria comprar algumas «amostras», desmontá-los, e, em seguida, cancelar o negócio depois de decidir que poderia reverter engenheiro versões locais. Estes knock-offs, que seria, então, vendia barato como chips no exterior. Na verdade, os chineses têm tradicionalmente engenharia reversa armas russas. Sua J-15 caça a jato, por exemplo, é uma cópia do russo Sukhoi-33.
No entanto, a complexidade do S-300 e os motores de aeronaves russas provou ser o maior obstáculo para a indústria imitador de Pequim. Este assegurou Moscou sobre prosseguir com a venda de armamento avançado. Além disso, em 2008 e 2012, a Rússia fez China assinam acordos de protecção de propriedade intelectual mais fortes.
A partir de agora Beijing receberá somente quatro destes sistemas, mas mesmo esse pequeno número será suficiente para criar o pai de Ferro Domes sobre futuras teatros de batalha.
Se você é um piloto de F-35, aqui vai um conselho: fique fora do intervalo.

O que realmente a morte de um Top sírio 'Moderado' jihadista significa ?

Zahran Alloush (C), comandante da Jaysh al Islam, fala durante uma conferência na cidade de Douma, Ghouta oriental em Damasco, Síria 27 de agosto de 2014

MÉDIO ORIENTE
Obter URL curta

Na semana passada, autoridades sírias anunciaram que um ataque aéreo matou Zahran Alloush, o líder do poderoso grupo terrorista Jaysh al-Islam. Com grande parte dos meios de comunicação ocidentais lançando elogios bizarras ao jihadista "moderado", jornal diário israelense Maariv, felizmente, tomou uma abordagem mais equilibrada.

Em 25 de dezembro, o Exército sírio confirmou que Alloush Zahran, o líder da Jaysh al-Islam ("Exército do Islã"), um grupo terrorista operando nos subúrbios de Damasco havia sido morto em um ataque aéreo. Considerado um dos mais proeminentes líderes da oposição síria armada, Alloush era o chefe de um grupo militante poderoso consistindo de até 15.000 combatentes notórios por seus crimes de guerra. 
Descasque de Jaysh al-Islam repetida de Damasco e seus subúrbios com morteiros, sua cooperação militar com a Frente al-Nusra, e sua brutalidade contra adversários (incluindo execuções públicas de prisioneiros, eo desfile de mulheres civis em torno de gaiolas de metal) levou para o grupo que está sendo comparado com o Daesh (ISIL / ISIS) grupo terrorista.
Zahran Alloush liderou o poderoso grupo rebelde Jaysh al-Islam. Chamado para a limpeza étnica dos xiitas, pan jihad.
De acordo com o Exército Sírio, Alloush e representantes de outros grupos terroristas islâmicos, incluindo Suqour al-Sham ea Frente al-Nusra foram mortos durante as negociações sobre a formação de uma coalizão terrorista contra forças do governo.
Por incrível que pareça, embora talvez não surpreendentemente, a maior parte dos meios de comunicação ocidentais correram para elogiar Alloush e seus rebeldes islâmicos "moderados", o Wall Street Journal sugerindo que sua morte "em perigo as negociações de paz previstas," France24 executando a manchete "Na morte, o chefe rebelde síria assombra as esperanças de paz ", e CNN lamentando que sua morte" lança dúvidas sobre as intenções Bashar al-Assad. "
O Departamento de Estado dos EUA, enquanto isso, sugeriu que a morte de Alloush enviou a "mensagem errada" quando se trata do diálogo político que visa acabar com o conflito sírio.
Então quem era esse terrorista, e por que era sua liquidação tal golpe evidente para os opositores do governo sírio?
De acordo com o israelense analista de assuntos árabes Jacky Hugi, que recentemente escreveu uma interessante análise em Israel jornal diário Maariv ", Alloush foi," por uma série de razões ", um dos comandantes rebeldes mais fascinantes e proeminentes, o que complica a vida das tropas governamentais, causando-lhes grandes perdas e perturbar a vida diária na capital, Damasco ".
Começando com uma breve biografia do militante, o analista explicou que Alloush, um muçulmano sunita nascido na cidade de Duma perto de Damasco ", cresceu em um lar religioso, seu pai, Sheikh Abdullah Alloush, considerado um dos líderes do Salafi movimento nos arredores da capital síria. Zahran recebeu um mestrado em teologia islâmica na Universidade de Damasco, e depois fui para a Arábia Saudita, onde aprofundou seus estudos na Universidade de Medina. Seguindo os passos do pai, Zahran pregava em mesquitas e em reuniões sobre o mérito de uma vida religiosa rigorosa. " 
Sermões O futuro do comandante rebelde, o analista observou, "foram salpicados com política", que ele teve problemas com as autoridades. "Ele foi preso pela primeira vez sob Hafez Assad, quando ele tinha 16 anos ... Em 2010, um ano antes da guerra civil síria começou, ele foi novamente preso e encarcerado na prisão Sidnaia por incitação contra o regime."
"Três meses após o início dos distúrbios [em 2011], Alloush foi libertado da prisão como parte de um gesto de boa vontade por parte do governo sírio ... Ele percebeu que tinha chegado o momento de atacar o regime, e ele não perdeu tempo, criando uma organização armada conhecida como a Liwa al-Islam ("Brigada do Islã"), e atacando as forças armadas sob o pretexto de os sangrentos acontecimentos que se desenrolaram no sul da Síria ".
"Depois de algum tempo," Hugi observou, "os sauditas fizeram contato com Alloush e começou a financiar as atividades de sua milícia, como eles tinham outras organizações que lutam contra Assad. Com tempo e apoio Arábia generoso, o seu grupo cresceu e mudou seu nome para Jaysh al-Islam. "
Este grupo militante, o analista explicou, "é realmente um verdadeiro exército, com pelo menos 10.000 combatentes em suas fileiras e, de acordo com algumas fontes, até 15.000. Eles têm veículos blindados, defesa aérea e de artilharia. Ao contrário Daesh, que reuniu os muçulmanos de todo o mundo, todos os soldados de Alloush são sírios. Sob seu comando, a Jaysh al-Islam atingiu o auge de seu poder, capturando as planícies de Damasco e disparar artilharia na capital, com o objetivo de bases militares, mas também causando a morte e destruição entre a população civil. Em Damasco, ele foi chamado Saffah ('jorrar sangue') ".
De acordo com o jornalista, que sustenta que a aviação russa pode ter sido envolvido na operação para eliminar Alloush, "não é nenhuma maravilha," dado o seu recorde, que o militante se tornou um grande de alvo. 
"Nos últimos dois anos, Jaysh al-Islam tornou-se a principal força no" Frente Islâmica ", entre outros grupos islâmicos de oposição que lutam contra Assad não ligados à Daesh ... Ele e seus partidários foram consideradas as forças" moderados "da oposição acampamento -no entanto, tudo é relativo. Os turcos, que como os sauditas, os grupos de oposição manipulados na Síria, também apoiou, embora mais modestamente ".
"Às vezes," Hugi explica, "havia indícios de que Alloush foi estendendo tentáculos para estabelecer contatos com a inteligência dos EUA. O governo Obama, por um lado, se desesperou sobre Daesh, e, por outro, viu Assad como a causa de todos males da Síria. Os Estados Unidos, como de costume, olhei para os aliados em um Síria fumegantes em conflito e viu em Zahran Alloush um líder forte, popular entre a população, que fez declarações liberais. Na realidade, quando Daesh dá o tom, a corrente salafista atrás Alloush também preocupou os norte-americanos, mas em muito menor grau. "
O analista lembrou uma entrevista à imprensa dos Estados Unidos com Alloush, onde o militante prometeu que "se nós derrubar o regime de Assad, daremos o povo sírio o direito de decidir que tipo de país que eles querem ver."
"A entrevista", Hugi observou ", foi dado antes da intervenção russa, quando a sua posição era relativamente forte. Perguntado sobre como ele iria tratar a minoria Alawite (a que o presidente Assad pertence), Alloush respondeu de uma forma agradável à orelha do ouvinte ocidental , observando que 'diferentes minorias têm coexistido na Síria durante centenas de anos. Não vamos impor o nosso poder sobre nossas minorias e não lidar com eles de uma maneira dura. Pelo contrário. "
Em última análise, o analista explica: "liquidação da Alloush tornou-se um duro golpe para seus patronos sauditas, que têm observado como, lenta mas seguramente, os seus grandes planos para derrubar o regime de Assad e destruir o bloco xiita-Alawite sofreram um colapso."
"A coalizão sírio-russo-iraniano continua a tirar força a partir de uma série de acontecimentos a seu favor, com a intervenção de Moscou na guerra há três meses servindo como o evento principal. Equipada com modernas armas e munição ilimitada, aviação russa atingiu sírio [ islâmico] grupos de oposição, a destruição da liderança do Jaysh al-Islam sendo uma das suas prioridades desde o início, com Alloush se tornando um dos principais alvos da aviação russa e inteligência. "
Quanto ao presidente sírio, Hugi observou, ele recentemente "ganhou uma vitória diplomática. Depois de longos anos de seus adversários tentando persuadir o Conselho de Segurança da ONU para dar luz verde para uma operação contra Assad, segundo o modelo da operação contra Muammar Gaddafi na Líbia, o Conselho de Segurança aprovou uma resolução completamente diferente, afirmando que o povo sírio sozinho pode determinar o seu futuro, e qualquer intervenção externa seria ilegítima. Além disso, em um ano-e-um-metade, a Síria vai realizar parlamentar e presidencial eleições. Assim, os grupos terroristas, que somam várias dezenas, não será parte do futuro político da Síria ".
"E enquanto esta resolução é em grande parte um carácter declarativo, foi aprovado por unanimidade Além disso, ele viu a retirada de um ponto que tinha sido na ordem do dia desde o início da guerra civil:.. A renúncia de Assad O Conselho de Segurança da ONU Bashar assim , pela primeira vez, determinar o alcance do formato futuro do assentamento sírio, e descobriu-se que Assad poderia ser parte disso. Os membros do Conselho de Segurança, factualmente, declarou que o principal problema para a Síria não foi Assad, mas o terror. "
Na análise final, Hugi observa, o sucessor de Jaysh al-Islam ", que prometeu seguir o caminho traçado pelo seu antecessor, tem uma tarefa impossível em seus ombros. Seu grupo tem a tarefa de tentar parar o exército russo, um dos mais forte do mundo, de destruir a organização. "


Read more: http://sputniknews.com/middleeast/20160101/1032585351/zahran-alloush-analysis.html#ixzz3w4s86rDn

A "Coligação Anti-terrorismo" A Arábia é uma fachada para esconder mais terrorismo!


A coligação "contraterrorismo" recém-anunciado saudita foi recebido com grande ceticismo. Este não é apenas para dúvidas sobre a sinceridade da Arábia Saudita, mas o fato de que grande parte do terrorismo, que a "coalizão" deve lutar, é uma criação deliberada da política externa saudita. O artigo da CNN, "nações muçulmanas criar a coalizão para combater o terrorismo, o extremismo islâmico definir 'doença'", ele diz: "Ao chamar doença extremismo islâmico, a Arábia Saudita anunciou a formação de uma coalizão de 34 nações de maioria muçulmana para combater o terrorismo.

 O anúncio vem como um aviso para o mundo islâmico na luta contra esta doença, para ser parceiros no grupo de países que lutam contra esta doença ", disse o hereditária viceprincipe eo ministro da Defesa saudita Mohamad bin Salman. Perguntado se a nova coalizão poderia incluir forças terrestres, o chefe da diplomacia saudita disse a jornalistas em Paris que "nada está excluído". " Na verdade, décadas de provas documentais revelam que os sauditas são o principal canal pelo qual dinheiro, armas, apoio e diretrizes que vêm exércitos ocidentais de mercenários extremistas doutrinados pela Arábia Wahabism, a perversão de um Islã político, e ativado pelas ambições geopolíticas ocidentais -saudite do Oriente Médio e Norte da África (MENA) e em outros lugares.

 Na verdade, ao longo de décadas, você pode ver a relação direta entre a crescente impotência das forças convencionais ocidentais e incapacidade de projetar poder no planeta, ea ascensão de forças terroristas não convencionais que chegam em regiões inacessíveis, em seu lugar. Não há nada, mas fingir ignorância e surpresa no Ocidente para explicar por que, depois de um ano da suposta luta contra o chamado "Estado Islâmico" (SIIS, siil ou Daash) na Síria, os EUA fizeram poucos progressos, e só depois a recente intervenção da Rússia, a existência da organização terrorista está em perigo.

O aumento é devido às maquinações de siil parceiros ocidentais e regionais premeditados. Um relatório preparado em 2012 pela Agência de Inteligência de Defesa (DIA) admite: "Se a situação se desenrola há a possibilidade de estabelecer um Salafi principado ou não declarado na Síria oriental (Hasaqa e Dair al-Zur), e isso é exatamente que os poderes que apoiam a oposição quer, isolando o regime sírio considerado expansão estratégica profundidade Shia (Irã e Iraque) ". Esclarecendo que esses "poderes para ajudar" queria criar um "principado" (Estado) "salafista" (islâmica), o relatório DIA disse: "Ocidente, os países do Golfo e da Turquia a apoiar a oposição; enquanto a Rússia, a China eo Irão apoiar o regime ". O relatório DIA deixa claro que a "coalizão" da Arábia Saudita é a fonte do terrorismo, não a solução, e que já existe uma coalizão sinceramente empenhados em exterminar o flagelo do extremismo na região MENA, Rússia, China, Irã, e, claro, o mesmo Síria.

Uma fachada para esconder o terrorismo em curso

Provavelmente o que faz Arábia Saudita, é tateou para reiniciar uma narrativa que, ultimamente, cada vez mais implica, com muitos membros de sua "coalizão", no próprio conceito do terrorismo global. Além disso, a Arábia Saudita está cada vez mais envolvidos diretamente nas operações militares no exterior. Suas forças que lutam no vizinho Iêmen, e com os países vizinhos no Golfo Pérsico e lutando secretamente em operações de semi-secretas da Líbia para a Síria.

 A criação de uma "coalizão" para combater o "terrorismo" daria os sauditas mais um truque retórico para encobrir o seu papel, cada vez mais directa, em apoio militar para os terroristas que tenham implantado e agora estão pregadas em toda a região MENA. Assim como os EUA têm feito na Síria, usando o siil como um pretexto para se envolver diretamente e militarmente no conflito sírio sem combate siil, Arábia Saudita tenta dar uma cobertura plausível a fazer o mesmo. Quem está realmente interessado em derrotar o terrorismo global, reconhecer patrocinadores do terrorismo e categoricamente os exclui a solução do problema até que ele será mais o principal responsável. O anúncio da Arábia Saudita foi recebida com ceticismo, até mesmo ridicularizado por esse motivo. Além disso, para derrotar o terrorismo a nível mundial, aqueles realmente interessados ​​em investir nesta batalha terá que fazê-lo com aqueles que demonstram um desejo sincero para erradicar este flagelo. Graças ao DIA para a lista de nações que lideram a luta.
fonte: aurorasito.wordpress.com

(finalmente) Oficial: China Cria Filial guerra cibernética militar.

Chinese military officers using computers in Hefei, eastern China's Anhui province on June 14, 2008.

ÁSIA-PACÍFICO
Obter URL curta

China tem sido espalhado boatos de possuir capacidades de guerra cibernética, e agora militar do país foi expulso 2016 através da criação de um novo ramo militar centrada no campo de batalha digital.

Conselho Militar Central da China anunciou em 01 de janeiro que criou três novas forças militares; um deles, de acordo com o website do município, lida com o que chama de "forças guerra cibernética.
As novas forças incluem o Comando Geral para o Exército Popular de Libertação (um comando central para as forças terrestres), a Força foguete e da Força de Apoio Estratégico. Durante a cerimônia para as novas forças, em Pequim, o presidente chinês, Xi Jinping passou as bandeiras para as unidades.
"Song disse que esta nova força é voltada principalmente para fornecimento de recursos capazes de proteger o espaço cibernético e de segurança da China", disse um artigo no site do Ministério da Defesa chinês.
Presidente Xi Jinping também enfatizou a adesão da nova força para a China atual retórica ideológica do "sonho chinês."
"A criação do comando geral, força foguete e força de apoio estratégico é muito importante para a implementação do sonho chinês sobre o reforço do exército, à luz da situação atual. Esta é uma medida estratégica para criar um sistema militar moderna, levando em consideração o especificidade da China ", disse Xi, citado no comunicado.
De acordo com o comunicado, o objectivo de criar novas unidades foi aumentar o grau de preparação do exército chinês.
O Exército Popular de Libertação é o maior exército do mundo com uma força de mais de dois milhões de militares. Pequim também possui armas nucleares e um porta-aviões; um segundo está em construção. Esses fatores tornam o exército chinês um dos mais fortes e mais bem equipados do mundo.
China realizou um teste em outubro de um novo míssil capaz de destruir satélites dos EUA. O teste veículo Dong Neng-3 exoatmosférica é o teste de míssil anti-satélite oitavo China tem realizado, de acordo com um relatório do Congresso dos Estados Unidos.


Read more: http://sputniknews.com/asia/20160101/1032585585/china-cyberwarfare-military.html#ixzz3w4gK3OPC