Transição para Multipolar Mundial única barreira para a dominação de Washington.

O declínio da influência dos EUA em regiões-chave em todo o mundo, como o Oriente Médio, o Golfo Pérsico, África do Norte e na Europa, resulta directamente do chamado fenômeno da imperial over-stretch. 

                            

O declínio da influência dos EUA em regiões-chave em todo o mundo, como o Oriente Médio, o Golfo Pérsico, África do Norte e na Europa, resulta directamente do chamado fenômeno da imperial over-stretch.

As consequências mais tangíveis são reduzida capacidade de Washington de prever e reagir em áreas focais do mundo. A constante necessidade de subjugar e controlar cada aspecto da vida acabou por alienar a participação ea importância do papel dos EUA nessas regiões. Para o momento, é importante se concentrar em onde Washington continua a demonstrar uma influência considerável e habilidades estratégicas, ainda é capaz de influenciar o curso dos acontecimentos.

Ao contrário do que acontece no resto do mundo, Sudeste Asiático e América do Sul encontram-se cada vez mais atraídos para a esfera de influência americana. Atribuindo estes desenvolvimentos para uma atitude ou uma tática precisa Washington seria um erro.Um dos principais defeitos expressas pela política externa dos EUA pode ser rastreada até uma falta de planejamento estratégico. O mais provável é que estamos olhando fenômenos diferentes, dependendo da localização, seja na Ásia ou na América do Sul. A ascensão da China como uma grande superpotência asiática tem efeitos completamente diferentes do que o colapso mais dramático das fracas economias da América do Sul do Brasil, Venezuela e Argentina. No entanto, ambas as regiões sofrem os efeitos chamados de guerras híbridos modernos. 

conflitos do século 21 não requerem necessariamente o uso de armas de fogo ou assaltos armados em um governo legítimo. guerra híbrido é um tema da atualidade assustadora hoje. É uma nova maneira para os EUA para impor o seu peso específico, sem uma necessidade constante de ser alimentada e apoiada como uma operação militar. É a tática ideal para esticar seus tentáculos financeiros e culturais, onde a força militar seria ineficaz ou não. O exemplo mais flagrante é a combinação do dólar no comércio com as sanções internacionais e da desaceleração generalizada nas economias emergentes. Muitos economistas têm correlacionado um abrandamento do crescimento dos países emergentes com fatores como taxas de juro decididas pelo Fed, o colapso dos preços do petróleo e as consequências mais gerais da crise econômica de 2008.

A única funcionamento antídoto parece ser a estratégia relativamente nova de economias de dolarização de reduzir os efeitos da agressividade financeira ocidental. Não é apenas uma questão de diversificação, mas em vez de ter reservas monetárias estratégicas não se limitando a dólares.

Uma questão de sobrevivência.

Um país que opera exclusivamente em dólares, em um sistema internacional dominado por instituições financeiras leais a Washington, é um país exposto a um número considerável de vulnerabilidades. Não é nenhuma surpresa que em um determinado contexto desta relação entrelaçada pode se tornar uma falha a ser explorado para o benefício de Washington, como vimos recentemente na Argentina e na Venezuela com a vitória de Macri e do direito burguês.

Na Ásia, a situação é muito diferente dada essa combinação de fatores como a influência chinesa crescente na região (Silk Road Belt Económico e Maritime Silk Road) eo declínio nas economias emergentes. Nos últimos tempos, o que exigiu um reequilíbrio do poder na região. Traduzido, isso significa que, se até uma década atrás, muitos países asiáticos estavam buscando uma cooperação exclusiva com Pequim, hoje eles também voltar-se para Washington para desenvolver um equilíbrio nas suas relações com a República Popular da China (RPC). A Parceria Trans-Pacífico (TPP) é a dança típica geopolítica com base na ambiguidade. Washington sonhos de um realinhamento estratégico de muitos países asiáticos em detrimento de Pequim, enquanto os jogadores regionais menores utilizam Washington eo TPP como moeda de troca contra a RPC, a fim de obter melhores condições.Todos estes eventos são intrínsecos ao próprio conceito de um mundo multipolar. Países como Vietnã, Tailândia, Filipinas, Indonésia e Malásia atingiram níveis inexplorados de integração e dependência da locomotiva chinesa.

Embora Pequim tem uma atitude nada imperialista, ela permanece em uma posição de força derivada de ser a potência regional dominante na Ásia. Equilíbrio de poder na região significa forçosamente envolver o único actor global capaz de competir com a China, os Estados Unidos. O caso mais notável é a Índia, núcleo decisivo de um futuro mundo multipolar. New Delhi tem instintivamente maior cooperação e desenvolvimento com Washington revigorando velhas críticas que sempre vi isso como um cavalo de Tróia dos EUA para o BRICS e depois o SCO. Deixando alarmismo excessivo de lado, devemos ter em conta que os métodos modernos de guerra híbrida (financeira) ter efeitos devastadores sobre o desenvolvimento multipolar, e que muito tem de ser feito para neutralizar esta ameaça.

abordagem multipolar para a moeda.

A necessidade de uma verdadeira transição da moeda unipolar atual (dólar), também facilmente manipulado por instituições financeiras ocidentais, está se tornando cada vez mais evidente e premente. Para substanciar essas alegações, podemos ver as ações desenvolvidas pelas três líderes na arena multipolar: Teerã, Moscou e Pequim.Diversificando em ouro em vez de títulos do governo dos EUA tem dois efeitos concretos e imediatos. Em primeiro lugar, é evitar o financiamento da dívida pública enorme, que permite a Washington para passar para as guerras e caos no mundo. Em segundo lugar, um é criar uma alternativa ao dólar como (Yuan-backed ouro) moeda mundial. Os movimentos da tríade Chinês-russo-iraniana são um contramovimento eficaz para a guerra financeira-cultural híbrido Ocidente está travando.

As potências euro-asiáticos não podem lutar em guerras convencionais ou nucleares, mas têm todos os meios não convencionais para travar crescente influência dos Estados Unidos.De-dolarização, diversificando em ouro, abandonando gradualmente Tesouro dos EUA, aumentando o comércio de moedas alternativas, ampliando a cesta de moedas do FMI, incentivando a criação de novos organismos internacionais (ASEAN, BRICS, etc) - todos são portadores armados dirigidos contra o americano hegemonia. É principalmente graças a essas estratégias concebidas em torno de uma mesa e planejadas por mútuo acordo que outros locais cruciais do globo lentamente começar a fluir a partir de um unipolar para uma visão multipolar de cooperação.

aliados históricos de Washington

Não podemos unir a evolução da situação na Europa, com a deriva que tomou o Médio Oriente, Norte de África e até mesmo o Golfo Pérsico. No entanto, como eles podem parecer situações diametralmente opostas, eles permanecem na verdade unidos por um fator comum, ou seja, o papel cada vez menor dos Estados Unidos. Alguns analistas Washington centrados continuar a considerar esses eventos como uma opção estratégica consciente dos Estados Unidos: o pivô para a Ásia em vez de garantir a estrutura de segurança atlântica europeia; Americanos independência energética graças ao gás de xisto em vez de estar envolvido no Oriente Médio e na necessidade de defender e ajudar os aliados regionais (Qatar, Arábia Saudita, Israel e Turquia). Mas a realidade é totalmente diferente e muito menos favorável para os Estados Unidos. O pivô para a Ásia é uma doutrina fictício inventado pela administração Obama para justificar a perda contínua de influência de Washington na Europa e no Oriente Médio.

Não há reequilíbrio das forças americanas na Ásia, mas em vez atores locais que, em uma dimensão multipolar, preferem ter boas relações com a China, juntamente com os Estados Unidos, assim, sem prejuízo de eventuais alternativas. Washington insiste em pintar esse cenário como uma mudança geopolítica da região asiática para o leste. A realidade é bem diferente, e os enormes problemas em chegar a um acordo sobre a TPP é uma clara demonstração disso. Em contraste, as consequências desta reorganização estratégica fictícia da política externa de Washington ter resultado em um terremoto de mais de real nos importantes relações exteriores entre Washington e aliados décadas de idade. Do Egito à Arábia Saudita, até a Turquia ea União Europeia - todos sofreram as consequências da política externa norte-americana ineficaz. Os analistas na esfera Eurasian cometer o mesmo erro de seus colegas norte-americanos em dizer que muitas vezes tem a impressão de que os Estados Unidos decidiram deliberadamente para diminuir compromisso nestas regiões, resultando em uma rápida deterioração das relações com os aliados. Tal argumento não diferem muito daqueles no Ocidente sugerindo que há um reequilíbrio do poder para o leste.

Eles estão ambos errados e com base em um erro fundamental, ou seja, a presunção de que os Estados Unidos dita conscientemente a sua própria agenda. Nada poderia estar mais errado. Mais uma vez, é a integração multipolar entre pessoas e nações que remove Washington como o fulcro unipolar, reduzindo assim a sua influência. É a cooperação entre o Irã, Rússia e China (que arrastam consigo dezenas de outras nações) que cria os anticorpos direito de resistir guerras financeiros híbridos e também desencorajar tentativas de agressão militar direta.

Desencorajar nem sempre evitar a agressão.

A agressão inicial contra a Ucrânia ea Síria poderiam ser as últimas tentativas concretas para influenciar as regiões do Oriente Médio, África do Norte e Europa com técnicas de guerra híbrida (revoluções coloridas, Primavera árabe) para manter a influência de Washington ativa. A situação europeia, por exemplo, é a representação perfeita da panela de barro entre duas panelas de ferro (EUA e Rússia). No longo prazo, essa vulnerabilidade existencial óbvio, que começou com a guerra na Geórgia e culminou com os eventos em Kiev, abriu uma brecha no pensamento intelectual do velho continente, causando vitórias inesperadas de movimentos políticos com agendas anti-sistêmicos. É o primeiro sinal de um despertar maior, que conduzirá inevitavelmente à reavaliação e redefinição de prioridades dos seus próprios interesses em relação a um, auto-destrutivo normal e completa devoção à causa dos Estados Unidos.

analistas espirituoso de 2014 previsto com presciência que, a médio prazo, a crise provocada pelo golpe de Estado em Kiev iria ressoar nas mentes da oligarquia Europeia como um sinal de alarme: ninguém é indispensável. No Norte de África, no Médio Oriente e no Golfo Pérsico, a situação foi ainda mais dramática, com o completo fracasso da guerra híbrida chamada árabe revolução colorida de Primavera. Os diferentes sinergias conseguidas pelo eixo combinados Moscovo-Pequim-Teerã permitiu nações agredidos como Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, Tunísia, Iêmen e Egito para olhar para trás e se refugiar no mundo multipolar recém-nascido, contrariando a agressão de Washington em um mais ou menos eficazes maneira. Diferente de giro para a Ásia e tornando-se independente de energia, os Estados Unidos terminou seu momento unipolar e começar a sofrer as consequências de um mundo multipolar implacável cada vez mais dispostos a integrar. Assim, a reação dos aliados dos EUA, como a Arábia Saudita, Qatar, Israel e Turquia, que estão cientes da verdadeira estratégia de Washington (o caos em todos os custos, na ausência do planejamento estratégico que está faltando) não deve vir como uma surpresa.

Estes países tentam promover seus próprios interesses a qualquer custo, independentemente das consequências e a opinião de Washington. Ele continua a ser enfatizado que o impasse no Oriente Médio, especialmente é uma consequência directa da acção das forças multipolares que neutralizou qualquer intervenção directa dos actores regionais no contexto do Iraque, a Síria ou o Iêmen. O nervosismo consequente e recente em Ancara, Riad, Doha e Tel Aviv é uma reação a uma total incapacidade de mudar os acontecimentos na região, para influenciar profundamente o quadro político e para alcançar um maior envolvimento dos Estados Unidos. As cartas para jogar não estão mais lá, eo que resta é uma situação que inevitavelmente tende para o pior para os ex-aliados de Washington. Assim como a Europa está enfrentando uma ameaça existencial, como resultado dos desastres que surgem no Oriente Médio e na Europa Oriental, Turquia, Israel, Qatar e Arábia Saudita são confrontados com a necessidade de reequilibrar sua estrutura geopolítica, a adaptação a um novo mundo multipolar.

Mudar para sobreviver.

O desafio para Doha, Tel Aviv, Ankara e Riad é mudar e adaptar-se sem se afogar em maquinações americanas de revoluções coloridas e árabes Springs. Lembremo-nos o paradoxo de que estas quatro nações enfrentam: eles são, no máximo, e os mais vulneráveis ​​a um ataque económico, basicamente, ser totalmente bloqueado no sistema financeiro ocidental. Ainda mais importante, eles também são a última ferramenta que Washington tem para condicionar e influenciar os acontecimentos na região. Com isto em mente, é mais fácil entender por que da Turquia para a Arábia Saudita há situações alarmantes, totalmente adequado para o padrão usual de guerra híbrido de Washington. generais turcos querem uma cooperação mais estreita com o Irão; os sauditas gostaria de começar com o comércio de Yuan com a China; Doha gostaríamos de cooperar com Teerã na indústria do gás; e Israel está coordenando, em muitos aspectos com Moscou. Estes aspectos são suprimidos, escondido, oculto e negado pelos mesmos atores, mas também são muito reais, tangíveis e muitas vezes uma fonte de tensão com Washington. Mais uma vez a humanidade é colocado em uma posição precária como as transições mundo e prossegue inexoravelmente para o novo mundo multipolar.

Movimentos militares de larga escala estão sendo relatados pelos meios de comunicação turcos, acompanhados por fotos.

movimentos militares de larga escala estão sendo relatados pelos meios de comunicação turcos, acompanhados por fotos.

Colunas de tanques e artilharia foram avistados título da fronteira síria.

Alguns analistas turcos estão especulando que um acordo foi alcançado entre os EUA ea Turquia para uma incursão terrestre para a Síria, após a visita a esse país pelo general norte-americano Joseph Votel que tinha anteriormente visitou a Síria e teve conversações com os EUA-backed "moderado" terroristas.

Pergunto-me se os EUA se comprometeu a apoiar militarmente a Turquia em um movimento tão arriscada, ou se eles vão deixá-los à sua sorte contra o urso russo ea aliança aguerrido de sírios, curdos, iranianos e do Hezbollah que estão prontos para preencher um monte de sacos de corpo com recrutas turcos infelizes.

HAARP: A maior arma de destruição em massa da história.

                     
                         

Uma arma capaz de provocar terremotos e controle do clima se tornou em realidade

“O HAARP talvez seja o mais perigoso experimento militar realizado no mundo até hoje, com exceção da primeira explosão da bomba atômica.”

A revista Popular Science de novembro de 1995 apresenta uma reportagem sobre o HAARP. Essa revista, normalmente alegre e divertida, condenou com muita veemência o que está sendo construído no Alasca. A reportagem diz que o HAARP (Programa de Investigação de Aurora Ativa de Alta Frequência) administrado pelo Pentágono, sob coordenação da USAF ( United States Air Force) através da universidade do Alasca e da USNAVY/Naval Research Laboratory para “entender, simular e controlar os processos ionosféricos a 550 km de altitude poderiam revolucionar as comunicações e sistemas de vigilância militares”. Iniciou-se em 1990 para uma série de experimentos durante vinte anos. Os equipamentos são fornecidos pela Advanced Power Tecnologies, uma subsidiária com sede em Washington D.C. e E-System de Dallas, fabricante de longa data de tecnologias para projetos ultra-secretos e Raytheon Company, um conglomerado norte-americano que atua na área de equipamentos militares e aerospaciais.

A reportagem continua: Richard Williams, físico-químico e consultor do laboratório Sarnoff da Universidade de Priceton, está apreensivo. Especulações e polêmica cercam a questão se o HAARP poderia causar danos irreparáveis à atmosfera superior da Terra. O HAARP vai irradiar bilhões de watts de energia radioelétrica na Ionosfera e não sabemos como isso acontecerá. A ionosfera se localiza entre 60 km a 1.000 km de altitude, e devido à sua composição, reflete as ondas de rádio. Com experimentos nessa escala, poderiam ser causados danos irreparáveis a atmosfera superior da Terra em pouco tempo.

De acordo com Popular Science: A representante do estado de Alasca, Jeanette James, cujo distrito circunda o local do HAARP, perguntou várias vezes sobre os projetos aos oficiais da Força Aérea e sua resposta foi que não se preocupasse. Diz ela: Lá dentro, tenho a impressão de que isso é assustador. Estou cética. Acho que eles não sabem o que estão fazendo.

Estação do HAARP em Gakona, Alasca

HAARP está localizado em uma remota instalação de segurança máxima, cercado por cercas elétricas, câmeras de detecção de movimentos, elevam-se várias enormes antenas numa área limpa da floresta que se estende por centenas de km pelo Alasca. Concluído em dezembro de 1994 e agora em atividade, o campo de antenas é a única parte visível de um poderoso e sofisticado transmissor de rádio-energia de alta potencia.

Estações do HAARP

Menos conhecido é que existem vários tipos de HAARP ao redor do mundo:

1) Mu Radar – estação de 1 megawatt no Japão.

2) Arecibo Observatory – estação de 2 megawatt em Porto Rico.

3) HIPAS – estação de 70 megawatt no Alasca.

4) Sura – estação de 190 megawatts no centro da Rússia.

5) EISCAT – estação de 1 gigawatt em Tromsø, Norte de Noruega.

E muitos outros…

HAARP é um gigantesco campo de antenas transmissoras de energia radioelétrica de alto poder, que envia a energia até partes previamente selecionadas da ionosfera, que reflete de volta esta energia para superfície da terra, penetrando vários quilômetros no solo, perturbando o fluxo de magma terrestre e crosta terrestre, causando terremotos. Como se não bastasse outros países como a Rússia, China, Europa, Austrália, Japão etc também  fazem uso dessa tecnologia que permite influenciar o clima, perturbar a crosta terrestre e influenciar a mente (controle mental).

O HAARP dos EUA em Alasca, é dito ser apenas uma simples instalação de 3,6 megawatts. Ele tem o poder máximo 278 vezes menor que o EISCAT na Noruega. Apesar disso a sofisticação de HAARP está longe de ser inútil de acordo com a DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency).

De acordo com o gerente do programa HAARP, John L Hecksher, do Laboratório USAF Phillips, as aplicações militares desta pesquisa são limitados: “ Embora HAARP esteja sendo administrado pela Força Aérea e Marinha, é puramente uma instalação de pesquisa científica atmosférica e não oferece nenhuma ameaça a adversários e não tem nenhum objetivo militar”, diz ele. Mas esta é só a parte publicamente anunciada do programa.

HAARP também tem um programa secreto: procurando metas militares mais exóticas, como localizar fábricas de armas profundamente enterradas milhares de km no solo, desencadear terremotos e alteração até mesmo do clima acima de um território de inimigos. Um documento interno de 1990, obtido por Popular Science, diz que as metas globais para os programas são de controlar os processos ionosféricos que melhore grandemente a supremacia militar e sistemas de comunicações dos EUA”. E fornece uma pequeno resumo simplificado das aplicações seguintes:

* ARMA GEOFÍSICA – O HAARP pode provocar terremoto enviando frequência de ressonância de terremoto (2.5hz) na ionosfera, a ionosfera reflete essa frequência de volta para superfície da Terra, penetrando vários quilômetros no chão. O sísmo é causado por pertubação do fluxo de magma e da crosta terrestre.

* MANIPULAÇÃO DO CLIMA – Modificar temporariamente a atmosfera superior excitando os elétrons e íons com energia radioelétrica focalizados. HAARP pode modificar a composição molecular de certa região da ionosfera, aumentando artificialmente as concentrações de ozônio, de nitrogênio, gases, etc, para alterar a temperatura da atmosfera superior, e em consequência o clima na região. Digamos que é um “aquecedor” ionosférico. Uma analogia seria um forno de microondas doméstico que aquece a comida excitando suas moléculas de água com energia radioelétrica de microonda.

* Raio-X do solo – Irradiar ondas radioelétricas na ionosfera que reflete a onda de volta para superfície da Terra, penetrando vários km no solo, sondando profundamente a superfície do chão, captando reflexos através de antenas das ondas que se irradiaram do solo para cima na ionosfera, colecionando e analisando os dados obtidos para fazer uma topografia virtual penetrante da superfície abaixo do solo.

* Radar de detecção de aeronaves furtivas – Enviar ondas radioelétricas para regiões da ionosfera inferior e superior para formar lentes “ virtuais “ ou “ espelhos “ no céu que possam refletir e detectar variações em uma grande faixa de sinais de rádio em cima do horizonte e descobrir mísseis e aeronaves stealth (furtivas).

* Comunicação terrestre-submarina – Enviar ondas de alta potência para ionosfera, usando a ionosfera como refletor de ondas ELF para comunicação a grandes distâncias com submarinos profundamente submersos no oceano.

* Escudo global anti-mísseis – Escudo anti-mísseis de alcance global que destruiria mísseis e aeronaves (incluíndo aeronaves civis) causando falhas nos sistemas de orientação eletrônica, aquecendo ou perturbando demais os sistemas de orientação eletrônica deles na medida em que voam por dentro de um poderoso campo eletromagnético.

Alteração do clima:

Em 1958, o principal consultor da Casa Branca sobre alterações do clima, Capitão Howard T. Orville, disse que o Departamento de Defesa dos EUA estava estudando formas de manipular a energia atmosférica, influenciando, assim, o clima mediante a utilização de um raio eletrônico para ionizar ou desionizar a atmosfera em determinada área.

No lado direito temos imagens de um estranho efeito atmosférico, possivelmente provocado pelo Haarp. Pesquise no Google: HAARP Clouds

Para fins militares o HAARP teria várias aplicações, por exemplo: provocar pane de equipamentos eletrônicos militares, causar blecaute de energia, perturbar sinais de telecomunicações e radares, detectar mísseis e aviões furtivos, sondar bases subterrâneas e etc.

EUA investiram dezenas de milhõesde dólares nesta pesquisa. Acontece que essas frequências de radioenergia emitidos pelo HAARP perturbam as funções cerebrais humanas.

O próprio “Airpower journal” em 1996 disse que o exército americano está a desenvolver armas psicotronicas para afetar a mente humana. Veja: Tecnologia de manipulacao psiquica – HAARP

Resumindo o que é HAARP

HAARP é um termo genérico usado para descrever armas eletromagnéticas escalar, tecnologia inicialmente desenvolvido por Nikola Tesla no início do século 20. Antenas de HAARP utilizam frequências de ondas de rádio super-potentes, focalizadas num raio que aquece uma área de 1.000 Km quadrados da ionosfera, as ondas regressão então à superfície da Terra. Os cientistas do instituto HAARP constataram que a frequência 2,5 Hz é a frequência de ressonância de um terremoto. O HAARP é usado também como aquecedor ionosferico para alteração do clima.

HAARP pode simular e enviar a frequência de ressonância de um terremoto na ionosfera que reflete essa frequência de volta para superfície da Terra – penetrando vários quilômetros no solo, perturbando o fluxo de magma e crosta da terra, desencadeando terremotos. Ao irradiar essa frequência em uma trajetória específica, HAARP pode provocar terremotos qualquer lugar do planeta. HAARP pode irradiar essa frequência em qualquer lugar do planeta usando retransmissores terrestres (semelhantes ao HAARP) ou plataformas moveis nos oceanos espalhados ao redor do globo. Uma transmissão de curta duração não é o suficiente para perturbar a matéria sólida (magma e crosta terrestre) por isso eles transmitem a frequência na área-alvo durante vários dias – até o terremoto ser desencadeado. HAARP pode também provocar drastica mudança climática mediante a utilização de um raio eletrônico para ionizar ou desionizar a atmosfera em determinada área.

Hillary Clinton declara abertamente uma guerra contra a religião.

A democrata afirma que o governo deve usar “recursos coercitivos para redefinir os dogmas”

                           

“Os códigos culturais profundamente enraizados, as crenças religiosas e as fobias estruturais precisam mudar. Os governos devem empregar seus recursos coercitivos para redefinir os dogmas religiosos tradicionais”.
 
Esta declaração ditatorial foi feita pela candidata democrata à presidência dos Estados Unidos, Hillary Clinton, durante uma conferência sobre feminismo no Lincoln Center de Manhattan, conforme publicado pelo jornal espanhol La Gaceta.
 
A candidata, que defende o reconhecimento do aborto como “um direito da mulher”, afirmou que as objeções de consciência fundamentadas em crenças religiosas estão por trás dadiscriminação de mulheres e homossexuais e, portanto, devem ser eliminadas. “Os direitos devem existir na prática, não só no papel. As leis têm de ser sustentadas com recursos reais”, disse Hillary.
 
Depois de defender a “saúde sexual e reprodutiva” (eufemismo para aborto) e o financiamento governamental de associações como a Planned Parenthood (a maior rede de clínicas abortistas dos Estados Unidos), Hillary Clinton criticou aqueles que “se erigem como líderes e preferem deixar a Planned Parenthood sem fundos”. Esta não é a primeira vez que a candidata democrata deixa clara a sua guerra particular contra a religião. Em 2011, durante uma conferência em Gênova, a então secretaria de Estado norte-americana declarou que um dos principais problemas sociais é oapelo a convicções religiosas para “limitar os direitos humanos do coletivo LGBT”.
 
Bill Donohue, representante da Liga Católica dos Estados Unidos, disse que nunca antes um candidato à presidência do país tinha declarado de forma pública e notória uma guerra contra a religião. “Candidatar-se à presidência dos Estados Unidos prometendo usar recursos públicos para acabar com as crenças religiosas é, provavelmente, o slogan progressista mais sincero da história”, ironizou Ed Morrissey no site HotAir.com. “Insinuar que uma nação construída sobre o pilar da liberdade religiosa vai empregar a força do Estado para mudar as práticas religiosas é uma declaração sem precedentes”, resumem os analistas.

Pela primeira vez, Trump aparece à frente de Hillary em pesquisas eleitorais.

Dado preocupa a democrata, que vê sua vantagem reduzida também em relação a Bernie Sanders, rival dentro do Partido

Reprodução/Facebook

Ligeira vantagem de Trump foi calculada em diferentes pesquisas e divulgada no domingo (22)

Pela primeira vez desde o início das campanhas eleitorais nos Estados Unidos, o republicano Donald Trump superou a ex-primeira-dama democrata Hillary Clinton nas pesquisas de intenção de voto. De acordo com uma sondagem realizada pela Real Clear Politics, Trump tem 43,4% de apoio nas urnas, contra 43,2% de Hillary.

Publicidade

Leia também

• Eleições nos EUA: Hillary lidera pesquisa contra Trump, mas vê vantagem reduzida
• Trump acusa Hillary de usar "cartada de mulher" e democrata rebate
• Refugiados que entraram nos EUA podem repetir 11 de setembro, diz Trump
• Trump faz latinos baterem recorde de registro eleitoral nos EUAAté o momento, apenas algumas pesquisas indicavam uma ligeira vantagem de Trump sobre Hillary. Os dados preocuparam a equipe da ex-primeira-dama, que também tem visto seu rival dentro do Partido Democrata, o senador Bernie Sanders, se aproximar de sua liderança nas primárias.

Hillary e Trump são os dois pré-candidatos mais cotados para a corrida à Casa Branca nas eleições de novembro pelos partidos Democrata e Republicano, respectivamente.

Outros estudos eleitorais, porém, apontam que ambos enfrentam grande rejeição do público. Uma pesquisa divulgada no domingo (22) pelo jornal Washington Post revelou que 57% do eleitorado diz ter uma impressão desfavorável tanto de Hillary quanto de Trump. Outra sondagem, da rede NBC News/Wall Street Journal, mostra a pré-candidata democrata com 54% de rejeição e Trump com 58%.

Veja momentos de Donald Trump desde o início das campanhas eleitorais:

'Quando o México manda seu povo [aos EUA], mandam pessoas com um monte de problemas e que trazem esses problemas para nós. Eles trazem drogas, crimes, são estupradores'. Foto: Reprodução/Facebook

1/10

Leia tudo sobre: Hillary Clinton • Donald Trump • Partido Democrata • Partido Republicano •eleições norte-americanas