sábado, 28 de maio de 2016

Caras e Atitudes de uma candidata ao terrorismo Mundial. PSICOPATAS AO PODER.

candidato presidencial norte-americana Hillary Clinton reage aos aplausos da multidão em seu comício presidencial noite primária de New York, no bairro de Manhattan de New York City, EUA, 19 de abril de 2016.

Hillary Clinton e Donald Trump são os dois candidatos presidenciais mais impopulares da história americana recente. Portanto, a luta pré-eleitoral não será curta de uma batalha mortal de palavras entre os dois políticos esperando para fazer o outro olhar pior.

Na semana passada, Clinton disse que Trump não é qualificado o suficiente para ser um presidente. O bilionário, por outro lado, chamou Hillary imoral e injusta durante seus encontros com eleitores.
Hillary Clinton tem sido o centro das atenções do público desde que seu marido, Bill, foi eleito governador do Arkansas em 1978. Ela tem sido uma figura pública há décadas e há mais de 150 livros escritos sobre ela, embora muitos deles têm criticado ela como bem.
Parece que Donald Trump vai ter material muito por onde escolher quando a sua a sua vez de atacar o caráter de Hillary e suas ações.
Apresentado abaixo são cinco incidentes para os quais Hillary Clinton tem sido amplamente criticada.
Escândalo E-mail
Em março do ano passado, pouco antes de Clinton anunciou que ela iria apresentar sua candidatura presidencial, The New York Times fez uma revelação: descobriu-se que quando Clinton era o secretário de Estado, ela usou seu endereço de e-mail pessoal em vez do funcionário endereço do Departamento de Estado.
O FBI iniciou uma investigação sobre este assunto. Duas perguntas que foram feitas: como muitos e-mails tinham informações confidenciais neles E o que os e-mails contêm mensagens, considerando que Clinton ainda não os entregou a seu antigo empregador.
Bill Clinton
Bill Clinton, marido de Hillary, foi associada com uma série de escândalos durante seus 1992-2000 mandatos presidenciais. Seu caso com Monica Lewinsky e sua mentira sobre adultério depois que quase levou ao seu impeachment.
Há várias outras mulheres que também se manifestaram dizendo que eles estavam em um relacionamento íntimo com Bill Clinton. Alguns diziam que ele mesmo abusou deles.
Donald Trump usou estas acusações contra Hillary em seu ataque recente vídeo contra sua campanha .
Além disso, Trump também quer encontrar novas maneiras de atacar o casal. Ele está olhando para o seu assim chamado "negócio Whitewater", que está relacionada com transações imobiliárias em Arkansas, que são agora 30 anos de idade.
"Informações sobre HRC / Whitewater é necessária o mais rápido possível", esta declaração foi escrito em uma mensagem de e-mail de um dos funcionários da trunfo para o Partido Republicano. O e-mail foi enviado por engano a um jornalista do Politico no início desta semana.
Ataque Benghazi
Em 11 de setembro de 2012, o embaixador dos EUA Chris Stevens e outros três americanos foram mortos durante um ataque ao consulado dos EUA na cidade líbia de Benghazi.
Mais tarde, os republicanos no Congresso dos EUA disse que Clinton não fez o suficiente para proteger o consulado. Além disso, dizia-se que, devido a motivações políticas, ela alegou que o ataque não foi um ataque terrorista, mas um resultado de uma manifestação contra um filme anti-islâmico.
Por isso, espera-se que o relatório da Comissão de Benghazi aparecerá no Congresso antes das eleições neste outono e pode ser capaz de fornecer Trump com novas oportunidades para atacar Clinton.
Fundo Clinton
Hillary Clinton tornou-se uma parte da 'Fundação Bill Clinton' depois de deixar seu posto como secretário de Estado dos EUA em 2013.
A fundação levou bilhões de coroas em doações de organizações e países. Isto pode ser considerado como bastante problemático porque esperava-se que Clinton iria nomear-se como um candidato para a presidência.
Trump, que muitas vezes chama Clinton "injusta", pode utilizar este fundo para o julgamento de Clinton porque sua organização tomou tais grandes doações.
benéficos Discursos
Desde 2001, Bill e Hillary ganhou mais de $ 150 milhões em taxas de fala, de acordo com o jornal The Washington Post.
Muitos desses discursos foram dadas antes que os maiores bancos dos EUA, e os demais estavam por trás de portas fechadas.
Isso levanta a questão de uma eventual conflito de interesses. Será que Hillary Clinton seja capaz de mostrar firmeza para com os bancos e todos os outros que tão generosamente 'deram out' dinheiro para ouvi-la falar?
Discursos de Hillary Clinton em frente dessas instituições financeiras como Goldman Sachs, por um longo tempo têm recebido críticas de outro candidato presidencial - Bernie Sanders.
Até agora, Trump não apontou discursos de Hillary, mas há quase seis meses até que as eleições presidenciais por isso é possível que Trump vai ver isso como uma outra razão para criticar Hillary Clinton no futuro.


Read more: http://sputniknews.com/us/20160528/1040424520/clinton-scandalous-moves.html#ixzz49zNbDiJ6

Rússia: ISIS e outros agentes da NOM estão afundando mais rápido que o Titanic na Síria.

Se Daniel Pipes goste ou não, ele é de fato um satanista vestindo um belo terno.Robert Hare provavelmente chamá-lo de um psicopata completa porque ele tem, obviamente, sepultada sua consciência sob a avalanche de uma ideologia diabólico.
"Este é um mundo livre. As pessoas são livres para acreditar no absurdo. Mas prosperidade irá julgar que eu fiz um bom trabalho na Síria." 

... Por Jonas E. Alexis


A Rússia continua a mostrar ISIS que eles terão de provar seu próprio remédio amargo na Síria. Desde setembro do ano passado, o grupo terrorista que era suposto para dizimar o governo Assad está agora a ser dizimado pela Rússia. Evgeny Lukyanov, o vice-chefe do organismo de segurança superior da Rússia, disse:
"Nós estimamos que, no início da nossa operação Frente al-Nusra e Estado Islâmico possuía cerca de 80.000 combatentes, dos quais 28.000 (35 por cento) já foram eliminados. Este é [o resultado de] nossas ações em conjunto com o Exército Sírio.
"Havia pessoas a prever que ele [operação anti-terrorista da Rússia na Síria] resultaria em outro Afeganistão ou algo parecido. Isso nunca seria. Não são limitadas apenas planos militares. " [1]
É bastante óbvio que os agentes da Nova Ordem Mundial não gosta do que a Rússia tem vindo a fazer na Síria e em outros lugares. O plano era para remover Assad do poder o mais rápido possível, mas Assad está aqui para ficar. Ele não está se movendo.
Obviamente NATO não gosto disso. Obviamente que é uma das razões por que eles foram movendo-se para as fronteiras da Rússia ilegalmente. O que é ainda mais risível é que eles se movem para o território da Rússia ilegalmente e, em seguida, vire-se e culpar a Rússia por ser "agressivo"! Talvez a Rússia precisa enviar NATO um ultimato dizendo que eles têm o mecanismo militar para controlá-los. [2]
Em qualquer caso, a Rússia, Lukyanov acrescentou, mudou a equação política na Síria, e "apenas aqueles politicamente motivada poderia negar esse fato ou interpretá-lo de forma diferente." [3]
Nós todos sabemos por agora que os "políticos motivados" são. Eles são agentes da Nova Ordem Mundial e satanistas que simplesmente se recusam a agir de acordo com os ditames da razão prática no firmamento político. Eles querem que o derramamento de sangue por todos os meios, e eles não vão ser rasgado por qualquer coisa lógico ou sensato.
Como mostramos no passado, um dos flamejante satanistas não é outro senão Neocon Daniel Pipes judeus, que postulam em 2013 que o Ocidente necessário para suportar tanto o governo Assad e os rebeldes sírios / terroristas, para que eles poderiam acabar matando uns aos de outros. Antes que você pense que Jonas E. Alexis está apenas tomando Pipes fora de contexto, ouvir as próprias palavras 'Pipes novamente:
"O Ocidente deve evitar que ambos os lados na guerra civil de sair vitorioso, ajudando o lado que está perdendo, de forma a prolongar o seu conflito. Esta recomendação política de 'ajudar qualquer lado está a perder' soa estranho, eu admito, mas é estratégico. " [4]
Se Pipes goste ou não, ele é de fato um satanista vestindo um belo terno. Robert Hare provavelmente chamá-lo de um psicopata completa porque ele tem, obviamente, sepultada sua consciência sob a avalanche de uma ideologia diabólico.[5] Pipes 'declaração essencialmente talmúdica quase certamente fazer Antorn Lavey corar.
Pipes também prova que o Ayatollah Khomeini foi bem no alvo quando ele avançou "o Grande Satã" ideia para descrever como a América tem sido usado para subjugar "as pessoas privadas e oprimidos do mundo." Khomeini continuou a dizer (e sua palestra foi entregue em 1980!):
"Não há crime América não irá comprometer a fim de manter sua dominação política, econômica, cultural e militar dessas partes do mundo onde predomina.
"Ela explora os povos oprimidos do mundo por meio das campanhas de propaganda em larga escala que são coordenados por ele pelo sionismo internacional. Por meio de seus agentes ocultos e traiçoeiras, ela suga o sangue dos povos indefesos como se ele sozinho, juntamente com seus satélites, tinham o direito de viver neste mundo ". [ 6]

Jonah Goldberg
Jonah Goldberg
Mas Pipes está longe de estar sozinho. Há outros satanistas lá fora que já tiveram uma visão similar. Já examinamos o trabalho de Neocon judaica Jonah Goldberg, que disse explicitamente:
"A cada dez anos mais ou menos, os Estados Unidos precisam para pegar algum pequeno país pequeno de baixa qualidade e jogá-lo contra a parede, só para mostrar o mundo que significam o negócio.
"Os Estados Unidos precisam de ir à guerra com o Iraque, porque ele precisa de ir à guerra com alguém na região e no Iraque faz mais sentido.
"Não há nada que nós queremos ver acontecer no Oriente Médio, que pode ser realizado por meio de conversas em torno de longas mesas enfeitadas com garrafas de água e frutas frescas em hotéis suíços, que não pode ser feito mais rápido e de forma permanente por meio da guerra. Mas há muita coisa que não pode ser alcançado por tais gabfests que só podem ser alcançados através da guerra.
"Não seria uma invasão do Iraque resultar em instabilidade na região? Sim. Mas neste contexto, a instabilidade é mais provável que seja bem do que mal ". [7]
Quais são os resultados de pegar "alguma pequena cagado país pequeno" e jogá-la "contra a parede"?
Bem, você começa uma guerra de seis trilhões de dólares, que já começou a sugar o sangue para fora de praticamente todos os americanos. [8] Você começa a sodomia em lugares como Abu Ghraib. [9] Você começa soldados literalmente estuprar crianças pequenas na frente de suas mães. [10] Você ganha mulheres sendo estuprada por soldados norte-americanos em lugares como o Iraque. [11] Você começa soldados nos ignorando "o abuso sexual de meninos por aliados afegãos." [12] Você recebe pelo menos 360.000 soldados norte-americanos voltando para casa com lesões cerebrais.[13] Você começa o terrorismo fervendo praticamente todo o Oriente Médio. [14]
Você finalmente obter um louco e um psicopata de Tel Aviv nos dizendo tudo o que o ataque de 9/11 era bom para Israel[15] porque ele abriu a porta para os agentes da Nova Ordem Mundial para perpetuar as guerras inúteis e sem rumo para Israel. [16] E se você se ressente desta empresa diabólica, em particular o fracasso no Iraque?
David Horowitz
David Horowitz
Bem, Neocon judaica David Horowitz vai ter uma palavra com você. Horowitz vai ter que dizer isto:
"[T] o seu é uma guerra cujos objetivos e propósitos tornam muito difícil entender como qualquer um que é um defensor dos direitos humanos, ou que acredita na liberdade, poderia ser contra ele. Em quatro anos, George Bush liberou quase 50 milhões de pessoas em dois países islâmicos.
"Ele parou o enchimento de valas comuns e fechou as câmaras de tortura de um regime opressivo. Ele encorajou os iraquianos e ao povo do Afeganistão para iniciar um processo político que lhes dão direitos que não tenham beneficiado de 5.000 anos ... " [17]
Isto é absolutamente uma loucura. O que Horowitz acaba dizendo aqui é que o que é ruim para o resto do mundo é bom para Neocons como ele, eo que é bom para o resto do mundo é ruim para os Neocons. Em outras palavras, é uma inversão completa da ordem social e moral.
Que coincidência que São Paulo já tinha lidado com pessoas como Horowitz no primeiro século e disse que eles "mataram ao Senhor Jesus, bem como aos profetas, e nos têm perseguido; e eles não agradar a Deus, e são contrários a todos os homens. "
Como St. John articula implicitamente, as pessoas razoáveis ​​será sempre em guerra com pessoas como Horowitz, porque eles têm metafisicamente e categoricamente rejeitado Logos e adotaram um sistema essencialmente diabólica que tem aleijado-los moralmente, intelectualmente e espiritualmente. [18] Esta é uma razão pela qual eles foram perseguidos ao longo dos séculos, e os livros de história estão cheios de casos em que a rebelião contra as autoridades levaram a uma retribuição sangrenta atrás da outra.
Historiographers judeu Heinrich Graetz e Salomão Grayzel escrever que, quando revolucionários judeus se revoltaram contra Roma e abatidos 240.000 gregos na ilha de Chipre, em 115, os gregos em troca abatidos praticamente todo judeu na ilha. [19] Isto não foi um caso isolado. A partir de 66 dC a 135 dC e além, rebelião judaica levou a uma represália triste após o outro. E. Michael Jones escreve:
"Os judeus normalmente dóceis no Egito também foram apreendidos com fervor revolucionário, indiscriminadamente massacrando gregos e romanos. Depois de saquear cidades perto de Alexandria, os judeus corajosamente atacou o exército romano sob o Lupus geral.
"Em seu primeiro encontro, o espírito revolucionário dos judeus triunfou sobre a experiência militar dos romanos, e Lupus fugiram. Quando gregos aterrorizados e romanos tomaram a enviar no Nilo, os judeus seguiu-dobrado em vingança.
"A Appian historiador, vivendo em seguida, em Alexandria, escreveu um relato que" dá uma idéia do terror animado com as populações judaicas. Os judeus dizem ter comido a carne dos gregos e romanos em cativeiro, ter-se manchado nas peles arrancadas deles. ' " [20]
Qual é a solução para toda essa confusão? As pessoas deveriam ser julgado e punido por seus crimes. O problema é que temos vindo a permitir que o Preston James chama de "O Khazar Mafia" para governar o Ocidente, sem qualquer respeito à lei moral. Se Ted Bundy pode ir para a cadeia e ser executado por matar um casal de pessoas, por que não estamos colocando o "Khazar Mafia" atrás das grades? O que estamos a ver se eles continuam a matar milhares e milhares de pessoas no Oriente Médio e em outros lugares, em nome da "democracia" e "liberdade"?
Talvez seja a hora para o Ocidente para voltar a Sicut Iudeis não , o que é contra-revolucionário e que protegia o Ocidente durante séculos contra a ideologia racista e diabólica do grupo criminoso. [21]

[1] "A Rússia matou 28.000 militantes na Síria, em terceiro lugar de todas as forças ISIS - vice-chefe russo segurança," a Rússia de hoje , 24 de maio de 2016.
[2] Dave Majumdar, "Por que a OTAN deve temer Mysterious Terminator veículo de combate da Rússia," Interesse Nacional , 25 de maio, 2016; ver também Pepe Escobar, "Cuidado com o que deseja: a Rússia está pronta para a guerra,"Russia Today , 22 de maio de 2016.
[3] "A Rússia matou 28.000 militantes na Síria, em terceiro lugar de todas as forças ISIS - vice-chefe russo segurança," a Rússia de hoje , 24 de maio de 2016.
[4] Daniel Pipes, "Apoiar os rebeldes sírios ?,"  National Review , 12 de Maio de 2013.
[5] Robert Hare, sem consciência: O mundo de perturbação do Psicopatas Among Us (New York: The Guildford Press, 1993).
[6] Citado em E. Michael Jones, "O Grande Satã e Me: Reflexões sobre o Pacto de pós-modernismo faustiana, Irã e"Guerras Culturais , Julho / Agosto de 2015.
[7] Citado em Conor Friedersdorf, "Os radicais reais da Guerra do Iraque: seus proponentes",  Atlântico,  06 de março de 2013; para histórias semelhantes, ver também "Mulheres torturada e violada nas prisões iraquianas, diz Human Rights Watch," Huffington Post , 6 de fevereiro de 2014.
[8] David Lazarus, "custo guerra do Iraque: $ 6 trilhões. O que mais poderia ter sido feito ?, "  LA Times , 18 de março, 2013; Michael B Kelley e Geoffrey Ingersoll, "A Guerra do Iraque poderia custar mais de US $ 6 trilhões,"  Business Insider, 14 de março, 2013; Bob Dreyfuss, "Os US $ 6 trilhões Wars,"  The Nation , 29 de março, 2013; "Guerra do Iraque Custo US mais de US $ 2 trilhões, poderia crescer para US $ 6 trilhões, diz Watson Institute Study",  Huffington Post , 14 de março de 2013.
[9] Para os estudos acadêmicos, consulte Karen J. Geenberg e Joshua L. Dratel, eds,.  Os papéis Tortura: o caminho para Abu Ghraib  (New York: Cambridge University Press, 2004); Lila Rajiva,  The Language of Empire: Abu Ghraib ea American Media  (New York: Monthly Review Press, 2005); Mark Danner,  Tortura e Verdade: Estados Unidos, Abu Ghraib, ea Guerra ao Terror  (New York: New York Review of Books, 2004); Dana Priest e Joe Stephens, "Secret World of US Interrogation",  Washington Post , 11 de maio, 2004; para relatórios semelhantes, ver Jane Mayer, "Os sítios negros: um olhar raro dentro do Programa da C.IA. Segredo Interrogatório,"  New  Yorker , 13 de agosto, 2007; Craig Whitlock, "agência de espionagem da Jordânia: Segurando celular para a CIA",  Washington Post , 01 de dezembro de 2007. Jane Mayer,  The Dark Side: The Inside Story de como a guerra contra o terror se transformou em uma guerra em ideais americanos  (New York: Anchor Books, 2009).
[10] John Vibes ", provas confidenciais: Soldados dos EUA violado meninos na frente de suas mães", MintPress Notícias , 19 de dezembro de 2014.
[11] Brian Ross, Maddy Sauer, e Justin Rood, "Vítima: Gang-Rape Cover-Up por US, Halliburton / KBR," ABC News , 10 de dezembro de 2007.
[12] Joseph Goldstein, "Os soldados nos disse para ignorar o abuso sexual de meninos por afegãos aliados", New York Times , 20 de setembro de 2015.
[13] Gregg Zoroya, "360.000 veteranos podem ter lesões cerebrais", EUA Hoje , 05 de março de 2009.
[14] Jessica Stern, "A invasão do Iraque foi motor do crescimento do terrorismo," US News & World Report , 20 de março,ver também "O Iraque ainda está sangrando 10 anos após a captura de Saddam Hussein," Telegraph , 12 de dezembro, 2013; Becky Evans, "tem o War on Terror falhou? Número de ataques terroristas QUADRUPLE na década após 9/11, "Daily Mail , 04 de dezembro de 2012.
[15] "Relatório: Netanyahu diz 9/11 ataques terroristas Bom para Israel", Haaretz , 16 de abril, 2008.
[16] Para um estudo acadêmico sobre problema semelhante, consulte John J. Mearsheimer e Stephen M. Walt, The Israel Lobby and US Foreign Policy (Nova York: Farrar, Staus & Giroux, 2007).
[17] David Horowitz, "por que estávamos no Iraque",  FrontPageMag.com , 21 de março de 2013.
[18] Para um estudo histórico sobre isso, ver E. Michael Jones, o espírito revolucionário judaica e seu impacto sobre História do Mundo (South Bend: Fidelity Press, 2008).
[19] Heinrich Graetz História dos Judeus , Vol. 2 (Filadélfia: Jewish Publication Society of America, 1896), 397; Solomon Grayzel, A História dos Judeus: A partir do Exílio babilônico para o estabelecimento de Israel (Filadélfia: Jewish Publication Society of America, 1947), 180.
[20] Jones, espírito revolucionário judaica , de 48 anos.
[21] E. Michael Jones tem um capítulo inteiro sobre este assunto em Estéril Metal: A história do capitalismo como o Conflito entre Trabalho e Usura (South Bend: Fidelity Press, 2014).

EUA acusa a Rússia de militarização do espaço, Enquanto estiveram a Fazer o mesmo há anos.

Washington está definido para iniciar dissuadir a Rússia no espaço. O presidente Barack Obama em uma carta notificou o Congresso que "em conformidade com a secção 1613 da National Defense Authorization Act para o Ano Fiscal 2016", ele tinha summited um relatório confidencial sobre dissuasão "adversários no espaço."

Na sua mais recente movimento sabre-chocalhar, O Pentágono está aumentando os esforços para construir um quartel-general de guerra espaço, a fim de proteger satélites de ataques hipotéticos por Rússia e China EUA.


Os EUA trouxe a idéia de dissuasão no espaço no ano passado, citando a Rússia ea China entre os possíveis rivais. De acordo com o Pentágono, Moscou e China estão construindo sua presença no espaço, enquanto os EUA estão ficando para trás.
US vice-secretário de Defesa, Frank Kendall instados a aumentar os gastos no espaço em uma tentativa de recuperar o atraso para a Rússia e China.
Recentemente, Barack Obama recordou a "ameaça russa no espaço" à luz dos debates ferozes sobre o 2017 orçamento de defesa . De acordo com o projeto de lei, os gastos de defesa dos EUA para as estimativas próximo ano fiscal em US $ 582 bilhões. Os debates sobre o orçamento mais uma vez mostrou contradições entre os republicanos e os democratas. Os republicanos têm insistido no sentido de aumentar os gastos de defesa, incluindo programas de modernização dispendiosas, particularmente em tecnologias de foguetes e armas nucleares.
As tecnologias espaciais são o tema mais quente dos debates. Recentemente, o Comitê de Serviços Armados da Câmara discutiu a compra de 18 de fabricação russa motores de foguetes RD-180 . Eles são necessários para o programa espacial Atlas-5, incluindo fornecimento de satélites militares em órbita. Os motores russos também fazem parte do X-37B orbitais dos veículos de teste (OTV).
analistas americanos sugerem que o avião de vigilância suborbital reutilizável OTV concebido em colaboração com a NASA será usado para a prática de satélites destruindo, Space.com relatados.
Depois de Washington impôs sanções contra a Rússia um grupo de congressistas dos EUA pediu o cancelamento das RD-180 entregas. No entanto, o Pentágono oposição, dizendo que os EUA não seriam capazes de desenvolver sua própria analógico para até 2021. Provavelmente, o relatório confidencial deve incluir medidas para reduzir a dependência dos motores de fabricação russa.
Também é possível que os EUA iriam desenvolver as suas tecnologias espaciais tradicionais.
"Tecnologias espaciais militares pode ser dividido em dois segmentos -.. Ofensiva e informação Os Estados Unidos não está desenvolvendo armas espaciais ofensivas porque esses programas são muito caros Washington está interessado em tecnologias da informação, particularmente a inteligência espaço," Ivan Moiseyev, chefe do Instituto de espaço Política, disse o jornal on-line russo Vzglyad.
Atualmente, 40 por cento dos satélites em órbita da Terra são satélites americanos. Em adição aos benefícios financeiros, o uso de satélites é crucial para as necessidades de defesa. As barras Tratado do Espaço estados de colocar armas de destruição em massa em órbita. Mas o tratado não proíbe o uso de armas convencionais no espaço.
Como resultado, os EUA querem proteger seus satélites através de domínio militar no espaço.
Em 2008, os governos russo e chinês propôs um acordo internacional para impedir a instalação de armas no espaço exterior, mas o governo dos EUA sob os presidentes George W. Bush e Barack Obama consistentemente rejeitado lançar as negociações para concluir um tratado.
Os EUA devem bloquear ainda mais a iniciativa, o artigo ler. É possível que no futuro próximo Washington incluiria sistemas de informação para o segmento militar.
"O que os EUA estão seriamente em desenvolvimento é de defesa de mísseis. E o sistema de defesa de mísseis pode ser usado para bater satélites. A China também tem um programa desse tipo. Por sua vez, a Rússia não está a desenvolver tais planos", disse Moiseyev.
Por exemplo, em 2008, o mau funcionamento EUA-193 de reconhecimento militar satélite foi intencionalmente destruída por um míssil SM-3 despedido do USS Lake Erie, a uma altitude de 246 km.
De acordo com o analista, o fogo foi destinado a demonstrar as capacidades dos Estados Unidos no campo.
No entanto, os EUA acusaram a Rússia de usar mísseis anti-satélite. Isso se refere ao lançamento de um míssil Nudol a partir do Cosmódromo de Plesetsk. O lançamento foi supostamente detectado por um satélite dos Estados Unidos. No entanto, nem Moscou nem Washington confirmou oficialmente o lançamento.
Provavelmente, o míssil pode ter sido o sistema de defesa de mísseis A-235 Nudol que é esperado para substituir as defesas contra mísseis A-135 Amur implantados em torno de Moscou. No entanto, o A-235 é incapaz de destruir satélites em órbita, enquanto o SM-3 baseado em navio norte-americano pode fazer isso.


Read more: http://sputniknews.com/military/20160528/1040416910/us-russia-space-militarization.html#ixzz49z1Lyf4o

Junta-se a Família Armata da Rússia : Conheça o "Terminator 3 ': # armata projectistas planeiam lançar a produção de um novo veículo de luta único com base na plataforma do tanque mais avançado do país.

Além de T-14 tanque de guerra do século 21 da Rússia e infantaria pesada veículo de combate T-15, o chamado Terminator-3 é devido a se juntar à família Armata. Dave Majumdar do interesse nacional revela por que a OTAN deveria "medo" do novo veículo de combate misterioso.

veículo de combate T-15 infantaria e T-14 tanque com a Plataforma de Combate Armata Universal

O russo T-14 tanque de guerra Armata possui as características de vanguarda do século 21 que o fazem segundo para ninguém; No entanto, os designers armata pretende iniciar a produção de um novo veículo de combate, apelidado de "o Terminator" com base na plataforma do tanque mais avançado do país.
Dave Majumdar, o Editor de defesa do interesse nacional, chama a atenção para o fato de que o Terminator-3 é a próxima iteração do Boyevaya Mashina podderzhki Tankov (BMPT) - "suporte do tanque veículo de combate" - série baseada no combate T-72 chassis tanque.
E ainda, o Terminator é um de um tipo: não há nenhuma analogia direta à BMPT nas forças militares do Exército dos EUA e da OTAN.
"Talvez o equivalente mais próximo é o de cavalaria M3 Fighting Vehicle (CFV) variante do longo-serviço Bradley - mas é uma comparação pobre no melhor Uma comparação potencialmente mais próxima pode ser a Namer israelense -. Que é baseado em um chassi do tanque Merkava 4 - mas as máquinas russas não são projetados para transportar tropas. Talvez o melhor equivalente histórico em termos de papéis e missões pode ser a Segunda Guerra Mundial-era alemão Brummbär ou canhões de assalto Sturmtiger ", elabora Majumdar.
A máquina fortemente armados é projetado para suportar tanques em operações de combate lançadas contra outros veículos blindados ou infantaria a pé em terrenos difíceis.
"A ideia era construir um veículo com a proteção de um tanque de guerra, mas que tinha a capacidade de contratar a armadura inimiga, bunkers e infantaria em esconder em posições elevadas", o especialista explica, ressaltando que a proteção armadura do Terminator é tradicionalmente equivalente ou ainda melhor do que a de um tanque de guerra.
O veículo de combate de apoio do tanque é suposto para lutar ao lado com tanques de batalha principais na mesma unidade em combate. No entanto, a proporção de carros de combate e BMPTs depende das condições de combate: no campo de batalha aberto um par de tanques seria acompanhada por um Terminator; em ambientes restritos, como uma cidade ou terrenos rochosos, dois Exterminadores apoiaria um tanque de guerra.
Um tanque T-14 na Armata monitorados plataforma visto aqui na Praça Vermelha, Moscou durante a prática final do desfile militar que marca o 71º aniversário da vitória na Grande Guerra Patriótica
© SPUTNIK / GRIGORIY SISOEV
Um tanque T-14 na Armata monitorados plataforma visto aqui na Praça Vermelha, Moscou durante a prática final do desfile militar que marca o 71º aniversário da vitória na Grande Guerra Patriótica
Enquanto as características do novo Terminator-3 está envolta em segredo sabe-se que o seu antecessor, o Terminator-2 , foi equipado com quatro mísseis guiados por laser Ataka-T anti-tanque, dois 30 milímetros 2A42 canhões automáticos e uma PKTM coaxiais 7,62 metralhadora mm.
Majumdar sugere que o Terminator-3 provavelmente irá "herdar" o seu chassis, sensores, armadura passiva, uma blindagem reactiva e do sistema de proteção ativa do tanque de guerra Armata T-14.
Além disso, espera-se que os novos veículos ' Koalitsiya-SV sistema de artilharia será significativamente modernizadas.
"No entanto, há poucos detalhes concretos disponíveis até o momento. No entanto, é seguro assumir que vai ser um adversário formidável," as tensões especializados.


Read more: http://sputniknews.com/politics/20160528/1040419603/armata-t14-platform-terminator3.html#ixzz49ytATSEm