O ex-editor do Tribune de Genève , [Guy Mettan-RI] visitou Moscou e apresentou seu novo livro a Rússia eo Ocidente: A Guerra Milenar , que analisa o fenómeno da Russophobia:. Suas raízes, evolução histórica e encarnações modernas Izvestia teve a oportunidade de entrevistá-lo.
O que o inspirou a escrever sobre isso?
Há duas razões pelas quais eu comecei este trabalho. O primeiro é, uma razão pessoal da família. Em 1994, minha esposa e eu adotei uma menina russa, que agora é agora 25. O nome dela é Oksana, e ela é da região de Vladimir. Depois que adotei, fiquei interessado em aprender o máximo possível sobre a Rússia e se familiarizar com este grande país. Na década de 1990, pode-se obter a cidadania russa depois de adotar uma criança russa. Então nós fizemos isso: eu e minha esposa são cidadãos da Rússia e Suíça e Rússia tornou-se parte da vida de nossa família e história. Eu sou um cidadão da Rússia, mas eu pagar impostos na Suíça.
A segunda razão pela qual eu comecei este trabalho é profissional. Minhas viagens para a Rússia deu-me a oportunidade de aprender o que este país era tudo isso. Eu entendi o quão grande era a diferença entre a Rússia apresentou na mídia ocidental e aquele que eu me vi.Eu simplesmente não conseguia suportar a assistir a esta situação, e decidiu investigar as razões.
O que me fez realmente começar este projecto foram os acontecimentos na Ucrânia, em 2014. Eu vi a imprensa ocidental apoiar sistematicamente um lado, expressando apenas um ponto de vista - o do governo que usurpou o poder em Kiev. E eu decidi descobrir por que isso aconteceu.
É importante compreender que eu não estava tentando responder à pergunta de quem foi a culpa para os acontecimentos na Ucrânia. Eu estava interessado em saber por que os meios de comunicação ocidentais apresentado esta história em sua própria maneira. O que estava na raiz de uma relação negativa intensificada como para a Rússia?
Você poderia nos contar um pouco sobre o principal impulso do seu livro?
Olhei para a história e concluiu que tudo isso Russophobia começou quando Carlos Magno criou o Império do Ocidente 1.200 anos atrás, que estabelece as bases para o Grande divisão religiosa em 1054. Carlos Magno criou o seu império em oposição à situação existente, quando o centro do mundo civilizado era Bizâncio.
A coisa mais chocante que eu percebi foi que tudo o que nos ensinaram na escola era errado. Eles afirmaram que os dissidentes pertenciam à Igreja Oriental, que se separou de Roma. Agora eu sei que o que aconteceu foi exatamente o contrário: foi a Igreja Católica ocidental que discordou da igreja universal, enquanto a Igreja Oriental permaneceram e ainda é ortodoxa.
A fim de transferir a culpa de si mesmos, os teólogos ocidentais de que o tempo lançou uma campanha para justificar que coloca o ônus sobre a Igreja Oriental. Eles usaram argumentos que retornaram novamente e novamente como parte do confronto entre o Ocidente ea Rússia. Naquela época, na Idade Média, eles começaram a se referir ao mundo grego, ou seja, Bizâncio, como um "território da tirania e da barbárie", a fim de negar a responsabilidade pelo cisma.
Após a queda de Constantinopla, quando Bizâncio acabou, e da Rússia tomou o lugar de Bizâncio como a Terceira Roma, todas essas superstições, todas essas mentiras sobre a dessacralização do Mundo Helênico, foram automaticamente transferidos para a Rússia.
É estranho ver as notas de viajantes ocidentais através da Rússia a partir no século 15: todos eles descrevem a Rússia, nos mesmos termos que haviam usado para descrever Bizâncio. Estas formações, essa crítica aumentou consideravelmente após as reformas de Pedro, o Grande e Catarina, a Grande, quando a Rússia se tornou poderosa na cena política europeia. E até o final do século 18, tornou-se Russophobia.
Nascido na França sob Louis XV, foi usado por um tempo por Napoleão para justificar animosidade contra a Rússia, que ficou no caminho da política expansionista da França. A "vontade de Pedro, o Grande" foi usada por Napoleão como uma justificação para a sua campanha russa.
Podemos comparar isso com os tempos modernos, quando, a fim de atingir seus objetivos, os americanos inventaram a mentira de que Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa. Russophobia existe em França como uma ideologia política até o século 19, quando, depois de perder a Guerra Franco-Prussiana, França percebeu que seu principal inimigo já não era a Rússia, mas a Alemanha, tornando-se aliado da Rússia.
Quanto à Inglaterra, Russophobia apareceu lá por volta de 1815, quando a Grã-Bretanha, em aliança com a Rússia, bateu Napoleão. Uma vez que o inimigo comum derrotado, Inglaterra inverteu o curso e fez a Rússia seu inimigo, alimentando Russophobia. Desde 1820, Londres usou uma ideologia anti-russo para mascarar suas políticas expansionistas, tanto no Mediterrâneo e em outras regiões - Egito, Índia e China.
Na Alemanha, a situação não mudar até o final do século 19, quando o Império Alemão foi criado. Ele não tinha colônias, e não havia nenhum lugar para obter qualquer de, desde que a Inglaterra, França, Espanha e Portugal tem uma vantagem. Todas as colónias tendo sido atribuídos sem a Rússia, um movimento político apareceu na Alemanha que procurou "" expansão para o Leste ", isto é, Ucrânia moderna e Rússia. Esta tentativa falhou durante a Primeira Guerra Mundial e, mais tarde, Hitler usou a mesma ideologia.
Não é por acaso que os historiadores alemães estiveram na origem do que é conhecido como "revisionismo", a tendência a subestimar a contribuição da URSS à vitória sobre o Terceiro Reich, superestimando a contribuição de os EUA ea Grã-Bretanha.
O terceiro tipo de Russophobia é americano, e começou em 1945. Assim que derrotou a Alemanha através de esforços conjuntos com a URSS, ao custo de milhões de vidas soviéticas, a mesma história nascido após a vitória sobre Napoleão, em 1815, foi divulgada.Os EUA reverteu o curso e aliado de ontem tornou-se seu principal inimigo. Isto é como a Guerra Fria começou.
Os americanos usaram os mesmos argumentos que o Inglês em 1815, alegando que "lutou contra o comunismo, tirania, o expansionismo", os seus argumentos dificilmente diferentes, com exceção da chamada luta contra o comunismo. Este acabou por ser um truque, porque quando a União Soviética entrou em colapso, o confronto entre o Ocidente ea Rússia não terminou.
A história do século XIX é a repetir-se: os EUA mantém a falar de uma "ameaça" supostamente emanado da Rússia, a fim de alcançar os seus próprios objectivos, promover os seus próprios interesses, e prossegue a sua própria expansão. Hoje ele demoniza a Rússia, a fim de colocar mísseis da NATO na Polónia, usando as mesmas palavras e argumentos que Napoleão usados há 200 anos.
Uma vez em uma conferência internacional em meados de 1990, falei com um jornalista da Dinamarca. Ele me disse por que a Europa estava com tanto medo da Rússia: "Veja quão grande a Rússia é, e como pequena Dinamarca é.Nós sempre fomos medo de você. Nós ainda têm medo de sua agressão ".
Se você olhar para o mapa, você vai ver que o território da Rússia domina toda a Europa.Então, quando os europeus olham para o mapa, eles se sentir ansioso e preocupado, porque "um país tão grande não pode ser outra coisa senão uma ameaça." Além disso, mapas europeus deliberadamente retratam a Rússia como ainda maior do que realmente é, aumentando Russophobia. Seu imenso tamanho é ótimo para cartunistas europeus, que tradicionalmente atraem a Rússia como um enorme urso de pé sobre uma pequena Europa.
Recentemente, li a seguinte declaração por um autor francês: "A Europa é uma península na Eurásia." O que você diria sobre isso?
Hoje, a Europa é frustrado. Como uma potência colonial, que dominaram o mundo por dois séculos e meio. Hoje, a situação é totalmente diferente, e na Europa é desconfortável.É usado para jogar um papel diferente. É por isso que está ansioso. Por um lado, o ego Europeia encontra-se nesta situação desconfortável; por outro, a União Europeia atingiu os limites do seu desenvolvimento e tem problemas internos. É por isso que é fácil culpar a Rússia para tudo.
