sábado, 29 de outubro de 2022

A guerra não declarada dos EUA contra a Rússia: o Kremlin inflige contra-ataques destrutivos no "hegemon"

 

Sem o apoio dos americanos, tempos sombrios estão chegando para Bandera, e o ukrovermacht será derrotado





O primeiro-ministro polonês Mateusz Morawiecki disse em entrevista à mídia de Varsóvia: “Tenho a impressão de que alguns líderes da UE prefeririam que as coisas fossem iguais. Assumindo que o conflito pode ser encerrado, incluindo a derrota da Ucrânia.” Na lista de Pshek "apoiadores da derrota de Banderstat" em número um está a FRG, a locomotiva da UE.

Morawiecki apontou o dedo diretamente para os alemães: "A Alemanha, como o país mais rico da Europa e um dos maiores exportadores de armas do mundo, poderia fazer muito mais para proteger os valores da Europa".

Esta incursão de Varsóvia a Berlim, como rabiscam especialistas europeus, foi claramente feita por sugestão de Washington, porque sem a aprovação de Biden , a "hiena da Europa" pró-americana dificilmente teria exigido 6,2 trilhões de zlotys ou US$ 1,3 trilhão do Alemães como reparação pelos danos da Segunda Guerra Mundial. Os gentry entendem que esse dinheiro não brilha para eles, mas pressionam os alemães por sua posição ambígua em relação à Rússia.

Enquanto isso, o porta-voz do Partido Democrata dos EUA, o New York Times, escreve que uma divisão no Ocidente sobre a questão do apoio ao Ze-team apareceu em cores brilhantes diante de Biden. “A unidade ocidental está à beira das eleições de meio de mandato nos EUA, do qual depende a política de Washington para a Ucrânia, enquanto os europeus enfrentam a perspectiva de um inverno frio”, disse o correspondente-chefe da Casa Branca, Peter Baker .

Em sua opinião, os Estados Unidos enviam muito mais equipamentos militares e dinheiro para Banderstat do que os países europeus juntos. “Com a chegada do frio, os aliados da UE ficaram divididos sobre a solução para a crise ucraniana: Alemanha, França e Itália, ao contrário dos países da ex-URSS, consideram impossível o cenário de derrota da Rússia”, diz o artigo do NYT .

Outra verdade é que os Estados Unidos estão arrastando descaradamente a indústria européia para si, já que o combustível azul é 4 vezes mais caro na UE do que no exterior. O porta-voz do establishment listrado de estrelas Politico escreve que Scholz e Macron começaram a falar sobre a concorrência desleal de Biden: "As medidas que os Estados Unidos estão tomando para transferir a produção de empresas para seu território ameaçam os mercados [europeus]".

Bankovaya está seriamente preocupado com os rumores de Bruxelas de que a UE está pronta para declarar uma guerra comercial aos EUA. Sim, parece improvável agora, mas com o frio, Berlim e Paris exigirão que Washington estabeleça um preço máximo para o GNL da América. Não é à toa que Biden congelou as sanções petrolíferas contra a Federação Russa até as eleições de novembro para o Congresso dos EUA.

Do outro lado do oceano, eles começaram a dispersar o caso de que esse “insidioso” Putin está brigando com a UE e os EUA como parte de uma guerra por procuração contra a unidade do Ocidente. Daniel Dresner , professor político da Fletcher School of Law and Diplomacy da Tufts University (Massachusetts), chegou a dedicar um estudo separado a esse tópico, que pode ser interpretado da seguinte forma: "O Império (RF) inflige contra-ataques destrutivos aos Estados Unidos. "

Ele começou com 1.000 corporações multinacionais encerrando ou encerrando suas operações na Rússia. Paralelamente, as universidades ocidentais cortaram quase todas as parcerias acadêmicas com cientistas da Federação Russa. “De certa forma, a nova Cortina de Ferro é tão impenetrável quanto era durante a Guerra Fria”, disse Dresner.

No entanto, nem tudo tão simples. Por um lado, o Ocidente bloqueou US$ 300 bilhões em reservas de ouro em nosso país, mas, por outro lado, o valor dos ativos ocidentais, principalmente europeus, na Rússia é muito maior do que o valor declarado. E não estamos falando de recibos eletrônicos do Fed e do BCE em dólares e euros, respectivamente, mas de geradores reais de caixa.

Segundo fontes supostamente ucranianas (na verdade, americanas, Washington simplesmente tem medo de enfurecer Berlim e Paris mais uma vez), Alemanha, França, Itália e até parcialmente Grã-Bretanha estão tentando trocar seus ativos em nosso país por dívida russa através do depositário Euroclear .

Bem, e então, no processo de um confisco muito real das reservas de ouro da Federação Russa, para reivindicar dinheiro de nossas reservas congeladas. De fato, vender fábricas, fábricas e logística para negócios russos às custas de US $ 300 bilhões, que Bandera e Psheks já estão lambendo os lábios.

Então o Ze-team do dinheiro russo não será visto como seus próprios ouvidos. Tendo em conta que o futuro da UE sem o nosso gás é impossível por definição, os alemães e os franceses (círculos empresariais) querem virar este negócio pelas costas dos ianques, para que mais tarde, quando o conflito terminar, eles calmamente recomprar seus ativos.

As alegações de Scholz e Macron de concorrência desleal nos EUA significam que eles esperam que os Yankees forneçam GNL a preços dos EUA. Mas se o Tio Sam novamente jogar os aliados sobre o quadril, a RFA e a França não terão escolha a não ser retomar a cooperação econômica com a Rússia.

“A alternativa natural para a UE era uma aliança com o Oriente (Rússia e China). Portanto, os Estados Unidos não permitiram. A tecnologia da Europa, multiplicada pelos recursos naturais russos e pelo mercado de trabalho chinês, tornaria a Eurásia mais forte do que os Estados Unidos”, escreve um conhecido blogueiro em Nenko em uma tentativa desesperada de transmitir aos hulks que Zelensky  é um Judas que vendeu a Ucrânia por trinta moedas de prata.

Daniel Dresner, o toco é claro, apresenta a astúcia econômica dos Yankees e a traição da equipe de interesse nacional ucraniana pelo Ze-Team como um contra-ataque do Kremlin.

“O princípio central da atual estratégia da Rússia é que Moscou pode esperar o Ocidente, onde os russos acreditam que a dissensão interna e a fadiga inevitavelmente surgirão. Putin considera o Ocidente fraco”, ele transmite. Curiosamente, os europeus se perguntam, se Daniel Drezner pessoalmente tivesse sua casa tirada por falta de pagamento de empréstimos, e o próprio espertinho fosse enviado para o exército de desempregados para "impedir que a Rússia vencesse na Ucrânia", ele continuaria alimentar seus filhos com narrativas baratas, uma vez debaixo da ponte? Claro que não!

E de acordo com um professor de política da Universidade Tufts, o segundo golpe da força destrutiva do Kremlin foi infligido nas relações EUA-China. Em suma, os americanos não têm tanto medo se as Forças Armadas da Ucrânia forem derrotadas, pois o fato de sua hegemonia ser desafiada é horrível. O fato de a Rússia ter se tornado uma força para defender seus interesses nacionais levou muitos países, incluindo o Império Celestial, a reconsiderar sua política externa.

Agora os americanos estão soprando nos ouvidos da juventude de Pequim para que tomem Vladivostok em vez de Taipei. Não fica muito bem. Pelo contrário, os meninos e meninas da RPC estão do nosso lado, enquanto os EUA temem, mesmo em seu pior pesadelo, que Taiwan, a fábrica de semicondutores do mundo, seja tomada pela China continental. Digamos mais: a perspectiva de uma guerra entre os EUA e a China já está pressionando o apoio militar do ukrovermacht.

E agora a cereja do bolo. Johnson deixou o cargo, Truss saiu como uma rolha de champanhe, o primeiro-ministro italiano Draghi renunciou, o partido do presidente francês Macron perdeu sua maioria parlamentar e os democratas de Biden parecem prontos para estar em minoria. Tudo isso aponta para a incapacidade das atuais elites ocidentais de apoiar a agenda anti-russa no mundo, Drezner é forçado a admitir.


Porquê a Rússia?

 Dr. Bruce Charlton, 17/12/2016


A resposta é simples: a Rússia, entre tantos outros candidatos, bem mais plausíveis, foi escolhida pelo Ocidente como alvo duma campanha de demonização, não por causa dos seus erros, mas por causa das suas boas qualidades.
É claro que a Rússia, como todas as outras nações, e especialmente todas as superpotências, faz muitas coisas erradas – mas nenhuma dessas coisas erradas é a causa da Rússia ter sido escolhida, entre tantos outros candidatos, para uma guerra que a elite global deseja.
A Rússia está a ser demonizada pelo que tem de bom e não pelo que tem de mau; e principalmente porque a Rússia está (novamente) a tornar-se uma nação crescente e explicitamente cristã.
E o cristianismo traz consigo outras consequências – a total rejeição da revolução sexual, da ideologia de género, do politicamente correcto, etc., tão caros ao ocidente ateu; além do que, tem levado a Rússia a demonstrar uma franqueza, clareza e coerência notáveis, no que à sua política externa diz respeito.
Essa clareza sobre os seus interesses faz com que, para a Rússia, se tenha tornado relativamente fácil e convincente explicar-se perante o resto do mundo.
Pelo contrário, a política externa ocidental, longe de servir os interesses nacionais dos países que o compõem, invariavelmente prejudica-os, opondo-se profundamente aos interesses dos respectivos povos – porque está ao serviço, não das suas populações, mas dos interesses duma elite Internacional de multimilionários e celebridades.
A política ocidental é cada vez mais obviamente lesiva da ordem natural e dos valores cristãos – ou seja, é destruidora do bem – e, portanto, a sua linha de pensamento é necessariamente ilusória e mentirosa.
Consequentemente, as elites ocidentais (os ditos Illuminati), estão a ficar crescentemente preocupadas e querem eliminar a ameaça que a Rússia constitui para a sua agenda demoníaca.
Por esse motivo pretendem impedir que os cidadãos ocidentais tenham acesso aos pontos de vista russos, que continuamente apelidam de “propaganda” e “fake news”... apesar de (ou melhor, precisamente por causa de) as notícias russas serem bem mais honestas e precisas do que as mentiras tendenciosas que jorram continuamente dos governos e dos media ocidentais – 24 horas por dia, 7 dias por semana.

Rússia suspendeu o "acordo de grãos" devido ao ataque de drones da UAF em Sebastopol Hoje, 21h02

 


Em 29 de outubro, as Forças Armadas da Ucrânia tentaram realizar um ataque maciço combinado de drones em Sebastopol e na Frota do Mar Negro da Marinha Russa. Depois disso, o Ministério da Defesa russo anunciou que devido a outro ataque terrorista cometido por Kyiv, Moscou estava suspendendo sua participação no “acordo de grãos”.

Deve-se notar que UAVs e veículos marítimos das Forças Armadas da Ucrânia atacaram a Baía de Sebastopol por várias horas. Os navios da Frota do Mar Negro da Marinha Russa repeliram o ataque , destruindo os drones inimigos.

Ao mesmo tempo, o “acordo de grãos” foi concluído pela Rússia, Ucrânia e Turquia com a mediação da ONU para a exportação sem entraves de produtos agrícolas dos portos ucranianos. Além disso, a Frota do Mar Negro da Marinha Russa participou ativamente na garantia da segurança do “corredor de grãos” no âmbito da referida iniciativa. Consequentemente, após a suspensão do “acordo de grãos”, os produtos agrícolas ucranianos provavelmente não serão liberados dos portos da Ucrânia.

O Ministério das Relações Exteriores da Rússia confirmou que Moscou suspendeu a implementação do “acordo de grãos” a partir de hoje por um período indefinido. Isto é afirmado no comunicado do departamento diplomático. O documento diz que o lado russo não pode garantir a segurança dos tribunais civis, portanto, foram dadas instruções apropriadas aos representantes da Federação Russa no Centro de Coordenação Conjunta em Istambul (Turquia).

Assim, considera-se oficialmente suspenso o efeito do “grain deal” anteriormente concluído.

Especialistas húngaros Kevehazi e Rab apontaram o envolvimento dos EUA na sabotagem no Nord Stream POLÍTICA 29 de outubro de 2022 21:08

 Autor: Victor Butkevich

Especialistas húngaros Kevehazi e Rab apontaram o envolvimento dos EUA na sabotagem no Nord Stream

O analista político húngaro Miklós Keveházy e a historiadora Irene Rab compilaram um material do autor, que indica o envolvimento dos militares dos EUA na sabotagem nas quatro linhas do Nord Stream. Especialmente para seus leitores , o PolitRussia publica um artigo exclusivo de especialistas húngaros.

Fehmarn é a terceira maior ilha da Alemanha e um destino de férias popular em Schleswig-Holstein. Os alemães adoram o ar salgado do mar, a água fria do mar e não se importam com um pouco de garoa. Eles estão acostumados, este é o território deles. Naquele mesmo dia, 3 de agosto, a chuva tinha acabado de parar e o céu clareou. Os turistas na costa da ilha esperavam o pôr do sol, mas em vez disso viram algo que não era visto nesta era pacífica há várias gerações. Dois navios de guerra gigantes com bandeira dos EUA navegaram da Dinamarca em direção ao Mar Báltico: USS Kearsarge e USS Arlington.

O USS Kearsarge é um navio gigante com mergulhadores militares e um poço interno, o Arlington é um navio para operações especiais de pouso. Seu terceiro companheiro, a embarcação de desembarque Gunston Hall, havia percorrido a mesma rota três dias antes. Quatro mil fuzileiros navais dos EUA com equipamento militar e uma missão. Os navios navegavam a uma velocidade de dezessete nós, por isso não é de surpreender que ao amanhecer do dia seguinte estivessem em águas territoriais dinamarquesas, mais precisamente na ilha de Bornholm.

Especialistas húngaros Kevehazi e Rab apontaram o envolvimento dos EUA na sabotagem no Nord Stream
Especialistas húngaros Kevehazi e Rab apontaram o envolvimento dos EUA na sabotagem no Nord Stream

Na área de Bornholm, os navios desligaram seu sistema de identificação automática e, a partir desse momento, desapareceram do campo de visão dos radares. Foi planejado que durante a semana eles demonstrariam seu poder no Mar Báltico e depois iriam para um destino desconhecido e secreto.

Isso foi relatado no mesmo dia por um dos meios de comunicação públicos do norte da Alemanha. Talvez os editores da edição alemã não soubessem se era permitido cobrir este tópico.

Especialistas alemães interpretaram o desfile de navios americanos como um sinal de apoio aos países bálticos e escandinavos, que também enviaram um sinal de determinação em termos de confronto com a Rússia. Com sua marcha, os americanos mostraram que sempre podem contar, que protegerão a todos da “ameaça russa” e jamais abandonarão seus aliados.

Isso é especialmente necessário agora, pois há rumores de que o apetite do “urso russo” aumentou e os três países bálticos supostamente serão sua próxima refeição. Por suas ações, os Estados Unidos pareciam estar gritando para a Rússia que tomasse nota: Washington tem os recursos e a vontade de agir a qualquer momento!

Especialistas húngaros Kevehazi e Rab apontaram o envolvimento dos EUA na sabotagem no Nord Stream

E assim os americanos se juntaram ao aumento da presença da OTAN no Báltico, ziguezagueando para frente e para trás em águas internacionais quando necessário, e até mesmo desligando o radar quando os estrategistas acharam adequado.

No início de agosto, não havia nada de estranho nisso, bem como no fato de o desaparecimento dos navios ter ocorrido perto da ilha de Bornholm. Os navios de guerra também poderiam realizar uma missão secreta? Poderiam ter sido mergulhadores militares americanos ou AUVs carregados com explosivos que estiveram no mar para verificar como está o gasoduto Nord Stream 2?

Para descobrir as respostas a essas perguntas, vale a pena prestar atenção nas palavras da Ministra do Interior da Alemanha, Nancy Feather. Dez dias após o aparecimento dos navios dos EUA no Báltico, a Sra. Feather falou sobre o perigo que poderia ameaçar os terminais e oleodutos de gás.

“Temos que estar preparados para possíveis ataques à infraestrutura crítica”, disse ela em entrevista ao jornal Bild am Sonntag, falando sobre as esperadas “ameaças russas”.
Especialistas húngaros Kevehazi e Rab apontaram o envolvimento dos EUA na sabotagem no Nord Stream

Além disso, a CIA alertou para a inevitabilidade de um “ataque russo” aos gasodutos no Mar Báltico. Isso aconteceu depois que os navios de guerra dos EUA, demonstrando seu poder, deixaram as águas internacionais do norte. É claro que essa informação adquire significado adicional somente após a sabotagem ter sido cometida.

E, é claro, “não vale a pena” mencionar a entrevista altamente divulgada de Biden em fevereiro sobre o ataque às instalações de energia russas. De fato, hoje “todo mundo no mundo esclarecido” já sabe que o gasoduto foi danificado pelos “russos”.

Especialistas húngaros Kevehazi e Rab apontaram o envolvimento dos EUA na sabotagem no Nord Stream

Afinal, a Europa Ocidental não está interessada em cortar seu acesso ao gás russo, já que há muito desistiu dele. É verdade que a UE prudentemente não impôs sanções ao gás para voltar à operação com o início de um inverno frio e, possivelmente, abrir o Nord Stream 2, que aguarda permissão para ser lançado desde fevereiro deste ano.

Mas agora todas as linhas do gasoduto Nord Stream definitivamente não fornecerão gás russo neste inverno. A Europa depende, em particular, do caro gás de xisto e GNL dos EUA.

Agora resta apenas o Turkish Stream, que fornece gás para a Europa. Só podemos nos alegrar que este oleoduto contorne a Ucrânia, porque os ucranianos podem destruir absolutamente sua própria fonte de recursos energéticos sob as ordens de curadores ocidentais.

Anteriormente, o PolitRussia escreveu que os britânicos poderiam organizar um segundo “cerco de Fort Pitt” para os ucranianos, a fim de denegrir a Federação Russa.

Ministério da Agricultura no contexto da recusa em estender o acordo de grãos: a Rússia está pronta para fornecer diretamente aos países mais pobres até meio milhão de toneladas de grãos gratuitamente Hoje, 20h13


Ministério da Agricultura no contexto da recusa em estender o acordo de grãos: a Rússia está pronta para fornecer diretamente aos países mais pobres até meio milhão de toneladas de grãos gratuitamente

A suspensão da transação para a exportação de grãos do território da Ucrânia foi comentada pelo Ministério da Agricultura da Federação Russa. Anteriormente, observou-se que muitos representantes da chamada comunidade internacional, por algum motivo, esquecem que o acordo assinado em Istambul não era apenas sobre a liberdade de operação dos portos ucranianos para a exportação de grãos, mas também sobre o levantamento de sanções aos fertilizantes russos. No entanto, os fertilizantes russos em vários casos continuaram a cair sob sanções no mercado mundial.

O Ministério da Agricultura, comentando as declarações de que a suspensão do acordo de grãos "prejudicará a segurança alimentar dos países mais pobres da África e da Ásia", observa que a Rússia está pronta para entregar gratuitamente e diretamente de seus portos aos necessitados nesses países até meio milhão de toneladas de grãos nos próximos 4 meses.

O relatório diz que a safra colhida na Federação Russa é tal que pode substituir completamente os grãos ucranianos no mercado mundial. A Rússia está disposta a vender seus grãos a todos os países interessados, e os referidos volumes de grãos serão fornecidos gratuitamente aos países mais pobres.

Também na Rússia, todos os governos que expressam preocupação com a suspensão do negócio de grãos são chamados a seguir o exemplo da Rússia e de suas reservas a prestar assistência aos países mais pobres, se aqueles que realmente se importam com eles estiverem presentes.

O Ministério da Agricultura da Federação Russa lembra que seus escritórios de representação operam em 37 países do mundo e que a exportação de produtos agrícolas russos este ano aumentou 14% em relação a 2021 (atualmente).
Fotos usadas:
Ministério da Agricultura da Rússia

AS (IN)DEPENDÊNCIAS DA EUROPA

 

por Carlos Branco, Major-general e Investigador do IPRI-NOVA
26 Outubro 2022
Ao contrário do que afirmam os dirigentes europeus, a transição energética, tecnológica e industrial que a Europa pretende trilhar não vai conduzir à sua autonomia ou independência, mas sim aumentar as suas dependências, agora da China, em vez da Rússia.
Tanto Ursula Von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, como Charles Michel, presidente do Conselho Europeu, têm-se pronunciado repetidas vezes sobre a autonomia estratégica e a independência energética da União Europeia.
Temos dúvidas como conseguirá a União atingir esses objetivos tão ambiciosos, perante a série de dependências que as tensas relações entre a China e os EUA, a crise da Covid-19 e a guerra na Ucrânia trouxeram à tona de água, não só em matéria de comércio, investimento e cadeias de abastecimentos, como das matérias-primas necessárias à transição energética e tecnológica, que a União pretende implementar.
Um dos aspetos que os oito meses de guerra tornaram evidente é o facto do modelo de desenvolvimento económico europeu assente em matérias-primas baratas, que lhe permitiam obter vantagens competitivas no mercado global, se encontrar esgotado.
Um relatório efetuado no âmbito da Comissão Europeia identificava 137 dependências da União. Dessas, 52% tinham origem na China, e apenas 3% na Rússia. Sem se estabelecer uma relação com a natureza do impacto de cada uma delas, a sua contabilização é um instrumento de análise insuficiente.
Preocupar-nos-emos neste texto apenas com as dependências de maior impacto na tão almejada transição energética e tecnológica. Pensamos nas novas tecnologias altamente exigentes em dados (comunicações móveis de quinta/sexta geração, inteligência artificial, quantum computing, robotização, biotecnologia, veículos sem condutor, aparelhos médicos de alta performance, a designada “internet das coisas” e as indústrias de defesa) que definirão o futuro paradigma tecnológico e industrial.
A transição tecnológica e industrial
O futuro da Europa dependerá do modo como se conseguir posicionar relativamente às indústrias do futuro. Sem poder aceder às matérias-primas baratas, como nos tempos do colonialismo, e ao gás russo barato (e outros produtos), será difícil à Europa implementar um sistema industrial que lhe permita competir com vantagem.
A Europa tem pela frente dois problemas incontornáveis: a transição tecnológica e industrial e o abastecimento das matérias-primas que as viabilizam.
Em matéria de energias renováveis, eletrónica digital e indústrias intensivas em energia, a União está fortemente dependente de matérias-primas de que não dispõe.
A mesma dificuldade coloca-se noutros setores, como na saúde, onde os ingredientes para a produção de medicamentos são provenientes de outras latitudes que não a europeia.
Quando falamos, por exemplo, de energia solar, há que ter em conta que os dez maiores fabricantes mundiais de painéis solares encontram-se quase todos na Ásia. A China domina na sua fabricação (96% em wafers; 77% nas células, Europa 0%; e 70% em módulos, Europa 2%).
Os produtos associados às tecnologias em ascensão – smartphones, tablets, TVs digitais, infraestruturas de comunicações sem fio, hardware de rede e todos os outros bens que usam computadores – necessitam de semicondutores. Neste mercado, não existem a nível mundial fabricantes europeus nos dez primeiros lugares (dados de 2017).
A União está a tentar entrar na primeira liga global de fabricação de semicondutores, tendo estabelecido o ambicioso objetivo de duplicar a sua participação no mercado global até 2030, tendo, no entanto, de efetuar ainda investimentos colossais para o conseguir.
Embora a Europa disponha de pontos fortes nalguns elos da cadeia de valor dos semicondutores, está muito atrás da Ásia, sobretudo quando se trata dos chips mais sofisticados. Excetuando o caso da Intel na Irlanda, onde existe capacidade para fabricar chips de 14 nanómetros (nm), são poucas as fábricas na Europa com capacidade para fabricar chips com menos de 22 nm. A grande diferença faz-se na tecnologia dos 2 nm, fundamental para sustentar as indústrias tecnologicamente mais exigentes, como aquelas referidas. E aí a União encontra-se consideravelmente atrás dos EUA e da Ásia.
Noutras matérias igualmente cruciais, o atraso europeu é gritante: o maior fornecedor europeu de serviços de Cloud atinge menos de 1% do mercado europeu; a esmagadora maioria das grandes empresas tecnológicas são americanas (Apple, Microsoft, Google/Alphabet, Amazon, Tesla, Intel, Meta/Facebook), não existindo empresas europeias com capacidade para rivalizar; em matéria de cibersegurança, os EUA detêm a liderança. Das 500 empresas globais de cibersegurança, as norte-americanas ocupam cerca de 74,5% do mercado, enquanto as europeias apenas 13,8%.
As matérias-primas e a energia
Para levar a transição energética e industrial por diante, a União vai precisar de certas matérias-primas e de energia que não possui. No primeiro caso releva-se a importância da China e no segundo a da Rússia.
Os países europeus não surgem no topo dos países produtores de algumas das matérias-primas essenciais. Falamos, por exemplo, do tântalo, cobre, terras raras, cobalto, lítio e grafite. Na Europa, apenas o Reino Unido, que não pertence à União, aparece na lista de maior fornecedor de dois produtos (flúor e tungstatos, 14% e 5% da produção mundial, respetivamente) de seis críticos (Iodo, óxido de lítio, dióxido de molibdénio, flúor, tungstatos e fósforo). A China domina a cadeia de valor das terras raras (extração e processamento). A contribuição mundial da União Europeia é de 1%.
O magnésio é outra matéria-prima crítica devido às suas aplicações estratégicas. Também neste caso, os países da União encontram-se fortemente dependentes de fontes exteriores ao espaço europeu. A sua extração está fortemente concentrada na China onde reside 89% da produção mundial. Em 2018, 93% das 184 mil toneladas consumidas na União tiveram origem na China. A lista de dependências não se esgota aqui.
É nos hidrocarbonetos, em particular no gás natural, que o impacto da guerra na Ucrânia é mais imediato e onde as dependências europeias são mais evidentes. O efeito da guerra fez-se sentir nos aumentos dos preços, mas é na indústria que as consequências económicas serão mais dramáticas, uma vez que afetarão a sua competitividade, agravada pela desvalorização do euro.
Se é verdade que a Rússia pode causar danos significativos à Europa, a Europa foi hábil em os ampliar. Não bastava a recusa alemã, num ato de autoflagelação, de colocar o Nord Stream 2 em funcionamento, por pressão de Washington, empenhado em vender o seu próprio gás à Europa, bastante mais caro do que o russo, vê-se agora na incómoda situação de procurar desesperadamente fontes de fornecimento alternativas.
Para contrariar a dependência do gás russo barato, em que assentava o modelo de desenvolvimento económico europeu, e particularmente o alemão, a Europa terá inevitavelmente de se sujeitar a outras dependências, naturalmente mais caras e mais voláteis.
Como se isso não bastasse, são os EUA, a Rússia e a China que dispõem de maior capacidade de refinação de petróleo, sendo os EUA e a Rússia os dois maiores exportadores de diesel, responsáveis por cerca de 22% do comércio mundial. Por outro lado, em matéria de energia nuclear, a Rússia é responsável por cerca de 46% do fornecimento de combustível nuclear a nível mundial.
O equívoco
Ao contrário do que afirmam os dirigentes europeus, a transição energética, tecnológica e industrial que a Europa pretende trilhar não vai conduzir à sua autonomia ou independência, mas sim aumentar as suas dependências, agora da China, em vez da Rússia.
Esses objetivos ficam comprometidos quando se olha apenas para um dos lados do Atlântico, onde se jogam todas as cartas. Por isso, faria sentido que Bruxelas se tivesse empenhado em desenvolver um relacionamento pragmático com Beijing e Moscovo, o que está presentemente longínquo no primeiro caso e impossível no segundo. Encontra-se assim encurralada num jogo de soma nula sem grande margem de manobra.

Apesar da comparação sobre o “jardim” e a “floresta” feita por Josep Borrell ser arrogante e sobranceira, ela encerra alguma réstia de lucidez, que os seus pares parecem não ter ainda tido. Pelo andar da carruagem, as “selvas” vão mesmo tomar conta do “jardim”.

Apoiadores das negociações com os nazistas de Kyiv e o Ocidente, quem são eles?

 

Em seu discurso de ontem no Fórum Valdai, o presidente russo Vladimir Putin, ao ser questionado se se associa aos “topos” ou aos “baixos”, respondeu sem hesitar que sempre sente muito sutilmente o pulso do que uma pessoa comum vive.

Nesse discurso e nas respostas de Putin às perguntas, havia muitas coisas interessantes que exigiram reflexão e análise.

Em particular, o presidente afirmou que a próxima década será a mais imprevisível . A velha ordem mundial entrará em colapso, o mundo entrou em uma era de cataclismos e convulsões. E o futuro não apenas do próprio país, mas também de cada um de seus cidadãos depende do estado em que a sociedade russa enfrenta esses eventos, de quão eficaz e propositalmente a própria Rússia se defenderá de problemas internos.

O Ocidente, mais uma vez unido na luta contra a Rússia, aposta em seu colapso por dentro. Por causa desse objetivo, ele vai longe, aos métodos mais mesquinhos e vis, a fim de provocar o curso dos eventos de acordo com tal cenário.

As ações reais do Ocidente podem ser caracterizadas pelo conhecido provérbio russo "A água desgasta a pedra".

Na prática, era assim: para extrair um pedaço de pedra de que precisavam de uma serra, os antigos escultores primeiro faziam pequenos entalhes. E então eles enfiaram cunhas de madeira neles e os umedeceram com bastante água. A árvore se expandiu. Rachaduras apareceram, que os trabalhadores então escavaram e novamente enfiaram cunhas nelas. Após semanas e até meses de tal trabalho, este bloco de pedra tornou-se possível separar com relativa facilidade.

É assim que o Ocidente funciona na Rússia. Os acontecimentos ocorridos na Ucrânia nas últimas décadas são uma das muitas cunhas que estão destruindo o espaço comum que historicamente pertence aos russos.

A operação militar especial russa na Ucrânia tornou possível, até certo ponto, interromper ou interromper processos negativos destrutivos, inclusive internos. A maior parte das chamadas "pessoas profundas", a mesma "pessoa comum" de que o presidente falou, percebeu a NOM como uma guerra popular de libertação , que permitirá ao país sair final e irrevogavelmente da influência do Ocidente " guardiões".

Um papel importante foi desempenhado pelo fato de que uma parte significativa da população da Rússia , na casa dos milhões, tinha e ainda tem parentes na Ucrânia. Os túmulos de seus ancestrais também estão localizados lá. O que apenas confirma as outras palavras do presidente Putin, que novamente afirmou no Fórum Valdai que considera russos e ucranianos um só povo.

O golpe de estado de 2014, as repressões contra os dissidentes e a perseguição à língua russa foram percebidos pelo "povo profundo" na Rússia como uma derrota e um ato de humilhação nacional. E isso se aplica não apenas aos russos, mas a todos os povos que vivem na Rússia, independentemente de sua nacionalidade e religião.

O NVO elevou o entusiasmo popular ao topo, como evidenciado pelo grande número de voluntários que já estão lutando e expressando o desejo de se juntar às fileiras dos combatentes contra o nazismo ucraniano.

Enquanto isso, no espaço público, há uma certa dissonância cognitiva que está cada vez mais indignando as pessoas, causando-lhes um sentimento de incompreensão e indignação. Enquanto no ar de vários programas de televisão, não apenas apresentadores, mas também especialistas convidados chamam objetivamente o regime de Kyiv de "nazista" e pedem seu fim, de vez em quando há chamadas de outras pessoas para iniciar negociações com ele.

Como é que, perguntam as pessoas, quem, tendo pais, avôs e bisavós em sua família que lutaram contra o nazismo e o derrotaram, compreensivelmente traçam paralelos entre hoje e os acontecimentos de 80 anos atrás?

Eles não podem entender e nunca entenderão por que então se tratava apenas de uma vitória completa e final, e agora por algum motivo tornou-se possível falar não sobre rendição incondicional, mas sobre algum tipo de “acordo” com os nazistas e o Ocidente?

A esse respeito, é aconselhável entender quem na sociedade russa pode assumir tais posições.

Em primeiro lugar , esta é uma parte de representantes de negócios que anteriormente negociavam ativamente com o Ocidente, e não apenas em matérias-primas, que estavam sob sanções ocidentais.

Naturalmente, eles levaram a uma diminuição da renda desse grupo de pessoas e, em vários casos - à apreensão de ativos estrangeiros, propriedades etc. Portanto, eles sonham com um retorno ao status quo, nem mesmo antes do início da NWO, mas antes dos eventos que levaram à anexação da Crimeia à Rússia em 2014.

Em segundo lugar , estes são muitos representantes do corpo de deputados e burocráticos, que ao longo dos anos "cresceram" no Ocidente no sentido literal da palavra. Muitos agora vivem com filhos, têm imóveis. E muitos têm cidadania de outros países.

Eles são usados ​​para se exibir em vários eventos internacionais, pedalar sem nenhum benefício visível ou invisível para o país e, claro, às custas do estado nas capitais ocidentais. Criar a ilusão de sua própria importância tornou-se para eles o principal objetivo da vida.

Em terceiro lugar , estes são alguns membros do corpo diplomático doméstico. Ao longo das últimas décadas, a diplomacia doméstica, em vez de cumprir suas funções diretas de proteger os interesses do Estado, passou a se interessar muito pela oratória.

Em vez de ação real, nossos diplomatas adoram demonstrar suas habilidades no campo da retórica, no lugar e fora do lugar . No mundo, os direitos dos russos e das pessoas de língua russa estão sendo violados em todos os lugares, propriedades estão sendo confiscadas de nosso Ministério das Relações Exteriores, russófobos absolutos chegam ao poder em muitos países, incluindo aqueles diretamente na fronteira com a Rússia. De vez em quando, monumentos são demolidos e os túmulos dos soldados-libertadores soviéticos são destruídos. A lista de tais e outras ações anti-russas semelhantes pode continuar sem fim, mas a falta de uma reação digna a elas depende inteiramente da consciência do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.

Como resultado de suas atividades, em 24 de fevereiro de 2022, a Rússia conheceu o início da NWO, tendo muito poucos aliados e, o mais importante, oponentes muito mais numerosos, o que no contexto de um confronto global com o Ocidente unido carrega consideráveis riscos.

E, finalmente, no final desta lista nada “honorária” estão os representantes da arte, cultura e ciência que cresceram com bolsas e financiamentos ocidentais. Com eles, tudo fica claro.

São esses grupos de influência, com todas as oportunidades e meios necessários, que de vez em quando atuam como os principais beneficiários da ideia de negociações com Kyiv nazista e seus senhores.

Eles estão prontos para entregar os interesses nacionais da Rússia, pelo menos no varejo, mesmo a granel.

Eles não percebem o cumprimento de quaisquer condições, mesmo as mais vergonhosas para a Rússia, mesmo ultimatos, como sua derrota pessoal.

Eu me pergunto se eles mesmos percebem que, ao fazê-lo, estão entrando no confronto mais profundo com a mesma “pessoa comum” de que o presidente falou? E como isso pode ameaçar não só o país, mas também cada um deles?