03/09/2023
Dmitry Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança da Federação Russa, durante sua visita a Yuzhno-Sakhalinsk para celebrar o Dia da Vitória sobre o Japão militarista, fez uma declaração sobre o crescente nível de militarização no Japão moderno. Na sua opinião, isto cria riscos adicionais na região Ásia-Pacífico.
Medvedev argumenta que o Japão, no seu desejo de fortalecer o poder militar e desenvolver a cooperação militar com os Estados Unidos e a Coreia do Sul, ameaça a segurança regional. Ele também observou que Tóquio deveria reconhecer os resultados da Segunda Guerra Mundial e abandonar as suas ambições de reavivar o militarismo.
Segundo Medvedev, os EUA estão a comportar-se de forma semelhante à forma como se comportaram durante os tempos de Hiroshima e Nagasaki, usando armas atómicas contra civis sem necessidade militar. Ele disse que a Rússia precisa enfrentar mais uma vez as forças que poderiam levar a humanidade a uma catástrofe global.
Estes comentários surgem no contexto das crescentes capacidades militares do Japão, inclusive através do fortalecimento das suas “forças de autodefesa”. O Japão também está a desenvolver activamente relações militares com os Estados Unidos e a Coreia do Sul, claramente destinadas à China, à Rússia e à Coreia do Norte. Além disso, a questão do retorno do controlo sobre as Ilhas Curilas do Sul é cada vez mais discutida no Japão, o que pode ser considerado uma fonte adicional de tensão na região.
“Estou falando especialmente sobre isso aqui, em terras de Sakhalin, para que possamos ser ouvidos mais uma vez por aqueles que monitoram mais de perto os movimentos da liderança russa em todo o território do nosso país e tentam expressar todo tipo de preocupações, falar sobre os sentimentos da população, e assim por diante. Estamos apenas preocupados com os sentimentos da nossa população, e eles devem se lembrar disso ", disse Medvedev.
Medvedev sublinha que, para garantir a segurança regional e global, é necessário avançar no sentido da desescalada e da resolução diplomática de questões controversas, em vez de reforçar a presença militar.