É um assunto que é amplamente debatido e, ao mesmo tempo que está sendo discretamente empurrado para a página 23, mas o aquecimento global ea elevação do nível do mar são temas que afetam a todos nós e são questões que todos devemos prestar mais atenção. No entanto, é compreensível que a questão não é dada a importância que deve ser porque a principal causa do aquecimento global é a queima de combustíveis fósseis e da nossa civilização é conduzido e dependente dos combustíveis fósseis.
O dióxido de carbono e outros gases que retêm o calor que temos liberados na atmosfera por meio de nossas indústrias e dirigindo nossos carros e aquecimento de nossas casas têm aquecido a atmosfera da Terra por mais de 1 grau completo Fahrenheit nos últimos cem anos e causar o nível do mar aumentar em cerca de 8 polegadas. Especialistas dizem que, mesmo que completamente parado queimando todos os combustíveis fósseis os gases que já se acumularam vai continuar a aquecer a Terra durante centenas de anos. Compreensivelmente, isso é algo que as grandes corporações petrolíferas multinacionais e as montadoras não gostaria que acontecesse, por isso as informações sobre o aquecimento global, mesmo os estudos científicos são todos ofuscado, conflitantes e imprecisas.
Green House Gases
O dano já foi feito e os resultados são visíveis mais e mais a cada dia. Eu diria que os relatórios constantes de condições meteorológicas anómalas que estão ocorrendo em todo o mundo e que nós estamos vendo com uma frequência alarmante são um resultado direto do aquecimento global e aumento do nível do mar e os efeitos são piores do que mesmo os mais previsões catastróficas.
Últimos cientistas primavera realizou estudos da concentração de dióxido de carbono na atmosfera e determinou que havia chegado a 400 partes por milhão, este é o maior que tem sido nos últimos três milhões ano de acordo com pesquisadores. Isso vai ser quase impossível de se livrar de até talvez alguns novos métodos são inventados para limpar a atmosfera e vai continuar a causar o aquecimento global no que alguns dizem que será um ritmo acelerado, mesmo que de alguma forma conseguem limitar as emissões futuras de gases de efeito estufa.
O aumento dos níveis do mar, Fatos e Números
Aumento da temperatura global derreter o gelo e afeta o nível do mar de duas maneiras, tanto de expansão térmica, quando a água cresce em volume como torna-se mais quente, ou seja, a água a 15 graus Celsius tem mais volume de água a 3 graus Celsius. O resto dos níveis do mar estão subindo causa pelo derretimento do gelo. A grande preocupação é que os fluxos de gelo gigantes e permafrost na Groenlândia e na Antártida vai começar a derreter em um ritmo acelerado.
Em 2007, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) publicou um relatório prevendo que o nível do mar subiria até um máximo de 58 centímetros até o final deste século. No entanto o relatório intencionalmente omitido tendo em conta a possibilidade de que as camadas de gelo pode começar a derreter nos mares mais rapidamente à medida que a física do processo ainda não foram totalmente compreendidos.
O relatório de setembro 2013 IPCC colocar a figura acima da máxima elevação do nível do mar até 2100 em 98 centímetros e números sobre o fluxo de gelo dos pólos realmente publicado. O resultado foi uma estimativa do aumento do nível do mar de 28 a 98 centímetros (um máximo de quase um metro) de 2100. No entanto, eles ainda não são claras quanto à taxa que o gelo vai derreter dos lençóis de gelo da Groenlândia ou a Antártica. Estas são as duas áreas mais importantes para se preocupar com o quanto essas duas camadas de gelo, devem derreter, armazenar água suficiente para causar um aumento 65 metros no nível do mar.
Para que os níveis do mar não ser afetado e para manter os seus níveis, deve haver equilíbrio entre a água que está caindo sobre as camadas de gelo na Antártida e na Groenlândia, que ao longo do tempo porque o gelo glacial, e que retorna para o mar em forma de icebergs e fusão nas bordas, isso é chamado de balanço de massa. Devido ao aumento das temperaturas atmosféricas globais de um equilíbrio diferente de zero ocorreu que está causando o nível do mar a subir.
Gravimetria de alta precisão por satélite (a medição da intensidade do campo gravitacional) e altimetria (a medida de elevação ou altitude) permitiram aos cientistas fazer medições exatas que determinam que só a Groenlândia está perdendo mais de 200 bilhões de toneladas de gelo por ano. Entre 2003 e 2010, período para o qual foram realizados estudos a perda total da massa de gelo da Antártida, a Groenlândia e as geleiras da Terra e calotas de gelo foi de cerca de 4,3 trilhões de toneladas (1.000 milhas cúbicos). Essa quantidade de gelo derretido adicionado 12 milímetros (0,5 polegadas) para os níveis globais do mar.
Outro método, resultados piores
Enquanto a maioria das tentativas de pesquisa para medidor de mudanças do nível do mar, tentando compreender e modelar a física por trás de cada processo envolvido alguns decidiram que uma maneira melhor e mais preciso para prever os resultados do aquecimento global e do correspondente aumento do nível do mar é simplesmente calcular o nível do mar mudanças na correlação com os níveis de temperatura ao longo de centenas de anos.
Os estudos resultantes são chamados modelos "semi-empíricos" e tendem a ser ignorados ou com desconto ou não usado em tudo, porque eles mostram os níveis, tanto quanto duas vezes maior que os modelos "baseados em processo" e mostram um aumento do nível do mar de 2 metros possíveis em 2100.
Um desses estudos foi realizado por Stefan Rahmstorf, do Instituto Potsdam para a Pesquisa do Clima e outra por os EUA National Oceanic and Atmospheric Administration e ambos prever os níveis do mar aumentando em até 2 metros até 2100.
Níveis histórico Mar
Durante as últimas mudanças do nível do mar 2000 anos eram insignificantes, com observações geológicas dando aos cientistas indícios de que a taxa média de aumento do nível do mar era apenas 0,0-0,2 milímetros por ano. O nível do mar subiu seis centímetros durante sozinho do século 19 e um impressionante 19 centímetros no século 20. Entre 1870 e 2004, a taxa média anual foi de 1,95 milímetros. De acordo com dados de satélite 1993-2009 houve uma média anual 3,3 milímetros ascensão. Isso mostra que os níveis começaram a subir em correlação com os avanços humanos na indústria e da quantidade de combustíveis fósseis que queimamos.
Cidades ameaçadas em todo o mundo
Até o ano de 2070 da Organização para o Desenvolvimento da Cooperação Económica e estima que mais de 150 milhões de pessoas que vivem nas grandes cidades portuárias do mundo serão afetadas pela elevação do nível do mar. Se os 2 metros até 2100 cenário é precisa, pelo menos, 187 milhões de pessoas serão afetadas. No entanto, esta estimativa conservadora não conta para aqueles em países menores e pequenas cidades ao longo das costas, onde os números poderiam ser na casa dos bilhões.
Os Estados Unidos vão ver o maior número de cidades que vão debaixo de água. Essas cidades já estão presos em uma previsão do fim do mundo e não há nada que eles podem fazer, porque como eu escrevi acima, mesmo que parar de queimar todos os combustíveis fósseis amanhã e parou de produzir gases de estufa, os efeitos a ser causado a partir do que já existe vai continuar a ser sentida por pelo menos mil anos. A menos que alguém inventa algo para "limpar" a atmosfera é claro.
Miami Flórida, construída quase ao nível do mar será a uma das primeiras cidades dos Estados Unidos a ser submersos. Fort Lauderdale Flórida e Nova Jersey Hoboken também estão na lista como sendo o primeiro a falir em 2023 e em 2050, Palm Beach Flórida, também vai se juntar a eles debaixo de água. De acordo com um relatório de 2013 do Banco Mundial, as outras grandes cidades dos Estados Unidos "maior risco", ou seja, aqueles que definitivamente será debaixo de água (como as alterações do nível do mar já estão presos) são: Nova York, Nova Orleans, Tampa e Boston.
A lista de cidades listadas pelo Banco Mundial em todo o mundo incluem: Guangzhou, na China, Mumbai, na Índia; Nagoya, no Japão, Shenzen, China e Osaka, no Japão, que todos no topo da lista. Outras cidades da nota incluem: Guayaquil, Equador, Ho Chi Minh, no Vietnã; Abidjan, Costa do Marfim; Zhanjing, China; Khulna, Bangladesh; Palembang, Indonésia, Alexandria, Egito, Barranquilla, Colômbia; Nápoles, Itália; Sapporo, no Japão; e Santo Domingo, República Dominicana.
Um estudo realizado pela Nature Climate Change lista outras cidades que serão gravemente afectadas pelo aumento dos níveis de focas-e ser parcialmente inundadas ou exigem a construção de barreiras complexas e hidrovias, estes incluem: Alexandria, Egito, Barranquilla, Colômbia, Sapporo, no Japão, Santo Domingo , República Dominicana; Beirute, Líbano; Houston, Texas; Istambul, Turquia; Jacarta, na Indonésia, Izmir, Turquia; Marselha, França; Atenas, Grécia; Xangai, na China, Benghazi, Líbia; Tel Aviv, Israel, Fuzhou, na China, Ningbo , China, Havana, Cuba; Port Au Prince, Haiti e Argel, Argélia.
Isso não é tudo, um estudo realizado pela Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos diz que 1.700 cidades dos EUA serão afetados com as cidades, tanto no interior como Sacramento, Califórnia vendo enchentes em 2100. Cambridge Massachusetts será parcialmente debaixo de água no início 2060s e isso não é tudo.
Ilhas desaparecendo e Unidas
Para as pessoas que vivem em cidades que acabará por desaparecer é ruim o suficiente, mas para os habitantes pequenas ilhas e nações insulares, que países inteiros podem estar sob a água, a opção de mover para o interior não vai estar lá. Isto é o que aconteceu com o povo de Tegua, parte das Ilhas do Estreito de Torres, no Pacífico sul. Em 2005, as Nações Unidas declararam 100 moradores que tiveram que ser evacuados por causa da ilha ia debaixo de água, como os primeiros refugiados de mudanças climáticas do mundo.
Bermeja Island foi uma pequena ilha perto do Golfo do México e já desapareceu no oceano.
As Ilhas Carteret estão no sudoeste do Oceano Pacífico, são o lar de mais de 2.500 pessoas e será inabitável até 2015.
Kiribati Ilha é oficialmente chamado de República do Kiribati e está localizado no Oceano Pacífico central. Ela já está enfrentando a elevação do nível de água.
Os Lohachara e Suparibhanga ilhas eram ilhas indianas e já desapareceram sob o mar. Mais de 10.000 pessoas viviam lá.
As Maldivas são uma nação insular no Oceano Índico. O ponto alto das ilhas é de apenas cerca de 2,5 metros, com uma média de 1,3 metros. Esta nação vai desaparecer em breve.
As Ilhas Marshall, no meio do Oceano Pacífico também em breve terá ido.
Palau é composto por mais de 250 ilhas e é cerca de 500 km ao sudeste das Filipinas. Mais de 20.000 pessoas vivem lá. Ele está sob séria ameaça.
Tonga Island está localizado no Pacífico Sul, e se o nível dos oceanos subir mais longe ele será afetado.
As ilhas de Tuvalu está localizado entre a Austrália eo Havaí, no Oceano Pacífico. Cerca de 11.000 pessoas vivem lá e eles já começaram a evacuar. Nova Zelândia concordou em conceder refúgio a 75 tuvaluanos a cada ano. A nação vai desaparecer em 2060.
Vanuatu Island ou a República de Vanuatu é no Pacífico Sul e em breve poderá ser submersa.
Anômala do tempo e Aquecimento Global
Você já percebeu o clima louco que estamos tendo? Apenas no ano passado nós vimos: registro frio quebra na América do Sul no último inverno, o clima ameno e sem neve em janeiro, em Moscovo (se tornando a norma), neve em Jerusalém, em setembro, inundações e ventos com força de furacão todo o Reino Unido, ondas de calor em Austrália e os EUA, grandes inundações em toda a Ásia e Oceania, erupções vulcânicas, terremotos, neve no Oriente Médio, em massa de neve e gelo tempestades atuais em os EUA, chuvas Registro e calor na Tasmânia, cortar tempestades de neve no sul da Itália e Sicília, ficha frio na China, as secas no Brasil, ea lista vai sobre e sobre.
De acordo com o New York TimesOmar Baddour, da Organização Meteorológica Mundial, em Genebra, disse: "A cada ano temos condições meteorológicas extremas, mas é raro ter tantos eventos extremos em todo o mundo ao mesmo tempo. A onda de calor na Austrália, as inundações no Reino Unido, e, mais recentemente, as inundações e extenso tempestade de neve no Oriente Médio já é um grande ano em termos de extrema calamidade tempo. Tais eventos estão aumentando em intensidade bem como a freqüência, um sinal de que a mudança climática não é apenas sobre a elevação das temperaturas, mas também sobre o tempo intenso, desagradável, anômala de todos os tipos ".
Mudanças Climáticas Negação: a novos fenômenos
Claro que existem os céticos da mudança climática e estes são quase que totalmente as pessoas que são apoiados por empresas de petróleo ou preocupações de energia fóssil.Assim como os defensores de fracking ea Keystone Pipeline eles citam sua própria empresa financiou estudos de petróleo e similares para negar o que é visível ao nosso redor.
Infelizmente, o aquecimento global tornou-se uma questão de debate político generalizado, especialmente em os EUA, onde é geralmente dividida em linhas partidárias, com os republicanos, é claro que são os maiores negadores. Por motivo econômico ou político muitos tentativa de minimizar ou desacreditar a questão dados científicos comprovados, mesmo, algo que os acadêmicos e os cientistas têm chamado "Mudança Climática Denial", prevalente em os EUA.
Infelizmente os cientistas do clima, especialmente em os EUA, se queixaram de tentativas por funcionários do governo e representantes da indústria petrolífera para censurar ou suprimir o seu trabalho e para esconder dados científicos. Alguns até já foram encomendados não discutir publicamente o aquecimento global.
Um desses denier, o Sr. Myron Ebell o Diretor do Centro de Energia e Meio Ambiente no Competitive Enterprise Institute foi citado em vários meios de comunicação como dizendo: "Nós não sabemos o quanto o nível do mar vai subir ou cair, os modelos não podem confiantemente prever o clima, porque as suas mudanças são "não-linear" ou irregular, por isso as paredes cheias e outras medidas pode perder dinheiro. "
Esta semana, a Agência de Segurança Nacional dos EUA, discretamente, demitiu o chefe de um departamento que supervisionou o trabalho do empreiteiro da agência secreta mais conhecida Edward Snowden.
O nome do chefe do Snowden não é mencionado em qualquer lugar, e, de acordo com jornais americanos, ele não fez nada errado. Ele só foi expulso do Departamento NSA no Havaí, onde Snowden tinha trabalhado também. Ele foi expulso por não ter reconhecido um traidor e como um aviso para os outros. Tais tranquilos esfregar-ups geralmente encobrir escândalos dentro agências de inteligência e ao seu redor. Mas o presidente Barack Obama não vai conseguir esconder o escândalo com a espionagem da NSA massa sobre os norte-americanos e de vigilância global. Nem amanhã, nem em um ano ou dois.
No final da semana, o senador republicano Rand Paul fez com que suas dores "amigo de Barack" foram prolongadas até as eleições presidenciais em 2016. Estrela em ascensão dos republicanos, uma das líderes do Tea Party radical e um potencial candidato presidencial, Paulo ajuizou ação contra Obama no tribunal distrital do Distrito de Columbia. Ele acusa Obama de violar a quarta alteração à Constituição dos EUA. Ele protege a imunidade pessoal dos norte-americanos, a segurança da sua residência, documentos e pertences contra buscas e prisões injustificadas. Audiências sobre essas ações podem durar meses ou mesmo anos.
O próprio Paulo é considerado um dos candidatos mais prováveis para a presidência na eleição de 2016. Há rumores de que o arquivamento da reclamação marca o início de sua campanha. Assim, é garantida a atenção a todos os movimentos corporais do republicano com uma reputação de "bad boy" político. Isso também significa que os problemas de Obama são garantidos no futuro previsível. E por toda a sua administração também. Tanto mais que o advogado de Rand Paul, Ken Cucinelli, já afirmou que ele esperava transformar a ação em uma batalha legal coletivo de milhões de norte-americanos contra a administração Obama.
Existem cerca de 300 milhões de assinantes de celulares e 100 milhões de assinantes de comunicações fixas na América, disse Rand Paul. E eles são grampeado na base de uma única ordem.
Chefe de os EUA Inteligência Nacional James Clapper, diretor da NSA Keith Alexander e chefe do FBI James Comey são nomeados co-réus de Obama. By the way, não um único ganhador do Prêmio Nobel da Paz (Obama é 2009 laureado) jamais foi intimado a comparecer perante o tribunal por violar os direitos e liberdades dos cidadãos comuns.
Tem que ser dito que Obama não está enfrentando a perspectiva de prisão. É impossível processar o atual presidente dos EUA. Um impedimento é necessário para isso, em primeiro lugar. Na história dos EUA, apenas três do presidente chegou próximo a ele - Andrew Johnson, Richard Nixon e Bill Clinton. Mas cada vez que a sua destituição do cargo deu errado, seja por falta de alguns votos no Senado, ou devido a demissão do cargo "de sua livre e espontânea vontade", como aconteceu com Nixon.
O problema para Obama e todos os democratas está em outras coisas. Reivindicações que necessitam de interpretação da Constituição pode durar meses e até anos. Isto irá transformar a erosão moral da reputação de Obama em um processo interminável. E essa reputação já é extremamente prejudicada. O colapso da confiança em Obama significará quase automaticamente anulamento de chances de qualquer candidato democrata para vencer as eleições presidenciais em 2016.
Ao mesmo tempo, terno de Rand Paul não é o primeiro no que se refere a vigilância em massa. Obama já acumula alguma aparência de uma fila aqui. No ano passado, a Justiça Federal em Washington reconheceu esses programas inconstitucional. Mas o Tribunal Federal de Nova York, ao contrário, confirmou que as agências de inteligência agiu de acordo com a Constituição. Apelos foram apresentadas contra ambas as decisões (um pela administração, outro pela American Civil Liberties Union), e eles serão agora examinados pela Suprema Corte dos EUA. O tribunal distrital no estado da Califórnia e do tribunal do distrito no estado de Idaho vai começar a rever reivindicações similares em março. Então, o show está apenas começando.
Esta semana, não um, mas vários voleios foram disparados contra a Casa Branca e seus métodos não democráticos bastante para reprimir os jornalistas, escondendo informações da vigilância pública e global.
Em 10 de fevereiro, uma nova revelação "revista digital" apareceu na internet - O Intercept.Ele é criado com base no projeto First Look Mídia, fundada pelo criador do leilão on-line eBay Pierre Omidyar. O Intercept é supervisionado por Glenn Greenwald, um ex-The Guardian repórter que foi o primeiro a publicar o "Snowden dossiê". Edward Snowden, Greenwald diz, não será mais sozinho, e nós vamos abrir um novo capítulo da luta contra o abuso por parte de agências de inteligência.
O público deve saber o que o governo e seus serviços de segurança estão fazendo, produtor da nova revista eletrônica, um repórter americano conhecido Jeremy Scahil diz.
Jeremy Scahil acredita que um clima de medo está sendo intencionalmente criado neste país.Nessas condições, é mais fácil para lutar contra aqueles que buscam a verdade. Nosso site quer ajudar essas pessoas até que não é tarde demais, ele observa.
Os EUA caiu 13 pontos no Índice de Liberdade de Imprensa regularmente divulgado na semana passada pela organização Repórteres Sem Fronteiras independentes. Os EUA caiu para o 46 º lugar na lista de 180 países, e é hoje inferior a Roménia e El Salvador. Nenhuma das administrações democráticas dos EUA já foram acusados de um ataque desse tipo em grande escala sobre as liberdades dos jornalistas como a administração Obama.
"A administração Obama é o anti-jornalista administração mais agressiva dos EUA na história moderna", - o jornalista do New York Times James Reisen disse ao apresentar o relatório, em Washington. "O ano de 2013 vai entrar para a história como o pior ano para a liberdade de imprensa nos Estados Unidos", diz Reisen.
Em 11 de fevereiro, as cabeças dos prestadores de serviços de Internet dos EUA, incluindo Google, Microsoft, Yahoo e Facebook, enviou uma carta ao presidente dos EUA e do Congresso. Eles exigem que parar de espionagem eletrônica e forçando suas empresas a entregar dados de seus clientes para a NSA. Os norte-americanos insatisfeitos com as práticas de coleta de dados na Internet enviou mais de 40 mil e-mails para os membros do Congresso pedindo para fazer alterações à legislação e limitar os poderes dos serviços de inteligência.
Contra esse pano de fundo, é um pouco estranho ver as tentativas da Casa Branca para mudar de o escândalo em torno da espionagem mundial NSA para a Rússia. Tais tentativas começaram após a publicação da conversa telefônica controversa de secretário-assistente de Estado, Victoria Nuland, em Kiev. Nele, ela discutiu a composição de um novo governo em Kiev com o embaixador americano. A conversa teria sido colocada na Internet por serviços inteligentes russos. Não há evidência de este foi apresentado ainda.