O presidente russo, Vladimir Putin, abordou esta semana o Fórum Internacional do Árctico sobre os perigos reais e atuais da falsificação da história. Ele disse que tal distorção deliberada da história corroe a lei ea ordem internacional, criando o caos e levando a mais conflitos.
O líder russo deplorou o uso da história como uma "arma ideológica" para demonizar os outros, e ele disse que sem a devida compreensão da história estamos obrigados a repetir erros do passado.
Isso também lembra uma das máximas que Karl Marx escreveu: "A história se repete primeiro como tragédia, depois como farsa".
Como se na sugestão, enquanto Putin foi enumerando os perigos da história falsa, o Presidente da Ucrânia Petro Poroshenko estava sendo hospedado em Londres pelo premier britânico Theresa May, durante uma visita de dois dias.
O regime de Kiev que Poroshenko liderou chegou ao poder por meio de um golpe ilegal e violento contra um governo eleito em fevereiro de 2014, com o apoio clandestino de Washington e da União Européia. Os militares do Estado ucraniano desde então têm travado uma guerra na região leste do país, resultando em um número de mortos de mais de 10.000 e até um milhão de deslocados. Tudo porque a população étnica russa da região oriental de Donbas se recusa a reconhecer a legitimidade do regime de Kiev devido à sua tomada de poder ilegal há três anos.
No entanto, a forma como Poroshenko eo regime de Kiev diz, a Ucrânia está lutando contra uma invasão pela Rússia. A falsificação da história do presidente ucraniano foi dignificada por seu anfitrião britânico que obedeceu obedientemente enquanto Poroshenko reivindicou que seu país era um baluarte da defesa de Europa de encontro à invasão russian.
"Esta não é a luta da Ucrânia, é a luta da Europa. As sanções ea resistência do exército ucraniano são a única razão pela qual os tanques russos não estão muito mais na Europa ", disse Poroshenko cuja versão asinina da história recebeu aprovação tácita britânica.
Inadvertidamente, Poroshenko pode ser visto como confirmando os perigos da difamação histórica de que Putin estava alertando.
Falsificando eventos recentes e contemporâneos na Ucrânia pode ser um útil expediente para rufar o apoio financeiro e militar ocidental para o corrupto e instável regime de Kiev;Tal propaganda flagrante da história pode também ser um expediente útil para expandir o poder militar da OTAN liderado pelos EUA, com todos os lucrativos contratos de armas que ela implica para os governos ocidentais. Mas tal deturpação de eventos serve, em última instância, para alimentar conflitos desnecessários, como observou Putin. Tal deturpação flagrante é, sem dúvida, um ato criminoso de engendrar a guerra.
A Ucrânia é apenas um exemplo. Os perigos da distorção, supressão ou falsificação da história são abundantes nos recentes desenvolvimentos internacionais.
Esta semana, o vice-presidente norte-americano Mike Pence estava novamente ameaçando a Coréia do Norte com a guerra e a aniquilação, dizendo que a "espadaamericana" foi desenhada para "proteger a liberdade " de seus aliados japoneses e sul-coreanos. Pence fez referências grosseiramente distorcidas à Guerra da Coréia de 1950-53, retratando-a como uma luta entre o "bom" apoiado pelos norte-americanos e o "mal" apoiado pelos comunistas.
Talvez se Washington reconhecesse o horrendo legado de crimes de guerra cometidos durante a Guerra da Coréia, resultando em mais de três milhões de civis sendo abatidos do bombardeio de tapete americano, então poderia haver uma oportunidade para um diálogo franco e criativo para resolver o conflito em curso sobre A península coreana.Como é, a retórica delusória sobre a história da Coréia, que serve a si mesma, serve apenas para agravar tensões e conflitos. O que tende a desmentir o verdadeiro propósito da falsificação da história de Washington aqui.
Da mesma forma, Washington persiste em afirmar que seus ataques com mísseis na Síria no início deste mês são uma demonstração "justa" de poder militar que será usada contra qualquer nação que considere ser uma violação do direito internacional, citando o incidente de armas químicas na Síria em abril 4. Os EUA e seus aliados alegam, com provas mínimas, que o incidente foi levado a cabo pelas forças do governo sírio que utilizavam gás venoso de sarin.
Novamente, trata-se de uma flagrante falsificação da história que os governos dos Estados Unidos, da Inglaterra e da França se entregaram, juntamente com a Organização para a Proibição de Armas Químicas da Organização das Nações Unidas (ONU). Todas estas reivindicações são feitas em pressa indecorosa sem uma investigação no local imparcial sobre o incidente alegado armas químicas em Khan Sheikhoun, província de Idlib. Mas, no entanto, as reivindicações duvidosas são invocadas como "causa justa" para novas greves de mísseis na Síria pelo governo Trump apenas três dias depois, quando na verdade essas greves poderiam muito bem ser condenadas como agressão ilegal e um ato criminoso de guerra contra um país soberano .
Uma revolta ainda mais preocupante e mais perturbadora da falsificação da história na Síria revelaria que os chamados "capacetes de resgate" e os militantes ilegalmente armados a quem estão intimamente ligados e que servem como agentes de comunicação, são todos patrocinados Pela inteligência militar americana, britânica e francesa. É por isso que a Rússia, o Irã e a Síria estão exigindo uma investigação completa e imparcial sobre o último incidente com armas químicas. Porque há fortes suspeitas de que o incidente foi um golpe de propaganda encenado pelos militantes apoiados pelo Ocidente, precisamente para criar um pretexto para o subseqüente ataque militar dos EUA contra a Síria.
Este cenário particular é perfeitamente coerente com a narrativa mais ampla de que toda a guerra síria, a partir de março de 2011, foi desde o início uma operação secreta ocidental para a mudança de regime. O objetivo da mudança de regime era expulsar o governo do presidente Bashar al Assad, um aliado estratégico da Rússia, do Irã e do Hezbollah, e um firme opositor das intrigas imperialistas ocidentais na região rica em petróleo do Oriente Médio. Documentos americanos arquivados, mantidos deliberadamente afastados do discurso público pelas autoridades estaduais e de mídia, mostram que a mudança de regime apoiada pelo Ocidente na Síria esteve na agenda da CIA americana e do MI6 britânico há várias décadas.
Falsificar a história na Síria a curto e longo prazo é uma maneira fundamental para as potências ocidentais continuarem empurrando sua agenda ilegal de conflito e mudança de regime - uma agenda que depende totalmente das potências ocidentais que patrocinam grupos proxy terroristas para fazer seu trabalho sujo. Assim como os mesmos poderes fizeram antes no Afeganistão, Iraque, Líbia e muitos outros países ao redor do mundo, como com esquadrões da morte paramilitares na América Central e do Sul.
Como o presidente Vladimir Putin aludiu em seu discurso esta semana, esta falsificação da história explica por que a guerra na Síria continua a esmagar, aparentemente sem fim.Não apenas na Síria, mas também na Coréia e na Ucrânia, entre outras zonas de conflito.
Falando de outras zonas de conflito, esta semana, o secretário norte-americano de defesa, James Mattis, acusou de forma provocante o Irã - mais uma vez - de ser o "principal patrocinador mundial do terrorismo". Mattis estava falando estas palavras de "sabedoria" americana enquanto estava na Arábia Saudita! Somente uma pessoa com uma noção tão profundamente falsificada de terrorismo patrocinado pela CIA contra o Irã (o golpe de 1953 e muito mais além), bem como a falsa compreensão do despotismo saudita apoiado pelos EUA, poderia fazer uma afirmação tão absurda como a de Mattis e, assim, Tensões da guerra em uma região tão volátil.
Se o público ocidental fosse plenamente informado de como as crises na Ucrânia, Coréia, Síria e Irã foram amplamente fomentadas pelas maquinações ocidentais, então esses conflitos não continuarão como estão. Porque as causas reais dos conflitos seriam amplamente expostas, mostrando a culpabilidade do governo ocidental, em particular a de Washington.
E então, se a justiça prevalecesse, os políticos ocidentais e os meios de comunicação que foram responsáveis por obscurecer, distorcer e, desse modo, alimentar esses conflitos, seriam finalmente levados em conta.
FINIAN CUNNINGHAM | 22.04.2017 | OPINIÃO
Sem comentários:
Enviar um comentário