Hoje, as Forças Armadas russas, juntamente com as unidades de autodefesa das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk, estão cumprindo os objetivos da operação militar especial com grande determinação para acabar com a discriminação ultrajante e o genocídio do povo russo e eliminar as ameaças diretas à segurança da Federação Russa que os Estados Unidos e seus satélites vêm criando em território ucraniano há anos. Ao perder no campo de batalha, o regime ucraniano e seus patronos ocidentais passaram a encenar incidentes sangrentos para demonizar nosso país aos olhos da comunidade internacional. Já vimos Bucha, Mariupol, Kramatorsk e Kremenchug. O Ministério da Defesa da Rússia tem emitido alertas regularmente, com fatos em mãos, sobre os próximos incidentes encenados e falsificações.
Há um padrão distinto que trai as provocações encenadas pelo Ocidente e seus capangas. Na verdade, eles começaram muito antes dos eventos ucranianos.
Tomemos 1999 – a aldeia de Račak na Província Autônoma Sérvia de Kosovo e Metohija. Um grupo de inspetores da OSCE (A Organização para a Segurança e Cooperação na Europa ) chegou ao local onde várias dezenas de cadáveres vestidos com roupas civis foram descobertos. Sem qualquer investigação, o chefe da missão declarou o incidente um ato de genocídio, embora essa conclusão não fizesse parte do mandato conferido a esse funcionário internacional. A OTAN imediatamente lançou uma agressão militar contra a Iugoslávia, durante a qual destruiu intencionalmente um centro de televisão, pontes, trens de passageiros e outros alvos civis. Mais tarde, foi provado com provas conclusivas que os cadáveres não eram civis, mas militantes do Exército de Libertação do Kosovo, um grupo armado ilegal, vestidos com roupas civis. Mas a essa altura o incidente encenado já havia cobrado o seu preço, oferecendo um pretexto para o primeiro uso ilegal da força contra um Estado membro da OSCE desde a assinatura do Ato Final de Helsinque em 1975. É revelador que a declaração que desencadeou os atentados veio de William Walker, um cidadão norte-americano que chefiou a Missão de Verificação do Kosovo da OSCE. Separar Kosovo da Sérvia pela força e estabelecer Camp Bondsteel, a maior base militar dos EUA nos Balcãs, foram os principais resultados da agressão.
Em 2003, houve a infame atuação do secretário de Estado norte-americano Colin Powell no Conselho de Segurança da ONU com um frasco contendo algum tipo de pó branco, que segundo ele continha esporos de antraz, alegando que foi produzido no Iraque. Mais uma vez, a farsa funcionou: os anglo-saxões e aqueles que seguiram seu exemplo passaram a bombardear o Iraque, que desde então luta para recuperar totalmente sua condição de Estado. Além disso, não demorou muito para que a falsificação fosse exposta, com todos admitindo que o Iraque não tinha armas biológicas ou outros tipos de armas de destruição em massa. Mais tarde, o primeiro-ministro britânico Tony Blair, que foi um dos mentores da agressão, reconheceu que todo o caso era uma fraude, dizendo que eles “podem estar errados” ou algo assim. Quanto a Colin Powell, mais tarde ele tentou se justificar alegando que foi enganado pela inteligência subjacente. De qualquer forma, esta foi mais uma provocação que ofereceu um pretexto para cumprir o plano de destruir uma nação soberana.
Houve também a Líbia em 2011. O drama teve especificidades próprias. A situação não chegou a mentiras diretas, como no Kosovo ou no Iraque, mas a OTAN distorceu grosseiramente a resolução do Conselho de Segurança da ONU, que previa uma zona de exclusão aérea sobre a Líbia para “aterrar” a força aérea de Muammar Gaddafi. Ele não voou para começar. No entanto, a OTAN começou a bombardear as unidades do exército líbio que lutavam contra terroristas. Muammar Gaddafi teve uma morte selvagem, e nada resta do estado líbio. Os esforços para recompor o país ainda não foram bem-sucedidos, com um representante dos EUA mais uma vez no comando do processo, nomeado pelo secretário-geral da ONU sem qualquer consulta ao Conselho de Segurança da ONU. Como parte desse processo, nossos colegas ocidentais facilitaram vários acordos intra-líbios sobre a realização de eleições, mas nenhum deles se concretizou. Grupos armados ilegais ainda reinam supremos no território líbio, com a maioria deles trabalhando em estreita colaboração com o Ocidente.
Fevereiro de 2014, Ucrânia – o Ocidente, representado pelos ministros das Relações Exteriores da Alemanha, França e Polônia, forçou de fato o presidente Viktor Yanukovich a assinar um acordo com a oposição para encerrar o confronto e promover uma resolução pacífica da crise intra-ucraniana, estabelecendo um governo de unidade nacional de transição e convocando eleições antecipadas, a serem realizadas dentro de alguns meses. Isso também se revelou uma fraude: na manhã seguinte, a oposição encenou um golpe guiado por slogans anti-Rússia e racistas. No entanto, os fiadores ocidentais nem sequer tentaram trazer a oposição de volta aos seus sentidos. Além disso, eles passaram imediatamente a encorajar os golpistas em suas políticas contra a Rússia e tudo o que é russo, desencadeando a guerra contra seu próprio povo e bombardeando cidades inteiras na região de Donbass apenas porque as pessoas se recusaram a reconhecer o golpe inconstitucional. Por isso, eles rotularam as pessoas do Donbass como terroristas, e mais uma vez o Ocidente estava lá para encorajá-los.
Neste ponto, vale a pena notar que, como logo foi revelado, o assassinato de manifestantes na Maidan também foi um incidente encenado, que o Ocidente atribuiu às forças de segurança ucranianas leais a Viktor Yanukovich, ou aos serviços especiais russos . No entanto, os membros radicais da oposição foram os que estavam por trás dessa provocação, enquanto trabalhavam em estreita colaboração com os serviços de inteligência ocidentais. Mais uma vez, expor esses fatos não demorou muito, mas a essa altura eles já fizeram seu trabalho.
Esforços da Rússia, Alemanha e França abriram o caminho para parar a guerra entre Kiev, Donetsk e Lugansk em fevereiro de 2015 com a assinatura dos Acordos de Minsk. Berlim e Paris também desempenharam um papel proativo aqui, orgulhosamente se autodenominando os países garantidores. No entanto, durante os sete longos anos que se seguiram, eles não fizeram absolutamente nada para forçar Kiev a iniciar um diálogo direto com representantes do Donbass para concordar em questões como o status especial, anistia, restauração dos laços econômicos e realização de eleições, conforme exigido pelos Acordos de Minsk, que foram aprovados por unanimidade pelo Conselho de Segurança da ONU. Os líderes ocidentais permaneceram em silêncio quando Kiev tomou medidas que violaram diretamente os Acordos de Minsk sob Petr Poroshenko e Vladimir Zelensky. Além disso, os dirigentes alemães e franceses continuaram a dizer que Kiev não pode entrar em diálogo direto com o Donetsk e Lugansk, e culpou a Rússia, embora a Rússia não seja mencionada nos acordos de Minsk nem uma vez, permanecendo basicamente o único país que continuou pressionando para que os acordos fossem implementados.
Se alguém duvidava que o Pacote de Minsk fosse outra coisa senão mais uma farsa, Petr Poroshenko dissipou esse mito dizendo em 17 de junho de 2022: “Os Acordos de Minsk não significavam nada para nós, e não tínhamos intenção de realizá-los … nosso objetivo era remover a ameaça que enfrentamos... e ganhar tempo para restaurar o crescimento econômico e reconstruir as forças armadas. Alcançamos este objetivo. Missão cumprida para os Acordos de Minsk.” O povo da Ucrânia ainda está pagando o preço dessa falsificação. Há muitos anos, o Ocidente os força a aceitar um regime neonazista anti-russo. Que desperdício de energia para Olaf Scholz com seus apelos para forçar a Rússia a concordar com um acordo que garanta a integridade territorial e a soberania da Ucrânia. Já havia um acordo nesse sentido, o Pacote de Minsk, e Berlim com Paris foi quem o descarrilou ao blindar Kiev em sua recusa em cumprir o documento. A falsificação foi exposta – finita la commedia.
A propósito, Vladimir Zelensky foi um digno sucessor de Petr Poroshenko. Durante um comício de campanha no início de 2019, ele estava pronto para se ajoelhar diante dele para impedir a guerra.
Em dezembro de 2019, Zelensky teve a chance de realizar os Acordos de Minsk após a cúpula no formato da Normandia em Paris. No documento final adoptado ao mais alto nível, o Presidente ucraniano comprometeu-se a resolver questões relacionadas com o estatuto especial do Donbass. Claro, ele não fez nada, enquanto Berlim e Paris mais uma vez o encobriram. O documento e toda a publicidade que acompanhou a sua adoção acabou por não ser mais do que uma falsa narrativa promovida pela Ucrânia e pelo Ocidente para ganhar algum tempo para fornecer mais armas ao regime de Kiev, que segue à risca a lógica de Petr Poroshenko.
Houve também a Síria, com o acordo de 2013 sobre a eliminação dos estoques de armas químicas da Síria em um processo passo a passo verificado pela Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ), pelo qual recebeu o Prêmio Nobel da Paz. Depois disso, no entanto, houve provocações ultrajantes em 2017 e 2018, encenando o uso de armas químicas em Khan Shaykhun e Duma, um subúrbio de Damasco. Havia um vídeo mostrando pessoas se autodenominando Capacetes Brancos (uma suposta organização humanitária que nunca apareceu em territórios controlados pelo governo sírio) ajudando supostas vítimas de envenenamento, embora ninguém tivesse roupas ou equipamentos de proteção. Todas as tentativas de forçar a Secretaria Técnica da OPAQ a desempenhar suas funções de boa fé e garantir uma investigação transparente sobre esses incidentes, conforme exigido pela Convenção sobre Armas Químicas (CWC), falharam. Isso, no entanto, não foi uma surpresa. Os países ocidentais há muito privatizam a Secretaria Técnica ao nomear seus representantes para os cargos-chave dessa estrutura. Eles contribuíram para encenar esses incidentes e os usaram como pretexto para ataques aéreos americanos, britânicos e franceses contra a Síria. Aliás, eles realizaram esses bombardeios apenas um dia antes de um grupo de inspetores da OPAQ chegar lá para investigar os incidentes por insistência da Rússia, enquanto o Ocidente fez tudo para impedir essa implantação.
O Ocidente e a Secretaria Técnica da OPAQ que controla demonstraram sua capacidade de encenar incidentes falsos com os supostos envenenamentos dos Skripals e Alexey Navalny. Em ambos os casos, a Rússia enviou vários pedidos para Haia, Londres, Berlim, Paris e Estocolmo, todos sem resposta, embora estivessem em total conformidade com as disposições da CWC e exigissem uma resposta.
Outras questões pendentes têm a ver com as atividades secretas do Pentágono na Ucrânia, realizadas por meio de sua Agência de Redução de Ameaças de Defesa. Os vestígios que as forças envolvidas na operação militar especial descobriram em laboratórios biológicos militares nos territórios libertados de Donbass e áreas adjacentes indicam claramente violações diretas da Convenção sobre a Proibição de Armas Biológicas e Toxínicas (BTWC). Apresentamos os documentos a Washington e ao Conselho de Segurança da ONU. O procedimento foi iniciado sob BTWC para exigir explicações. Ao contrário dos fatos, o governo dos EUA está tentando justificar suas ações dizendo que todas as pesquisas biológicas na Ucrânia eram de natureza exclusivamente pacífica e civil – sem nenhuma evidência disso.
De fato, as atividades biológicas-militares do Pentágono em todo o mundo, especialmente nos países pós-soviéticos, exigem a maior atenção à luz da multiplicação de evidências de experimentos criminosos com os patógenos mais perigosos para criar armas biológicas conduzidas sob o pretexto de pesquisa pacífica.
Já mencionei os “crimes” encenados da milícia de Donbass e dos participantes da operação militar especial russa. Há um fato simples que mostra claramente o quanto essas acusações significam: ter mostrado a “tragédia de Bucha” ao mundo no início de abril de 2022 (temos suspeitas de que os anglo-saxões ajudaram a preparar o palco para o show), o Ocidente e Kiev ainda não responderam às perguntas básicas sobre se os nomes dos mortos foram estabelecidos e o que os exames post-mortem mostraram. Assim como nos casos Skripals e Navalny descritos acima, a produção de propaganda estreou na mídia ocidental, e agora é hora de varrer tudo para debaixo do tapete, descaradamente, porque eles não têm nada a dizer.
Essa é a essência do bem usado algoritmo político ocidental – inventar uma história falsa e aumentar o hype como se fosse uma catástrofe universal por alguns dias enquanto bloqueia o acesso das pessoas a informações ou avaliações alternativas, e quando algum fato é revelado completamente, eles são simplesmente ignorados – na melhor das hipóteses mencionados nas últimas páginas das notícias em letras pequenas. É importante entender que este não é um jogo inofensivo na guerra midiática – tais produções são usadas como pretexto para ações muito materiais como punir os países “culpados” com sanções, desencadear agressões bárbaras contra eles com centenas de milhares de baixas civis, como aconteceu, em particular, no Iraque e na Líbia. Ou – como no caso da Ucrânia – por usar o país como material dispensável na guerra por procuração ocidental contra a Rússia. Além disso, instrutores da OTAN, aparentemente, já estão dirigindo as ações das Forças Armadas ucranianas e dos batalhões nacionalistas no terreno.
Espero que haja políticos responsáveis na Europa que estejam cientes das consequências. A este respeito, é digno de nota que ninguém na OTAN ou na UE tentou repreender o comandante da Força Aérea alemã, um general chamado Ingo Gerhartz, que se empolgou acima de sua patente e disse que a OTAN deve estar pronta para usar armas nucleares. “Putin, não tente competir conosco”, acrescentou. O silêncio da Europa sugere que ela é complacentemente alheia ao papel da Alemanha em sua história.
Se olharmos para os acontecimentos de hoje através de um prisma histórico, toda a crise ucraniana aparece como um “grande jogo de xadrez” que segue um cenário anteriormente promovido por Zbigniew Brzezinski. Todas as boas relações falam, a proclamada prontidão do Ocidente em levar em consideração os direitos e interesses dos russos que acabaram na Ucrânia independente ou em outros países pós-soviéticos após o colapso da URSS acabou sendo mera pretensão. Mesmo no início dos anos 2000, Washington e a União Europeia começaram a pressionar abertamente Kiev para decidir de que lado a Ucrânia estava, o Ocidente ou a Rússia.
Desde 2014, o Ocidente vem controlando, de forma prática, o regime russofóbico que levou ao poder por meio de um golpe de estado. Colocar Vladimir Zelensky na frente de qualquer fórum internacional de qualquer importância também faz parte dessa caricatura. Ele faz discursos apaixonados, mas quando de repente oferece algo razoável, leva um tapa no pulso, como aconteceu após a rodada de conversas russo-ucranianas de Istambul. No final de março, parecia que a luz brilhava no fim do túnel, mas Kiev foi forçado a recuar, usando, entre outras coisas, um episódio francamente encenado em Bucha. Washington, Londres e Bruxelas exigiram que Kiev parasse de negociar com a Rússia até que a Ucrânia alcançasse vantagem militar total (o ex-primeiro-ministro britânico Boris Johnson se esforçou especialmente, e muitos outros políticos ocidentais também, ainda em exercício, embora já tenham se mostrado igualmente ineptos).
A declaração do chefe de política externa da UE, Josep Borrell, sobre esta guerra ter que ser “vencida no campo de batalha” pela Ucrânia sugere que até a diplomacia perdeu o seu valor como ferramenta na atuação encenada da
União Europeia.
Em um sentido mais amplo, é curioso ver como a Europa, alinhada por Washington na frente anti-russa, foi mais atingida pelas impensadas sanções, esvaziando seus arsenais para fornecer armas a Kiev (sem sequer pedir um relatório sobre quem irá controlá-los ou para onde vão), e liberando seu mercado apenas para comprar posteriormente produtos militares dos EUA e o caro GNL americano em vez do gás russo disponível. Tais tendências, juntamente com a fusão de fato entre a UE e a OTAN, fazem com que a conversa contínua sobre a “autonomia estratégica” da Europa nada mais seja do que um show. Todos já entenderam que a política externa coletiva do Ocidente é um “teatro de um homem só”. Além disso, está sempre buscando novos teatros de operações militares.
Um elemento da jogada geopolítica contra a Rússia é conceder o status de eterno país candidato à UE à Ucrânia e à Moldávia, que, ao que parece, também enfrentarão um destino nada invejável. Enquanto isso, uma campanha de relações públicas foi iniciada pelo presidente da França Emmanuel Macron para promover a “comunidade política europeia”, que não oferece benefícios financeiros ou econômicos, mas exige total conformidade com as ações anti-Rússia da UE. O princípio por trás disso não é “quem não está conosco está contra nós”. Emmanuel Macron explicou a essência da “comunidade”: a UE convidará todos os países europeus – “da Islândia à Ucrânia” – a se juntar a ela, mas não a Rússia. Gostaria de enfatizar que não estamos ansiosos para participar, mas a própria declaração mostra a essência desse novo empreendimento obviamente conflituoso e divisivo.
Ucrânia, Moldávia e outros países que estão sendo cortejados pela UE hoje estão destinados a serem figurantes nos jogos do Ocidente. Os Estados Unidos, como principal produtor, dão o tom e elaboram o enredo baseado no qual a Europa escreve o roteiro anti-Rússia. Os atores estão prontos e possuem as habilidades adquiridas durante seu mandato no estúdio Kvartal 95: eles farão uma narração para textos dramáticos não piores do que a agora esquecida Greta Thunberg e tocarão instrumentos musicais, se necessário. Os atores são bons: lembre-se de como Vladimir Zelensky foi convincente em seu papel de democrata no Servo do Povo: lutador contra a corrupção, e a discriminação contra os russos e por todas as coisas certas em geral. Lembre-se e compare com sua transformação imediata em seu papel como presidente. É a atuação perfeita do Método Stanislavsky: banindo a língua, a educação, a mídia e a cultura russas. “Se você se sente como russo, vá para a Rússia pelo bem de seus filhos e netos.” Bom conselho. Ele chamou os moradores de Donbass de “espécies” em vez de pessoas. E foi isso que ele disse sobre o batalhão nazista Azov: “Eles são o que são. Tem muita gente assim por aqui.” Até a CNN teve vergonha de deixar essa frase na entrevista.
Isso leva a uma pergunta: qual será o resultado de todas essas histórias? Incidentes encenados baseados em sangue e agonia não são de forma alguma divertidos, mas uma demonstração de uma política cínica na criação de uma nova realidade onde todos os princípios da Carta da ONU e todas as normas do direito internacional são tentadas a serem substituídas por sua “ordem baseada em regras” na aspiração de perpetuar sua dominação cada vez menor nos assuntos globais.
Os jogos empreendidos pelo Ocidente na OSCE após o fim da Guerra Fria, onde se considerava vencedor, tiveram as consequências mais devastadoras para as relações internacionais modernas. Tendo rapidamente quebrado suas promessas à liderança soviética e russa sobre a não expansão da OTAN para o leste, os Estados Unidos e seus aliados, no entanto, declararam seu compromisso de construir um espaço unificado de segurança e cooperação na região euro-atlântica. Eles o formalizaram ao mais alto nível com todos os membros da OSCE em 1999 e 2010, no âmbito de uma obrigação política de garantir uma segurança igual e inseparável, onde nenhum país fortalecerá sua segurança à custa de outros e nenhuma organização reivindicará um papel dominante na Europa . Logo ficou evidente que os membros da OTAN não cumprem sua palavra e que seu objetivo é a supremacia da Aliança do Atlântico Norte. Mesmo assim, continuamos nossos esforços diplomáticos, propondo formalizar o princípio da segurança igual e indissociável em um acordo juridicamente vinculativo. Propusemos isso várias vezes, a última em dezembro de 2021, mas recebemos uma negativa em resposta. Eles nos disseram diretamente: não haverá garantias legais fora da OTAN. O que significa que o apoio aos documentos políticos aprovados nas cúpulas da OSCE acabou sendo uma farsa barata. E agora a OTAN, impulsionada pelos Estados Unidos, foi ainda mais longe: eles querem dominar toda a região da Ásia-Pacífico, além do Euro-Atlântico. Os membros da OTAN não fazem nenhum esforço para esconder o alvo de suas ameaças, e a liderança da China já declarou publicamente sua posição em relação a essas ambições neocoloniais. Pequim já respondeu citando o princípio da segurança indivisível, declarando seu apoio à sua aplicação em escala global para evitar que qualquer país reivindique sua exclusividade. Esta abordagem coincide plenamente com a posição da Rússia. Faremos esforços consistentes para defendê-la junto com nossos aliados, parceiros estratégicos e muitos outros países com ideias semelhantes.
O Ocidente coletivo deve voltar à Terra do mundo das ilusões. Os incidentes encenados, não importa quanto tempo durem, não funcionarão. É hora de jogar limpo com base no direito internacional, em vez de trapacear. Quanto mais cedo todos perceberem que não há alternativas aos processos históricos objetivos onde se forma um mundo multipolar baseado no respeito ao princípio da igualdade soberana dos Estados, fundamental para a Carta da ONU e toda a ordem mundial, melhor.
Se os membros da aliança ocidental são incapazes de viver de acordo com este princípio, não estão prontos para construir uma arquitetura verdadeiramente universal de segurança e cooperação iguais, eles devem deixar todos em paz, parar de usar ameaças e chantagens para recrutar aqueles que querem viver por seu próprio juízo e reconhecer o direito à liberdade de escolha como países independentes que se prezem. É disso que se trata a democracia, a verdadeira democracia, não uma que se desenrolou em um palco político mal construído.
Sem comentários:
Enviar um comentário