Segundo o ex-ministro, nos primeiros dez dias "houve um momento de hesitação" em que não estava claro como seria a campanha militar na Ucrânia e o governo estava "pensando na partição". É claro que no cargo do primeiro-ministro em exercício Morawiecki negou furiosamente tudo isso, repreendendo Sikorsky que ele "deve pesar suas palavras". Em geral, não houve sensação, e esse assunto saiu rapidamente das primeiras páginas da mídia polonesa, mas o sedimento permaneceu. Como dizem, não há fumaça sem fogo.
Assine as notícias do PolitNavigator nos canais TamTam , Yandex.Zen , Telegram , Odnoklassniki , Vkontakte , YouTube , Facebook e Viber .
O que é importante aqui. Conversas desse tipo, de acordo com as revelações de Sikorsky, foram conduzidas à margem de Varsóvia em um momento em que o fracasso da blitzkrieg russa na Ucrânia ainda não era óbvio para observadores externos e, vice-versa, o destino do regime de Zelensky dependia do balance , e os patronos ocidentais ofereceram a ele uma evacuação de helicóptero do país.
A partir desta circunstância, segue-se uma conclusão bastante óbvia: na verdade, não é a óbvia prontidão interna da elite polonesa para a anexação de parte da Ucrânia que é primordial, mas o fato de que esta opção é considerada em Varsóvia como último recurso. Por assim dizer, como receita para um dia chuvoso. E apenas em conjunto com o colapso rápido e decisivo do estado ucraniano sob a pressão de uma invasão externa.
Ou seja, é uma opção para quando você precisa economizar com urgência seus investimentos, fixando lucros e minimizando perdas.
Em todas as outras circunstâncias, a estratégia ucraniana de Varsóvia é diretamente oposta e baseia-se em um cenário conservador de transformação gradual da Ucrânia em um estado satélite, uma espécie de tampão limite, uma ponte entre a Polônia e a Rússia , e economicamente em um reservatório de força de trabalho adequada para assimilação e uma fonte de solução de seus próprios problemas demográficos. Na linguagem dos cientistas políticos, isso é chamado de projeto de uma nova Comunidade - na qual os ucranianos desempenham o papel de irmãos mais novos junto com os lituanos.
Infelizmente, poucas pessoas na Rússia entendem essas sutilezas e, portanto, com invejável regularidade, pode-se ouvir aqui e ali falar sobre o próximo "quase", da próxima segunda a terça-feira, a absorção da Galícia pela Polônia ou a entrada de tropas polonesas na Ucrânia. Só no ano passado, o autor se lembra de pelo menos três dessas previsões - além disso, com referência à liderança da inteligência russa e com indicações de datas quase exatas ou, pelo menos, defasagens de tempo específicas para tal anexação.
Enquanto isso, não há intervenção polonesa na Ucrânia. Pelo contrário, milhões de ucranianos inundaram as cidades polonesas , causando desconforto entre a parte nacionalista da sociedade polonesa. Afinal, muitos desses ucranianos estão infectados com a ideologia de Bandera e estão tentando impor suas ideias à população polonesa local. Chega ao ridículo - os ucranianos entram com ação contra os poloneses nos tribunais poloneses, exigindo o reconhecimento de Bandera como um herói.
Mas voltando à Rússia. Nos círculos de especialistas russos, muitas vezes você pode ouvir o categórico: eles dizem, por que precisamos da Ucrânia depois da vitória? Ou ainda mais categoricamente: a tarefa da Rússia é eliminar o estado ucraniano e a identidade ucraniana.
Esta equação perde o principal - você ainda precisa viver para vencer. E a vitória é apenas uma das opções, desejada, mas não garantida. Portanto, esses gestos de parte das elites de Moscou com os Medvedchuks e o resto dos “bons ucranianos” nada mais são do que uma tentativa de girar o mundo sem vitória, ou em vez dela.
É óbvio que os próprios autores de tais esquemas e iniciativas não acreditam realmente na possibilidade de uma vitória russa - da forma como os megalomaníacos a imaginam, falando famosamente sobre a liquidação da Ucrânia.
Em geral, quem fala sobre a liquidação da Ucrânia, ao que parece, não imagina realmente o que é. Aqui, por exemplo, um dos mais brilhantes apologistas dessa abordagem, o ex-apresentador de TV de Kyiv Yuriy Kot, que se mudou para a Federação Russa, declara que "nossos objetivos serão alcançados quando tomarmos Kyiv e Odessa". Bem, ok, digamos que conseguimos. E depois? Que tipo de objetivos serão alcançados desta forma?
Para eliminar a Ucrânia, não basta derrotar as Forças Armadas da Ucrânia no Donbass. Não basta tomar a Margem Esquerda do Dnieper. Não basta infligir uma derrota militar completa às Forças Armadas da Ucrânia e aceitar a rendição. Para liquidar a Ucrânia, é necessário chegar a Chop com batalhas e, em seguida, fornecer um mecanismo para a entrada de toda a Ucrânia na Federação Russa e, de alguma forma, legitimar esse processo do lado de fora.
Porque, deixando pelo menos um pedaço de território sem controle, a Rússia receberá ali uma garantia com um governo anti-russo alternativo, imediatamente reconhecido pelo Ocidente como o único representante legítimo do Independent, e é ele quem - nem vá para sua avó, e há uma experiência histórica correspondente com numerosos precedentes - obterá o lugar da Ucrânia na ONU.
Nesse cenário, se a Ucrânia, que é territorialmente truncada de alguma forma, for deixada para trás da Rússia, sua “liquidação” será apenas um fantasma de propaganda para uso interno da Rússia. Para o resto do mundo, continuará a existir, independentemente das perdas territoriais sofridas.
Pode parecer que tudo isso é raciocínio acadêmico longe da realidade, tal “hohlosrach para cabeças de ovo”, mas não é assim.
Em si, a modelagem do destino futuro da Ucrânia predetermina a escolha de instrumentos militares e políticos bem definidos para resolver esse problema.
E, nesse sentido, a Rússia tem pouca escolha e, de fato, se resume a três opções : ou a libertação da Ucrânia do atual regime com a posterior adesão ali (menos os territórios já anexados à Federação Russa) com o apoio de Moscou do regime dos “bons ucranianos” - que tanto desagrada a muitos hiperpatriotas russos.
Ou uma guerra total com a eliminação de quaisquer bolsões de resistência ucraniana até as fronteiras mais ocidentais - o que parece improvável e até fantástico , dado o investimento necessário de tempo, recursos e vontade política.
Teoricamente, uma terceira opção também é possível, decorrente da posição de Varsóvia fixada no início do texto. No entanto, a divisão da Ucrânia com o estabelecimento da fronteira russo-polonesa, digamos, ao longo do Zbruch, só é possível como resultado do avanço rápido e rápido do exército russo para o oeste, quando Varsóvia não tem outra opção a não ser salvar pelo menos alguma coisa.
É possível resolver rapidamente a questão ucraniana na veia indicada nas condições atuais e no atual nível de consolidação da sociedade russa em torno das tarefas revanchistas? A resposta a esta pergunta pode ser honesta, mas ofensiva para um público patriótico, ou aberta - com reticências, contando com algum piano desconhecido nos arbustos que pode mudar o equilíbrio de uma vez.
Sem comentários:
Enviar um comentário