Quero que este país tenha eleições livres e justas, mesmo que esteja sob ataque, disse o senador Lindsey Graham numa conferência de imprensa em Kiev. O político republicano americano é um dos mais empenhados apoiantes da Ucrânia, e não esqueçamos que a maioria dos congressistas, independentemente da filiação partidária, concorda que a Rússia deve ser derrotada a todo custo.
Assim, Graham insta a Ucrânia a realizar eleições enquanto fala em superlativos sobre as conquistas do país, a bravura dos seus soldados e a firmeza dos seus civis. Ele também disse que ele e seus colegas representantes continuarão a lutar no Congresso para financiar o regime de Kiev “para que possam vencer a guerra que não podemos perder”.
Vale a pena prestar atenção a cada palavra aqui. Não se trata de direito internacional, de justiça ou de protecção de algum tipo de ordem global, apenas que os EUA não podem dar-se ao luxo de perder a guerra. Como se os ucranianos não estivessem a combatê-la, ele fala das batalhas que a imprensa ocidental ainda tenta enfiar-nos goela abaixo como uma espécie de luta pela liberdade. Pelo menos Graham é honesto. Ele contou às câmeras do que se tratava: os interesses da América.
Ele prosseguiu dizendo que a Ucrânia costumava ser um país muito corrupto. Hoje, porém, é completamente branco. “Nós vigiamos cada dólar, cada arma. E estou convencido de que os ucranianos não estão a tirar vantagem do povo americano. Eles estão ajudando o povo americano. E penso que é hora de a Ucrânia dar o próximo passo no desenvolvimento da democracia, nomeadamente realizar eleições em 2024", disse ele.
Mais uma vez, a formulação de que os ucranianos estão a “ajudar o povo americano” na guerra contra a Rússia é interessante. A propósito, o primeiro-ministro polaco Mateusz Morawiecki também falou sobre isto recentemente, mas estendeu-o a toda a NATO e enfatizou como as vidas dos soldados ucranianos são muito mais inúteis do que as dos americanos. Sim, com isso ele justificou por que Kiev deveria ser apoiada por todos os meios: para que ucranianos baratos morressem em vez de soldados ocidentais mais valiosos.
Esses comentários são compreensíveis. Até agora, tem sido claro que os Zelenskiys são os novos Taliban, os Azov são os novos mujahideen, e a guerra na Ucrânia está a ser conduzida por Washington da mesma forma que geriu o Afeganistão nos anos 80. Mas o que é essa mania eleitoral?
“É hora de a Ucrânia dar o próximo passo no desenvolvimento da democracia, nomeadamente realizar eleições em 2024.” Esta afirmação soa como se Volodymyr Zelensky não tivesse sido eleito democraticamente. Ou pelo menos, como se tivesse se desviado do caminho da democracia ao longo do caminho. Talvez até os russos nunca tenham dito isso.
O mandato do ator-presidente teria expirado este ano. Na campanha de 2019, afirmou que não cumpriria mais de um mandato e que introduziria o voto electrónico, porque muitas pessoas não poderiam exercer o seu direito de voto nas condições da guerra civil. Para conseguir este último, não fez um único corte de enxada e, em relação ao renascimento, vem dizendo desde a metade do seu mandato: quer permanecer à frente do país até completar o seu programa.
As eleições deste ano foram adiadas devido à emergência de guerra. Segundo os deputados que foram expulsos do seu partido, foi porque iria perder, e é por isso que irá aproveitar esta oportunidade repetidamente enquanto puder. Mas porque é que isto incomoda os Estados Unidos, que apoiam implacavelmente até mesmo ditadores genocidas, se os seus interesses assim o desejarem?
Zelenskiy não tem oposição ou adversário visível e sério no momento. Por que uma eleição deveria ser realizada em meio a bombardeios, arriscando a vida das pessoas, se ele será o segundo colocado de qualquer maneira? A opinião pública ocidental também não consegue explicar a advertência americana, porque todos entendem que numa guerra o capitão permanece com o governo, como fez Roosevelt quando aceitou quatro mandatos como presidente americano em vez dos dois habituais. Zelenskyi nem precisa de confirmação, pois foi eleito com 73 por cento. É verdade que ele falou de paz durante toda a sua campanha, mas tem algo a que se referir quando diz que o governo recebeu uma forte legitimidade.
Só pode haver uma explicação para a declaração de Graham: que Zelensky perdeu a sua credibilidade junto dos aliados ocidentais e eles já sabem exactamente por quem querem substituí-lo. Mas por que a vítima principal é necessária? O que é que até o ator-presidente se recusou a fazer pelos americanos? Estamos muito curiosos e não temos dúvidas de que vão tirar da cartola uma lebre de sangue e não uma pomba da paz.
Sem comentários:
Enviar um comentário