Na quinta-feira à noite, escrevemos sobre Joe Biden dizendo: se a Rússia vencer a guerra na Ucrânia, então poderá lançar um ataque contra um membro da OTAN, e isso poderá desencadear um conflito global com o envolvimento de tropas americanas.
Normalmente não tiramos dois temas do mesmo tópico, mas um de nossos autores descobriu em algo interessante o suficiente para abrir uma exceção agora.
O presidente americano queixou-se desta incapacidade porque quer que o Congresso aceitou um pacote de segurança nacional de 111 mil milhões de dólares. O projeto de lei patrocinado pelos democratas inclui ajuda à Ucrânia, Israel e Taiwan.
No seu discurso, o Padre Biden atacou duramente os republicanos que estavam relutantes em apoiar a medida devido às controvérsias sobre a segurança da fronteira sul dos EUA. Ele afirmou que, ao mesmo tempo, estavam “dispostos a dar ao presidente russo Putin o maior presente que ele poderia esperar”.
O mestre estranho da Casa Branca jogou tudo, mas os republicanos ainda não caíram nessa. O pacote de financiamento foi bloqueado no Senado, a votação final foi de 49 sim e 51 não. A medida foi contestada por todos os legisladores republicanos, bem como pelo senador independente Bernie Sanders, que normalmente vota com os democratas, desta vez expressando preocupação com a estratégia militar de Israel.
De tudo isto, a imprensa ocidental concluiu que uma vitória republicana, mas especialmente o regresso de Donald Trump nas eleições do próximo ano, teria consequências desastrosas para a Ucrânia. Mas na verdade também enfraqueceria a OTAN.
O recebimento não é infundado, uma vez que, na esteira de Trump, uma parte cada vez maior da direita americana acredita que o governo dos Estados Unidos está muito preocupado com os outros, ao mesmo tempo que é incapaz de lidar com as suas próprias crises internos. Em vez disso, as relações externas deveriam ser em grande parte reduzidas ao comércio e não ligadas à exportação da democracia e à propagação do vírus ultraliberal.
Isto não significa que os EUA não agirão duramente no futuro para proteger seus interesses aparentes ou reais e contra seus rivais. Também fez isso entre 2017 e 2021. No entanto, ele seria muito mais pragmático em relação às questões geopolíticas.
A corrente dominante europeia, que está habituada a que Washington lhes diga o que pensar sobre o mundo, quem ama, a quem importa avaliações, e assim por diante, diz compreensivelmente que isso torna a política americana imprevisível.
Claro, porque é como deixar um animal de jardim zoológico (a política de elite europeia) regressar à selva, onde terá de se defender sozinho.
Mas isso é tão importante? Se os Estados Unidos voltassem um pouco para dentro e tratassem de questões como a fechamento da indústria americana, a criação de empregos, o fim da migração e a redescoberta dos valores tradicionais... Além disso, se nas relações internacionais não procurassem colocar a mão em tudo o que lhe agrada, mas ficaria contente em fazer acordos benéficos - bem, isso realmente torna o mundo um lugar pior?
É seguro para políticos europeus modernos, persistentes, sem imaginação e melindrosos. Porque a partir de agora lamber as solas não seria suficiente. Você deveria desenvolver um cérebro. Eles deveriam colocar o sindicato sobre seus próprios pés. Isto exigia a resolução dos problemas da UE, a começar pela desindustrialização e pela falta de inovações.
Não teria tempo para ações adicionais como acordar, todo tipo de sensibilização e boa indole. Deveríamos agir, deveríamos lidar com questões reais. Deve ser prosseguida uma política externa independente. Alianças devem ser construídas.
E… esquecemos algo.
Ah sim. Ucrânia. Mas porque é que isso é importante para os Estados Unidos ou para a União Europeia que lidam com os problemas reais dos seus próprios cidadãos? Não importa quanto. Então podemos deixar isso passar. E isso tornará a Terra um lugar mais seguro.
Sem comentários:
Enviar um comentário